長嶺凹陷北葡萄花油層沉積特征及地質(zhì)意義

林爽，田繼軍，宋殿海，唐振興，孫銘赫，馮爍

?

長嶺凹陷北葡萄花油層沉積特征及地質(zhì)意義

林爽1，田繼軍1，宋殿海2，唐振興2，孫銘赫1，馮爍1

（1.新疆大學(xué)地質(zhì)與礦業(yè)工程學(xué)院，烏魯木齊 830047；2.吉林油田，吉林松原 138000）

長嶺凹陷北部是松遼盆地姚家組沉積期沉降中心，長期的油氣勘探一直認(rèn)為其為松遼盆地的深湖發(fā)育區(qū)，通過對長嶺凹陷北部鉆井、測井、巖心、古生物等研究認(rèn)為該區(qū)域發(fā)育了受北部物源控制的三角洲前緣亞相的水下分支河道和疊置席狀砂微相。在詳細(xì)研究長嶺凹陷北部葡萄花油層的沉積特征后，總結(jié)了各砂組沉積微相平面展布，要向上具有水退序列→水進(jìn)序列的沉積演化特征，葡萄花油層中部為最大水退期，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，分布在新立地區(qū)、新民地區(qū)的疊置席狀砂體展布規(guī)模大，具有巨大的勘探前景。

油層；三角洲前緣；沉積微相；長嶺凹陷北部

近年來，隨著油氣勘探程度的提高，松遼盆地南部原有的二級、三級構(gòu)造已基本被發(fā)現(xiàn)，勘探方向逐漸從構(gòu)造油氣藏轉(zhuǎn)向?qū)ふ译[蔽油氣藏。長嶺凹陷北部地區(qū)上白堊統(tǒng)姚家組葡萄花組油層多年來一直未作為重點層位進(jìn)行研究和開采，而且多年來一直誤認(rèn)為該地區(qū)為深湖相沉積，砂體含量少，缺乏有效的儲層，這在一定程度上制約了油氣勘探的步伐。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

長嶺凹陷位于松遼盆地中央坳陷區(qū)南部，斷陷總體呈北北東走向。北部與常家圍子—古龍斷陷相連，南部邊界以地層超覆為主，其東西兩側(cè)分別為紅崗階地及華字井階地，是縱貫松遼盆地南部中央坳陷區(qū)的大型凹陷，是松遼盆地南部面積最大的斷陷。長嶺凹陷北部包括新北、南山灣、新廟、新民4個油田，面積約2 000km2。葡萄花油層是松遼盆地最早發(fā)現(xiàn)并投入開發(fā)的主力油層，長嶺凹陷北部葡萄花油層一直未作為重點層位進(jìn)行研究和開采，長期的油氣勘探一直認(rèn)為其為松遼盆地的深湖發(fā)育區(qū)，眾多學(xué)者如馬明俠、馬金龍、張晨晨，沈武顯，張順等指出在大安—肇源一線以南砂巖不發(fā)育，是深湖—半深湖暗色泥巖發(fā)育區(qū)。長期的勘探和學(xué)者的認(rèn)識長嶺凹陷北部葡萄花油層砂體不發(fā)育，制約了該區(qū)油田的勘探開發(fā)（圖1）。

2 沉積微相判別標(biāo)志

2.1 巖性特征

研究區(qū)地層以泥巖發(fā)育為主，砂巖巖性以灰白色-灰綠色泥質(zhì)粉砂巖-粉砂巖，成分以石英、長石為主，膠結(jié)致密，分選好，粒度較細(xì)，反映水動力條件弱，分選磨圓較好，結(jié)構(gòu)成熟度較高。泥巖為紫紅色、紅色、紅褐色泥巖為主，泥巖層厚，頁理欠發(fā)育（圖3-a）。

2.2 巖石顏色

大多為紫紅色、棕褐色，反映沉積時的氧化環(huán)境。另外還有部分灰綠色反映半氧化、半還原的沉積環(huán)境?；究梢源_定是淺水弱氧化-強(qiáng)氧化環(huán)境向半氧化-半還原環(huán)境過渡的特征（圖3-c、d）。

2.3 成分及結(jié)構(gòu)

研究區(qū)葡萄花油層砂巖主要是灰色、灰綠色粉砂巖、巖屑長石砂巖和長石質(zhì)巖屑砂巖。樣品統(tǒng)計顯示，砂巖主要為石英，長石和巖屑，偶爾見碳屑和黃鐵礦顆粒，其中巖屑成分復(fù)雜，多為巖漿巖巖屑，其次是變質(zhì)巖巖屑，常見鈣質(zhì)結(jié)核，可作為氧化環(huán)境的標(biāo)志（圖3-a、e、f）。巖石的結(jié)構(gòu)特征是沉積時介質(zhì)條件的直接反映，不同介質(zhì)條件下形成的沉積物具有不同的結(jié)構(gòu)特征，即便是同種介質(zhì)條件下形成的，隨著水動力條件的由強(qiáng)變?nèi)酰练e物顆粒也會出現(xiàn)由粗到細(xì)的變化。另外，沉積速度的快慢、遭受改造時間的長短在沉積物結(jié)構(gòu)方面也有反映。研究區(qū)砂巖以細(xì)粉砂和泥質(zhì)粉砂為主，主要粒級分布在0.15~0.01mm之間，圓度為次棱角狀-次圓狀，壓實作用一般，石英顆粒以點接觸和點-線接觸為主，總體粒度較細(xì)，磨圓程度較好，反映了淺水三角洲前緣的特征（圖3-d）。

2.4 沉積構(gòu)造

長嶺凹陷姚家組一段物理成因的沉積構(gòu)造又可從層理構(gòu)造、準(zhǔn)同生變形構(gòu)造和沖刷構(gòu)造來研究。研究區(qū)層理構(gòu)造主要有槽狀層理、板狀或楔狀交錯層理、波狀交錯層理和塊狀層理等，準(zhǔn)同生變形構(gòu)造主要有包卷層理、變形層理、壓扁層理、攪混構(gòu)造等，沖刷構(gòu)造主要反映的是巖心中的沖刷面。研究區(qū)內(nèi)出現(xiàn)的原生沉積構(gòu)造主要是層理構(gòu)造。層理構(gòu)造是沉積物或沉積巖最重要的外貌特征之一，也是沉積巖區(qū)別于巖漿巖和部分變質(zhì)巖的主要標(biāo)志。研究區(qū)取心資料顯示，儲層中交錯層理發(fā)育、小型槽狀交錯層理、波狀層理、水平層理，另外在巖心觀察中見到許多的攪動混繞構(gòu)造、泥礫和碳質(zhì)條帶等，表明了沉積時的動蕩水體環(huán)境。這些沉積構(gòu)造規(guī)模相對較小，基本都分布在三角洲平原和三角洲前緣亞相。板狀或楔狀交錯層理常出現(xiàn)在分流河道沉積中，反映了較高能量的沉積環(huán)境；塊狀層理多見于前三角洲和淺湖沉積中，反映了較低能量沉積物均勻累積的沉積環(huán)境；準(zhǔn)同生變形構(gòu)造現(xiàn)象較多的發(fā)育于分流河道或者水下分流河道的頂部，如泄水構(gòu)造反映了砂體快速堆積的過程，沖刷面多分布于分流河道（圖3-f、g、h）。

a、塔6井1584m青灰色粉砂巖，含黃鐵礦顆粒，發(fā)育波狀層理；b、新229井893.1m飽含油粉砂巖小型槽狀交錯層理，含泥質(zhì)條帶，擾動構(gòu)造；c、新239井1024.6m紫紅色泥巖含透鏡狀青灰色泥巖條帶和介型蟲化石；d、新239井1025.2m灰黑色泥巖，還介型蟲化石帶，擠壓變形構(gòu)造；e、塔4井1642.2m含油灰黑色粉砂質(zhì)泥巖，有碳屑；f、新239井1030m灰黑色泥巖，含石英，鈣質(zhì)結(jié)核，介型蟲化石帶；g、波狀層理；h、水平層理、交錯層理；

2.5 粒度分析

碎屑巖的粒度分布及分選性是衡量沉積介質(zhì)能量的重要度量標(biāo)準(zhǔn)，是判別沉積環(huán)境及水動力條件的良好標(biāo)志。通過粒度曲線圖的特征，對該區(qū)塔6、新301井累積概率曲線進(jìn)行分析，概率曲線為兩段式，由跳躍總體和懸浮總體構(gòu)成。跳躍總體含量高，斜率大，跳躍總體分選較好。這種曲線類型表現(xiàn)了前緣砂體的粒度特征，由于水流和波浪的改造淘洗作用，使其分選性變好。可能為河湖共同作用下的三角洲前緣水下分流河道邊部沉積特征，同樣可確定河道沉積及湖泊改造作用為該區(qū)主要的地質(zhì)營力（圖2）。

2.6 古生物化石特征

古生物和古生物資料既可確定沉積環(huán)境，還可指示沉積時的水深、鹽度、濁度等。不同的生物群落或化石組合面貌，大致可以表明其所屬的生活環(huán)境或沉積相。在研究區(qū)取心井中見到的化石有蟲孔、遺跡化石、介形蟲等，化石數(shù)量較多，主要發(fā)育2類化石組合，A類：雙殼類假嬉蚌、葉肢介，淺水的遺跡化石混生帶，B類：正常淺湖生態(tài)特征介形類化石（女星介、狼星介），可作為三角洲前緣相的指相化石。介形蟲的發(fā)育受湖水的深度、水動力條件、酸堿度、透光度、溫度、鹽度、含氧量的影響。葡萄花油層中的介形蟲化石主要見于暗色泥巖層中，在棕褐色泥巖亦見介形蟲化石，葡萄花油層中介形類鈣質(zhì)層達(dá)50層，介形蟲極其發(fā)育。它們生活于湖泊的泥質(zhì)基底，鹽度范圍為0.6‰～48.5‰，在0.6‰～13‰的淺湖水中較為繁盛。

葡萄花油層沉積時期，湖水清澈，富氧，陸源物質(zhì)少，生物繁盛，在湖灣區(qū)形成了大量的生物灰?guī)r，底質(zhì)細(xì)，富含鈣，為介形類大量繁盛并沉積保存提供了有利場所。隨著水分的蒸發(fā)，湖水中的鈣離子和pH值有所增高，形成有利于介形蟲大量繁殖的環(huán)境。當(dāng)pH值保持在弱堿性時，有利于介形蟲殼體的保存和鈣質(zhì)成分的沉積（圖3-c、d、f）。

根據(jù)巖性特征、沉積構(gòu)造及粒度分布等沉積相標(biāo)志的分析，結(jié)合松遼湖盆姚一段沉積時期整體水進(jìn)的區(qū)域背景環(huán)境， 確定研究區(qū)姚一段為淺水三角洲沉積[8]。三角洲前緣亞相位于三角洲平原外側(cè)向湖方向，處于穩(wěn)定的水下還原環(huán)境，受河能和湖能雙重作用，沉積作用活躍，是三角洲砂體的主體，總體特征為：

1）泥巖顏色明顯以灰、灰綠為主，氧化色大大減少或缺少，發(fā)育有黃鐵礦等還原性自生礦物；

2）比陸上分流平原亞相層理發(fā)育、明顯、微細(xì)，且具較為發(fā)育的湖能層理，如波狀、斜波狀、韻律、透鏡狀層理，攪動、柔皺構(gòu)造等；

3）巖性細(xì)，以粉砂巖為主；

4）整體具砂巖、泥巖極薄互層特征；

5）化石增多，見蚌殼、介形蟲等淡水動物化石及植物碎屑或碳屑；

6）水下分流河道薄、窄、沖刷弱，有湖能層理；

以上特征與三角洲分流平原亞相截然不同，確定研究區(qū)為三角洲前緣亞相，進(jìn)一步可劃分出水下分流河道末端、遠(yuǎn)砂壩、席狀砂、疊置席狀砂、席狀砂間等5種微相。它是指在水體較淺、地形平緩環(huán)境中形成的以分流河道砂體為主體的三角洲類型。目前，國內(nèi)外學(xué)者一般認(rèn)為淺水三角洲是在水體較淺和構(gòu)造穩(wěn)定的臺地、陸表?；虻匦纹骄?、整體緩慢沉降的坳陷盆地條件下形成的。淺水三角洲形成的基本條件是地形十分平緩，深湖、半深湖不發(fā)育。姚家組一段沉積時期處于湖盆第一次萎縮衰退期。此時氣候干旱，湖盆整體抬升，水體變淺，湖泊面積變小，氧化強(qiáng)烈物源供應(yīng)相對比較充足，淺水三角洲是河流推進(jìn)到地形平緩的濱淺湖地帶形成的沉積類型，形成時河流能量大于湖水能量，湖相沉積頻繁暴露或接近于水面，沉積主體以三角洲前緣相帶為主，正韻律的分流河道比較發(fā)育，常見變形構(gòu)造和生物擾動構(gòu)造。

3 沉積微相構(gòu)成模式及平面展布特征

長嶺凹陷北部葡萄花組沉積砂體以三角洲疊置席狀砂、席狀砂為主，工區(qū)北部延伸性不好、呈現(xiàn)條帶狀的水下分流河道末端。從總體上看，姚一段葡萄花油層中、下部為三角洲前緣沉積，巖性以粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖、泥巖為主，上部為前三角洲沉積，巖性以泥巖和粉砂質(zhì)泥巖為主。

3.1 垂向相序演化

研究區(qū)多口取心井的觀察、描述見圖4，其垂向?qū)有驇r心演化為：灰綠色、灰色水平層理泥巖（圖中A，淺湖亞相）→底部微弱沖刷面，含小型波狀層理（圖中B、C，席狀砂微相）→灰綠色含泥礫粉砂巖，底部發(fā)育波狀交錯層理，小型槽狀交錯層理（圖中D，水下分流河道，河口壩）→紫紅色泥巖含透鏡狀青灰色泥巖條帶和介型中化石（圖中E，席狀砂至溢岸砂的過渡，三角洲前緣，湖水變淺的過程）→褐色粉砂巖夾灰色泥質(zhì)粉砂巖（圖中F，G，遠(yuǎn)砂壩）→灰綠色粉砂質(zhì)泥巖頂部有擾動變形（圖中H，席狀砂間，湖水變深）→灰綠色泥巖（圖中I，淺湖亞相）。從這一垂向?qū)有蚩擅黠@看出: 自下而上葡萄花油層底部→中部→上部→姚二 + 三段，垂向相序由前三角洲亞相→三角洲前緣席狀砂→三角洲前緣水下分流河道→三角洲前緣席狀砂→前三角洲亞相，泥巖顏色序列由灰色→灰綠色→暗紫色→灰綠色→灰色。清晰反映了由水退序列→水進(jìn)序列，葡萄花油層中部為最大水退期。由此揭示了研究區(qū)葡萄花油層地層演化規(guī)律，為深入開展長嶺凹陷北部整體沉積相研究及油藏規(guī)律分析奠定了基礎(chǔ)。

3.2 葡萄花油層上砂組沉積微相展布

該組沉積時期沉積物供給相對不足，砂體總體欠發(fā)育。研究區(qū)主要發(fā)育前三角洲亞相，西北方向 大420、敖12、敖403、茂8、茂191可識別出發(fā)育規(guī)模較大的疊置席狀砂和席狀砂。在東部源151、源121、源357也發(fā)育有疊置席狀砂，席狀砂主要發(fā)育水平層理和低角度交錯層理，還可見沙紋層理和波狀—透鏡狀層理，累計厚度在2~3m，巖性多為泥質(zhì)粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖。（圖5）

3.3 葡萄花油層中砂組沉積微相展布

該組沉積時期水體較淺，沉積物供給相對充足，砂體總體上最發(fā)育。研究區(qū)主要發(fā)育三角洲前緣和前三角洲亞相，此時期以松遼盆地北部物源和南部雙向物源沉積為主，主要發(fā)育出水下分流河道、水下分流間灣、疊置席狀砂、席狀砂及遠(yuǎn)砂壩沉積。西南方向塔7、新327、新240、新232、廟121發(fā)育大規(guī)模疊置席狀砂和席狀砂，水下分流河道沉積物以砂質(zhì)為主，泥質(zhì)含量很少，分選較好，累計厚度最多可達(dá)六米。沉積構(gòu)造由下而上依次可出現(xiàn)小型槽狀交錯層理、平行層理、水流沙紋層理和波狀層理， 同時在砂層中常見到生物擾動、生物潛穴、泥質(zhì)條帶和炭化植物屑，偶見介形蟲層分布，在河道的頂部有時可見到變形構(gòu)造（圖6）。

3.4 葡萄花油層下砂組沉積微相展布

該組沉積時期水體較深，沉積物供給相對不足，砂體總體上欠發(fā)育。研究區(qū)主要發(fā)育前三角洲和三角洲前緣亞相，主要發(fā)育水下分流河道、疊置席狀砂、席狀砂、席狀砂間沉積。其中席狀砂間沉積是指在席狀砂微相之間的泥質(zhì)沉積，沉積物以綠灰、灰綠、灰至黑色的泥巖為主，可見具有湖能層理的粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖等（圖7）。

4 油氣勘探意義

由于多年來對該地區(qū)所做的研究較少，一直誤認(rèn)為該地區(qū)為深湖相沉積，砂體含量少，缺乏有效的儲層，對該地區(qū)的沉積的研究工作尚未系統(tǒng)開展過，而且對沉積體系及其地層構(gòu)造特征的認(rèn)識均存在較大的分歧，本次研究彌補了以前學(xué)者在該地區(qū)研究上的不足，探明了該地區(qū)存在大量的席狀砂，水淺，儲油物性好，展示出較大的勘探潛力，是松遼盆地北部的主力目的層，截至目前，大慶探區(qū)已探明的石油儲為25.9×108t，其北部物源砂體已延伸至盆地南部北部物源砂體主要相帶為三角洲前緣亞相的水下分流河道、席狀砂、遠(yuǎn)砂壩等微相，以粉砂巖和泥巖為主。分布在長嶺凹陷的南山灣地區(qū)、新立地區(qū)、大安地區(qū)、新民地區(qū)。該地區(qū)的斷層起到良好溝通油源的作用，同時也為油氣富集起到封堵作用，形成斷層－巖性、巖性油氣藏。因此， 在一些疊置席狀砂體沉積厚度大， 物性好的地方是最具勘探前景的， 如南山灣油田、新民、新立油田，單井初期平均日產(chǎn)油3t，穩(wěn)定日產(chǎn)油2t，而且葡萄花油層具有埋藏淺（400～1 850m）、的特點，在疊置席狀砂體發(fā)育的區(qū)域具有巨大的勘探潛力。

[1] 黃富林，何興華．松遼盆地南部構(gòu)造圈閉系列[J]．石油與天然氣地質(zhì)，1996，17（4）：333～336．

[2] 沈武顯，樊太亮，等．松南長嶺地區(qū)沉積層序演化與成藏要素特征研究[J]．沉積學(xué)報，2011，29（2）.

[3] 張晨晨，付秀麗，等．松遼盆地姚家組一段沉積充填與成藏響應(yīng)[J]．中國石油勘探，2011，1:35～41．

[4] 馬明俠，馬金龍．松遼盆地兩江地區(qū)沉積體系分布規(guī)律[J]．大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2000，19（3）:4～7．

[5] 魏志平，唐振興，等．長嶺凹陷層序地層分析[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2002，23（2）:170～173．

[6] 徐傳會．松遼盆地南部中央斷隆帶油氣勘探前景分析[J]，大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，1998，17（5）：10～13．

[7] 李婷婷．大安沿江地區(qū)葡萄花油層高分辨率層序地層及成藏模式研究[J]，石油與天然氣工程，2011．

[8] 王建功，王天琦，等．松遼盆地北部葡萄花油層淺水湖泊三角洲沉積特征及對油氣分布的控制[J]．中國石油勘探，2008，01:11～17．

[9] 張順，付秀麗，張晨晨．松遼盆地姚家組-嫩江組地層層序及沉積演化[J]．沉積與特提斯地質(zhì)，2011，31（2）:34～42．

[10] LvXiaoguang，LiChangshan,CaiXiyuan,et al．Depositional characteristics and front facies reservoir framework model in SongLiao shallow lacustrine delta [J]．Acta Sedimentologica Sinica，1999，17（4）：572～577.

[11] 孫雨，馬世忠，等．松遼盆地三肇凹陷葡萄花油層河控淺水三角洲沉積模式[J]．地質(zhì)學(xué)報，2010，84（10）：1502～1509．

[12] 王莉，陸克政，陸克政，松遼盆地南部中央坳陷區(qū)正反轉(zhuǎn)構(gòu)造特征及其演化機(jī)制[J]．石油大學(xué)學(xué)報，1998，22（6）：21～25．

[13] 徐傳會，松遼盆地南部中央斷隆帶油氣勘探前景分析[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，1998，17（5）：10～13.

Sedimentary Characteristics and Their Petroleum Geological Significance of the Putaohua Reservoir in the North of the Changling Depression

LIN Shuang1TIAN Ji-jun1SONG Dian-hai2TANG Zhen-xing2SUN Ming-he1FENG Shuo1

(1-College of Geology and Mining Engineering, Xinjiang University, Urumqi 830047; 2-Jilin Oilfield, Songyuan, Jilin 138000)

Long-term oil and gas exploration indicates that the north of the Changling depression in the Songliao basin is the subsidence center in the Yaojia sedimentary period and considered to be a deep lake development zone of the Songliao basin. The analysis of drilling, logging, core, paleontology and so on shows that this area belongs to delta-front facies controlled by northern provenance，including the distributary channel and the superimposed sheet sand. Study of sedimentary characteristics of the Putaohua reservoir and planar distribution of sedimentary microfacies for various sand groups indicates superimposed sheet sandbodies in Xinli and Xinmin areas are of great importance to oil-gas exploration prospect.

north of Changling depression; Putaohua reservoir; delta-front facies; sedimentary micro-facies;

P618.13

A

1006-0995（2015）01-0025-05

10.3969/j.issn.1006-0995.2015.01.006

2014-12-24

國家自然科學(xué)基金項目 (41262006）；新疆中亞造山帶大陸動力學(xué)與成礦預(yù)測自治區(qū)重點實驗室基金項目（XJDX1102-2011-02）

林爽（1988-），女，吉林松原人，研究生，研究方向：造山帶、火成巖與成礦