圖書館移動閱讀服務(wù)中的版權(quán)問題研究

孟晨霞，劉茲恒

（北京大學(xué)信息管理系,北京 100871）

隨著信息技術(shù)、移動通信技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用普及，人們的閱讀方式也發(fā)生了重大改變，移動閱讀越來越受關(guān)注。在這一趨勢下，圖書館也通過多種方式為用戶提供移動閱讀服務(wù)，促進(jìn)了用戶對信息的獲取和共享，但與此同時也產(chǎn)生了一些新的版權(quán)問題。

1 移動閱讀發(fā)展現(xiàn)狀

移動閱讀是指用戶以手機、電子閱讀器、平板電腦等移動設(shè)備為終端，通過無線或者移動通信網(wǎng)絡(luò)訪問、接受、下載所需信息，并在移動終端上瀏覽、收看（聽）的閱讀活動。[1]移動閱讀是閱讀內(nèi)容的數(shù)字化、閱讀載體的移動化，它與移動設(shè)備終端的擁有率以及互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展密切相關(guān)。

2014年7月中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第34次 《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示[2]，截至2014年 6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.32億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為46.9%；手機網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5.27億，手機上網(wǎng)的網(wǎng)民比例為83.4%，首次超越傳統(tǒng)PC整體使用率（80.9%），是第一大上網(wǎng)終端設(shè)備。而移動智能終端設(shè)備擁有率的提高、Wi-Fi覆蓋率提升、3G的成熟和4G的啟用為網(wǎng)民提供了更為優(yōu)質(zhì)的上網(wǎng)環(huán)境，為國民進(jìn)行移動閱讀創(chuàng)造了便利的條件，促進(jìn)了移動閱讀的發(fā)展。據(jù)2014年4月第十一次全國國民閱讀調(diào)查報告顯示[3]：2013年我國成年國民數(shù)字化閱讀方式接觸率為50.1%，其中進(jìn)行過網(wǎng)絡(luò)在線閱讀的占44.4%，進(jìn)行過手機閱讀的占41.9%，在電子閱讀器上閱讀的占5.8%，另有0.9%的人用光盤閱讀，2.2%的人使用PDA/MP4/MP5等進(jìn)行數(shù)字化閱讀。這些數(shù)據(jù)充分顯示了移動閱讀在我國的普及和發(fā)展。另據(jù)易觀智庫發(fā)布的《中國移動閱讀用戶調(diào)查2014》顯示[4]：中國移動智能設(shè)備越來普及化，刺激了移動閱讀市場的活躍度，中國移動閱讀活躍用戶達(dá)4.9億人，2013年中國移動閱讀市場規(guī)模較2012年的34.7億增長80.1%，全年達(dá)到62.5億元。

2 圖書館的移動閱讀服務(wù)

面對移動閱讀越來越普及的現(xiàn)狀，我國圖書館也逐漸推出了移動閱讀服務(wù)。圖書館所提供的移動閱讀服務(wù)是依托成熟的無線移動網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)以及多媒體技術(shù)，使用戶不受時間和空間限制，通過各種便攜移動設(shè)備（手機、PDA、手持閱讀器、平板電腦、MP4等）對以電子版方式在互聯(lián)網(wǎng)上出版、發(fā)行的文本信息、圖像、聲音、數(shù)據(jù)等多種信息形式的內(nèi)容進(jìn)行查詢、瀏覽和獲取的服務(wù)。[5]簡單地說，圖書館的移動閱讀服務(wù)就是讀者通過移動終端在線閱讀圖書報刊、數(shù)據(jù)庫等圖書館資源，其本質(zhì)是信息內(nèi)容服務(wù)，是將內(nèi)容延伸到移動終端、隨時隨地為用戶提供所需信息的一種方式。

2.1 移動閱讀內(nèi)容來源

就社會總體的移動閱讀用戶來說，其閱讀的內(nèi)容多為移動閱讀市場中運營商提供的休閑類電子書，如小說等。但圖書館為用戶提供的閱讀內(nèi)容，卻與移動閱讀市場中運營商提供的內(nèi)容有較大差別。圖書館在文化性和專業(yè)性上與移動閱讀市場運營商存在明顯區(qū)別，其為用戶提供的電子資源種類及內(nèi)容更為豐富，如各種電子圖書、期刊、數(shù)據(jù)庫等，其中包括很多專業(yè)、權(quán)威的信息資源。圖書館所能提供的移動閱讀內(nèi)容來源主要有：

——圖書館購置。包括專門的電子資源及虛擬館藏。圖書館根據(jù)本館信息資源建設(shè)的需要，并充分考慮用戶需求，購置相應(yīng)的電子資源；圖書館購買具有訪問權(quán)或使用權(quán)但不擁有所有權(quán)的虛擬電子資源，如遠(yuǎn)程訪問的數(shù)據(jù)庫資源等。

——圖書館原有館藏資源數(shù)字化。圖書館作

為傳統(tǒng)的文獻(xiàn)保存機構(gòu)，在長期的資源建設(shè)中擁有了豐富的館藏資源，將館藏資源數(shù)字化，既是豐富本館電子資源的一個途徑，也有利于提高本館館藏資源的利用率。但是這一做法容易產(chǎn)生版權(quán)問題，具體將在本文第三部分論述。

——與專業(yè)第三方合作。圖書館可以將移動閱讀的業(yè)務(wù)外包，借助第三方的技術(shù)力量，尋求移動閱讀解決方案。如北大方正提供的“阿帕比觸摸屏綜合展示平臺”和“阿帕比移動閱讀解決方案”，前者集合了方正電子書、數(shù)字報、藝術(shù)圖片等特色資源，還能支持各家圖書館進(jìn)行首頁個性化設(shè)計，并且加入各家圖書館自有的多媒體視頻音頻、電子書、數(shù)字報和圖片資源以及網(wǎng)絡(luò)信息。[6]目前，國家圖書館、上海圖書館、廣州圖書館、北京大學(xué)圖書館等多家圖書館已經(jīng)借助這一平臺提升其移動閱讀服務(wù)。

總之，圖書館開展移動閱讀服務(wù)首先要做好移動閱讀內(nèi)容建設(shè)，可以通過與通信運營商和專業(yè)數(shù)據(jù)庫商等的合作，不斷豐富電子資源。數(shù)據(jù)庫商也應(yīng)及時跟進(jìn)，推出支持多種移動終端統(tǒng)一檢索、直接瀏覽全文等的解決方案，為用戶提供優(yōu)質(zhì)的信息資源與服務(wù)。

2.2 移動閱讀服務(wù)提供方式

圖書館以移動終端為媒介，以動態(tài)內(nèi)容分發(fā)（DCD）技術(shù)為讀者提供信息推送和獲取服務(wù)，具體來說，提供移動閱讀的服務(wù)方式主要有：

——外借電子閱讀器服務(wù)。移動閱讀依賴于一定的移動終端，而且有些資源的格式依賴于特定的閱讀設(shè)備，而個人購買相應(yīng)設(shè)備的價格較高，只能由圖書館統(tǒng)一購買，為有需要的人提供設(shè)備的租借服務(wù)。

——在線閱讀WAP網(wǎng)站服務(wù)。這種服務(wù)對移動終端的要求相對較低，但是需要具備上網(wǎng)功能。用戶通過移動終端如手機，通過瀏覽器訪問圖書館的相應(yīng)主頁即可。當(dāng)然，圖書館需要對網(wǎng)站主頁進(jìn)行一定處理，使其適應(yīng)手機檢索、瀏覽的需要。出于用戶友好的考慮，可在網(wǎng)站首頁設(shè)置移動閱讀專區(qū)，對電子資源進(jìn)行一定的整合分類，以方便用戶的檢索、瀏覽。

——客戶端（手機圖書館）。這一服務(wù)對移動終端的要求稍高，需要移動終端能夠安裝應(yīng)用程序客戶端（APP）。用戶在移動終端上安裝相應(yīng)的應(yīng)用后，可通過這一應(yīng)用訪問圖書館相應(yīng)的數(shù)字資源，并可以據(jù)此進(jìn)一步發(fā)展用戶的個性化服務(wù)。圖書館需要從技術(shù)上保障客戶端的正常運行，同時，也要從內(nèi)容上整合圖書館的資源，方便用戶檢索、瀏覽。

3 移動閱讀所帶來的版權(quán)問題

移動閱讀為信息的獲取和共享創(chuàng)造了更好的條件，但是由于其資源數(shù)字化、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化以及信息利用共享化等特點，也對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了極大的挑戰(zhàn)。

3.1 移動閱讀與版權(quán)保護(hù)的矛盾

移動閱讀依托于網(wǎng)絡(luò)，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播與傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)存在著一定的矛盾：

3.1.1 館藏資源數(shù)字化方面

移動閱讀發(fā)展的一大關(guān)鍵因素是數(shù)字資源，很多研究者都將數(shù)字資源匱乏作為影響移動閱讀發(fā)展的關(guān)鍵因素[7-8]。可見，圖書館所能提供的適用于移動閱讀的資源質(zhì)量、數(shù)量對圖書館開展移動閱讀服務(wù)有著很大影響。

圖書館擁有豐富的館藏資源，有些圖書館將自己的館藏資源數(shù)字化，以提供移動閱讀服務(wù)。但館藏資源數(shù)字化是有一定版權(quán)風(fēng)險的，即館藏資源數(shù)字化有可能侵犯著作權(quán)。

我們首先需要對館藏資源數(shù)字化進(jìn)行法律行為上的定位。根據(jù)國際著作權(quán)保護(hù)條約——《伯爾尼公約》第9條，“復(fù)制權(quán)及其所允許的例外，完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式存儲受保護(hù)的作品，構(gòu)成 《伯爾尼公約》第9條意義下的復(fù)制。”我國也有相應(yīng)的法律法規(guī)，如國家版權(quán)局頒布的 《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》中規(guī)定，“將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定，都屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》所稱的復(fù)制行為?！币虼?，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，館藏資源數(shù)字化是屬于著作權(quán)法中的復(fù)制行為。而一旦作品的數(shù)字化行為被定義為復(fù)制行為，數(shù)字圖書館在將受著作權(quán)法保護(hù)的作品進(jìn)行數(shù)字化時，就必須經(jīng)過相關(guān)權(quán)利人的許可或保證該復(fù)制行為屬于合理使用范圍，否則將被視為侵權(quán)。

也就是說，圖書館為了更好地提供移動閱讀服務(wù)，應(yīng)該豐富本館的數(shù)字資源；為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，將已有館藏資源數(shù)字化是一個有效的手段。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，這一行為屬于著作權(quán)法中的復(fù)制行為，存在侵權(quán)的可能，因此，圖書館需要把握好尺度，避免在對館藏進(jìn)行數(shù)字化時發(fā)生侵權(quán)。

3.1.2 使用范圍方面

移動閱讀的一大優(yōu)勢就是突破了時間、空間的限制，使讀者能夠隨時隨地獲取所需信息。但是，圖書館所采購的一些數(shù)字資源在提供服務(wù)時，其使用范圍、使用對象是有嚴(yán)格限定的，以商業(yè)數(shù)據(jù)庫為例：圖書館在購買數(shù)據(jù)庫時，通常都要與數(shù)據(jù)庫商簽訂許可協(xié)議，就數(shù)據(jù)庫使用等各方面問題達(dá)成一致，包括數(shù)據(jù)庫的具體使用方式、使用范圍等，如通過控制IP地址、并發(fā)用戶數(shù)量等來限制使用數(shù)據(jù)庫的用戶和空間范圍。數(shù)據(jù)庫商通過技術(shù)手段限制數(shù)據(jù)庫使用范圍是非常普遍的現(xiàn)象，是出于保護(hù)數(shù)據(jù)庫版權(quán)的目的，也是無可厚非的。我國現(xiàn)行法律中也有類似規(guī)定，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第7條規(guī)定“對數(shù)字作品的傳播行為，僅限于館舍內(nèi)服務(wù)對象”。圖書館所面臨的問題是，館舍外的合法用戶能否以合法方式獲取所需資源。目前數(shù)據(jù)庫商采用較多的限制手段是劃定IP的地址范圍，在此范圍之外的用戶（包括合法用戶）無法訪問數(shù)據(jù)庫?，F(xiàn)有的解決方案是應(yīng)用數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)技術(shù)（DRM）實現(xiàn)移動圖書館電子資源的版權(quán)保護(hù)功能，但這種解決方案并未得到資源提供方（如數(shù)據(jù)庫商）和圖書館雙方的一致認(rèn)可。[9]目前圖書館經(jīng)常是通過文獻(xiàn)傳遞、VPN服務(wù)等技術(shù)方式擴大用戶對數(shù)字資源使用的空間范圍。

也就是說，圖書館通過移動閱讀服務(wù)打破了時間、空間的限制，使用戶能夠隨時隨地獲取所需資源；但是數(shù)字資源提供商為了保護(hù)版權(quán)通常會對資源的使用范圍做出嚴(yán)格限制，這無疑又增加了移動閱讀的不方便性。隨時隨地閱讀與使用范圍限制二者之間存在一定的矛盾，如何解決這一矛盾也是移動閱讀進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵問題之一。

3.1.3 移動閱讀格式方面

與商業(yè)性的移動閱讀內(nèi)容提供商相比，圖書館最大的優(yōu)勢是擁有豐富的學(xué)術(shù)資源和可供深度閱讀的內(nèi)容資源，但這一優(yōu)勢在移動閱讀上卻未能充分發(fā)揮，除了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的限制以及讀者需求不足之外[10]，還有一個很重要的原因就是學(xué)術(shù)資源閱讀格式受限。很多數(shù)字資源提供商研發(fā)了自己的閱讀格式，出于版權(quán)保護(hù)的目的，通常這些格式互相之間是不兼容的，因此不同格式之間存在著壁壘。如我國方正集團(tuán)的CEB格式、超星集團(tuán)的PDG格式、中國知網(wǎng)的CAJ格式、維普的VIP格式等。復(fù)雜的資源格式使得圖書館在提供資源時要綜合考慮不同格式的閱讀器用戶，導(dǎo)致不同資源之間共享難度大。由于圖書館對數(shù)字資源只有有限的處置權(quán)，在未經(jīng)版權(quán)人許可的情況下，無權(quán)將購買的數(shù)字資源轉(zhuǎn)換成適合圖書館開展移動閱讀服務(wù)的格式，導(dǎo)致了學(xué)術(shù)內(nèi)容移動閱讀應(yīng)用率比較低。

3.2 對著作權(quán)的沖擊

3.2.1 控制復(fù)制的“失效”

在傳統(tǒng)閱讀及技術(shù)環(huán)境下，復(fù)制是利用作品的前提和主要方式，復(fù)制權(quán)是著作權(quán)體系中的核心，其他著作財產(chǎn)權(quán)都是在復(fù)制權(quán)的基礎(chǔ)上延伸而來。控制作品的復(fù)制就能有效控制他人利用作品的行為，因為在傳統(tǒng)技術(shù)環(huán)境下復(fù)制的行為是顯性的，是有意識、外在的行為，通過復(fù)制造成的侵權(quán)是有預(yù)兆的，比如沒有人能在無意識狀態(tài)下復(fù)制一整本書；此外，復(fù)制作品是進(jìn)一步利用作品的前提，比如要發(fā)行、銷售圖書，就要先通過復(fù)制制造圖書。[11]33正是由于復(fù)制權(quán)在著作權(quán)體系中的重要性，因此在傳統(tǒng)技術(shù)環(huán)境下，控制復(fù)制權(quán)是維護(hù)著作權(quán)的重要方式。

但是在移動閱讀的過程中，復(fù)制不再是利用作品的主要方式，移動閱讀更多的是一種即時獲取信息的行為，實現(xiàn)了作品利用方式從傳統(tǒng)的直接占有載體向直接體驗內(nèi)容的重大轉(zhuǎn)變；就技術(shù)角度而言，以數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立起來的信息傳輸系統(tǒng)從根本上改變了作品的復(fù)制和傳播方式，讀者在瀏覽過程中可能自然就會產(chǎn)生復(fù)制行為，這時對復(fù)制進(jìn)行控制就會影響公眾對信息的自由獲取。此外，移動閱讀環(huán)境下，復(fù)制行為十分便捷，復(fù)制成本近乎為零，未經(jīng)許可復(fù)制的行為又通常難以發(fā)現(xiàn)，因此控制復(fù)制不再是實現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)利益的有效途徑。

3.2.2 更加突出傳播權(quán)

在數(shù)字環(huán)境下，控制復(fù)制已經(jīng)不再是著作權(quán)保護(hù)的有效途徑，移動閱讀使得傳播比復(fù)制更為重要。在我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中采用了“傳播權(quán)”的概念，這實際上也意味著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)行權(quán)。[12]79我國《著作權(quán)法》第九條也明確規(guī)定了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利”?？梢?，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對傳播權(quán)的強調(diào)是著作權(quán)保護(hù)的一個新趨勢。

其實，著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容在進(jìn)入數(shù)字化時代以后已經(jīng)有了很大擴展，除復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以外，也包括出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)等一系列專有權(quán)利。只要作品再現(xiàn)、傳播的方式是通過數(shù)字化的形式實現(xiàn)的，那么由此產(chǎn)生的相應(yīng)著作權(quán)益都可以視為數(shù)字版權(quán)。[13]不過，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，更應(yīng)該突出傳播權(quán)或發(fā)行權(quán)，而不再是傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)，控制傳播比控制復(fù)制更加具有實際效用。

3.2.3 合理使用的判斷

合理使用是著作權(quán)法中的一項重要制度，是指在某些條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品而不必征得著作權(quán)人的許可，也不用向其支付報酬。但在數(shù)字環(huán)境下，圖書館移動閱讀服務(wù)中對作品的合理使用具有不確定性。一般著作權(quán)法的合理使用都要涉及使用的目的和性質(zhì)、作品的性質(zhì)、使用部分的數(shù)量和比例、使用對市場的影響等幾方面。[12]79但是考慮到圖書館移動服務(wù)的具體情況，其是否屬于合理使用卻難以認(rèn)定。首先，在使用目的和性質(zhì)方面，圖書館具有公益性，但是也有部分服務(wù)具有營利性；在使用作品的性質(zhì)方面，圖書館移動服務(wù)所提供的資源大多是受著作權(quán)保護(hù)的作品；在使用部分的數(shù)量和比例方面，全文下載的情況使問題復(fù)雜化了；在使用對市場的影響方面，圖書館提供移動閱讀服務(wù)的行為對市場的影響難以量化。因此，對圖書館移動閱讀服務(wù)中合理使用的判斷尚具有不確定性。

3.2.4 侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

數(shù)字閱讀環(huán)境下，用戶本身具有匿名性、虛擬性的特點，若缺乏實名認(rèn)證，對于由用戶引起的侵權(quán)行為難以確定具體的侵權(quán)主體。當(dāng)然這一點對圖書館而言是比較容易解決的，通過對本館用戶進(jìn)行實名登記、身份認(rèn)證即可。但侵權(quán)主體的難以認(rèn)定主要是表現(xiàn)在數(shù)字資源低成本的可復(fù)制性或是用戶對侵權(quán)行為的無意識導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生，侵權(quán)者較多，追究所有侵權(quán)者責(zé)任有一定難度。

此外，圖書館對用戶的監(jiān)管方式及目前相關(guān)法律法規(guī)的不完善，都會對移動閱讀服務(wù)中的版權(quán)保護(hù)有一定的負(fù)面影響。特別是網(wǎng)絡(luò)無國界，移動閱讀使得信息的傳播范圍擴大，跨國傳播十分常見，一旦發(fā)生版權(quán)糾紛問題，援引法律也存在一定難度。

3.3 復(fù)制行為

雖然復(fù)制不再是移動閱讀中利用作品的前提，但這并不意味著移動閱讀中不存在復(fù)制行為，相反，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及數(shù)字技術(shù)使得復(fù)制行為的侵權(quán)更為復(fù)雜。

3.3.1 私人復(fù)制問題

簡單來說，私人復(fù)制是指用戶私自對作品進(jìn)行復(fù)制的行為。在傳統(tǒng)技術(shù)環(huán)境下，高昂的復(fù)制成本能夠有效阻止私人復(fù)制行為，而數(shù)字環(huán)境為私人復(fù)制行為創(chuàng)造了一定的便利：

①復(fù)制產(chǎn)品質(zhì)量。數(shù)字環(huán)境下，著作權(quán)法所認(rèn)可的作品都能被數(shù)字化，而且當(dāng)前技術(shù)使得數(shù)字化作品經(jīng)復(fù)制后質(zhì)量與作品原件一致；

②用戶復(fù)制能力。移動閱讀拓寬了作品傳播途徑，但同時也增強了公眾的復(fù)制能力，尤其是數(shù)字技術(shù)賦予了用戶可媲美出版商的復(fù)制能力，一定程度上消除了普通用戶與專業(yè)出版者之間的界限；

③用戶復(fù)制成本。數(shù)字化技術(shù)帶來了便捷的復(fù)制方式，用戶可以通過相當(dāng)簡單的操作對作品進(jìn)行復(fù)制，復(fù)制成本幾乎為零。

顯然，在數(shù)字環(huán)境中，復(fù)制行為極為方便，不管是合法復(fù)制還是非法復(fù)制，幾乎每個用戶都是作品的潛在復(fù)制者，而隨著私人復(fù)制能力的不斷提高，私人復(fù)制行為日益增多，對著作權(quán)人的利益必將構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。

3.3.2 臨時復(fù)制問題

在數(shù)字環(huán)境下，在線閱讀文字作品、觀看影視作品或者瀏覽網(wǎng)頁時，被瀏覽的網(wǎng)上作品在計算機的自動控制下會進(jìn)入計算機內(nèi)存，從而在計算機內(nèi)存中形成對該作品全部或片段的臨時存儲，一旦關(guān)閉計算機電源或計算機運行指令，內(nèi)存中暫時儲存的信息就會消失。這種臨時存儲，有別于能夠使作品穩(wěn)定地、長久地固定在物質(zhì)載體上的傳統(tǒng)復(fù)制，因此被稱為“臨時復(fù)制”。[11]21臨時復(fù)制具有技術(shù)上的不可避免性、產(chǎn)生上的自動性、存在時間上的暫時性、復(fù)制形式上的不完整性以及存在的廣泛性等特點。

關(guān)于臨時復(fù)制是否屬于復(fù)制行為目前存在著不同的看法，有肯定、否定和折中三種觀點：

（1）否定的觀點：按照傳統(tǒng)的著作權(quán)理論，臨時復(fù)制不符合復(fù)制的特征。因為：①臨時復(fù)制行為人主觀上沒有復(fù)制意圖；②臨時復(fù)制的“復(fù)制件”不能獨立于原件存在，且不能被固定在物質(zhì)載體上；③臨時復(fù)制的“復(fù)制件”存在時間短暫，且客觀上不能再復(fù)制、再傳播。

（2）肯定的觀點：①臨時復(fù)制行為人雖然主觀上不是有意復(fù)制，但有使用的意圖；②復(fù)制件可以通過一定的技術(shù)手段被感知，因而具有“固定性”；③時間的長短并不是確定復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)，甚至在某些情況下，臨時復(fù)制是可以轉(zhuǎn)變成永久復(fù)制的。[14]

（3）折中的觀點：既肯定臨時復(fù)制屬于復(fù)制行為，但又考慮到如果將其完全界定為著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為，會導(dǎo)致對著作權(quán)的過度保護(hù)，因此建議在合理情況下對臨時復(fù)制做出適當(dāng)限制。

臨時復(fù)制是計算機技術(shù)發(fā)展所帶來的問題，在傳統(tǒng)著作權(quán)法中少有涉及，不同國家的法律對臨時復(fù)制的行為界定也不同，如：

（1）英國版權(quán)法明文將臨時復(fù)制包含在復(fù)制的概念之中。其第十七條第2款規(guī)定：“關(guān)系到文學(xué)、戲劇、音樂或藝術(shù)作品，復(fù)制系指以任何物質(zhì)形式再現(xiàn)作品。此種復(fù)制包括各種用電子手段將作品存貯于任何介質(zhì)中”。第十七條第6款更明確規(guī)定：對任何作品的復(fù)制都包括制作暫時性的或附屬于作品其他用途的復(fù)制件。

（2）美國將臨時復(fù)制界定為復(fù)制行為，但是通過對合理使用的規(guī)定對著作權(quán)人的這項復(fù)制權(quán)加以限制。美國1995年《知識產(chǎn)權(quán)和國家信息基礎(chǔ)設(shè)施報告（白皮書）》中將臨時復(fù)制界定為復(fù)制行為，但是被國會否決未能立法，最終只是在1998年頒布的《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》中做了相關(guān)說明。

我國目前的《著作權(quán)法》及其實施條例、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)法律法規(guī)都沒有對臨時復(fù)制行為的性質(zhì)做出明確界定。從法律和事實層面看，臨時復(fù)制屬于復(fù)制行為，應(yīng)屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇，但是對其做出合理使用限定是平衡著作權(quán)和信息獲取的一種有效途徑。我國在制定相關(guān)法規(guī)時可根據(jù) 《伯爾尼公約》中所規(guī)定的“三步檢驗法”做出限制和例外以免責(zé)。

當(dāng)前，著作權(quán)人可通過技術(shù)保護(hù)措施對作品加以保護(hù)，使用戶只能在被授權(quán)的情況下瀏覽作品，從而完成對作品著作權(quán)的保護(hù)。如商業(yè)性數(shù)據(jù)庫通過IP限制、用戶密碼等方式控制用戶的瀏覽。技術(shù)保護(hù)措施固然可以起到保護(hù)著作權(quán)的作用，但在某些情況下，僅從某一個方面加以保護(hù)是不夠的，需要法律從多個方面、運用多種制度完成對臨時復(fù)制的規(guī)范。[15]

4 結(jié)語

移動閱讀為用戶信息的獲取和共享創(chuàng)造了更好的條件，但由于其資源數(shù)字化、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化及信息利用共享化等特點，也對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出了極大的挑戰(zhàn)。數(shù)字化閱讀環(huán)境下，不僅要依靠技術(shù)手段實現(xiàn)版權(quán)保護(hù)，也要從法律角度構(gòu)建一套科學(xué)的著作權(quán)保護(hù)制度，規(guī)范作者、服務(wù)商、用戶的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，在保障用戶信息獲取權(quán)利與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之間求得一個平衡。

[1]茆意宏.論手機移動閱讀[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2010(6):5-11.

[2]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第34次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[J].互聯(lián)網(wǎng)天地,2014(7):71-89.

[3]中國新聞出版研究院：2014年第十一次全國國民閱讀調(diào)查報告 [EB/OL].[2015-1-14].http://www.199it.com/archives/224296.html.

[4]易觀智庫.中國移動閱讀用戶研究報告2014[EB/OL].[20 15-1-15].http://www.enfodesk.com/SMinisite/newinfo/meeti ngdetail-id-134.html.

[5]鄧?yán)罹?楊文建.高校圖書館開展移動閱讀服務(wù)的困惑與對策[J].圖書館工作與研究,2013(12):92-95.

[6]網(wǎng)易.方正阿帕比移動閱讀方案走進(jìn)重慶圖書館[EB/OL].[2015-1-16].http://hea.163.com/13/0607/18/90PNCHG30 016656A.html

[7]呂雪冰.移動圖書館的發(fā)展現(xiàn)狀及實施策略[J].圖書館學(xué)刊,2014(3):103-105.

[8]呂淑麗.Overdrive圖書館移動閱讀平臺的特點與借鑒[J].圖書館學(xué)刊,2013(9):105-107.

[9]馬駿濤,黃文,宋欣等.圖書館移動閱讀服務(wù)關(guān)鍵技術(shù)綜述[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志,2014(3):34-38.

[10]高春玲.基于SWOT的圖書館移動閱讀服務(wù)分析[J].圖書館學(xué)刊,2013(9):49-56.

[11]馬麗萍.云計算環(huán)境中的復(fù)制權(quán)問題與對策研究[D].長沙：湘潭大學(xué),2013.

[12]彭雙五.數(shù)字圖書館的著作權(quán)法律問題研究[D].武漢：武漢大學(xué),2013.

[13]仇壯麗,吳曉奕.數(shù)字化閱讀存在的問題與圖書館的對策研究[J].圖書情報工作網(wǎng)刊,2012(11):18-23.

[14]江凌.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下臨時復(fù)制的界定與規(guī)制[J].現(xiàn)代物業(yè)·現(xiàn)代經(jīng)濟(jì),2013(12):30-31.

[15]易斌.數(shù)字信息獲取中臨時復(fù)制的著作權(quán)問題[J].圖書館建設(shè),2010(3):6-9.