清代南部縣衙鹽房檔案的鹽史研究?jī)r(jià)值

劉 艷 偉

?

清代南部縣衙鹽房檔案的鹽史研究?jī)r(jià)值

劉 艷 偉

清代南部縣衙鹽房檔案，共有1530卷8444件，形式多樣，內(nèi)容豐富，時(shí)間自乾隆五十一年（1786）始，至宣統(tǒng)三年（1911）止，真實(shí)反映了清代南部縣鹽業(yè)管理的情況，如實(shí)記錄了地方與鹽業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也是地方鹽業(yè)與區(qū)域社會(huì)情形的一個(gè)縮影，具有重要的鹽史研究?jī)r(jià)值。

南部檔案；鹽房；鹽史；研究?jī)r(jià)值

近年來(lái)，鹽史研究向縱深發(fā)展，學(xué)者們開(kāi)始從新的視角探討鹽與政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展的關(guān)系，在史料運(yùn)用上，除較早為學(xué)界所關(guān)注的正史食貨志和典章制度中的鹽法部分、地方志中的鹽法、鹽政部分及專(zhuān)門(mén)的鹽法志書(shū)外，契約文書(shū)、州縣檔案、族譜、碑刻等地方文獻(xiàn)相繼進(jìn)入學(xué)者們的視野，并取得了一些研究成果①。但整體而言，鹽史研究中對(duì)這些材料的利用還不充分。清代南部縣衙鹽房檔案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鹽房檔案”）是研究清代地方鹽史的重要文獻(xiàn)，但學(xué)界對(duì)它的關(guān)注不多，利用它進(jìn)行研究的更少。鑒于此，本文在簡(jiǎn)要介紹鹽房檔案的基礎(chǔ)上試對(duì)其鹽史研究?jī)r(jià)值作初步探討。

一、鹽房檔案基本情況

清代南部縣衙設(shè)有吏、戶(hù)、禮、兵、刑、工、鹽、承發(fā)八房，在處理地方事務(wù)的過(guò)程中，八房各有主要職責(zé)，所留下的記錄，就形成了各具特點(diǎn)的八房檔案。南部縣衙鹽房主要負(fù)責(zé)鹽、茶課稅的征收，執(zhí)行縣衙所發(fā)布的鹽、茶政令，草擬、繕寫(xiě)、收發(fā)、保存縣衙有關(guān)鹽茶公文，協(xié)助調(diào)查、審理與鹽茶有關(guān)的訴訟等事務(wù)，由此形成了大量與之相關(guān)的檔案。據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，鹽房檔案共有1530卷8444件，約占整個(gè)《南部檔案》總數(shù)的十分之一。在這1500多卷檔案中，僅有49卷涉及南部縣茶葉買(mǎi)賣(mài)課稅事宜，其余均為與鹽相關(guān)的政務(wù)。這些檔案的形成年代，最早的一卷始于乾隆五十一年（1786），最晚的一件止于宣統(tǒng)三年（1911），記錄了南部縣125年間的鹽業(yè)史。不同時(shí)期，檔案存量不同。其中，乾隆朝2卷，16件；嘉慶朝8卷，46件；道光朝33卷，114件；咸豐朝15卷，52件；同治朝96卷，351件；光緒朝最多，有1167卷，6696件；宣統(tǒng)朝其次，有209卷，1169件。

鹽房檔案包含各級(jí)官府往來(lái)公文、縣民所呈狀式及其中所附契約等多種文書(shū)，形式十分豐富。按照公文收授者的上下級(jí)關(guān)系，可將這些文書(shū)按下行文、上行文、平行文分為三類(lèi)。鹽房檔案中的下行文，主要有四川總督、布政使、鹽茶道、川北道、保寧府等上級(jí)衙門(mén)所下發(fā)的札文（及其附件）、由單、批回、庫(kù)收及南部縣衙向縣民所發(fā)布的牌、票、札、示、諭等。上行文主要有南部縣衙或者南部縣衙與分縣共同向保寧府、川北道等上級(jí)衙門(mén)所呈稟文、清冊(cè)、驗(yàn)折、申文、詳文及縣民、士紳、衙門(mén)吏役向南部縣衙所呈稟文、告狀、懇狀、稟狀、結(jié)狀、認(rèn)狀、領(lǐng)狀，以及作為狀式附件的契約等。平行文主要有南部縣與鹽亭縣、渠縣、閬中縣及其他州縣來(lái)往的移文、南部縣分縣衙門(mén)向南部縣衙所呈的牒文、南部縣向其他州縣發(fā)出的關(guān)文等。

從內(nèi)容上看，鹽房檔案涉及到清代南部地方鹽業(yè)的方方面面。就井鹽生產(chǎn)與銷(xiāo)售方面，鹽房檔案存有不同時(shí)期南部縣井灶數(shù)目清冊(cè)，有四川總督、鹽茶道飭令南部縣灶紳將鹽斤加工煎熬平價(jià)招致以備采買(mǎi)事①，有南部縣士紳、灶戶(hù)同渠縣、大竹、達(dá)縣鹽商的引岸糾紛，有南部縣衙、票厘局諭令鹽廠(chǎng)售鹽統(tǒng)一使用天平秤事等。就鹽務(wù)管理方面，有南部縣移設(shè)分縣監(jiān)管鹽務(wù)事，有四川總督委員辦理南部縣票厘局務(wù)及下發(fā)鹽法志書(shū)事，有南部縣衙不同時(shí)期內(nèi)向保寧府所呈該縣鹽引、鹽井、灶戶(hù)數(shù)目事，有查禁私鹽事，有注銷(xiāo)灶戶(hù)斃井提補(bǔ)新井事，有南部縣向四川鹽茶道上報(bào)鹽價(jià)及銀錢(qián)比價(jià)事，有不同時(shí)期四川省下發(fā)的鹽務(wù)章程等。就課稅征收方面，有任命首事征收鹽厘事，有催領(lǐng)鹽引事，有裁撤厘卡事，有加征鹽厘及鹽斤加價(jià)事，有征收、申解鹽厘銀兩事，有嚴(yán)禁偷漏鹽厘事，有紳灶懇請(qǐng)減免鹽厘事。除此之外，更有大量與井灶、井鹽相關(guān)的訴訟案件。

二、清代地方政府對(duì)鹽業(yè)管理情況的真實(shí)反映

清代南部縣是川北最重要的鹽產(chǎn)區(qū)之一，四川戰(zhàn)亂平息后，南部縣鹽業(yè)開(kāi)始恢復(fù)發(fā)展，經(jīng)過(guò)注冊(cè)的納課鹽井在雍正年間有80眼，到乾隆三十六年之時(shí)已發(fā)展到436眼，至光緒二十八年時(shí)，南部縣共有課井、幫輸井5070眼，此外更有大量未注冊(cè)的私井②。面對(duì)眾多的鹽井，地方政府也形成了相應(yīng)的管理制度。鹽房檔案保存了大量南部縣對(duì)該地鹽業(yè)管理的信息，反映了清代地方政府對(duì)地方鹽業(yè)管理的狀況。

（一）稽查井灶，征收課稅

鹽稅征收與州縣官的考成密切相關(guān)，有兼理鹽務(wù)之責(zé)的州縣官如果所收鹽稅未達(dá)到規(guī)定比例，他將受到不得晉升、降俸、降級(jí)的懲罰③。鹽課的征收又與鹽井、灶戶(hù)不可分割，地方州縣官為免受處罰，在稽查井灶、征收鹽稅方面顯得不遺余力，鹽房檔案對(duì)此有大量的記錄。南部縣產(chǎn)鹽地方被分為東西南北四路，為方便稽查與征稅，南部縣衙將鹽房差役分為四路①，主要負(fù)責(zé)鹽稅征收。同治二年（1862），四川征收軍需銀兩，南部縣知縣黃起元奉命抽收鹽厘，于東西南北四路各選擇公正士紳，設(shè)鹽厘首事，負(fù)責(zé)抽厘②，并負(fù)責(zé)稽查灶戶(hù)有無(wú)偷漏。至光緒朝，南部縣四路又各有井首，“承催新井銀兩”③，“有稽查之責(zé)”④。無(wú)論是厘首還是井首，都是南部縣衙為節(jié)省行政成本在地方選取的非正式基層工作人員，厘首多為士紳，井首以灶民為主。產(chǎn)鹽區(qū)即稅區(qū)，南部縣為掌控鹽稅征收，除動(dòng)用衙門(mén)正式職員外，充分調(diào)動(dòng)基層士紳與民眾，分路征稽，這為我們提供了州縣衙門(mén)征收鹽稅的實(shí)例。

（二）登記新井，注銷(xiāo)斃井

鹽井既關(guān)乎鹽斤產(chǎn)量，又關(guān)乎國(guó)家稅收，地方衙門(mén)對(duì)其十分重視，并形成了相應(yīng)的管理制度。南部縣每年都有大量的新開(kāi)鹽井，地方衙門(mén)按照法令及慣例，對(duì)新開(kāi)鹽井進(jìn)行登記管理，10目錄567卷宗的一件檔案記錄了這一過(guò)程：“照得敝分縣衙門(mén)稽查井灶章程，灶戶(hù)開(kāi)淘鹽井，無(wú)論新舊，未淘以前，先行呈報(bào)，見(jiàn)咸之日即行報(bào)限入冊(cè)，按季巡查，得有水廣咸重之井報(bào)由敝分縣飭勘，分別等第，按四則升課，牒縣續(xù)增，以裕課稅”⑤，由此可見(jiàn)新井注冊(cè)的相關(guān)細(xì)節(jié)。

鹽井廢斃也是鹽業(yè)生產(chǎn)中的常事，灶戶(hù)注冊(cè)鹽井如果坍塌，修淘不活，為免灶民井廢課存，南部縣衙就需要將灶民斃井注銷(xiāo)。同治三年十一月十三日，南部縣文生張紹齡以井老水枯，鹽井廢斃，向南部縣衙上呈懇狀，請(qǐng)求將鹽井注銷(xiāo)，“并祈賜文于分主案下提取新井四眼頂補(bǔ)額數(shù)，免生賠累”⑥。南部縣知縣收到呈文后，派出書(shū)役前去查勘張紹齡呈文內(nèi)所說(shuō)鹽井廢斃是否屬實(shí)，經(jīng)書(shū)役查明稟覆，情況屬實(shí)，南部縣知縣移文分縣，請(qǐng)其“查明廣咸鹽井四眼，牒送過(guò)縣”，頂補(bǔ)張紹齡廢井額數(shù)⑦。由此可知，清代南部縣鹽井廢斃注銷(xiāo)須先由井主呈文知縣，由知縣派役查勘，如果情況屬實(shí)即移文分縣，令其將頂補(bǔ)額數(shù)上報(bào)縣衙。

（三）上報(bào)鹽銀價(jià)值

鹽房檔案保存了同治十年十月、十一月、光緒二十三年十二月下旬、光緒二十四年全年、光緒二十六年三月到十一月、光緒三十年、三十一年全年、宣統(tǒng)元年、二年全年、宣統(tǒng)三年三月到六月南部縣向保寧府、四川鹽茶道衙門(mén)所呈匯報(bào)鹽價(jià)、銀價(jià)及銀錢(qián)比價(jià)的驗(yàn)折。茲錄同治十年十月南部縣所呈驗(yàn)折原文如下：

保寧府南部縣申報(bào)卑縣同治十年十月分行鹽市價(jià)一案驗(yàn)折

保寧府南部縣為通飭事。案奉憲檄，將行鹽市價(jià)每斤賣(mài)錢(qián)若干，按月?lián)?shí)折報(bào)，等因，遵奉在案。茲將同治十年十月分行鹽市價(jià)具折呈報(bào)，須至折者。

計(jì)開(kāi)：

同治十年十月分

鍋巴鹽每斤賣(mài)錢(qián)貳拾文

水花鹽每斤賣(mài)錢(qián)拾捌文

以上鹽價(jià)與前月報(bào)價(jià)相同，理合登明。

右申

鹽、府憲（全銜）

同治十年十一月初六日鹽房楊金聲呈①

由上可知，最遲在同治十年時(shí)，四川省已實(shí)行了鹽價(jià)按月上報(bào)制度。后來(lái)，這一制度發(fā)生了變化，光緒二十三年之時(shí)，南部縣已按旬上報(bào)鹽價(jià)，并且還上報(bào)了銀價(jià)、銀錢(qián)比價(jià)，不再向保寧府上報(bào)，而直接上報(bào)四川鹽茶道衙門(mén)②。

三、清代地方鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的可靠記錄

據(jù)《南部縣治》載，“邑本磽土，兼乏富商大賈，一灶丁開(kāi)鑿煎燒，數(shù)十貧家養(yǎng)命焉”，“方今生齒日繁，投火灌水之術(shù)，爭(zhēng)相趨逐”③。南部縣土壤貧瘠，農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿τ邢?，商業(yè)貿(mào)易也不發(fā)達(dá)，面對(duì)人口壓力，縣民多淘井煎鹽，井鹽業(yè)實(shí)為清代南部縣的經(jīng)濟(jì)支柱。鹽房檔案中存有大量有關(guān)南部縣灶民在鹽業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中形成的訴訟案件，其中有不少鹽井、廠(chǎng)房買(mǎi)賣(mài)、典當(dāng)、租佃以及借貸的契約文書(shū)，這些構(gòu)成了南部縣最主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為我們提供了清代地方鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)態(tài)。

（一）鹽井買(mǎi)賣(mài)

鹽井是南部縣灶民最為重要的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)家有變故、年景不好等急需用錢(qián)之時(shí)，縣民會(huì)將鹽井出賣(mài)救急。如光緒十二年南部縣灶民石朝祥因債賬逼迫，自己所鑿鹽井無(wú)力煎燒，遂將廠(chǎng)房器具并活井四眼、斃井二眼掃賣(mài)，賣(mài)銀二百二十兩整④。又如光緒二十五年胡仕安、胡仕康、胡仕結(jié)弟兄三人因債賬所迫無(wú)處設(shè)辦，將祖父所留活井八眼、斃井九眼共十七眼及部分鹽井的廊廠(chǎng)器具出賣(mài)于陳德斌名下，賣(mài)銀二百六十兩整⑤。非但活井能夠出賣(mài)，斃井因有可能經(jīng)維修淘活，也能出賣(mài)。如光緒十六年汪榮楷、汪江清、汪連清、汪河清四人共同將閉塞鹽井一眼出賣(mài)于汪樹(shù)生名下，賣(mài)得銅錢(qián)七千文⑥。又如光緒二十二年杜梁氏因丈夫去世，喪費(fèi)無(wú)出，將廢斃鹽井五眼賣(mài)與李才羽名下，得銀三十兩整⑦。

（二）鹽井典當(dāng)

鹽井同樣可以典當(dāng)。宣統(tǒng)元年灶民何天祉因被債所累，將自己名下鹽井當(dāng)于何陳氏名下煎燒，立有文約：⑧

立出當(dāng)鹽井文約人何天祉。情因被價(jià)（債）所累，愿將己下受分鹽井坐落□子井一眼，豬棬各井一眼、毛茍洞井一眼、水觀音字庫(kù)山井一眼接連三眼，并子塆井一眼，一并出當(dāng)與何陳氏名下煎燒。當(dāng)日憑中三面言明，實(shí)值當(dāng)價(jià)銀五十兩，其銀一手現(xiàn)交，分文未欠，以及每年幫銀系皆井主完納，自當(dāng)之后任意煎燒，本主不得異言稱(chēng)說(shuō)。井有竹漏腔崩當(dāng)客做活，井主承認(rèn)，二比心甘意悅，并無(wú)屈從強(qiáng)為。今恐人心莫屬，特立當(dāng)約一紙為據(jù)。

見(jiàn)證人：

何天禎、何心全、李懷昌 共知

李含義 筆

（宣統(tǒng)元年）

鹽井出當(dāng)者在一定的期限內(nèi)保留有贖回鹽井的權(quán)利，因此典當(dāng)鹽井的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于賣(mài)價(jià)，有意思的是，在這件文約中并未寫(xiě)明典當(dāng)期限，出當(dāng)者也未言及日后如何贖回鹽井。

（三）鹽井租佃

與鹽井買(mǎi)賣(mài)、出當(dāng)相比，鹽井租佃似乎在當(dāng)時(shí)更為常見(jiàn)。當(dāng)縣民負(fù)債或者缺錢(qián)使用或者出于其它原因，會(huì)將鹽井佃與他人煎燒，以獲得佃資。如光緒十九年張文樹(shù)兄弟“因債賬累深，無(wú)力煎燒，外佃無(wú)人接手”，將名下鹽井二眼、鹽水六挑出佃與孔昭金、張?jiān)鲆?，佃期五載，每年佃錢(qián)八串，五年共計(jì)錢(qián)四十串，期滿(mǎn)后將井退還①。又如光緒十六年縣民馬金因需錢(qián)使用，無(wú)處設(shè)辦，將名下鹽井二眼出佃與趙廷賢名下，年限六載，佃價(jià)錢(qián)二十六千五百文，分期交付②。因出佃鹽井?dāng)?shù)量不一，所出鹵水咸淡各異，以致佃價(jià)存在很大程度的差異。

四、清代地方鹽業(yè)與區(qū)域社會(huì)的縮影

鹽房檔案是清代南部縣衙處理地方與鹽相關(guān)的事務(wù)時(shí)產(chǎn)生的，其內(nèi)容涉及清代南部地方鹽業(yè)生產(chǎn)與地方社會(huì)的方方面面，是鹽業(yè)與區(qū)域社會(huì)的一個(gè)縮影。

（一）灶民生存狀況

鹽役浮收勒索。南部縣灶戶(hù)多為小本經(jīng)營(yíng)，貧窮居多，在鹽業(yè)生產(chǎn)中獲利有限。但在鹽稅征收中，地方衙門(mén)中的差役往往私加勒索，因此而形成的訴訟案件在鹽房檔案中為數(shù)眾多。道光二十二年，南部縣武生敬心德聯(lián)合四路灶民上控書(shū)役宋仕杰等舞弊浮收，檔案中存有敬心德等人控訴吏役私虐駭索、浮收舞弊、賠完課稅、勒收伙吞、預(yù)征課稅、以錢(qián)折銀、買(mǎi)名妄稟、鎖押訛搕等，極言其對(duì)灶民的種種毒害。由于在訴訟案件中當(dāng)事人往往夸大其詞以求引起受理者的重視與同情，或許并非完全符合事實(shí)，但依舊能說(shuō)明灶民受衙門(mén)吏役欺壓勒索的情形。

賦稅負(fù)擔(dān)沉重。南部縣鹽井分上、中、下、下下四等，乾隆五十一年（1786）時(shí)，上井每眼榷課銀三兩，中井每眼榷課銀二兩，下井每眼榷課銀一兩，下下井榷課銀六錢(qián)，引稅一百一十五兩二錢(qián)二分五厘二毫，由全縣井灶分?jǐn)?，再加羨余、截角等項(xiàng)銀兩，灶民負(fù)擔(dān)尚不為重。至同治二年（1863），因陜西回亂，為接濟(jì)陜西軍餉，南部縣開(kāi)始抽收鹽厘，每鹽一斤抽錢(qián)一文③。光緒朝，朝廷財(cái)政日壞，無(wú)論是對(duì)外賠款還是編練新軍、修建鐵路，需款孔急，為解決財(cái)政困難，清政府多次加征鹽厘，這些負(fù)擔(dān)都落在了地方灶民身上。從光緒十一年（1885）至宣統(tǒng)二年（1910），南部縣加征鹽厘、引稅共六次，灶民苦不堪言。灶民為減輕負(fù)擔(dān)，采取種種手段逃避賦稅，如買(mǎi)賣(mài)鹽井不交契稅④，不以實(shí)名注冊(cè)⑤，甚至抗課不納⑥。

（二）地方社會(huì)秩序

鹽業(yè)是清代南部縣最重要的產(chǎn)業(yè)，是縣民“生理所系”，縣民視之為重。在井鹽生產(chǎn)、運(yùn)銷(xiāo)，井灶買(mǎi)賣(mài)、租佃及鹽課征收的過(guò)程中，縣民之間產(chǎn)生糾紛，或受到不公正待遇時(shí)，往往鬧上公堂。非但鹽井買(mǎi)賣(mài)、租佃過(guò)程中因產(chǎn)權(quán)不明或者有意勒價(jià)、惡撇銀錢(qián)會(huì)引發(fā)訴訟，購(gòu)買(mǎi)鹽斤勒價(jià)、妄拿井廠(chǎng)器具、煎鹽毀苗等類(lèi)細(xì)故也往往興訟。至于鹽差在鹽稅征收過(guò)程中搕索錢(qián)財(cái)，首事加征浮收，縣民更是難以忍受，往往聯(lián)名具控，如果知縣處理不當(dāng)，縣民往往上控，甚至控至省級(jí)衙門(mén)。如同治元年文天伸具告鹽差范容等惡搕銀兩案①；同治十二年武生敬文瑜并灶民王宗文等21人具稟鹽厘首事向東洋疊加鹽厘案②；光緒元年（1875）灶民李春榮等六人具稟鹽厘局首事并鹽書(shū)賬目不明吞公私斂案③。

在地方，因鹽業(yè)生產(chǎn)、運(yùn)銷(xiāo)及鹽稅征收過(guò)程中引起的糾紛較為尋常，而因鹽稅征收引起灶民“暴動(dòng)”則可視為擾亂地方社會(huì)秩序的極端事件。鹽房檔案12目錄582卷宗及1020、1040卷宗記錄了南部縣灶民打毀厘局一事。光緒二十一年，四川省奉旨加抽征倭軍需厘銀，無(wú)論官運(yùn)商運(yùn)，行引行票，每斤加制錢(qián)二文。南部縣各場(chǎng)灶販聽(tīng)聞西充縣鹽厘仍照舊完納，并未加收，心生不滿(mǎn)，輿論紛紛，并懷疑有私加鹽厘之事。正月二十八日，據(jù)南部縣大王廟鹽厘分局首事劉照青向南部縣衙稟報(bào)，大王廟分局被附近灶民四五百人打毀，厘錢(qián)被搶?zhuān)骶弑粴?。建興場(chǎng)鹽厘分局首事敬文漢等人也具稟，稱(chēng)正月二十九日下午“突來(lái)土匪多人，蜂擁入局，估搶厘錢(qián)六十余串，扯（爛）道票三千多張，抄毀分局”。三合場(chǎng)分局首士韓作霖等具稟，稱(chēng)二月初一日下午，“忽來(lái)土匪百余人，手執(zhí)器械，蜂擁入局，搶去厘錢(qián)四十余串，將旗牌、衣服、應(yīng)用物件盡行損壞，并首事書(shū)巡均受重傷”④。南部知縣一面馳往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理，一面具向保寧府稟報(bào)情況，隨后又上報(bào)四川總督、四川鹽茶道、布政使、按察使⑤。

（三）士紳與地方社會(huì)

鹽房檔案中，南部縣士紳多“致力耕鑿”，擁有井灶，關(guān)心地方鹽務(wù)，既作為代表向官方表達(dá)灶民的訴求，又代表地方衙門(mén)傳達(dá)朝廷有關(guān)鹽務(wù)方面的政令，并壟斷了鹽厘局總局及大部分分局首士職務(wù)，顯示出在地方社會(huì)的巨大影響力。光緒二十八年，四川再次加征引稅，每水引一張加征稅銀五兩。二月初，南部縣武舉、生員、監(jiān)生共32人，以貢生謝鼎為首，聯(lián)名向南部縣衙呈遞稟文，稱(chēng)南部縣地方瘠苦，鹽斤銷(xiāo)路不廣，又光緒二十七年出現(xiàn)旱災(zāi)，顆粒無(wú)收，炭米昂貴，煎燒折本，鹽廠(chǎng)停煎，鹽井廢斃，請(qǐng)求酌減引稅，以抒廠(chǎng)困，并建議將引稅均攤于全縣幫輸鹽井。南部知縣鄧元鏸接到稟文后即將士紳所請(qǐng)上呈于四川總督及鹽茶道，這一主張得到了上級(jí)批準(zhǔn)，得以施行⑥。

遇到鹽稅征收不暢時(shí)，州縣衙門(mén)往往委托地方士紳對(duì)灶民進(jìn)行“勸諭”。如光緒三十四年，清政府取消土藥稅后，財(cái)政出現(xiàn)缺口，為彌補(bǔ)這一款項(xiàng)，度支部所奏酌加鹽價(jià)抵補(bǔ)藥稅被批準(zhǔn)，令各省遵照辦理⑦。四川省加收票厘時(shí)，灶民觀望遲疑，征稅成效不大，南部縣遵鹽茶道批示，邀集縣內(nèi)紳士，令其對(duì)灶民“剴切開(kāi)導(dǎo)”，以求速完⑧。由此也可見(jiàn)士紳對(duì)地方社會(huì)的影響。

五、結(jié) 語(yǔ)

從上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)，地方檔案日益為學(xué)界所關(guān)注，近年利用檔案史料所作的一些研究成果也陸續(xù)出版，從某種程度上，州縣檔案史料已不算是“新史料”，但就利用程度而言，檔案史料遠(yuǎn)不及傳統(tǒng)文獻(xiàn)。具體到鹽史研究，由于地方檔案中涉及到鹽業(yè)的并不多，時(shí)間跨度大、成規(guī)模的更少，并未引起學(xué)界的充分關(guān)注。盡管《南部檔案》早已為學(xué)界所知，但其中的鹽房檔案卻罕有學(xué)者利用，在這一層面上，鹽房檔案還是新史料，需要學(xué)者們尤其是從事鹽史研究的廣大學(xué)者的關(guān)注。筆者僅從清代地方政府對(duì)鹽業(yè)的監(jiān)管、地方鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)態(tài)、鹽與區(qū)域社會(huì)四個(gè)方面分析了鹽房檔案的鹽史研究?jī)r(jià)值。當(dāng)然，鹽房檔案所反映出的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度具有地方性特點(diǎn)，但它又有超越地方本身的普遍性的一面，對(duì)于同時(shí)期鹽史的研究同樣具有重要參考價(jià)值。不僅如此，鹽房檔案還可與其他文獻(xiàn)記載互相印證，補(bǔ)充文獻(xiàn)記載之不足，乃至糾正謬誤。

隨著史學(xué)界理論視野與研究方法的拓展變化，已有學(xué)者提出鹽史研究要引入社會(huì)史的視角，重視區(qū)域史研究的路徑，并踐行歷史人類(lèi)學(xué)的方法①，這不失為當(dāng)今鹽史研究的一個(gè)新途徑。但任何史學(xué)研究方法都需要有其實(shí)踐的土壤，傳統(tǒng)文獻(xiàn)在踐行上述方法上似乎力不從心。州縣檔案是地方政府在處理日常政務(wù)及管理地方時(shí)形成的，它具備了傳統(tǒng)文獻(xiàn)所沒(méi)有的一些特性，更為微觀與具體，更多反映區(qū)域社會(huì)實(shí)態(tài)。鹽房檔案展現(xiàn)在我們面前的，是一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)南部縣衙對(duì)地方鹽務(wù)的管理、鹽稅的征收情形，朝廷鹽業(yè)制度在地方的執(zhí)行狀況，灶民的生活以及鹽對(duì)區(qū)域社會(huì)的影響，既有清晰的時(shí)間序列，又給人很強(qiáng)的歷史現(xiàn)場(chǎng)感，有望為新方法、新視角的引入提供實(shí)踐平臺(tái)與史料支撐。

與傳統(tǒng)史料相比，鹽房檔案的確較新，有許多特色，具有重要的價(jià)值，但我們也不能“喜新厭舊”。在鹽史研究中，以官修史書(shū)為代表的傳統(tǒng)文獻(xiàn)如正史《食貨志》中的《鹽法》、不同地區(qū)的鹽法專(zhuān)志等所提供的史料最為宏觀與系統(tǒng)，為我們呈現(xiàn)了最基本的史實(shí)。正如有學(xué)者所指出的，“新史料都是支離的，提供的是細(xì)節(jié)，具有很高的原始性和可信性，但如果不將其放到我們已知的史實(shí)中，不使用傳世的系統(tǒng)的文獻(xiàn)與之比對(duì)，我們對(duì)新史料的理解和認(rèn)識(shí)會(huì)大打折扣，有時(shí)甚至無(wú)法認(rèn)識(shí)和理解，更不要說(shuō)利用這些新史料來(lái)研究歷史”②。把傳統(tǒng)史料與鹽房檔案結(jié)合起來(lái)才能更好地對(duì)之進(jìn)行解讀，也更易于探尋史料背后的歷史真實(shí)，才能更加深入地發(fā)掘出鹽房檔案的鹽史研究?jī)r(jià)值。

（責(zé)任編輯：周 聰）

The Research Value of Salt History of Archives in Nanbu County's Salt Office in Qing Dynasty

Liu Yanwei

The archives in the salt office of Nanbu county in Qing Dynasty had a total of 1530 volumes, 8444 pieces, and were various in forms, rich in contents, ranged from Qianlong fifty-one years(1786) to Xuantong three years(1911). The achieves were real reflections for the situation of salt industry management of Nanbu county in Qing Dynasty, and they faithfully recorded the local economic activities related to the salt industry, in addition, they were microcosms of regional salt industry and social situation, which had important research value of salt history.

Nanbu archives; salt office; salt history; research value

A

1003—9864（2015）04—0041—07

K249

劉艷偉（1988-），男，湖南大學(xué)岳麓書(shū)院博士研究生。

四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地四川理工學(xué)院中國(guó)鹽文化研究中心立項(xiàng)資助青年項(xiàng)目“清代南部縣衙鹽房檔案研究”（編號(hào)：YWHQ13－02）、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大項(xiàng)目“清代南部縣衙檔案整理與研究”（編號(hào)：11&ZD093）的階段性研究成果。

① 自貢市檔案館,北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院,四川大學(xué).自貢鹽業(yè)契約檔案選輯(1732—1949)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1985;彭久松,陳然.中國(guó)契約股份制[M].成都:成都科技大學(xué)出版社,1994;吳斌,支果,曾凡英.中國(guó)鹽業(yè)契約論:以四川近現(xiàn)代鹽業(yè)契約為中心[M].成都:西南交通大學(xué)出版社,2007; 李三謀.清代四川鹽井土地買(mǎi)賣(mài)契約簡(jiǎn)論[J].鹽業(yè)史研究,2001(1);史玉華.從《巴縣檔案》看清代四川的私鹽問(wèn)題[J].濱州學(xué)院學(xué)報(bào),2005(2);黃國(guó)信.區(qū)與界:清代湘粵贛界鄰地區(qū)食鹽專(zhuān)賣(mài)研究[M].北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2006;支果.自貢鹽業(yè)合伙契約釋例[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006(5);吳斌,曾凡英,祝君.鹽業(yè)契約承首人制度研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007(1);吳佩林,鄧勇.清代四川南部縣井鹽業(yè)概論:以《清代四川南部縣衙門(mén)檔案》為中心的考察[J].鹽業(yè)史研究,2008(1);王雪梅.試探清末民國(guó)四川自貢鹽業(yè)契約中的債務(wù)清償習(xí)慣[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010(6);汪崇筼.自貢鹽業(yè)與徽州商業(yè)契約文書(shū)的比較[J].鹽業(yè)史研究,2011(1);黃國(guó)信,葉錦花,李曉龍,等.民間文獻(xiàn)與鹽場(chǎng)歷史研究[J].鹽業(yè)史研究,2013(4)等等.

① 清代南部縣衙檔案Q1-9-908[B].(南充市檔案館藏).

② 吳佩林,鄧勇.清代四川南部縣井鹽業(yè)概論:以《清代四川南部縣衙門(mén)檔案》為中心的考察[J].鹽業(yè)史研究,2008(1).

③ 六部處分則例:卷二十一[Z].刻本,1776(乾隆四十一年).

① 檔案中散見(jiàn)多處東、西、南、北四路鹽役上報(bào)鹽務(wù)事，并有宣統(tǒng)二年九月四路管井總役的清單（Q1-23-265）、宣統(tǒng)三年四路鹽役比繳鹽課銀兩單（Q1-23-271）。

② 清代南部縣衙檔案 Q1-6-617[B].(南充市檔案館藏).

③ 清代南部縣衙檔案 Q1-10-986[B].(南充市檔案館藏).

④ 清代南部縣衙檔案 Q1-1-226[B].(南充市檔案館藏).

⑤ 清代南部縣衙檔案 Q1-10-567[B].(南充市檔案館藏).

⑥⑦ 清代南部縣衙檔案 Q1-6-586[B].(南充市檔案館藏).

① 清代南部縣衙檔案 Q1-6-622[B].(南充市檔案館藏).

② 清代南部縣衙檔案 Q1-14-517[B].(南充市檔案館藏).

③ 王瑞慶,徐暢達(dá),李咸若.(道光)南部縣志:卷六·食貨志·鹽政[Z].刻本,1849(道光二十九年).

④ 清代南部縣衙檔案 Q1-9-946[B].(南充市檔案館藏).

⑤ 清代南部縣衙檔案 Q1-15-326[B].(南充市檔案館藏).

⑥ 清代南部縣衙檔案 Q1-11-928[B].(南充市檔案館藏).

⑦ 清代南部縣衙檔案 Q1-13-478[B].(南充市檔案館藏).

⑧ 清代南部縣衙檔案 Q1-21-1070[B].(南充市檔案館藏).

① 清代南部縣衙檔案 Q1-11-927[B].(南充市檔案館藏).

② 清代南部縣衙檔案 Q1-11-938[B].(南充市檔案館藏).

③ 清代南部縣衙檔案 Q1-6-617[B].(南充市檔案館藏).

④ 清代南部縣衙檔案 Q1-19-309[B].(南充市檔案館藏).

⑤ 清代南部縣衙檔案Q1-18-1428[B].(南充市檔案館藏).

⑥ 清代南部縣衙檔案 Q1-6-643[B].(南充市檔案館藏).

① 清代南部縣衙檔案 Q1-6-527[B].(南充市檔案館藏).

② 清代南部縣衙檔案 Q1-6-628[B].(南充市檔案館藏).

③ 清代南部縣衙檔案 Q1-7-129[B].(南充市檔案館藏).

④ 清代南部縣衙檔案 Q1-12-582[B].(南充市檔案館藏).

⑤ 清代南部縣衙檔案 Q1-12-1048[B].(南充市檔案館藏).

⑥ 清代南部縣衙檔案 Q1-15-1077[B].(南充市檔案館藏).

⑦ 朱壽朋.光緒朝東華續(xù)錄:卷二百一十七[Z].上海:集成圖書(shū)公司,1909(宣統(tǒng)元年).

⑧ 清代南部縣衙檔案 Q1-18-1441[B].(南充市檔案館藏).

① 李曉龍,溫春來(lái).中國(guó)鹽史研究的理論視野和研究取向[J].史學(xué)理論研究,2013(2).

② 孟彥弘.評(píng)《走馬樓吳簡(jiǎn)初探》:關(guān)于新史料與傳世文獻(xiàn)的比對(duì)[A]//吳簡(jiǎn)研究:第2輯.上海:崇文書(shū)局,2006.轉(zhuǎn)引自趙世瑜.新史料與新史學(xué):機(jī)遇與挑戰(zhàn)——舊史料與新解讀:對(duì)區(qū)域社會(huì)史研究的再反思[J].浙江社會(huì)科學(xué),2012(10).