從“刺猬法則”看政商關(guān)系

文/陳怡如

從“刺猬法則”看政商關(guān)系

文/陳怡如

官商交往既要保持好安全距離，防止因形成利益共同體而滋生腐??；又要保持正常聯(lián)系溝通，以利于為企業(yè)營造良好的發(fā)展環(huán)境?！按题▌t”來源于一則寓言：兩只刺猬相依取暖，一開始由于距離太近，彼此刺得鮮血淋漓，后來它們保持了適當(dāng)?shù)木嚯x，既暖和又不被刺傷。該法則強(qiáng)調(diào)的是人際交往中的“心理距離效應(yīng)”。這種“親密有間”的關(guān)系，是一種不遠(yuǎn)不近的恰當(dāng)合作關(guān)系。

從“刺猬法則”看政商關(guān)系，頗有相似之處。政府官員和企業(yè)家就如同兩只刺猬，若離得太近，稱兄道弟、勾肩搭背，可能結(jié)成利益共同體，進(jìn)而滋腐兩??；若離得太遠(yuǎn)，又不利于為企業(yè)創(chuàng)造良好的投資、經(jīng)營環(huán)境，無法相互“取暖”。

近日，在博鰲亞洲論壇2015年年會“政商關(guān)系新生態(tài)：君子之交，相忘于江湖”分論壇的會場上，一些與會嘉賓就十分迫切地表示，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，亟須構(gòu)建政商關(guān)系“新生態(tài)”。筆者以為，正確認(rèn)識并科學(xué)運(yùn)用“刺猬法則”，對構(gòu)建健康的政商關(guān)系，亦有積極的借鑒意義。

因與商人交往過密而導(dǎo)致廉潔底線失守的官員，近年來并不鮮見，這也讓政商關(guān)系成為社會熱點(diǎn)話題之一，使正常的官商交往受到一定影響。企業(yè)的正常發(fā)展，既不應(yīng)受到官員的強(qiáng)行干涉，也離不開官員的周到服務(wù)。官員作為政府決策的制定者和執(zhí)行人，若長期對企業(yè)“敬而遠(yuǎn)之”，必不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

官員增強(qiáng)自律意識原本是件好事，但不批文件、不下企業(yè)、不積極主動服務(wù)，打著“自律”的幌子搞“為官不為”那一套，就如同一只刺猬只保護(hù)自己，卻依然“刺傷”了另一只刺猬，最后自己也可能因不作為被追責(zé)而“受傷”。一些官員在汲取官商勾結(jié)腐敗案件的教訓(xùn)時(shí)產(chǎn)生了思想誤區(qū)，沒有將正常交往與非正常交往區(qū)分開。殊不知，在相關(guān)案件中，一些官員之所以受到黨紀(jì)國法懲處，并不是因?yàn)樗麄優(yōu)槠髽I(yè)服務(wù)得太多，而是因?yàn)樗麄儼选胺?wù)”企業(yè)當(dāng)作謀取私利的手段。與此同時(shí)，一些別有用心的商人投其所好，大肆利用官員手中的公權(quán)力來實(shí)現(xiàn)非法目的。官商之間不正確運(yùn)用“刺猬法則”的結(jié)果，就會導(dǎo)致兩者的交往超過安全距離而相互傷害，出現(xiàn)雙輸?shù)谋瘎　?/p>

官與商之間應(yīng)當(dāng)是服務(wù)和被服務(wù)的關(guān)系，兩者之間的關(guān)系太緊密或太疏遠(yuǎn)，都構(gòu)建不出政商關(guān)系的“新生態(tài)”。官商交往既要保持好安全距離，防止因形成利益共同體而滋生腐敗；又要保持正常聯(lián)系溝通，以利于為企業(yè)營造良好的發(fā)展環(huán)境。這就要求相關(guān)部門在全面深化改革的進(jìn)程中不斷優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)，建立、完善相關(guān)法律制度，規(guī)范、精簡行政流程，鏟除官員利用公權(quán)力謀取私利的土壤。

同時(shí)，要進(jìn)一步暢通官商正常交往的有效途徑，并將這種交往置于公眾監(jiān)督之下，不僅使官員服務(wù)企業(yè)的行為更加透明、公開，也使得商人沒有抱官員“大腿”的可能。如此一來，“刺猬法則”中“相互取暖”的積極效應(yīng)就會顯現(xiàn)，進(jìn)而催生出政商關(guān)系的“新生態(tài)”，實(shí)現(xiàn)雙贏?！?/p>