李金祿(甘肅省隴西縣中醫(yī)醫(yī)院,甘肅隴西748100)
?
CT與MRI在急性顱腦損傷診斷中的應(yīng)用價值
李金祿
(甘肅省隴西縣中醫(yī)醫(yī)院,甘肅隴西748100)
〔摘要〕目的:比較CT診斷與MRI診斷在急性顱腦損傷診斷中的應(yīng)用價值。方法:選取急性顱腦損傷患者54例,分別采用CT和MRI診斷,比較兩種診斷方法的診斷結(jié)果。結(jié)果:MRI診斷額葉、顳葉、額顳葉、頂枕葉部位損傷和顱腦軸索傷準(zhǔn)確率明顯高于CT診斷(P<0.05)。結(jié)論:在急性顱腦損傷診斷中,MRI診斷效果優(yōu)于CT診斷。
〔關(guān)鍵詞〕CT;MRI;急性顱腦損傷;診斷;應(yīng)用
急性顱腦損傷在臨床上比較常見,近年來急性顱腦損傷的發(fā)病率和病死率較高,且呈逐年增加的趨勢[1]。急性顱腦損傷會造成患者一定程度的神經(jīng)系統(tǒng)損傷,如果不及時診治會造成終生殘疾。本文采取CT與MRI對我院收治的急性顱腦損傷進(jìn)行診斷,對診斷結(jié)果進(jìn)行比較,現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料:我院在2014年3月至2015年2月收治的急性顱腦損傷患者54例,男36例,女18例,年齡21~79歲,平均(50±7)歲。交通事故傷24例,鈍器傷10例,高處墜落傷14例,其他原因6例;損傷部位:額葉10例,顳葉8例,額顳葉11例,頂枕葉9例,顱腦軸索傷16例。
1.2診斷方法:CT診斷采用德國西門子ASTION 4型CT掃描儀,常規(guī)軸位掃描,層厚8.5 mm,層距8.5 mm。MRI診斷采用德國西門子1.5超導(dǎo)型MRI儀器,掃描:TE 12 ms,TR 500 ms,T1WI矢狀位;TE 128 ms,橫軸位TR 400 ms,T2WI矢狀位。觀察患者異常部位損傷診斷準(zhǔn)確率,對于異常部位損傷診斷為陽性則為診斷準(zhǔn)確。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法:數(shù)據(jù)處理采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件,率的
比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
CT診斷額葉、顳葉、額顳葉、頂枕葉損傷和顱腦軸索傷準(zhǔn)確率分別為60.0%(6/10)、62.5%(5/8)、63.6%(7/11)、66.7%(6/9)、62.5%(10/16),合計63.0%(34/54);MRI診斷分別為80.0%(8/10)、87.5%(7/8)、81.8%(9/11)、88.9%(8/9)、93.8%(15/16),合計87.0%(47/54)。MRI診斷準(zhǔn)確率明顯高于CT診斷,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和交通事故的增加,急性顱腦損傷發(fā)病率也明顯增加,嚴(yán)重影響著患者的神經(jīng)功能和身體健康,因而必須加強(qiáng)對疾病的診治。研究表明,CT診斷在臨床上應(yīng)用比較廣泛,而且掃描較為迅速。對于急性顱腦損傷,CT診斷能夠充分顯示腦內(nèi)外的病變,對評估損傷的病理改變和判斷損傷的嚴(yán)重程度具有重要的臨床價值,但是CT診斷對較小病灶和幕下病灶診斷的敏感性較差[2]。
MRI診斷能夠形成三維圖像,而且與其他診斷方法比較,具有較高的分辨率,掃描術(shù)野也比較大,能夠為患者后期治療提供可靠依據(jù)[3]。本研究結(jié)果顯示,在額葉、顳葉、額顳葉、頂枕葉部位損傷和顱腦軸索傷準(zhǔn)確率上,MRI診斷明顯高于CT診斷,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),這提示在部位損傷上,MRI診斷效果要優(yōu)于CT診斷,而且在顱腦軸索傷診斷上,應(yīng)將MRI診斷作為首選影像學(xué)方法。
綜上所述,在急性顱腦損傷診斷中,MRI診斷效果要明顯優(yōu)于CT診斷,兩者結(jié)合使用效果更佳。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 祁海文.急性顱腦損傷患者的 CT和 MRI診斷的臨床意義[J].中國民康醫(yī)學(xué),2015,27(3):57-58.
[2] 呂永良.CT和MRI在急性顱腦損傷診斷中的應(yīng)用價值對比[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(32):147-147.
[3] 沈遠(yuǎn)望.急性顱腦損傷中CT與MRI診斷價值比較[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(18):70-71.
收稿日期:2015-06-18
〔中圖分類號〕R445
〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕B
〔文章編號〕1002-2376(2015)10-0098-01