呼吸機(jī)計劃性脫機(jī)的研究進(jìn)展

王寶華，郭煒妍(綜述)，浦踐一(審校)

(河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，河北唐山063000)

隨著重癥醫(yī)學(xué)科的發(fā)展，全世界每年有越來越多的住院患者需要機(jī)械通氣[1]，并且隨著人口老齡化，機(jī)械通氣的使用將逐漸增多[2]。接受機(jī)械通氣治療的大多數(shù)患者有術(shù)后急性呼吸衰竭、肺炎、充血性心力衰竭、膿毒癥、創(chuàng)傷或急性呼吸窘迫綜合征等[3]。當(dāng)導(dǎo)致患者呼吸衰竭的病況開始改善，可能存在的代謝、炎癥和感染病況得到盡可能糾正時，就要開始考慮從完全機(jī)械通氣支持向自主呼吸的轉(zhuǎn)變，也就是所說的呼吸機(jī)的脫機(jī)過程，但目前該過程仍十分復(fù)雜，大約20%的機(jī)械通氣患者經(jīng)歷困難脫機(jī)，脫機(jī)過程中的諸多環(huán)節(jié)缺乏循證醫(yī)學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)對呼吸機(jī)計劃性脫機(jī)的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。

1 脫機(jī)與脫機(jī)的時機(jī)

呼吸機(jī)的脫機(jī)是指逐漸降低機(jī)械通氣水平，使患者自主呼吸逐步恢復(fù)，最終脫離呼吸機(jī)的過程。在大多數(shù)患者中，這一過程還包括拔出氣管內(nèi)插管的過程。目前脫機(jī)的時機(jī)有很大的隨意性，常以個人的判斷及經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)[4-5]。出版于1965年的第一本機(jī)械通氣教科書指出:“臨床醫(yī)師要了解撤離呼吸機(jī)的合適時機(jī)和速度，需要大量的判斷和臨床經(jīng)驗(yàn)。通常，應(yīng)盡快地開始撤離(通氣機(jī))”[6]。及時的脫機(jī)可明顯降低重癥醫(yī)學(xué)科住院病死率，降低機(jī)械通氣并發(fā)癥發(fā)病風(fēng)險，并且縮短住院時間、減少醫(yī)療費(fèi)用。因此，臨床醫(yī)師應(yīng)積極地使機(jī)械通氣持續(xù)時間縮至最短。有研究統(tǒng)計[7-8]，大約有15%的停止機(jī)械通氣患者在48 h內(nèi)需要再次插管，并且ICU中的拔管失敗率變化較大，在外科ICU中平均拔管失敗率為5%～8%，而在內(nèi)科或神經(jīng)科ICU中可高達(dá)17%。然而，那些過早意外自我拔管的患者，有40%～60%不需要再次插管，所以尋找脫機(jī)的時機(jī)顯得尤為重要。目前常用的脫機(jī)入選標(biāo)準(zhǔn)包括:導(dǎo)致患者呼吸衰竭的病因得到控制，血流動力學(xué)穩(wěn)定，呼氣末正壓通氣≤5 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa)的情況下氧合指數(shù)＞200，未應(yīng)用鎮(zhèn)靜藥或阿片受體藥物[9]。專家建議，如果機(jī)械通氣患者滿足這些規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)師需要每日評估這些患者自主呼吸的準(zhǔn)備狀態(tài)，為其提供自主呼吸的機(jī)會[10]。鄭大偉等[11]依據(jù)急性呼吸衰竭呼吸功能評分系統(tǒng)的各項(xiàng)分值相加的總值，建立了一種呼吸系統(tǒng)的評價體系，動態(tài)評估患者呼吸功能狀態(tài)，應(yīng)用該評分體系，計算一般脫機(jī)指征≤4分，可明顯縮短機(jī)械通氣時間降低呼吸機(jī)相關(guān)肺炎的發(fā)生率。

2 脫機(jī)的參數(shù)

脫機(jī)參數(shù)是評價患者自主呼吸的客觀標(biāo)準(zhǔn)，反映患者呼吸肌的機(jī)械參數(shù)變化。血氧分壓反映患者氧合的變化，二氧化碳分壓水平是撤機(jī)的主要參數(shù)。無輔助自主呼吸可以更直接評價患者自主呼吸能力。

目前常用的脫機(jī)參數(shù)可通過神經(jīng)肌肉功能和呼吸肌負(fù)荷來測定。神經(jīng)肌肉功能的測定:①最大吸氣壓是用力吸氣產(chǎn)生的壓力，常用來測試呼吸肌力，但由于危重患者常不能保證充分合作，其本身不能作為預(yù)測脫機(jī)后果的可靠指標(biāo);②呼吸道閉合壓是測定吸氣后打開關(guān)閉呼吸道0.1 s時的壓力，自主呼吸期間，呼吸道閉合壓異常升高可以提示神經(jīng)肌肉功能不良，呼吸道閉合壓、呼吸道閉合壓與最大吸氣壓比值是預(yù)測拔管成功最佳方法，不受氣管導(dǎo)管的阻力影響;③肺活量可評價單次呼吸肌做功，其值＜10 mg/kg常預(yù)測撤機(jī)失敗;④最大隨意通氣是盡力深、快呼吸時，每分鐘所能吸入或呼出的最大氣體量，反映呼吸肌貯備力。呼吸肌負(fù)荷的測定:分鐘通氣量、順應(yīng)性、呼吸道阻力等。除此之外，Yang和 Tobin[12]研究發(fā)現(xiàn)，在用T型管的1 min試驗(yàn)中，呼吸頻率(以每分鐘的呼吸次數(shù)表示)與潮氣量(以升表示)的比值≤105次/(min·L)可相當(dāng)準(zhǔn)確地指導(dǎo)自主呼吸試驗(yàn)(spontaneous breathing trial，SBT)的成功(陽性預(yù)測值78%，陰性預(yù)測值95%)，該比值稱為淺快呼吸指數(shù)。王辰和詹慶元[13]也提出，血乳酸水平、氧輸送和氧耗、胃黏膜內(nèi)pH值等對判斷患者是否具備有效的氣體交換能力和指導(dǎo)預(yù)測撤機(jī)轉(zhuǎn)歸有一定價值。

但是這些脫機(jī)參數(shù)具有很大的局限性，其均為一個靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，是在休息的狀況下評價循環(huán)狀態(tài)，運(yùn)用簡單的方法測定通氣貯備，這些脫機(jī)參數(shù)并不能直接準(zhǔn)確預(yù)測患者是否能夠成功脫機(jī)。能否找到動態(tài)連續(xù)脫機(jī)參數(shù)，有待于研究。專家認(rèn)為確定患者已經(jīng)準(zhǔn)備好自主呼吸的最好方法是，一旦他們滿足準(zhǔn)備就緒的標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)師就進(jìn)行一次SBT[10]。

3 脫機(jī)的方法

3.1 SBT SBT可評估患者接受最小程度或無呼吸支持時的呼吸能力。目前常用的SBT模式有壓力支持通氣、持續(xù)呼吸道正壓通氣和T管通氣。理想的SBT應(yīng)在患者清醒并且沒有使用鎮(zhèn)靜藥的情況下啟動?；颊弑仨氃跊]有通氣支持或支持條件小的情況下自主呼吸至少30 min，并沒有以下任何一項(xiàng)情況:呼吸頻率＞35次/min持續(xù)時間＞5 min、氧飽和度＜90%、心率＞140次/min、心率持續(xù)變化(幅度)為20%、收縮壓＞180 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)或 ＜90 mmHg、焦慮(行為)增加或出汗[13]。壓力支持通氣、持續(xù)呼吸道正壓通氣和T管通氣模式在拔管失敗率上并無明顯差別。與臨床醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)性脫機(jī)方法比較，SBT脫機(jī)方法可明顯縮短機(jī)械通氣時間與ICU停留時間[14]。但范學(xué)朋等[15]將這兩種方法應(yīng)用于慢性阻塞性肺疾病急性加重患者撤機(jī)過程中，卻得出相反的結(jié)論。在SBT持續(xù)時間問題上，有研究表明應(yīng)根據(jù)病種不同選擇不同的SBT持續(xù)時間，慢性阻塞性肺疾病患者宜選擇1～2 h，心力衰竭、急性呼吸窘迫綜合征、肺炎患者宜選擇30 min，以期提高脫機(jī)拔管成功率[16]。Coplin等[17]對腦損傷患者進(jìn)行前瞻性、觀察性研究，將滿足脫機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的患者進(jìn)行分組，分別進(jìn)行48 h內(nèi)停止機(jī)械通氣與延遲停止機(jī)械通氣，結(jié)果表明，延遲停止通氣病死率較及時停止通氣更高，發(fā)生肺炎風(fēng)險增加，并且住院時間更長。因此，臨床醫(yī)師應(yīng)積極地使機(jī)械通氣持續(xù)時間縮至最短。與常規(guī)治療相比，用計劃性脫機(jī)方案來停止機(jī)械通氣有可能縮短機(jī)械通氣持續(xù)時間[18]。然而計劃性脫機(jī)并非在所有方面都優(yōu)于常規(guī)經(jīng)驗(yàn)性治療[19]。因?yàn)榕R床上在制訂SBT入選的標(biāo)準(zhǔn)和停止機(jī)械通氣的過程上均存在差異，因此很難確切地說明這種方案的哪一方面或哪幾方面可導(dǎo)致機(jī)械通氣時間減少。

當(dāng)SBT成功后，在拔除氣管插管前，還需要評估患者一些其他因素，如呼吸道分泌物的量、咳嗽的強(qiáng)度以及精神狀態(tài)等。如果這些因素滿足后，就可以拔除氣管插管。另外，當(dāng)出現(xiàn)一次失敗的SBT、過多的呼吸道分泌物、咳嗽無力或精神狀況差時，就應(yīng)該重新機(jī)械通氣，每日評估導(dǎo)致患者呼吸衰竭的因素，重新進(jìn)行SBT。

3.2 無創(chuàng)正壓通氣及其他脫機(jī)模式 數(shù)項(xiàng)研究表明，在拔管后48 h內(nèi)發(fā)生呼吸窘迫的患者中應(yīng)用無創(chuàng)正壓通氣序貫治療可增加脫機(jī)成功率[20-23]。有兩項(xiàng)研究[22-23]選取停止機(jī)械通氣后發(fā)生呼吸窘迫的患者作為研究對象，進(jìn)行隨機(jī)分組，一組接受標(biāo)準(zhǔn)治療(主要是吸氧和支氣管擴(kuò)張藥)，一組接受無創(chuàng)正壓通氣治療。這兩項(xiàng)研究均顯示兩組間需要再次插管的患者數(shù)量差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但其中一項(xiàng)研究[22]顯示接受無創(chuàng)通氣組的病死率較標(biāo)準(zhǔn)治療高。然而，另外兩項(xiàng)研究首先前瞻性地辨別出使患者拔管失敗危險增加的因素，然后隨機(jī)分配這些患者，一組在拔管后接受標(biāo)準(zhǔn)治療，另一組預(yù)先準(zhǔn)備接受無創(chuàng)正壓通氣治療。這兩項(xiàng)研究均顯示，與標(biāo)準(zhǔn)治療組相比，接受無創(chuàng)正壓通氣治療組對再次插管的需求減少[24-25]。因此，如果當(dāng)患者被認(rèn)為拔管失敗危險高時，那么在停止機(jī)械通氣后早期使用無創(chuàng)正壓通氣可以降低再次插管的發(fā)生率。然而，在拔管后有呼吸窘迫的患者，如果在呼吸窘迫開始后才開始接受無創(chuàng)正壓通氣治療，有可能不能從中獲益。事實(shí)上，這對一些患者還可能有害。應(yīng)用無創(chuàng)通氣患者應(yīng)意識清楚、血流動力學(xué)穩(wěn)定，有咳嗽反射及咳痰能力，有很好的依從性;在無創(chuàng)正壓通氣時缺乏合作，過多分泌物，嚴(yán)重力量和負(fù)荷失衡以及血流動力學(xué)不穩(wěn)定是失敗的常見原因。無創(chuàng)通氣已作為一種撤機(jī)過程中過渡的方法。

傳統(tǒng)脫機(jī)方法均要求嚴(yán)密觀察患者是否出現(xiàn)呼吸困難，監(jiān)測動脈血?dú)夥治龆{(diào)整呼吸機(jī)機(jī)械通氣參數(shù)，這樣既增加了醫(yī)護(hù)人員的工作量[26]，又增加了患者的痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。國外專家對智能化脫機(jī)模式進(jìn)行了研究，證實(shí)智能化撤機(jī)模式安全、舒適，可減少呼吸做功[27-28]。國內(nèi)研究表明[29]，在慢性阻塞性肺疾病急性加重患者中，智能化脫機(jī)與SBT法在脫機(jī)成功率、脫機(jī)時間、相關(guān)并發(fā)癥等方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但智能化脫機(jī)可減輕醫(yī)護(hù)人員負(fù)擔(dān)，改善患者脫機(jī)過程的舒適度。朱波等[30]應(yīng)用Meta分析進(jìn)行智能化脫機(jī)與人工脫機(jī)模式的比較，認(rèn)為智能化脫機(jī)模式能夠縮短機(jī)械通氣時間和脫機(jī)時間，降低不良事件發(fā)生率。國內(nèi)有學(xué)者[31]將68例慢性阻塞性肺疾病患者隨機(jī)分為電腦智能組24例、SBT組24例、經(jīng)驗(yàn)組20例，結(jié)果顯示，電腦智能組(使用SmartCare功能)的脫機(jī)時間和總機(jī)械通氣時間均較經(jīng)驗(yàn)組顯著降低，但與SBT組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;SBT組與電腦智能組以及經(jīng)驗(yàn)組與電腦智能組比較ICU住院時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義;電腦智能組脫機(jī)成功率為88.3%，顯著高于經(jīng)驗(yàn)組(50.0%)，但電腦智能組與SBT組(66.7%)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;ICU住院生存率、總住院生存率、再插管率、自行拔管率和無創(chuàng)呼吸機(jī)輔助通氣率3組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。目前隨著機(jī)械通氣模式的增加，新的呼吸機(jī)通氣模式是否有利于脫機(jī)使用，還有待于更多的研究。

4 結(jié)語

目前存在很多脫機(jī)參數(shù)，更精準(zhǔn)地判斷脫機(jī)成功與否的參數(shù)還待進(jìn)一步研究。臨床醫(yī)師應(yīng)積極地使機(jī)械通氣持續(xù)時間縮至最短，計劃性脫機(jī)方案提高臨床工作者脫機(jī)意識。目前常用的脫機(jī)方法為自主呼吸試驗(yàn)，如果認(rèn)為患者拔管后發(fā)生呼吸窘迫的風(fēng)險高，可以提前準(zhǔn)備無創(chuàng)機(jī)械通氣進(jìn)行過渡。新興的智能化脫機(jī)可明顯改善患者舒適度，減少醫(yī)務(wù)工作者工作量。

[1]Wunsh H，Linde-Zwirble WT，Angus DC，et al.The epidemiology of menchanical ventilation use in the United States[J].Crit Care Med，2010，38(10):1947-1953.

[2]Carson SS，Cox CE，Holmes GM，et al.The changing epidemiology of mechanical ventilation:a population-based study[J].Intensive Care Med，2006，21(3):173-182.

[3]Esteban A，Anzueto A，F(xiàn)rutos F，et al.Characteristics and outcomes in adult patients receiving mechanical ventilation:a 28-day international study[J].JAMA，2002，287(3):345-355.

[4]周厚榮，張謙，楊秀林，等.改良呼吸機(jī)脫機(jī)指數(shù)在急診重癥監(jiān)護(hù)病房急性呼吸衰竭中的應(yīng)用[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué)，2009，21(7):334-335.

[5]鄭大偉，王承志，劉仁水，等.以改良格拉斯哥昏迷評分15分為切換點(diǎn)在有創(chuàng)-無創(chuàng)機(jī)械通氣治療慢性阻塞性肺疾病所致嚴(yán)重呼吸衰竭的應(yīng)用[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué)，2011，23(4):224-227.

[6]Bendixin HH，Egbert LD，Hedley-Whyte J，et al.Respiratory care[M].St.Louis:Mosby，1965:149-150.

[7]Epstein SK，Ciubotaru RL，Wong JB.Effect of failed extubation on the outcome of mechanical ventilation[J].Chest，1997，112(1):186-192.

[8]Esteban A，Alia I，Tobin MJ，et al.Effect of spontaneous breathing trial duration on outcome of attempts to discontinue mechanical ventilation[J].Am J Respir Crit Care Med，1999，159(2):512-518.

[9]Girard TD，Kress JP，F(xiàn)uchs BD，et al.Efficacy and safety of a paired sedation and ventilator weaning protocol for mechanically ventilated patients in intensive care(Awakening and Breathing Controlled trial):a randomised controlled trial[J].Lancet，2008，371(9607):126-134.

[10]MacIntyre NR，Cook DJ，Ely EW，et al.Evidence-based guidelines for weaning and discontinuing ventilatory support:a collective task force facilitated by the American College of Chest Physicians，the American Association for Respiratory Care，and the American College of Critical Care Medicine[J].Chest，2001，120(6 Suppl 1):375-395S.

[11]鄭大偉，曾祥彬，高峰，等.呼吸系統(tǒng)功能評分知道機(jī)械通氣治療呼吸衰竭撤機(jī)的臨床研究[J].中國呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志，2013，12(2):146-149.

[12]Yang KL，Tobin MJ.A prospective study of indexes predicting the outcome of trials of weaning from mechanical ventilation [J].N Engl J Med，1991，324(21):1445-1450.

[13]王辰，詹慶元.機(jī)械通氣撤離的時機(jī)與方法[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2001，81(16):1022-1024.

[14]朱波，席修明，駱辛，等.計劃性脫機(jī)與經(jīng)驗(yàn)性脫機(jī)的臨床比較[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2006，15(5):437-440.

[15]范學(xué)朋，鄧巍，冷德文.不同撤機(jī)方式在COPD機(jī)械通氣患者的臨床觀察[J].內(nèi)科急危重癥雜志，2013，19(2):88-92.

[16]徐磊，展春，張納新，等.自主呼吸試驗(yàn)在機(jī)械通氣撤機(jī)過程中的應(yīng)用[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué)，2002，14(3):144-146.

[17]Coplin WM，Pierson J，Cooley KD，et al.Implications of extubation delay in brain-injured patients meeting standard weaning criteria[J].Am J Respir Crit Care Med，2000，161(15):1530-1536.

[18]Blackwood B，Alderdice F，Burns KE，et al.Protocolized versus non-protocolized weaning for reducing the duration of mechanical ventilation in critically ill adult patients[J/CD].Cochrane Database Syst Rev，2010(5):CD006904-CD006904.

[19]Rose L，Presneill JJ，Johnston L，et al.A randomised，controlled trial of conventional versus automated weaning from mechanical ventilation using SmartCare/PS[J].Intensive Care Med，2008，34(10):1788-1795.

[20]李潔，詹慶元.無創(chuàng)正壓通氣輔助有創(chuàng)通氣撤離中切換點(diǎn)把握[J].中國實(shí)用內(nèi)科雜志，2009，31(7):678-680.

[21]有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫機(jī)械通氣多中心協(xié)作組.以“肺部感染控制窗”為切換點(diǎn)行有創(chuàng)與無創(chuàng)序貫性通氣治療慢性阻塞性肺疾病所致嚴(yán)重呼吸衰竭的多中心前瞻性隨機(jī)對照研究[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2006，29(1):14-18.

[22]Esteban A，F(xiàn)rutos-Vivar F，F(xiàn)erguson ND，et al.Non invasive positive-pressure ventilation for respiratory failure after extubation[J].N Engl J Med，2004，350(24):2452-2460.

[23]Keenan SP，Powers C，McCormack DG，et al.Noninvasive positivepressure ventilation for postextubation respiratory distress:a randomized controlled trial[J].JAMA，2002，287(24):3238-3244.

[24]Nava S，Gregoretti C，F(xiàn)anfulla F，et al.Noninvasive ventilation to prevent respiratory failure after extubation in high-risk patients[J].Crit Care Med，2005，33(11):2465-2470.

[25]Ferrer M，Valencia M，Nicolas JM，et al.Early noninvasive ventilation averts extubation failure in patients at risk:a randomized trial[J].Am J Respir Crit Care Med，2006，173(2):164-170.

[26]于湘友，鐘琳.危重患者兩種撤機(jī)方式的比較[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2011，27(4):360-361.

[27]Haas CF，Bauser KA.Advanced ventilator modes and techniques[J].Crit Care Nurs，2012，35(1):27-38.

[28]Branson RD.Modes to facilitate ventilator weaning [J].Respir Care，2012，57(10):1635-1648.

[29]桑嶺，劉曉青，何為群，等.智能化撤機(jī)在慢性阻塞性肺疾病中的應(yīng)用[J].中國呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志，2013，12(4):356-361.

[30]朱波，李志強(qiáng)，席修明.智能脫機(jī)模式對機(jī)械通氣時間影響的系統(tǒng)評價[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2013，54(2):191-199.

[31]徐曉婷，劉玲，邱海波，等.電腦智能脫機(jī)對慢性阻塞性肺疾病脫機(jī)的影響[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2012，21(6):603-606.