學(xué)者觀點(diǎn)摘編

金一南：中國(guó)共產(chǎn)黨激發(fā)了民眾心中的火種

國(guó)防大學(xué)教授金一南認(rèn)為：中華民族的優(yōu)良品質(zhì)和巨大潛能就像熔巖和地火一樣，被長(zhǎng)期壓藏在普通民眾心底。共產(chǎn)黨組織、動(dòng)員民眾的核心與關(guān)鍵，不是創(chuàng)造一種全新的理念，而是激發(fā)民眾心中潛在的火種。那里有一種不須言傳的民族心靈約定，麻木千年、沉睡千年也會(huì)被觸發(fā)和喚醒。點(diǎn)燃它，這個(gè)民族就不會(huì)墮落，不會(huì)被黑暗吞沒(méi)，不會(huì)被侵略者征服。

歐陽(yáng)靜：民眾對(duì)政府的信任不是抽象的

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅與公共管理學(xué)院教授歐陽(yáng)靜認(rèn)為：民眾對(duì)政府的信任是基于政府對(duì)其日常性治理需求的回應(yīng)和滿足。日常性治理缺失一旦成為治理的常態(tài)，那些對(duì)政府感到絕望的民眾便通過(guò)各種非理性方式，將小事轉(zhuǎn)為大事，以引起政府和相關(guān)部門的重視和解決。中國(guó)共產(chǎn)黨在長(zhǎng)期革命和建設(shè)中所探索出的群眾路線，實(shí)際上就是一種關(guān)心群眾小事的工作方法和工作機(jī)制。

李玲:社會(huì)建設(shè)是全面深化改革的抓手

北京大學(xué)中國(guó)健康發(fā)展研究中心主任李玲認(rèn)為：社會(huì)革命先于經(jīng)濟(jì)革命、社會(huì)建設(shè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，是改革開放前后兩個(gè)時(shí)期的共同經(jīng)驗(yàn)，是中國(guó)特色的“特”之所在。把社會(huì)建設(shè)作為全面深化改革的抓手，一方面能夠解決迫在眉睫的民生問(wèn)題，確保凝聚民心；另一方面又能引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)、政治改革，重新凝聚新的增長(zhǎng)動(dòng)力，重構(gòu)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)基礎(chǔ)，凸顯社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。

賀雪峰：工商資本不會(huì)增加農(nóng)民的收入

華中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心主任賀雪峰認(rèn)為：農(nóng)業(yè)GDP總量是有限的，國(guó)家扶持龍頭企業(yè)和工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)，這些工商資本會(huì)分享農(nóng)業(yè)GDP，從而減少了農(nóng)戶從農(nóng)業(yè)中可以獲得的收入份額，而不是增加了農(nóng)民的收入。若國(guó)家只是做市場(chǎng)建設(shè)的基礎(chǔ)工作，從而為具有市場(chǎng)敏感性的農(nóng)戶乃至工商資本，響應(yīng)市場(chǎng)機(jī)會(huì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)作物種植提供便利，則可能提高經(jīng)濟(jì)作物種植的效率，包括種植經(jīng)濟(jì)作物滿足市場(chǎng)需要的效率。

黃宗智：中國(guó)農(nóng)業(yè)不需要“橫向一體化”

中國(guó)人民大學(xué)長(zhǎng)江學(xué)者講座教授黃宗智認(rèn)為：我國(guó)當(dāng)前關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化路徑選擇，既不符合經(jīng)濟(jì)邏輯，也與歷史上人多地少小農(nóng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化最成功的日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的歷史經(jīng)驗(yàn)相悖。中國(guó)農(nóng)業(yè)需要的不是“橫向一體化”的大農(nóng)場(chǎng)，而是“小農(nóng)場(chǎng)＋合作社”提供的“縱向一體化”服務(wù)，由此來(lái)克服小農(nóng)戶面對(duì)大市場(chǎng)的困境。如此的路徑意味的不是如今中國(guó)偏重一己“私利”的激勵(lì)機(jī)制，而是“公益”化的私利機(jī)制。

周雪光：政府要適應(yīng)多元化的社會(huì)

斯坦福大學(xué)教授周雪光認(rèn)為：當(dāng)代社會(huì)發(fā)展的一個(gè)突出特點(diǎn)是多元分化。一方面是不同階層、不同群體、不同空間之間出現(xiàn)高度分化，另一方面現(xiàn)代通訊技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)又把不同空間和不同群體階層聯(lián)系在一起。這樣的情況下，國(guó)家不應(yīng)該僅僅著眼于如何去規(guī)制社會(huì)，而應(yīng)從提升自我的角度去適應(yīng)這個(gè)不斷發(fā)展的、多元的社會(huì)。如果國(guó)家建設(shè)不在這個(gè)方向上努力，就會(huì)導(dǎo)致矛盾沖突愈演愈烈。

李濤：消費(fèi)性因素使農(nóng)村社會(huì)底層心態(tài)蔓延

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所博士后李濤認(rèn)為：雖然教育的選擇性致貧現(xiàn)象日益嚴(yán)重，但真正的農(nóng)村底層，卻只能接受以“就近入學(xué)”的形式所決定了的教育資源。相對(duì)于底層的無(wú)力選擇，教育所形成的選擇性貧困被認(rèn)為是很幸福和有出息的事情。但無(wú)論是真正的農(nóng)村底層，還是具有一定選擇性消費(fèi)能力的農(nóng)村中上層，在無(wú)力選擇或選擇性致貧的消費(fèi)性因素作用下，理想與現(xiàn)實(shí)之間的斷裂難以避免地致使農(nóng)村社會(huì)底層心態(tài)不斷蔓延。