信息社會(huì)平衡網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究

邰愛(ài)妮

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶　400044

?

信息社會(huì)平衡網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究

邰愛(ài)妮

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶400044

摘要：根據(jù)齊愛(ài)民老師的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)信息的60%-70%，政治信息的50%-60%，生活信息的40%-50%是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲得的社會(huì)，可稱為信息社會(huì)。基于個(gè)人對(duì)于個(gè)人信息的處分權(quán)，其有權(quán)決定其個(gè)人信息在多大的范圍內(nèi)公布傳播，這種決定權(quán)如果被剝奪或者被限制都應(yīng)當(dāng)是一種侵權(quán)行為。

關(guān)鍵詞：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；個(gè)人信息；公共利益

一、網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與個(gè)人信息

信息作為現(xiàn)代社會(huì)中必不可少的財(cái)產(chǎn)，這種財(cái)產(chǎn)屬性決定了在信息社會(huì)人們對(duì)于信息的處理和利用不僅僅在于傳播，還會(huì)涉及到信息的金錢交換。利用網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制粘貼功能會(huì)使信息在短時(shí)間內(nèi)在較大的范圍內(nèi)準(zhǔn)確而全面的傳播，“多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)”的傳播途徑，信息的搜集十分的便利且能永久儲(chǔ)存。個(gè)人信息是指?jìng)€(gè)人的姓名、性別、年齡、血型、身高等直接或者間接識(shí)別個(gè)人的信息。個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)應(yīng)當(dāng)建立在大眾知情權(quán)存在的基礎(chǔ)之上，權(quán)利人對(duì)于其掌握的信息進(jìn)行傳播過(guò)程中發(fā)生對(duì)于個(gè)人信息權(quán)利人之權(quán)利侵犯。權(quán)利人經(jīng)過(guò)許可傳播他人個(gè)人信息，但擴(kuò)大了傳播范圍或?qū)ζ溥M(jìn)行了許可目的之外的利用，或其未經(jīng)許可傳播他人個(gè)人信息，無(wú)論范圍或使用目的都認(rèn)定侵權(quán)。

二、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)之間的矛盾

網(wǎng)絡(luò)傳播具有范圍廣，迅速，搜索便利和永久保存的特點(diǎn)。而個(gè)人信息作為對(duì)于特定個(gè)人的專有性信息具有隱秘性，這種隱私性的信息并不能當(dāng)然的被他人知曉，而知曉也應(yīng)是經(jīng)過(guò)當(dāng)事人之許可。網(wǎng)絡(luò)信息的傳播具有自由性，當(dāng)事人不一定能夠在第一時(shí)間對(duì)相關(guān)信息的公布進(jìn)行審核并同意，往往是第三人通過(guò)某種渠道獲取當(dāng)事人的個(gè)人信息，為了某種目的將信息公布上網(wǎng)絡(luò)。公眾基于好奇心對(duì)個(gè)人信息的窺探很多時(shí)候直接跨過(guò)了當(dāng)事人知情與同意。而個(gè)人信息的獨(dú)有特點(diǎn)使公眾對(duì)于涉及到較為私密的信息的獲取時(shí)存在著限制。第三人經(jīng)過(guò)權(quán)利人許可傳播該個(gè)人信息，卻超出了被許可的范圍進(jìn)行傳播和使用。這種矛盾的產(chǎn)生在于第三人使用目的不純。第三人未經(jīng)許可傳播，在這種情況下第三人可能會(huì)以公共利益為由進(jìn)行抗辯，但公共利益的邊界范圍值得商榷。

三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色定位與責(zé)任承擔(dān)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為作品或信息的傳播提供了載體與平臺(tái)，幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商均承擔(dān)著信息傳遞、發(fā)布、儲(chǔ)存、處理等信息服務(wù)功能。分類論之，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商是指領(lǐng)有網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者，這類服務(wù)提供商是信息的直接發(fā)布者，其對(duì)侵害個(gè)人信息承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商指網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者利用主機(jī)為用戶提供服務(wù)器空間，供用戶閱讀他人上載的信息或自己發(fā)送信息，甚至進(jìn)行實(shí)時(shí)信息交流以及使用超文本鏈接等方式的搜索引擎，為用戶提供在網(wǎng)絡(luò)上搜索信息服務(wù)等。其在侵權(quán)事件中并不是實(shí)施具體侵權(quán)行為的人，有時(shí)候網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供商是承擔(dān)間接責(zé)任，但是也有可能根據(jù)避風(fēng)港原則其并不承擔(dān)任何責(zé)任。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的歸責(zé)原則被定義為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則較為合理。在互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境下，若信息利用得當(dāng)，很多人會(huì)因此獲益，這種獲益在多數(shù)謹(jǐn)慎的情況下不會(huì)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利造成侵犯。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有利于平衡當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，作為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的人，其僅提供了一種技術(shù)上的支持，這種技術(shù)上的先進(jìn)性并不能夠必然的引導(dǎo)出其具有審查個(gè)人信息的權(quán)利或者說(shuō)是義務(wù)。即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒(méi)有能力對(duì)于第三人發(fā)布的信息進(jìn)行詳盡的內(nèi)容上的審查。

四、平衡網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與個(gè)人信息之間矛盾之途徑

(一)明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任限制

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的直接侵權(quán)責(zé)任按照第三人侵權(quán)的相關(guān)理論進(jìn)行分析。需著重要考慮的問(wèn)題是網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供商在個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與個(gè)人信息之間產(chǎn)生矛盾之后的應(yīng)當(dāng)如何規(guī)制其責(zé)任。應(yīng)借鑒著作權(quán)中避風(fēng)港原則與紅旗原則的相關(guān)規(guī)定。避風(fēng)港原則可以簡(jiǎn)化的概括為“通知+移除”也就是被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后立即通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，這個(gè)通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)主要是移除，即刪除有關(guān)侵犯?jìng)€(gè)人信息的信息。紅旗原則是如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)站中很明顯的已經(jīng)看出了對(duì)于某個(gè)特定個(gè)人的個(gè)人信息的傳播，且已經(jīng)造成了侵害。那么其作為掌握有網(wǎng)頁(yè)處理技術(shù)的主體，應(yīng)刪除相關(guān)的信息，減輕這種損害的程度。若不刪除，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

(二)公共利益與個(gè)人利益的權(quán)衡

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如果認(rèn)為這種個(gè)人信息的傳播有利于實(shí)現(xiàn)公眾的知情權(quán)，可能會(huì)選擇不刪除相關(guān)的內(nèi)容，而若第三人也以此抗辯，那么就會(huì)存在對(duì)公共利益的保護(hù)與個(gè)人利益保護(hù)的權(quán)衡問(wèn)題。而公共利益范圍之界定則顯得尤為重要，范圍過(guò)寬，很容易在實(shí)際操作中出現(xiàn)公共利益對(duì)個(gè)人權(quán)利的無(wú)限制的侵蝕。

(三)制度設(shè)計(jì)，法條規(guī)范

我國(guó)《利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益司法解釋》針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)他人或者自身傳播個(gè)人信息的行為進(jìn)行規(guī)制，但是此解釋法律位階較低。應(yīng)將個(gè)人信息權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)基本的人格權(quán)，另外由于隱私權(quán)的規(guī)定其實(shí)也存在模棱兩可的情況，需在民法通則中對(duì)人格權(quán)完善規(guī)定。

[參考文獻(xiàn)]

[1]齊愛(ài)民.信息法原論——信息法的產(chǎn)生與體系化.創(chuàng)新思維法學(xué)教材[M].武漢:武漢大學(xué)出版社，2010.

[2]王遷.<信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例>中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J].法學(xué)，2010(6).

作者簡(jiǎn)介：邰愛(ài)妮(1991-)，女，漢族，湖北宜昌人，重慶大學(xué)法學(xué)院，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)31-0240-01