論國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系

高凌飛

中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院，北京　116001

?

論國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系

高凌飛

中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院，北京116001

摘要：國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法長(zhǎng)久以來(lái)素有淵源，無(wú)論在國(guó)際上還是我國(guó)國(guó)內(nèi)，至今都未真正將兩者給予廣為接受的界定，相反，對(duì)于兩者的混淆和誤解層出不窮、紛紛揚(yáng)揚(yáng)，而在法律規(guī)范的實(shí)際應(yīng)用中，誤用的情況可想而知，因此，從本質(zhì)解讀國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，從而給予正確的界定和應(yīng)用是一個(gè)亟待解決而十分重要的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法；關(guān)系探討；區(qū)別與聯(lián)系

一、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的簡(jiǎn)述

(一)國(guó)際私法概述

國(guó)際私法本質(zhì)上是國(guó)內(nèi)民法在國(guó)際范圍的延伸，所調(diào)整的范圍主要是國(guó)際民事法律關(guān)系，一般而言一旦民事關(guān)系具有涉外因素，就不排除適用于國(guó)際私法的可能。部分國(guó)際私法的條款是某些國(guó)家國(guó)內(nèi)民法的拓展應(yīng)用，例如在唐代，波斯、日韓等外族人來(lái)華頻繁，當(dāng)時(shí)唐律也適用于異邦人，但是在國(guó)際交流頻繁、地域范圍更加廣泛的今天，具體適用于哪國(guó)的民法或者應(yīng)當(dāng)如何處理則由國(guó)際私法來(lái)規(guī)范。國(guó)際私法的核心是沖突法，以沖突規(guī)范和各種系屬原則做出判斷和規(guī)范。

(二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概述

狹義范疇上來(lái)說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法就是與“國(guó)際私法”相對(duì)的“國(guó)際公法”，廣義上來(lái)說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是國(guó)際法律的一個(gè)獨(dú)立法律分支，調(diào)整一切國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，涉及國(guó)際商品、技術(shù)、資本、流通服務(wù)、信貸稅收等領(lǐng)域，甚至包括國(guó)際貿(mào)易中涉及的部分私法問(wèn)題。一般來(lái)講，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法涵蓋有國(guó)際貨物貿(mào)易法、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、國(guó)際投資法、國(guó)際金融法和國(guó)際稅法等諸多法律規(guī)范。

二、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系

(一)法律主體相同

國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法本身均是規(guī)范國(guó)際法律關(guān)系的法律部門，在國(guó)際范圍內(nèi)具有法律效力，兩者規(guī)范的主體自然具有共同點(diǎn)，無(wú)論是國(guó)際私法還是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，一般法律主體都是包括自然人、法人、國(guó)家和國(guó)際組織，這些主題的活動(dòng)屬于民法范圍內(nèi)則是國(guó)際私法規(guī)范范疇，若他們的活動(dòng)涉及到國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，那么這些主體就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體，有時(shí)候同一個(gè)主體既是國(guó)際私法的主體有受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范。

(二)法律淵源同出一脈

從法律的發(fā)展歷史來(lái)看，國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法擁有共同的法律淵源，一般而言常見(jiàn)的法律淵源分為國(guó)際淵源和國(guó)內(nèi)淵源兩類，國(guó)際淵源主要包括包括國(guó)際條約、國(guó)際慣例、國(guó)際組織決議這幾大類，而國(guó)內(nèi)法律淵源一般包括國(guó)內(nèi)立法，不僅包括成文法也包括部分判例法，各國(guó)和地區(qū)之間的交往行成了很多共同規(guī)則，這些規(guī)則不是天降也不是憑空產(chǎn)生的，而是基于國(guó)內(nèi)過(guò)著一定地區(qū)范圍的實(shí)踐的，所以國(guó)內(nèi)立法被各國(guó)均認(rèn)可的部分就會(huì)自然而然成為國(guó)際法律的一部分，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域還是國(guó)際司法領(lǐng)域均是如此。兩者很多法律淵源可謂是共出一脈，比如都可由國(guó)際條約發(fā)展而來(lái)，像很多雙邊或者多邊協(xié)調(diào)各國(guó)貿(mào)易的政策法規(guī)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源之一，而同時(shí)《關(guān)于國(guó)籍沖突公約》等國(guó)際條約也是國(guó)際私法的主要淵源。

(三)法律調(diào)整范圍有共性

國(guó)際私法的法律調(diào)整主要是具有涉外因素的法律關(guān)系，一般而言具體會(huì)包括國(guó)際人身關(guān)系和國(guó)際財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩大部分，國(guó)際人身關(guān)系毫無(wú)疑問(wèn)屬于國(guó)際私法范疇，但財(cái)產(chǎn)關(guān)系往往會(huì)同時(shí)涉及到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。比如跨國(guó)婚姻的結(jié)合或者離異若中涉及到共同財(cái)產(chǎn)，若是夫妻共同收益是基于特定法人的，就往往會(huì)在同一法律事件中同時(shí)牽涉國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。

三、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

(一)調(diào)整范圍不同

一般而言，國(guó)際私法調(diào)整的是涉外民事關(guān)系，具有私法性質(zhì)，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則是主要調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，具有一定公法性質(zhì)。此外，國(guó)際私法既然屬于私法范圍，相關(guān)的法律主體一般都是具有平級(jí)關(guān)系的平等主體，而相對(duì)地，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則常常因公權(quán)力的涉入而導(dǎo)致參與的法律主體并不完全具有平等性。在調(diào)整方法上，兩者也具有很大的區(qū)別。一般國(guó)際經(jīng)濟(jì)法都采用比較直接的調(diào)節(jié)方式調(diào)整，而國(guó)際私法實(shí)質(zhì)上是程序法，一般要通過(guò)某國(guó)國(guó)內(nèi)法或者國(guó)際條約來(lái)間接進(jìn)行調(diào)整。

(二)所屬法律部門不同

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整各種各樣跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國(guó)際活動(dòng)的法律規(guī)范綜合，本質(zhì)上是具有較強(qiáng)公法性質(zhì)的，但不完全等同于公法，本質(zhì)上公法調(diào)整的主要是國(guó)家、地區(qū)為代表的公權(quán)力之間的平等關(guān)系，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)法常常會(huì)涉及到個(gè)人作為法律主體。與此同時(shí)，國(guó)際私法是調(diào)整國(guó)際民事法律關(guān)系為主要方向的，具有濃厚強(qiáng)烈的私法性質(zhì)，這與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法相對(duì)。

而按照法律規(guī)定的不同內(nèi)容來(lái)看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是實(shí)體法，直接通過(guò)具體的法律條款規(guī)定涉及的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容和條款，但國(guó)際私法卻是屬于程序法，對(duì)于涉外民事關(guān)系國(guó)際私法并沒(méi)有具體的法律規(guī)定做約束，而是規(guī)定具體的程序操作和法律適用，一般是借助其他法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行規(guī)范調(diào)整。

四、小結(jié)

本文就國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展和含義解讀其基本內(nèi)涵，接著就國(guó)際私法和國(guó)經(jīng)濟(jì)法兩者的具體辯證關(guān)系展開(kāi)闡述，總體而言，國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在法律主體、法律淵源和法律調(diào)整范圍等方面具有一定共性，同時(shí)兩者又有明顯的區(qū)分，主要包括調(diào)整范圍和調(diào)整方法不同、所屬法律部門和法律性質(zhì)不同等方面。

[參考文獻(xiàn)]

[1]謝石松.論國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].政法論壇，2001，02:127-131.

[2]鄔偉杰.淺談國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].學(xué)理論，2014，01:125-126.

[3]阮騰達(dá).關(guān)于國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系問(wèn)題探討[J].品牌，2015，04:53.

作者簡(jiǎn)介：高凌飛(1986-)，遼寧凌源人，中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院本科生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

中圖分類號(hào)：D99

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)31-0225-01