司法鑒定人的法律責任研究

藍 瑤

揚州市邗江區(qū)人民檢察院，江蘇 揚州225009

筆者主要從以下方面對司法鑒定人的法律責任進行了研究。闡述了司法鑒定人法律責任的概念、司法鑒定人的特征、司法鑒定人的法律地位、司法鑒定人制度中現(xiàn)存的問題、以及對進一步完善司法鑒定人制度的一些建議。在司法鑒定人進行司法鑒定工作的時候，必然會因為各種各樣的原因導致一定的誤差，從而產(chǎn)生或大或小的不良影響，司法鑒定人的法律責任問題也隨之出現(xiàn)，本文筆者通過對司法鑒定人具體工作的學習和了解，闡述了司法鑒定人制度的一些漏洞和解決方案，希望對我國法律鑒定人制度的完善提供一些幫助。

一、司法鑒定人的概念和特征

司法鑒定是人們通過法院申請訴訟的過程中，關于案件中的一些專門性的問題，按照相關法律法規(guī)的規(guī)定，通過案件當事人的申請或者司法機關的決定，派遣一些有專業(yè)知識的知識分子，利用當代先進的科學技術，對案件中常人難以解答的一些專門問題進行檢驗證據(jù)的行為。所以說，司法鑒定人是司法鑒定工作的具體實施者，司法鑒定人是司法制度的主體，有關司法鑒定的各種制度都和司法鑒定人有著密切的關系。

司法鑒定人的工作一直持續(xù)在司法鑒定的整個過程中進行，運用科技為司法工作服務。司法鑒定人的特征主要有以下幾點:只有自然人才能擔任司法鑒定人工作;司法鑒定人自身必須要有與其職業(yè)相吻合的專業(yè)知識和技能;司法鑒定人要具有鑒定資格、司法鑒定人要具有執(zhí)業(yè)資格，司法鑒定人必須由相關法律部門的委任派遣取得參與法律訴訟的資格;被委任派遣的司法鑒定人要與所鑒定的案件沒有直接或間接的利益關系，在進行司法鑒定的過程中要獨立完成。

二、司法鑒定制度在法律責任方面存在的弊端

在責任人出現(xiàn)違法、違約以及利用其他方式違背法律法規(guī)的相關行為之后，就需要按照相關的規(guī)定承擔相應的法律責任。在對鑒定人在相關的執(zhí)業(yè)活動之中，不論是主觀還是客觀上的錯誤，只要是違背了現(xiàn)行的法律法規(guī)，對他人的合法權益造成了一定程度上的損害，都需要承擔司法鑒定的法律責任，刑事責任、民事責任以及行政責任等等種類的后果。在我國現(xiàn)行的法律法規(guī)之中，在對司法鑒定人的相關法律責任的時的相關規(guī)定科學性比較匱乏、沒有形成比較完善的體系，實際操作的時候也比較難以實行。定義司法鑒定人的相關理論體系也不是十分的完善，下面對對司法兼職制度的弊端進行了闡述。

(一)刑事責任過于嚴格，使得實際操作難度增加

在《刑法》《民事訴訟法》的相關規(guī)定之中，對司法鑒定人的相關刑事責任都做出了比較完善的規(guī)定，但是有部分條令存在著懲罰過于嚴重的狀況，其中以一條法令是這樣規(guī)定的“在刑事訴訟之中，如果證人、鑒定人、記錄人以及其他與案件相關的人，做出故意隱瞞案情的舉動，故意陷害他人的，處3年以下有期徒刑或者拘役，對于情節(jié)比較嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑?！痹谶@其中可以看出，司法鑒定人早證偽證罪的時候，這是符合刑事訴訟的相關案件的，在相關民事訴訟之中也是成立的，往往這類案件人們都會選擇非刑事的相關法律來進行解決，這就會導致《刑法》中的相關法律法規(guī)在實際操作的過程中存在非常大的難度。

(二)未明確司法鑒定人應該履行的相關義務

在制定法律法規(guī)的時候，就要明確司法鑒定人要履行的義務，但是在現(xiàn)行的法律法規(guī)之中，并沒有對司法鑒定人此方面的義務進行規(guī)定。只是在《刑事訴訟法》中比較淺的提出了“司法鑒定人如果做出虛假鑒定，要承擔相應的法律責任”，另外，各項法令之中對司法鑒定人的權利、義務以及責任等等都規(guī)定的比較模糊，這就使得司法鑒定在一定程度上存在不合理性。除此之外，在司法鑒定之中，沒有對司法鑒定人在鑒定時候提出比較系統(tǒng)的要求，這就是比較明顯的法律缺陷，在傳統(tǒng)的司法鑒定之中也只是對鑒定結果比較重視，而對過程則沒有投入比較嚴謹?shù)谋O(jiān)視力度，這樣鑒定結論的真實性也會遭到很大的質(zhì)疑。

(三)司法鑒定人的法律責任對地方法令沖突

司法鑒定人的相關法律責任可能會出現(xiàn)于地方法令出現(xiàn)沖突的地方。在重慶市地方法令之中就規(guī)定，如果是司法鑒定人的過失導致鑒定出現(xiàn)問題，或者是司法鑒定人違法相關的條令，法律責任則應該國家部門承擔相關的法律責任。但是在黑龍江的相關條令之中則規(guī)定，如果是司法鑒定人的過失則應該由司法鑒定人承擔相關的法律責任。上述所提的兩種法令就是存在很大沖突的，這樣就會使得司法的實際操作很難實行，公正性和公平性也會造成很大的影響。

三、司法鑒定人法律責任制度方法

(一)完善司法鑒定制度，促進司法改革

司法鑒定制度是司法制度重要的組成部分，國內(nèi)目前實行的司法鑒定制度對鑒定人和鑒定單位機構的法律責任并未有清晰的界定，因此建設有效的司法鑒定人法律責任制度，能夠加強鑒定人的責任意識，提高其工作的嚴謹性和積極性，便于鑒定結果和客觀事實接近，完善司法鑒定人法律責任制度，是推動司法制度向著更加科學方向發(fā)展的必要條件，為法官的案件審理提供一定的支持，也是適應司法改革的具體要求，是確保司法公正的基礎。

(二)促進鑒定科學發(fā)展和技術水平提高

司法鑒定本質(zhì)上是科學活動，司法鑒定人法律責任制度的基本理念是責任追究體制，以此來確定司法鑒定人的責任以及責任的種類。如果鑒定人法律責任把握過寬，對科學知識有限性無視，鑒定人員就會在其工作中過于謹慎，其探索積極性也自然受到一定的打擊，最終將對技術水平的提升和鑒定科學的發(fā)展;相反如鑒定人的法律責任構成過眼，即使因為司法鑒定人自身的原因導致的錯鑒，也不會讓其承擔責任，就會使得司法鑒定人員玩忽職守，進而致使鑒定結果的不準確，只有建設合理、科學、高效的鑒定人員法律制度，才可以深入的理解鑒定科學性的重要性，才可以為提升技術水平和鑒定科學發(fā)展做出重要的積極意義。

(三)強化司法鑒定人的責任心，促進司法的公正

在現(xiàn)今社會之中，訴訟類型的案件在不斷的增多之中，在大多數(shù)此類案件之中，司法鑒定人的相關工作往往會決定案件的走向，占據(jù)著非常關鍵的部位，司法鑒定人的相關結論對案件的相關結論也會造成很大程度上的影響。在這個過程中，部分司法鑒定人濫用職權，對自身工作的責任感不強，往往在鑒定的過程中事物依據(jù)比較不夠能夠說服他人;還有部分司法鑒定人甚至利用自己在工作上的權利，袒護他人，造成司法的不公正。所以，就要強化司法鑒定人的責任心，明確司法鑒定人出現(xiàn)鑒定過失時應該承擔的責任，從根本上解決司法鑒定存在的問題，使司法程序更能夠得到人們的認可，大大提升司法鑒定的質(zhì)量。

［1］張芾.司法鑒定人制度比較研究——兼談我國司法鑒定人制度的完善［D］.海南大學，2006.

［2］張玉鑲，蔣麗華.司法鑒定人制度若干問題的法律思考［J］.中國司法鑒定2002，04:001.

［3］趙維昌.司法鑒定人法律責任制度研究［D］.南京師范大學，2009.

［4］沈健.比較與借鑒:鑒定人制度研究［J］.比較法研究，2004，02:009.

［5］沈吟秋.論我國司法鑒定人出庭制度的完善——以新＜刑事訴訟法＞中的相關條款為視角［J］.商品與質(zhì)量·理論研究，2013，01:067.

［6］李傳陽.司法鑒定人制度研究［D］.鄭州大學，2012.