家庭暴力制度中性暴力的立法構建

張　鐳

華中師范大學，湖北　武漢　430079

*華中師范大學2015年大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃B類項目“家庭暴力的法律救濟制度研究”成果之一。

?

家庭暴力制度中性暴力的立法構建

張鐳

華中師范大學，湖北武漢430079

*華中師范大學2015年大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃B類項目“家庭暴力的法律救濟制度研究”成果之一。

摘要：本文主要通過家庭暴力中的性暴力問題的兩種表現(xiàn)形式為切入點來分析、構建關于家庭暴力中性暴力的立法。

關鍵詞：婚內強奸；婚內性虐；SM

一、家庭暴力中性暴力的表現(xiàn)形式

隨著社會對家庭暴力的關注程度越來越高，一個隱秘的、不為大家關注的問題也隨之進入公眾的視野，那就是家庭暴力中的性暴力立法問題。

性，一直是中國社會的一個敏感話題，人們不愿將其放到明面上來說，所以，與性有關的犯罪往往隱身于黑暗之中，難以進入公眾視野，那些性犯罪的受害者們也很難得到合理的補償。家庭暴力中的性暴力問題更是連曝光的機會都沒有。那么家庭暴力中性暴力到底分為哪幾種呢？我認為家庭暴力中的性暴力問題分為兩種：婚內強奸和婚內性虐。

(一)婚內強奸問題

在中國，由于現(xiàn)實壓力的日趨增大，大多數(shù)家庭其實由于經(jīng)濟問題而處于緊張、瀕臨破碎的狀態(tài)。在家庭中，男性的壓力尤為嚴重，有很大程度上男性會不顧配偶的情緒而對其實施強制性性行為。其中，一些過激或不合時宜的性行為往往使配偶的身心受到重創(chuàng)。例如，在配偶的“三期”(哺乳期，孕期，生理期)期間進行強制性的性行為。這不僅會對配偶的心理產(chǎn)生陰影，也會使配偶的極易患上各種各樣的傳染病。

(二)婚內性虐問題

婚內性虐問題較于婚內強奸則更為嚴重，是指配偶一方受到另一方的長期的性暴力侵襲。這在農(nóng)村和城市中都很常見?，F(xiàn)代農(nóng)村仍是以男性為主的氛圍。家庭中，男性將其配偶視為自己的所有物，女性的生活環(huán)境與輿論壓力可想而知。如果其對丈夫有所違逆，尤其是在性行為上，那受到輿論壓力指責的一定是女性。在城市中，女性的地位雖然有所提高且知識普及率較高，但仍逃脫不了性暴力的泛濫。在知識分子所構成的家庭中，家庭暴力中的身體暴力并不常見，但取而代之的是性暴力和冷暴力，而且，隨著時間的推移和立法的空缺愈來愈嚴重，這種表現(xiàn)形式也變得越來越頻繁。實際上，這已經(jīng)成為一個深入到社會每個階層中不可忽視的問題。

二、性暴力的立法措施

目前，我國性暴力的立法只限于強奸罪與強制猥褻、侮辱婦女罪這兩種。且這兩種罪名均不將婚內納入保護范圍。關于家庭暴力性暴力的案件，筆者認為是指能將其歸入到自訴案件中，除非造成重傷以上。

對于時間上有人認為只能雙方將離婚訴至法院才能夠在之后的時間里訴訟對方婚內強奸，筆者不能茍同?；閮葟娂楸揪途哂屑磿r性，如非要將離婚提上日程后，再將其婚內強將的事實訴至法院，恐怕不僅取證難，能否立案也成為一個問題。所以我認為只要在“三期”內或者是受害人受傷不宜進行房事時被強迫性交都應認定為婚內強奸，且應當參照強奸罪的定罪標準酌情加重或減輕。當事人最好在事后及時訴至法院以免日后發(fā)生取證難等問題。

關于婚內性虐的問題，時間上可能需要延長一些。在婚姻中如果受到性虐待，可定是一個長期的事情，被害人很有可能被加害人控制，限制人生自由或剝奪其與外界的聯(lián)系等。所以，在家庭暴力中性虐待案件發(fā)生時，我們可以給其一個比較長的寬限，我認為六個月是比較恰當?shù)摹Ｒ驗樾耘按芎θ说膫楸容^好認定，六個月的時間也是比較寬裕且合理的。

三、關于性虐待的社會輿論問題

現(xiàn)如今，隨著社會對于性的認知越來越深入，一些西方的開放的思想也傳入中國，其中就有一種是性虐待(英文：sado masochism，縮寫：SM)一般指性虐待癥，統(tǒng)指與施虐、受虐相關的意識與行為。人們將其歸入為一種特殊的性行為?！癝M虐戀”一詞是由中國的老一輩社會學家潘光旦先生首先提出的，但直到二十世紀末，李銀河的《虐戀亞文化》才真正為我國填補了這項研究的空白。李銀河先生將虐戀定義為：“SM虐戀是一種將快感與痛感聯(lián)系在一起的性活動，或者說是一種通過痛感獲得快感的性活動……所謂痛感有兩個內涵，其一是肉體痛苦(如鞭打導致的快感)……其二是精神的痛苦(如統(tǒng)治與服從關系中的羞辱所導致的痛苦感覺)?！盨M虐戀在中國人的心中基本被歸類于變態(tài)的范圍。

雖然性虐待在主流上并不為大眾所接受，但是在社會中這種性行為的表現(xiàn)方式仍存在于社會中。如果加害人以SM為由駁斥加害人，那么加害人并定會處于不利地位，這樣是不利于對當事人的保護的。既然SM如同性戀一般并沒有為中國社會主流所接受，那么我們就不能將其歸為合理的辯護事由。再加上家庭暴力中的性暴力案件筆者已經(jīng)將其定位為自訴案件，那么出現(xiàn)誣告的幾率也是在現(xiàn)實中會大大減少的，更不用說還有后期舉證加以證實的情形出現(xiàn)。故筆者認為，SM并不能成為加害者辯護的借口。

[參考文獻]

[1]李琳琳.婚內性自主權的法律保護探尋[J].法制與社會，2012(31).

[2]趙曉紅，劉志華著.論我國婚內強奸犯罪的立法構建[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2007(6).

作者簡介：張鐳(1996-)，女，漢族，華中師范大學法學院2013級本科生，研究方向：法學。

中圖分類號：D923.9；D925.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)31-0048-01