安徽省城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入關(guān)系實證分析

段宗志　楊菲

摘要：關(guān)于全國和省域城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入之間的關(guān)系已有部分學(xué)者做出研究，但對安徽省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)居民收入之間關(guān)系，鮮有研究。采用1996～2012年安徽省數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論對城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)居民收入之間的關(guān)系進行實證分析，結(jié)果表明，安徽省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)居民收入之間在長期與短期均存在動態(tài)均衡關(guān)系，但與既有研究大多得出兩者之間相互促進的關(guān)系不同，安徽省城鎮(zhèn)化水平僅僅對城鎮(zhèn)居民收入存在單向促進作用，對農(nóng)村居民收入之間的促進關(guān)系則不甚顯著，并就上述研究結(jié)果的成因及政策建議進行分析。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；居民收入；協(xié)整分析；安徽省

中圖分類號：F328

文獻標識碼：A文章編號：

16721101（2014）06005105

Abstract：Despite the research on the relationship between urbanization rate and resident income at the national and provincial levels， research on such relationship in Anhui province is still rare. Based on the relative data of Anhui province from 1996 to 2012， this paper makes an empirical analysis of the relationship between the urbanization rate and resident income with the co-integration theory. The result suggests that there is a stable dynamic equilibrium relation between Anhuis urbanization rate and resident income both in the long and short run. However， different from the previous studies that mutual promotion exists between urbanization rate and resident income， urbanization rate has only one-way promotion on urban resident income with little influence on rural resident income in Anhui. Moreover， the causes of the above result are analyzed and policy suggestions made.

Key words：urbanization； resident income； co-integration analysis； Anhui province

一、問題的提出與文獻綜述

城鎮(zhèn)化水平和居民收入水平均是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度的重要標志。當(dāng)前，城鎮(zhèn)化已被新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體列為中國經(jīng)濟新增長點和最大潛在內(nèi)需之源，安徽省也出臺了《中共安徽省委安徽省人民政府關(guān)于加快新型城鎮(zhèn)化進程的意見》（皖發(fā)〔2011〕27號），2013年安徽省經(jīng)濟工作暨城鎮(zhèn)化工作會議指出，將新型城鎮(zhèn)化作為引領(lǐng)安徽省未來發(fā)展的強勁引擎。城鎮(zhèn)化無論是作為中國經(jīng)濟新增長點、最大內(nèi)需，還是作為引領(lǐng)未來經(jīng)濟社會發(fā)展的引擎，其最終目的是為了增加城鄉(xiāng)居民收入，全面建成小康社會，實現(xiàn)“中國夢”。當(dāng)前我國、安徽省均處在城鎮(zhèn)化加速推進時期，城鎮(zhèn)化率將逐年提高，那么，城鎮(zhèn)化率的提高對城鄉(xiāng)居民收入會帶來什么影響？城鄉(xiāng)居民收入的提高，會增加有效需求，對城鎮(zhèn)化的加速推進也會帶來促進作用。一般來說，城鎮(zhèn)化可以通過人口、產(chǎn)業(yè)、就業(yè)等集聚，發(fā)展城市經(jīng)濟，增加城鄉(xiāng)居民收入；居民收入增加又有利于人口向城市轉(zhuǎn)移，提高城鎮(zhèn)化率。因此，本文試圖運用經(jīng)驗數(shù)據(jù)和協(xié)整理論對安徽省城鎮(zhèn)化水平與居民收入之間的關(guān)系進行實證分析，以期得出二者之間的可供咨詢參考的有價值的結(jié)論。

關(guān)于兩者之間的關(guān)系國外學(xué)者進行了大量研究，得出了較為一致的觀點，即兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系。如霍利斯·錢納里曾對101個國家的城鎮(zhèn)化水平與居民收入的關(guān)系進行研究，認為，居民收入水平與城鎮(zhèn)化率成正比。城鎮(zhèn)化水平越高，居民收入越高，反之城鎮(zhèn)化水平越低，居民收入越低[1]。

我國學(xué)者近年來關(guān)于城鎮(zhèn)化與居民收入關(guān)系作了大量的研究。分兩個方面，一是研究全國城鎮(zhèn)化水平和居民收入之間的關(guān)系。宋科進對我國城鎮(zhèn)化水平與居民收入關(guān)系的實證研究，認為兩者之間存在長期均衡關(guān)系，而且在城鎮(zhèn)化中期即我國當(dāng)前的城鎮(zhèn)化階段，城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民收入的拉動作用弱于對城鎮(zhèn)居民收入的拉動作用[2]；姚麗芬，劉愛英等研究表明二者之間存在長期均衡關(guān)系，其中中國城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)居民收入相互促進，而對農(nóng)村居民收入則是單向促進的作用，并且城鎮(zhèn)化水平對城鎮(zhèn)居民收入的促進作用更加明顯于農(nóng)村居民[3]；楊玉靜對中國農(nóng)民人均純收入與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系進行實證研究，認為中國農(nóng)民人均純收入與城鎮(zhèn)化水平之間存在著長期相互促進的均衡關(guān)系[4]。

另一個方面，研究某個省域城鎮(zhèn)化水平和居民收入之間的關(guān)系。谷亞光基于河南省1978～2011年數(shù)據(jù)分析，運用協(xié)整檢驗，對河南城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)村居民收入增長進行研究，表明河南城鎮(zhèn)化率與農(nóng)村居民收入在長期內(nèi)存在相互促進的均衡關(guān)系[5]。陳海燕，陳佳陽以重慶市1997～2012年的時間序列數(shù)據(jù)和2006～2011年34個區(qū)縣的面板數(shù)據(jù)為研究對象，運用計量經(jīng)濟學(xué)方法分析重慶市城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入的動態(tài)關(guān)系，認為重慶市城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民增收之間存在長期的正向影響關(guān)系，但是不同的城鎮(zhèn)化推進階段農(nóng)民增收幅度不一樣，且持續(xù)的城鎮(zhèn)化推進政策才能保證農(nóng)民增收的持續(xù)性[6]。姚壽福采用協(xié)整分析方法、建立誤差修正模型對四川城鎮(zhèn)化與農(nóng)民各種收入之間的關(guān)系進行實證分析，結(jié)果表明四川城鎮(zhèn)化與農(nóng)民各種收入之間存在長期均衡關(guān)系，但四川城鎮(zhèn)化對農(nóng)民各種收入的短期影響均不顯著 [7]。張優(yōu)智、侯海青利用協(xié)整理論對陜西1978～2008年城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入增長的關(guān)系進行分析，表明兩者具有雙向因果關(guān)系[8]。

從上可見，國內(nèi)學(xué)者主要從全國和省域兩個方面關(guān)注城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入的關(guān)系，大多研究表明城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)居民收入之間有著長期動態(tài)均衡關(guān)系，但二者是否是雙向促進關(guān)系，以及城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民收入促進作用的大小，探討的結(jié)論是不完全一致的。特別是，對安徽城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)居民收入之間關(guān)系，則鮮有涉及。本文以1996～2012年的數(shù)據(jù)為樣本，探究安徽省城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)居民收入、農(nóng)村居民收入之間是否存在均衡關(guān)系，有怎樣的相互關(guān)系，并對研究結(jié)果及成因做出分析。

二、安徽省城鎮(zhèn)化水平與居民收入關(guān)系的實證分析

（一）變量和數(shù)據(jù)選擇

從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展起步較晚且發(fā)展緩慢，在建國初期的城鎮(zhèn)化率僅不到10%， 1958～1996年38年間安徽省的城鎮(zhèn)化率從10%提高到20%，1996～2002年僅用6年時間城鎮(zhèn)化率從20%提高到了30%，2002～2008年同樣僅6年時間從30%提高到40%。安徽省城鎮(zhèn)化率自從突破20%后，進入穩(wěn)步快速發(fā)展的時期，這與諾瑟姆“S”形曲線所反映的“城鎮(zhèn)化率達到20%進入城鎮(zhèn)化發(fā)展的起始階段” [9]這一結(jié)論相一致，所以本文選取的數(shù)據(jù)為1996年～2012年，所有數(shù)據(jù)來自《安徽統(tǒng)計年鑒》[10]。

本文選取城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋嚷蕘肀硎境擎?zhèn)化水平（UR），城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入表示城鎮(zhèn)居民收入（PI1），農(nóng)村居民家庭人均純收入表示農(nóng)村居民收入（PI2），同時以1996年為基期，對居民收入均做剔除價格因素的處理。考慮到取對數(shù)后不改變時間序列的特性，并能降低時間序列數(shù)據(jù)中存在的異方差，所以分別對UR、PI1和PI2取對數(shù)，定義LnUR、LnPI1和LnPI2，它們的一階差分分別記為DLnUR、DLnPI1和DLnPI2。

（二）模型的建立

對UR和PI1，UR和PI2分別做它們的趨勢圖，安徽省城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)居民收入、農(nóng)村居民收入均呈現(xiàn)出一致的增長變化趨勢，有較強的正相關(guān)性，說明變量之間有可能存在協(xié)整關(guān)系。接著對LnUR和LnPI1，LnUR和LnPI2分別做趨勢圖，如圖3、4，變量間一致的增長趨勢依然顯著保持，并且減弱了異方差問題，可能存在的協(xié)整關(guān)系也沒有改變。

接下來經(jīng)過計算，城鎮(zhèn)居民收入和城鎮(zhèn)化水平之間的相關(guān)系數(shù)為0.94，農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)化水平之間相關(guān)系數(shù)為0.87，表明城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入均與城鎮(zhèn)化水平之間顯著相關(guān)。鑒于時間序列數(shù)據(jù)可能存在非平穩(wěn)性，直接用回歸模型對時間序列數(shù)據(jù)進行分析，會造成“偽回歸”，導(dǎo)致回歸結(jié)果無法真實反映序列數(shù)據(jù)之間的長期均衡關(guān)系，故采用協(xié)整理論對收入與城鎮(zhèn)化水平之間的長期關(guān)系進行分析。分別以LnPI1、LnPI2為因變量，LnUR為自變量，建立取對數(shù)后的城鎮(zhèn)化水平—居民收入模型。

三、結(jié)論分析

通過上述實證分析，得出以下結(jié)論：

第一，從協(xié)整方程來看長期，安徽省城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入之間存在長期均衡關(guān)系，安徽省城鎮(zhèn)化水平每增加1%，城鎮(zhèn)居民收入就增加1.62%；城鎮(zhèn)化水平增加1%，農(nóng)村居民收入增加1.35%，農(nóng)村居民收入與城鎮(zhèn)化水平呈正相關(guān)關(guān)系，但不具有因果關(guān)系。

第二，從誤差修正模型來看短期，城鎮(zhèn)和農(nóng)村誤差修正系數(shù)分別為-0.088和-0.055，反映了當(dāng)上期的實際城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民收入高于長期均衡收入值時，在下期會以8.8%和5.5%的修正調(diào)整力度將實際值向均衡值方向調(diào)整，在短期內(nèi)圍繞長期均衡值合理地波動。

從模型系數(shù)看，當(dāng)期城鎮(zhèn)化建設(shè)對當(dāng)期城鎮(zhèn)居民收入增加的修正系數(shù)為0.168，對當(dāng)期農(nóng)民居民收入增加的修正效果為-0.289，但這并不是當(dāng)期城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)村居民收入反向相關(guān)，而是說明農(nóng)村居民收入增速較慢，對提高城鎮(zhèn)化水平并不能提供有力的支持。

第三，Granger因果分析的結(jié)果與其他學(xué)者針對全國或其他區(qū)域所得出的結(jié)果有較大區(qū)別，結(jié)合安徽省自身的具體情況，從以下兩個方面分析：

安徽省城鎮(zhèn)化水平的提高為什么沒能促進農(nóng)村居民收入的增加？城鎮(zhèn)化進程中，進城務(wù)工的大多數(shù)農(nóng)民從事的是臟累苦的苦力活，收入很低，而且即使變成了“常住人口”，由于沒有“市民化”，在諸多方面如公共服務(wù)體系、社會保障、工資待遇、戶籍制度等方面受到與城市市民明顯不同的待遇，需要為異地就業(yè)和生活付出較高的成本。我省現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化是 “土地城鎮(zhèn)化”先于“人口城鎮(zhèn)化”，城市規(guī)模的擴張“被城鎮(zhèn)化”的農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有進行非農(nóng)化的升級調(diào)整，農(nóng)民就業(yè)、收入都受到影響。受城鎮(zhèn)化進程中“圈地”影響的大多數(shù)農(nóng)民并沒有從根本上變?yōu)槭忻?，城?zhèn)化帶來的經(jīng)濟效益沒有直接地使農(nóng)民受益，這些是我省城鎮(zhèn)化水平提高沒能帶動農(nóng)村居民收入增加的重要原因。

安徽省居民收入，尤其是農(nóng)村居民收入的增加為什么沒有促進城鎮(zhèn)化水平的提高？（1）安徽是勞務(wù)輸出大省，大量剩余勞動力向外輸出，其通過打工等形式取得的居民收入往往影響的是外省的城鎮(zhèn)化水平，對本省的城鎮(zhèn)化進程的影響較弱，也就是所謂的“異地城鎮(zhèn)化”；（2）安徽省的城鎮(zhèn)化進程的快速推進主要是政府大力投資在推動，市場因素的作用暫不顯著。截止2012年末，作為實質(zhì)上體現(xiàn)“國家政策”意圖的國家開發(fā)銀行，已成為政府在城鎮(zhèn)化進程中最大的融資方，在安徽推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)上的貸款超過了1 500億元，是目前政府主導(dǎo)城鎮(zhèn)化的有力佐證；（3）安徽省農(nóng)村居民收入雖逐年提高，但是整體收入水平較低，居全國中下水平，城市生活的高房價、高成本使農(nóng)民對“進城”望而卻步，加之國家惠農(nóng)政策越來越多，農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)同進城打工相差不大，因此許多農(nóng)民不愿離開世代耕作的土地向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。農(nóng)民能夠進城，與農(nóng)民的能力和意愿、政府的財政能力和產(chǎn)業(yè)支撐度這三個關(guān)鍵條件相輔相成，這三個條件若有缺失，即使農(nóng)民收入提高，也很難達到推進城鎮(zhèn)化進程的效果。

四、促進安徽省城鎮(zhèn)化與居民收入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議