由網(wǎng)絡圖片的“盜用”談數(shù)字傳輸

黃澤英

廣西師范大學漓江學院，廣西 桂林 541006

網(wǎng)絡圖片，是以數(shù)字信號為形式，以網(wǎng)絡為載體進行傳播的圖像作品。它區(qū)別于一般意義上的攝影作品，不以體現(xiàn)作品的藝術(shù)性作為受著作權(quán)保護的依據(jù)。但應當適用于構(gòu)成作品的三要件:獨創(chuàng)性、合法性和可復制性。獨創(chuàng)性，旨在強調(diào)作品是作者的獨立創(chuàng)作成果，而非抄襲。合法性，是強調(diào)為法律規(guī)定允許范圍內(nèi)的?？蓮椭菩?，在本文中應以是否能保持固定于硬盤、網(wǎng)絡等載體，是否能被復制為標準?！氨I用”，本文指在未經(jīng)權(quán)利人許可、未支付報酬的情況下使用。

一、網(wǎng)絡圖片的“盜用”情況

基于以上，根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》，將對網(wǎng)絡圖片的“盜用”分為以下情況:

合理使用;法定許可;其他特殊情況。

(一)合理使用

合理使用，是指在符合一定條件的前提下，只需指明作者的姓名和作品的名稱出處，無需得到版權(quán)人的許可，也無需付費即可使用他人享有著作權(quán)作品的行為。在大多數(shù)情況下，上述行為屬于只有著作權(quán)人才能行使的權(quán)利，其他非權(quán)利人行使則侵犯了著作權(quán)。但出于現(xiàn)實生活中的實際操作以及對社會公眾利益的考量，對于那些損害著作權(quán)人利益輕微，但又便于公眾對作品能進行更合理傳播、使用的，在法律上規(guī)定那些行為不屬于侵權(quán)行為，在理論上稱之為“合理使用”，將其看為是公平、正當?shù)?。在實際生活中，如微博、朋友圈動態(tài)的轉(zhuǎn)載圖片，一般都是屬于合理使用。

(二)法定許可

法定許可，是指在法律明文規(guī)定的范圍內(nèi)，以某些方式使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應當向著作權(quán)人支付報酬。我國著作權(quán)法中規(guī)定了法定許可使用制度，但適用法定許可的作品范圍主要為出版者。表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的作品及權(quán)利。尚未對信息網(wǎng)絡數(shù)字傳輸?shù)淖髌芳皞鞑ブ贫ㄈ嬗行У姆ㄒ?guī)，更不說關(guān)于網(wǎng)絡圖片這一小小的分支。

(三)其他特殊情況

盜用網(wǎng)絡圖片的同時，侵犯了商標權(quán)、肖像權(quán)或隱私權(quán)等諸如此類的財產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)的，屬于本文所列的其他特殊情況。在這類情況下，由于侵犯了更為重要的權(quán)利，一般對盜用網(wǎng)絡圖片忽略不計。

二、數(shù)字傳輸?shù)奶攸c

(一)傳輸?shù)臄?shù)字化

網(wǎng)絡數(shù)字傳輸技術(shù)使傳統(tǒng)的有體物，如書籍、錄像帶、唱片的作品形式通過數(shù)字傳輸而脫離物體成為獨立的存在。不論其外部形式是文字、數(shù)值、聲音、或圖形圖像，在傳輸中都變成0和1這種二進制數(shù)字編碼，過去不同的傳播方式都可以通過數(shù)字化實現(xiàn)相互轉(zhuǎn)化。

(二)復制的無限性

作品的復制在網(wǎng)絡的正常使用過程中普遍存在，且難以避免。數(shù)字傳輸無限性的復制也在于，輸出或據(jù)以輸出的作品其原件或復制件在傳輸發(fā)生后仍存在于網(wǎng)頁、U盤或相關(guān)存儲設備中，并不發(fā)生物質(zhì)載體的實際轉(zhuǎn)移。

(三)傳播的世界性

數(shù)字傳輸與網(wǎng)絡技術(shù)的有機結(jié)合，使其傳播具有世界性的特點。網(wǎng)絡用戶通過數(shù)字傳輸可以自由地、廣泛地接受、交流，共享信息。

三、相關(guān)問題

結(jié)合上文的網(wǎng)絡圖片“盜用”情況以及數(shù)字傳輸?shù)奶攸c，聯(lián)想到數(shù)字傳輸在現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法上以下問題:

(一)如何確定數(shù)字化作品的相應作者及權(quán)利

傳輸?shù)臄?shù)字化使得作品傳統(tǒng)的以有體物為基礎(chǔ)變成無載體的獨立存在，且作品之間的界限變得模糊。如何確定數(shù)字化作品的相應作者及權(quán)利，尚未得到充分解答。

(二)數(shù)字化作品的復制使用如何調(diào)節(jié)權(quán)利人與使用人的利益平衡

數(shù)字化作品的復制、使用，在現(xiàn)行的網(wǎng)絡環(huán)境和網(wǎng)絡技術(shù)中，尚未得到完美有效的解決方案。復制使用對權(quán)利人權(quán)利的侵犯，使用者據(jù)此獲得的利益，如何調(diào)節(jié)利益平衡，這是日益需要密切關(guān)注的難題。

(三)數(shù)字化作品的傳播的世界性如何確定司法管轄權(quán)

傳播的世界性這一特點會導致數(shù)字化作品跨地區(qū)、跨國界的進行廣泛而迅速的傳播，各國法律的不同規(guī)定會導致作品的使用引起侵權(quán)糾紛，對司法管轄權(quán)的確立會產(chǎn)生混亂。

四、相關(guān)建議

(一)對確定數(shù)字化作品的相應作者及權(quán)利

數(shù)字化作品的依靠數(shù)字化技術(shù)表現(xiàn)出來，但作品的外在表現(xiàn)形式并不會因為數(shù)字化而發(fā)生變化。即作品的物質(zhì)載體雖然發(fā)生了變化，但對于公眾的視覺效果和表達的信息并無區(qū)別。因此只要作品載體的變化不會影響作品其本身的獨創(chuàng)性和可復制性，只要具備作品的法定構(gòu)成要件，就應當受到著作權(quán)法的保護。

關(guān)于確定作品作者的身份，我國著作權(quán)法第十一條規(guī)定“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或其他組織視為作者?！边@一標準完全可適用于署名的網(wǎng)絡數(shù)字化作品作者身份的確定。另外，如果作者沒有署名，作者主張權(quán)利應當負舉證責任。如果作者有原始的有體物證明，可以據(jù)此為依據(jù)主張著作權(quán);如果作者沒有原始的有體物，而是直接網(wǎng)絡上進行創(chuàng)作、傳播，且無其他證據(jù)，則需承擔舉證不能的后果。

關(guān)于數(shù)字化作品涉及的權(quán)利，如果作品是直接以數(shù)字化方式在網(wǎng)上創(chuàng)作的，且與傳統(tǒng)有體物作品的著作權(quán)人的確定并無不同，應當依照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定進行確認、保護;如果是傳統(tǒng)作品被進行網(wǎng)絡數(shù)字化，僅是改變作品的存在形式，并沒有進行再創(chuàng)作，則不具有獨創(chuàng)性，不符合法律意義上的新作品，該數(shù)字化作品的著作權(quán)仍由其原著作權(quán)人享有。且數(shù)字化作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容并未超越著作權(quán)法的規(guī)定。

對數(shù)字傳輸相關(guān)保護，個人認為，我國現(xiàn)行的法律并不能適應對其的保護和社會的需要。比如應當在“傳播權(quán)”中，通過擴大解釋，使有限種類的作品的有限傳輸技術(shù)播方式能夠適用于數(shù)字傳輸。畢竟根據(jù)我國著作法現(xiàn)行的規(guī)定，單一的復制權(quán)、播放權(quán)都不能完全涵蓋數(shù)字傳輸。當然，同樣面臨挑戰(zhàn)、難以完全適用的還有網(wǎng)絡版權(quán)中的精神權(quán)利、合理使用以及管轄權(quán)的歸屬問題等。

隨著我國的國力增強，經(jīng)濟進一步提升，對于相關(guān)新興問題會面臨更多的法律保護上的空白，因此法律的規(guī)定應當具有前瞻性，在問題未出現(xiàn)之前盡力尋求解決之路。

[1]曾憲義，王利明，劉春田編著.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京:中國人民大學出版社，2009，08:114-132.

[2]南振興，劉春霖著.知識產(chǎn)權(quán)學術(shù)前沿問題研究[M].北京:中國書籍出版社，2003，01:443.

[3]李先波，張海燕著.知識經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)國際保護[M].長沙:湖南人民出版社，2002，06:207.