多退贓款鬧“烏龍”

羽戈

深圳市原大鵬新區(qū)葵涌街道黨工委委員、綜合執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張慶云，被指涉嫌受賄，歸案之后，力求坦白，交代了諸多紀(jì)委沒(méi)有掌握的問(wèn)題，主動(dòng)退贓90萬(wàn)元。不想?yún)s退多了。檢察機(jī)關(guān)僅指控其收受賄賂人民幣19萬(wàn)元、港幣30萬(wàn)元。這其中的差價(jià)，則當(dāng)返還張慶云，目前已返30萬(wàn)元。

而據(jù)新華社最新消息，深圳檢察院表示，退贓90萬(wàn)其實(shí)是檢察官口誤，誤將“19萬(wàn)”說(shuō)成了“90萬(wàn)”。這可更讓人凌亂了，若主動(dòng)退贓19萬(wàn)元，最后返還了30萬(wàn)元，這豈不是還賺了11萬(wàn)元？

說(shuō)實(shí)話，新聞報(bào)道語(yǔ)焉不詳，這事恐越描越黑，不過(guò)可以肯定的問(wèn)題是，多退贓款，聽(tīng)來(lái)如天方夜譚，實(shí)則早有先例。湖北武漢市東西湖區(qū)委原副書(shū)記李華捌被指受賄近300萬(wàn)元，卻退贓305萬(wàn)元;廣東省法學(xué)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)楊青山被指受賄247萬(wàn)元，卻退贓317萬(wàn)元，多出來(lái)的70萬(wàn)元檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為查無(wú)實(shí)據(jù)不予指控;廣東三水建設(shè)局安全監(jiān)督管理站原站長(zhǎng)何銳枝退贓230萬(wàn)元，而檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定何銳枝貪污受賄82.9萬(wàn)多元，多退的贓款竟超過(guò)140萬(wàn)元，比查實(shí)的贓款還要多，實(shí)在令人捧腹。

貪官自然是第一笑點(diǎn)。為什么會(huì)多退贓款呢？按理說(shuō)，應(yīng)該隱瞞、少退，以求輕判，退得越多，判得越重。多退的最大可能性，在于他們著實(shí)不知受賄多少，受賄如家常便飯，根本無(wú)暇牢記，遂在交代之時(shí)，把贓款與其他收入混在了一起。

有一種說(shuō)法，認(rèn)為貪官企圖通過(guò)多退贓款以求立功輕判。這得算一筆賬。若貪官多退贓款的話，能因此立多少功，輕判多少年？假如檢察院和法院都是糊涂僧，最終認(rèn)定他受賄的是多退的贓款而非實(shí)際貪污數(shù)額，將增加多少刑期？其中風(fēng)險(xiǎn)，自不待言。而更讓人無(wú)法理解的是，像張慶云，若真只是退贓19萬(wàn)元，現(xiàn)在返還30萬(wàn)元，那還真是一筆劃得來(lái)的買(mǎi)賣。

第二笑點(diǎn)，無(wú)疑是檢察機(jī)關(guān)。他們查證贓款竟如此嚴(yán)謹(jǐn)，不實(shí)即退，令人刮目。不過(guò)，這樣的執(zhí)法精神卻不能推而廣之，我曾旁聽(tīng)過(guò)一起受賄案，被告人在刑訊之下，被迫編造受賄的謊言，檢方卻不加辨析，全盤(pán)照收。