>據(jù)騰訊網(wǎng)報道,山西太原的一位彩民,用100注倍投的方式,中了雙色球頭獎,獎金高達5.25億。2014年10月13日,為保證個人隱私,該彩民身著嚴嚴實實的“熊二”卡通服飾出現(xiàn)在領(lǐng)獎現(xiàn)場。此舉直接引發(fā)了公眾對福利彩票真實性的質(zhì)疑,聲稱“是時候讓巨獎得主卸下喬裝,以真面目示人了”。一時間,領(lǐng)獎者隱私權(quán)與公眾知情權(quán)"/>
新聞回放>>
據(jù)騰訊網(wǎng)報道,山西太原的一位彩民,用100注倍投的方式,中了雙色球頭獎,獎金高達5.25億。2014年10月13日,為保證個人隱私,該彩民身著嚴嚴實實的“熊二”卡通服飾出現(xiàn)在領(lǐng)獎現(xiàn)場。此舉直接引發(fā)了公眾對福利彩票真實性的質(zhì)疑,聲稱“是時候讓巨獎得主卸下喬裝,以真面目示人了”。一時間,領(lǐng)獎者隱私權(quán)與公眾知情權(quán)誰要讓渡成為關(guān)注的焦點。
聲音
知情權(quán)有必要 有網(wǎng)友說:我國的福利彩票的發(fā)行運作是由國家壟斷的,而其用途也是“籌集社會公益資金”“促進社會公益事業(yè)發(fā)展”,既然公益性這么強,怎么能不強調(diào)公眾知情權(quán)呢?
隱私權(quán)也重要 也有網(wǎng)友說:中獎后公開,會徒增很多不必要的煩惱。比如親朋好友借錢、不法分子打劫、綁架等,所以中獎者還是享有隱私權(quán)比較安全。
冷知識
英國《信息自由法案》解釋,因為彩票的獎金是由公眾籌措的,所以彩票的所有財產(chǎn),在被個人領(lǐng)取之前,都是公眾財產(chǎn),既然是公眾財產(chǎn),公眾自然享有所有的知情權(quán),其中就包括這筆錢作為公共財產(chǎn)給了誰;而當獎金被私人領(lǐng)取之后,就變成了私人財產(chǎn),公眾沒有權(quán)知道中獎者拿這筆錢買飛機還是買游艇。
素材延伸 福利彩票的公信力問題
本次中獎金額并非中國史上最高,但其引來的質(zhì)疑聲卻堪稱前所未有,其實讓渡只是表象,公信力才是背后真正的問題。2014年9月,中國福彩中心黃山培訓基地遭媒體曝光,奢華程度讓人震驚,在全國公款吃喝普遍收斂克制的大背景下,敢于“頂風作案”的實屬少見又大膽。所以,讓渡的爭議實際上也是彩民對彩票官方不檢點行為的厚積薄發(fā)。同為彩票經(jīng)營的香港馬會(專營彩票業(yè)務的會所)因有極強的公信力,民眾對其深信不疑,根本不在乎公開與否。在這樣的背景下,彩票業(yè)的立身之本——公平透明,便顯得尤為重要。公開信息也成為彩票發(fā)行方為數(shù)不多可以證明清白的方法。
【考場仿真試題】請以“公信力”為話題,寫一篇不少于800字的作文。
【范文示例】
人無信則不立,社會機構(gòu)亦然。公信力作為一種無形資產(chǎn),是在長期的發(fā)展中日積月累而形成的,體現(xiàn)了一個機構(gòu)存在的權(quán)威性、在社會中的信譽度以及在公眾中的影響力。沒有公信力的機構(gòu)終將失去生命力,被受眾鄙棄,最終淪為歷史的塵埃。彩票機構(gòu)如果不能對它的參與者負責,不能讓它的參與者信任,那么它的存在恐怕也會岌岌可危。endprint