登山客游憩專門化及登山用品專案設計探討

李雁隆+蔡逢哲+葉志松+劉冠佑

摘 要：針對登山客游憩專門化探討一般登山客與專業(yè)登山客在游憩專門化、場地依附、環(huán)境知識、環(huán)境責任的區(qū)別，以減少登山危險事件的發(fā)生。研究結(jié)果將區(qū)分出，一般登山客與專業(yè)登山客的屬性區(qū)別，有助于使登山客了解自身的專業(yè)度，降低登山風險。另外，將利用研究結(jié)果，以感性設計方法，設計一款能降低登山風險的產(chǎn)品設計，期待更能將研究結(jié)果完整呈現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：游憩專門化 場地依附 登山運動 環(huán)境行為 產(chǎn)品設計

檢 索：www.artdesign.org.cn

Abstract ：Focus on the recreation specialization of mountaineering； discuss the difference of general or professional climbers in the dimension of “recreation specialization”； “place attachment”； “environmental behavior”， to reduce the risk of climbing accidents. The questionnaires and statistical analysis will used to analyze the current status and cognition of general climbers and professional climbers. It can assist to understand their level of professional. In addition， the results will be used to develop a design project of hiking supplies with Kansei method， expect to more complete presentation of research results.

Keywords ：Recreation Specialization； Place Attachment； Environmental Behavior； Mountaineering； Product Design

Internet ：www.artdesign.org.cn

一、前言

文章主要目的為了解登山客與環(huán)境之間的互動行為。希望能藉由此次研究來剖析登山客在從事登山游憩行為時之游憩專門化Recreation Specialization、場所依附Place Attachment以及環(huán)境行為Environmental Behavior間之因果關(guān)系，最后希望研究發(fā)現(xiàn)與結(jié)論能夠找出提升游憩者環(huán)境責任行為之關(guān)鍵，并藉此設計出一款能降低登山風險的產(chǎn)品，以提供日后推廣與改善游憩生態(tài)環(huán)境時之參考。主要的目的有：1.探討登山客人口統(tǒng)計變量對各構(gòu)面差異性分析；2.探討登山客專門化的程度、對登山地點的依附程度、對環(huán)境行為的現(xiàn)況；3.提出登山用品專案設計。

二、文獻探討

（一）游憩專門化

隨著人類社會工業(yè)化及計算機化的進步，人類的工作效率隨之提升，人們休閑的時間逐漸增加。同時，由于人們休閑養(yǎng)生健康觀念的普及化，單純的參與游憩活動，已經(jīng)無法滿足某些游憩活動從事者，他們隨著時間與經(jīng)驗的累積，追求更投入、更專業(yè)的參與游憩活動，因而出現(xiàn)游憩專門化的現(xiàn)象[1]，因此Bryan將游憩專門化Recreation Specialization定義為：因?qū)\動與活動場所的偏好，而擁有的器材與技巧，從一般性到特殊性活動的連續(xù)性運動過程與行為[2]。McIntyre 與 Pigram更將參與者對于活動參與情感依附視為持續(xù)參與的原因，并以行為、認知、情感三個層面作為測量游憩專門化的面向[3]。李素馨利用典型相關(guān)指出劃獨木舟者的游憩專門化程度越高，會較偏好困難度及新興機地的選擇，專門化較低者則喜歡找尋方便、有人工設備及安全系數(shù)高的活動基地[4]。登山活動，是一高度專門化的活動，學習登山非常簡單，但是突破瓶頸，克服自己的困難確是相當不易，跨越過此道難關(guān)，更可朝專業(yè)化的方向前進。

（二）場所依附

場所依附Place Attachment，Moore & Graefe認為這是種人類對自然及特殊地點的依附，在環(huán)境心理學上稱為場所依附[5]。彭逸芝認為地方依附的產(chǎn)生必須先經(jīng)過認識環(huán)境、體驗環(huán)境之后，人們對于地方中的事物及活動的參與，以及深入的了解及涉入[6]。地方依附也就是個人對地方的記憶，也可以說是個人與環(huán)境的正向情感連結(jié)。地方因與人的緊密結(jié)合和人所體驗的環(huán)境而使得空間充滿了價值和意義[7]。因此，地方對于個人是具有價值、有意義，若個人對于地方是正面評價，則會產(chǎn)生個人對于地方的依附感覺。

Bricker和Kerstetter發(fā)現(xiàn)，高度專門化的泛舟者，對于場所的認同，明顯地高于中、低水平者；而專門化程度不同的泛舟者，對于場所依賴的重要性認知則是無差異的[8]。歐陽慧真有關(guān)賞鳥者的研究結(jié)論顯示，專門化程度與場所認同有顯著的正相關(guān)；而與場所依賴有顯著的負相關(guān)。此差異可能來自游憩活動的差異、調(diào)查方式的差異或統(tǒng)計方法的不同[9]。因此，究竟高度專門化的參與者對于場所依附是否呈現(xiàn)正相關(guān)，或者是無差異的情況，實為一有趣的議題。

（三）環(huán)境行為

過去環(huán)境行為的文獻大都在于探討Hungerford 與 Volk的環(huán)境知識/態(tài)度/行為模式。然而目前已有多數(shù)學者將環(huán)境知識/態(tài)度/行為模式延伸并運用在各個不同領域?qū)用嫔?，從而找出增進環(huán)境行為之重要因素；當游憩者與游憩場所產(chǎn)生依附行為時，將會有著正向的環(huán)境態(tài)度，對環(huán)境也會有負責任的行為[10][11][12]。endprint

而Vaske提出青少年如果在日常生活中對當?shù)刈匀毁Y源有較強依附感會影響到負責的環(huán)境行為，故可推論依附程度較強的登山客也會較主動減少對環(huán)境造成的壓力[13]。當游憩者對該場所建立的情感越深，可能對場所發(fā)展出認同及歸屬感越強，那么，當環(huán)境遭到破壞，游憩者是否會產(chǎn)生環(huán)境責任行為？更進而保護自然環(huán)境生態(tài)。

專門化會影響到場所依附，場所依附會進一步影響到負責任的環(huán)境行為，專門化程度越高的登山客會不會因此對于其喜愛的登山地點產(chǎn)生了依附的情感，而更盡全力的維護，一個親環(huán)境的行為，為文章所想了解與探討之所在（圖1）。

三、登山客游憩專門化探討

（一）問卷設計

文章采用多數(shù)學者對場所依戀的構(gòu)面概念，將場所依戀以場所依賴與場所認同等兩個構(gòu)面加以衡量。因此將場所依戀的操作性定義設定如下：（場所依賴、場所認同的衡量變項，請見表）

1.場所依賴：個人知覺到該地具有相當便利性或獨特的功能能滿足游客的需求或目標。因此在文章中，場所依賴的操作性定義將設定為登山地點對登山客具有便利性與獨特的功能。

2.場所認同：個人對某特定地點的情感連結(jié)因而產(chǎn)生對該環(huán)境自我管理的過程。因此在文章中，場所認同的操作性定義將設定為登山客在登山地點因情感連結(jié)而產(chǎn)生環(huán)境自我管理的過程。

文章采用Vaske對環(huán)境責任行為的構(gòu)面概念，將環(huán)境責任行為以一般性環(huán)境責任行為與特殊性環(huán)境責任行為兩個構(gòu)面加以衡量[13]。因此將環(huán)境責任行為的操作性定義設定如下：（一般性環(huán)境責任行為、特殊性環(huán)境責任行為的衡量變項，請見表）

（1）一般性環(huán)境責任行為：含括教育行動及說服行動。意指渴望得到關(guān)于環(huán)境議題相關(guān)知識或信息，并希望藉由人際溝通，改變他人價值觀，以促使人們對于環(huán)境有負責的行為，這些對于環(huán)境間接影響的行為，為一般性環(huán)境責任行為。因此在文章中，一般性環(huán)境責任行為的操作性定義將設定為潛水者對潛水地點具有間接性之環(huán)境保護功能。

（2）特殊性環(huán)境責任行為：含括動手行動、財務行動及法律行動。意指任何對保護周遭環(huán)境所做的行為，并透過贊助或抵制的方式來表達環(huán)保要求的行為，以及個人或團體對環(huán)保所實行的任何立法司法的行為，這些對于環(huán)境直接影響的行為，為特殊性環(huán)境責任行為。因此在文章中，特殊性環(huán)境責任行為的操作性定義將設定為潛水者對潛水地點具有直接性之環(huán)境保護功能。

（二）問卷分析

問卷經(jīng)由在線問卷進行發(fā)送，回收有效問卷共101份，本問卷使用頻次統(tǒng)計分析，結(jié)果如下：填答人士主要的登山年資僅1-5年（72位）的一般登山客（79位）。

結(jié)果分析（表）：

1.有超過一半的人認同登山活動，也愿意學習如何解決山林生態(tài)環(huán)境問題。

2.大部分的人（一般登山客）的場所依附的情形并沒有超過半數(shù)。但有超過1/3的人是認同“場所依賴”44%與“場所認同”41%的。

3.相較之下，大部分的人（一般登山客）比較重視“一般性環(huán)境責任行為”與“特殊性環(huán)境責任行為”。但他們只會從電視上學習到環(huán)境責任的問題，并不想?yún)⒓由搅稚鷳B(tài)環(huán)保座談或是錢給山林生態(tài)環(huán)保組織。

4.一般登山客的環(huán)境知識技巧來自于教育，也產(chǎn)生了良好的環(huán)境責任行為。對于場所依附有認同，但大多趨向于區(qū)域限制，認同度沒有超過半數(shù)。而游憩專門化是否影響場所依附、環(huán)境知識技巧等，則由于專業(yè)登山客的人數(shù)不足，并不足以代表整個專業(yè)登山族群。

因此，文章專案設計特別針對防止“一般登山客”發(fā)生山難意外，設計一款山難搜救定位器，能降低登山風險的發(fā)生。

四、專案設計

人與人之間的交流是透過語言來溝通的，物與人之間的溝通是透過物的功能及形態(tài)來傳達的。人們在創(chuàng)造產(chǎn)品功能的同時，也賦予一定的形態(tài)。而形態(tài)可以表現(xiàn)出一定的性格，從此就有生命力。人們在使用物品的過程中，會得到各種的信息，引起不同的情感，這是人對外界事物產(chǎn)生的直觀認識，一般稱為認識的感性階段。當設計使產(chǎn)品在外觀、肌理、觸覺對人的感覺是一種“美”的體驗或使產(chǎn)品具有“人情味”時，我們稱之為感性設計[14]。

本專案設計名稱為：“一線生機”山難搜救定位器（圖2）。山區(qū)意外是登山客的隱形殺手，每年帶來的傷亡案例至少有一件因山難而身亡。The living daylights是為登山客設計的一項救援產(chǎn)品。登山客在登山前時必須于派出所登記借用本產(chǎn)品，并登記，使得搜救人員可以知道訊號點與登山者的連結(jié)。在靜止狀態(tài)下10分鐘后自動持續(xù)發(fā)送訊號至派出所，防范傷者因昏迷或重傷而無法對外聯(lián)系，并節(jié)省搜救的黃金時間。在移動狀態(tài)下藉由行走間的擺動結(jié)合手搖儲電原理維持所需的電力。本設計之功能特色有（圖3）：

1.自身定位系統(tǒng)掌握登山客的正確位置。

2.結(jié)合LED發(fā)光二極管提供照明使用。

3.經(jīng)晃動而儲電，并可當成充電裝置。

4.產(chǎn)品頂端簍空處提供吊掛。

五、結(jié)論

文章經(jīng)文獻探討、問卷調(diào)查、分析，針對登山客游憩專門化的議題，研究結(jié)果顯示：超過一半的人認同登山活動，也愿意學習如何解決山林生態(tài)環(huán)境問題。有超過1/3的人是認同“場所依賴”與“場所認同”。相較之下，一般登山客比較重視“一般性環(huán)境責任行為”與“特殊性環(huán)境責任行為”。但他們只會從電視上學習到環(huán)境責任的問題，并不想?yún)⒓由搅稚鷳B(tài)環(huán)保座談或是錢給山林生態(tài)環(huán)保組織。endprint

研究結(jié)果經(jīng)過專案設計，以感性設計方法，設計一款能降低登山風險的產(chǎn)品設計，設計出一款山難搜救定位器，名為：一線生機?？梢蕴峁┮话愕巧娇突?qū)I(yè)登山客的參考使用。

致謝

本登山用品專案設計是由嶺東科技大學科技商品設計系王文圣同學協(xié)助設計繪制執(zhí)行，特此感謝。

注釋

[1] 梁英文、曹勝雄. 認真性休閑與場所依戀之關(guān)系：游憩專門化扮演的角色 [J]. 戶外游憩研究. 2007-20. （1-24）.

[2] H. Bryan. Leisure value systems and recreational specialization： The case of trout fishermen [J]. Journal of Leisure Research. 1997-9（3）. （174-187）.

[3] N. McIntyre， & J. J. Pigram. Recreation specialization reexamined： The case of vehiclebased campers [J]. Leisure Sciences. 1992-14. （3-15）.

[4] 李素馨. 典型相關(guān)分析——專業(yè)程度、游憩動機和基地屬性認知關(guān)系之探討[J]. 戶外游憩研究. 1994-7（3）. （39-62）.

[5] R. L. Moore， & A. R. Graefe. Attachment to recreation settings： The case of rail-trail users[J]. Leisure Science. 1994-16. （17-31）.

[6] 彭逸芝. 游憩自行車使用者之游憩涉入與地方依附關(guān)系之研究[D]. 銘傳大學觀光研究所碩士論文. 2005.

[7] 李英弘、林朝欽. 地方情感概念在戶外游憩研究上之探討[J]. 1997休閑、游憩、觀光研究成果研討會. 1997.

[8] A. S. Bricke， &D. L. Kerstetter. Level of specialization and place attachment： An exploratory study of whitewater recreationists [J]. Leisure science. 2000-22（4）. （233-257）.

[9] 歐陽慧真. 賞鳥專門化程度與場所依戀關(guān)系之研究-以七股濕地為例[D]. 東海大學碩士論文. 2002.

[10] J. D. Wellman， J. W. Roggenbuck， & A. C. Smith. Recreation specialization and norms of depreciative behavior among canoeists [J]. Journal of Leisure Research. 1982-14（4）. （323-340）.

[11] R. Schreyer， & J. T. Beaulieu. Attribute preferences for wild land recreation settings [J]. Journal of Leisure Research. 1986-18（4）. （231-247）.

[12] B. P. Kaltenborn， & D. R. Williams. The meaning of place： Attachments to Femundsmarka National Park， Norway， among tourists and locals [J]. Norwegian Journal of Geography. 2002-56（3）. （189-198）.

[13] J. J. Vaske， M. D. Needman， & R. C. Cline Jr. Clarifying interpersonal and social values conflict among recreationists [J]. Journal of Leisure Research. 2007-39（1）. （182-198）.

[14] Wesley Chen. 感性設計[EB/OL].臺灣設計波酷網(wǎng). 2007. http：//www.boco.com.tw/.endprint