章學(xué)誠《和州志》篇目考證

關(guān)鍵詞：章學(xué)誠；《和州志》篇目；考證

摘要：章學(xué)誠是清代著名方志學(xué)家，一生主修、參修志書十余部，于方志學(xué)的建立功不可沒?！逗椭葜尽肥钦聦W(xué)誠第一部獨(dú)立自主編纂的志書，因未能全本刊行，傳至后世，其篇目已不可全見。自《章氏遺書》刊刻行世以來，新材料有所增加，但對志書篇目的研究卻未有深入，與“章學(xué)誠研究”如火如荼的現(xiàn)象實(shí)不相稱。作者在整理《和州志》過程中，對志書篇目有了一些新的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)做一梳理，以期有裨于相關(guān)研究。

中圖分類號(hào)：G256.22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2014）12-0136-05

收稿日期：2014-11-01

作者簡介：江亞（1983-），閩南師范大學(xué)圖書館助理館員。章學(xué)誠，字實(shí)齋，號(hào)少巖，浙江會(huì)稽（今紹興）人，清代杰出的史學(xué)理論家和方志學(xué)家，一生主修、參修、審定各類地方志十余部①，并撰寫了大量的方志論文，形成了系統(tǒng)的方志學(xué)理論。有學(xué)者認(rèn)為，“從他開始，方志始形成一門新的學(xué)問”[1]；梁啟超則贊譽(yù)其為中國方志學(xué)的創(chuàng)始人[2]。

1章學(xué)誠《和州志》篇目研究綜述

《和州志》②是乾隆三十八年（1773年）章學(xué)誠應(yīng)直隸和州知州劉長城聘所修，至三十九年（1774年）完稿，計(jì)四十二篇[3]。又“因采州中著述有裨文獻(xiàn)，若文辭典雅有壯觀瞻者，輯為《奏議》二卷、《徵述》三卷、《論著》一卷、《詩賦》二卷，合為《文徵》八卷”[4]。上于時(shí)任安徽學(xué)政秦潮，因意見不合被駁回，又遇劉長城去官，志事中廢，遂刪存為二十篇，名曰《志隅》。

作為章學(xué)誠第一次獨(dú)立自主編纂的志書，《和州志》體現(xiàn)了他早期的方志學(xué)思想，其修志主張清晰可見，無論是對他后來的方志編纂實(shí)踐，還是對他方志學(xué)理論體系的形成，都有很大影響，是研究章學(xué)誠早期方志學(xué)思想的重要資料。自吳興劉承幹刻《章氏遺書》以來，已一百年，新材料有所增加，而對《和州志》篇目的研究卻未有深入，與“章學(xué)誠研究”如火如荼的現(xiàn)狀實(shí)不相稱。筆者對《和州志》的整理工作方才結(jié)束，憑借對志書的了解和搜集的相關(guān)材料，對《和州志》篇目有了新的認(rèn)識(shí)。

志書今所通行的版本，為民國十一年（1922年）吳興劉氏嘉業(yè)堂刻《章氏遺書》本，即刪存本《志隅》。原不分卷，嘉業(yè)堂收錄時(shí)分為3卷，約56，000字，志書中所存篇目和編訖之初有很大差距。后人對章學(xué)誠《和州志》篇目的梳理，目前主要有以下三家。

胡適《章實(shí)齋年譜》將篇目按部排列，并作簡要介紹，簡潔實(shí)用。但因當(dāng)時(shí)《章氏遺書》刊刻未訖，未得見志書之故③，稍顯不夠全面，而且將篇目分作18部疑不夠確切，《闕訪列傳》與《前志列傳》歸入“列傳”一部較為恰當(dāng)。

張樹棻纂輯《章實(shí)齋方志論文集》云：“《和州志》原目佚，據(jù)《遺書》所編”。其將“文征”也列為一部，共分為七部[5]，分類比較合理，但簡單了些。因張樹棻是纂輯《章實(shí)齋方志論文集》，只對志書《敘例》進(jìn)行收錄、標(biāo)點(diǎn)，所以不考求篇目結(jié)構(gòu)的完整性也在情理之中。

王嘉煒《章學(xué)誠安徽方志的編纂理論與實(shí)踐》一文引用了胡適所列篇目表，又“部分摘自張樹棻所列篇目表，并作補(bǔ)充”，形成了《章學(xué)誠〈和州志〉、〈亳州志〉、〈湖北通志〉篇目表》[6]，而且轉(zhuǎn)載了周生春、胡倩《〈章學(xué)誠遺書〉佚文補(bǔ)錄》（載《浙江社會(huì)科學(xué)》2005年第1期）一文所列之佚文篇名。這些佚文存錄于陳廷桂編纂的《歷陽典錄補(bǔ)編》中，為整理、考訂《和州志》的篇目提供了新材料。

2章學(xué)誠《和州志》篇目考證

查《和州志》原文及相關(guān)材料不難發(fā)現(xiàn)，前人所作志書篇目仍有可以補(bǔ)充之處，筆者按部類考證分述如下。

2.1圖部

按《章氏遺書·外編》（下稱《遺書·外編》）卷十六《圖第一·輿地》：

沿革表也，冠于圖首，蓋輿地重圖，而沿革則輿地之一類，從其重爾。

又，《歷陽典錄補(bǔ)編》（下稱《補(bǔ)編》，臺(tái)灣成文出版社據(jù)同治六年刊本影印）卷一《沿革》：

《夏書》曰：淮海惟揚(yáng)州?？资蟼髟唬罕睋?jù)淮，南距海。淮海之間，其地廣矣！和處江北，而實(shí)介于淮海之間，故揚(yáng)州域內(nèi)也。

春秋戰(zhàn)國皆屬楚地。秦為九江郡之歷陽縣及東城縣之烏江亭地，歷陽為都尉所治。

……

明太祖洪武元年，降歷陽縣，屬南京廬州府；升和州，仍屬廬州府。七年，該屬鳳陽府。十一年，以南京為京師，和州屬鳳陽府如故。十三年，升直隸和州，領(lǐng)含山一縣。成祖永樂元年，以京師為南京，和州直隸如故。

全篇計(jì)一千余字，篇末以雙行小字注以“自章學(xué)誠《和州志》”，是言明出處。由此可知，《和州志》有《沿革表》一篇，在《輿地》圖之前，且有《補(bǔ)編》所錄諸文字。

《遺書·外編》卷十六云：

今州志分圖為四：一曰輿地，二曰建置，三曰營汛，四曰水利，皆取其有關(guān)經(jīng)要，而規(guī)方形勢所必需者。

由此可知“圖部”又當(dāng)有《圖第二·建置》《圖第三·營汛》《圖第四·水利》等三篇。

又，《遺書·外編》卷十八《列傳第二十三·前志》敘《萬歷志》云：

康誥，字瀛湖，又字寅湖。汀州衛(wèi)人。以舉人于隆慶五年官和州知州，勤心民事，多所裨益。造六城外廓門，疏浚城壕，有《修城記略》及《均田議略》，并能究悉水利田糧利病，詳載《建置圖》及《田賦書》中。

江亞：章學(xué)誠《和州志》篇目考證江亞：章學(xué)誠《和州志》篇目考證由此可以佐證志書中確有圖四篇，且《圖第二·建置》中有康誥《修城紀(jì)略》一文。

2.2書部

《遺書·外編》卷十七有《書第一·田賦》《書第六·藝文》兩篇。因此，胡適推定“期間尚有四書，而書之總數(shù)最少亦有六”；張樹棻言“第二至第五均佚”。

《遺書·外編》卷十八《列傳第二十三·前志》敘《康熙甲子志》：“（吳）本錫，字汝蕃，甘泉人。乾隆丁卯科舉人。嘗率諸生蠲資置學(xué)宮祭器，詳《學(xué)校書》?！眲t可知書部有《學(xué)校書》一篇，位列書部順序今不可考。endprint

又，前之所錄“康誥……有《修城記略》及《均田議略》，并能究悉水利田糧利病，詳載《建置圖》及《田賦書》中”云云。則可知《書第一·田賦》中載有康誥《均田議略》一文，惜為今本《和州志》所佚。

2.3政略部

《遺書·外編》卷十八《政略》第一開篇標(biāo)明：

漢二人，晉十人，劉宋八人， 蕭齊二人，梁四人，宇文周一人，隋二人。

《敘例》末又云：

志曰：標(biāo)題定體，義有重輕；載筆摛文，事存互證。前代官斯土者，存于史傳，人皆知名，不可忽也。事遠(yuǎn)年湮，政跡無所考見，茍其人足重，亦得一例并書。人以地重，地亦以人重，難容執(zhí)一而論者也。謹(jǐn)次漢晉以后至于今茲，為《政略》三篇。

據(jù)此可知政略部有三篇，且每篇所敘不止一人，按時(shí)代為次。如《政略第一》敘漢代至隋朝間二十九人事跡。

又，《遺書·外編》卷十八《列傳第二十三前志》敘《康熙甲子志》：

《康熙甲子志》，知州王瑄承修。先是康熙十二年癸丑，知州夏瑋聘州生員楊九思撰州志。

……

夏瑋，事見《政略》中。

自王瑄以后，志事久廢未修。雍正六年，昆山唐德咸為和州學(xué)正，修飭學(xué)校，振起斯文，事跡詳《政略》中。

乾隆十四年，知州高麟勛任和州事，多所興舉，事跡亦詳《政略》中。

由此又可知政略部中有此三人事跡。按前之分析，三人俱為清人，當(dāng)在《政略第三》中。

2.4列傳部

今本《和州志》所存列傳六篇，分別為《列傳第一·何蕃、張籍、杜默》《列傳第十·戴重》《列傳第十一·成性》《列傳第十二·馬如融、戴本孝、戴移孝》《列傳第二十二·闕訪》《列傳第二十三·前志》。據(jù)諸篇目序次可知，“列傳”一門至少有二十三篇，考之《遺書·外編》《補(bǔ)編》，有確然可信為志書列傳部篇目若干。

據(jù)《和州志·列傳第十》敘戴重：

子四人，本孝、移孝最知名，自有傳。

《列傳第二十三》敘《康熙乙巳志》：

其戴本孝、成性、馬如融自有傳。

今本《和州志》，戴本孝、戴移孝、馬如融三人傳在《列傳第十二》中，成性傳為《列傳第十一》，據(jù)此可知志書中言“自有傳”，即意為《和州志》中有其傳記。

又，《遺書·外編》卷十八《列傳第一》敘張籍：

籍著籍烏江久，宋有張邵、張孝祥最知名，皆籍后裔。邵、孝祥等自有傳。

由此可以推知，志書中有張邵、張孝祥二人傳記，或各自為傳，或?yàn)楹蟼?，在列傳部具體位次亦不可定。但考察《和州志》列傳部諸篇，人物傳實(shí)按年代為次?！读袀鞯谑ご髦亍酚涊d戴重為明人，張邵、張孝祥為宋人，因此可判斷二人列傳位次當(dāng)在戴重列傳之前。

又，《遺書·外編》卷十八《列傳第十一·成性》敘其譜系：

成性，字我存，初名宗儒。號(hào)率庵，又杏懷。祖建中，鄉(xiāng)里善士，明崇禎乙亥年流寇陷和州，罵賊殉難，事詳《義烈傳》。父其德，天姿純粹，篤于內(nèi)行，體羸瘠。不能治經(jīng)生章句，顧好古樂府及唐宋小說家言。遇新奇可喜事，輒拊掌以笑，趨左而右為父母指畫陳說，父母喜，即充然如有所獲。愛靜宜潔，居室灑灑然，年甫及壯而卒。母祖氏殉節(jié)，見《列女傳》中。

《列傳第十二·馬如融、戴本孝、戴移孝》敘馬如融：

馬如融，字漢叔，又自號(hào)墨園。如蛟弟也。天性友愛，以貢生入資授光祿寺丞。祟禎乙亥之變，如蛟舉家殉難，事詳《義烈傳》中。

《列傳第二十三·前志》敘《康熙甲子志》：

班樞，以生員援例為監(jiān)生，事詳《孝義傳》。

據(jù)以上諸條可知，志書中有《義烈》《孝義》《列女》三傳，且應(yīng)均為合傳。

《闕訪》《前志》為列傳專篇，章學(xué)誠之首創(chuàng)，“用史氏通裁，特標(biāo)列傳。務(wù)取有文可誦，據(jù)實(shí)堪書，前志所遺搜訪略盡。他若標(biāo)名略注，事實(shí)難征，世遠(yuǎn)年湮，不可尋訪，存之則無類可歸，削之則潛德弗曜。凡若此者，悉編為《闕訪列傳》”[7]。可知《闕訪》是敘人；《前志》雖也敘人，但是以志書系人事，以志為綱。又“列傳將竟，別裁《闕訪》之篇以副慎言之訓(xùn)”[8]，因此可以確定《前志》以前都為人物列傳?？赏贫ā读x烈》《孝義》《列女》三傳位次當(dāng)在《闕訪》、《前志》之前。

又，《和州志·列傳第二十·馬如融、戴本孝、戴移孝》敘馬如蛟曰：

崇禎乙亥之變，如蛟舉家殉難，事詳《義烈傳》中。

《補(bǔ)編》卷三《人物四》有《馬如蛟傳》，篇末有陳廷桂雙行小注：

章學(xué)誠《和州志》?！睹魇贰ぶ伊x傳》但紀(jì)御史乙亥守城殉賊事，余從略。嗣得見章實(shí)齋進(jìn)士《州志》本傳，乃詳其出處；并服官政績，此不可少者也，補(bǔ)錄備參，俱列本傳后。

據(jù)此可確信《和州志》確有《義烈傳》，且記有馬如蛟事跡。

關(guān)于“列女”一門，今本《和州志》雖未存，但據(jù)《補(bǔ)編》卷四《人物五》，有《馬如蛟妻》《徐貞女》《張氏》《倪貞女》《貞女湯世璞》《張貞女》《慶氏》《戴氏》《黃氏》《王氏》《安氏》《水氏》《羅氏》《吳氏》《張氏農(nóng)家女》等列女傳十五篇④，皆明注出自“章學(xué)誠《和州志》”。又可證志書中確有《列女》一篇。如《馬如蛟妻》篇末注曰：

章學(xué)誠《和州志》。換《通志》兩條用此。

又，《補(bǔ)編》卷四《張貞女》篇末注曰：

章學(xué)誠《和州志》。此外尚有貞女?dāng)?shù)人，雍氏之棟、陳氏、馮氏、施氏、李氏皆白首完貞者，章實(shí)齋有傳，因無事跡可紀(jì)，附錄于此。

則又可知除《補(bǔ)編》所錄諸篇列女傳記以外，《和州志》中還有其他列女傳記若干，惜已亡佚。

《補(bǔ)編》卷三《人物四》還錄有《成性傳》。從篇幅來看，沒有《和州志·列傳第十一·成性》內(nèi)容豐富，但比較二者的文字內(nèi)容、載錄事跡，《補(bǔ)編》采自《和州志》無疑，只是采錄是有所刪減，《補(bǔ)編》比《和州志》少二十余字外⑤。載成性《論福建地方情形疏》，《補(bǔ)編》只列要點(diǎn)，而《和州志》有要點(diǎn)又有論述。其他如論“民生十害”等諸條，俱是與《和州志》要點(diǎn)相同，字?jǐn)?shù)上有出入，當(dāng)是陳廷桂采錄時(shí)有所刪減。由此可知，陳廷桂所言采自章學(xué)誠《和州志》真實(shí)可信，則《列女》諸篇為志書中篇目又更加可信。endprint

另，《補(bǔ)編》中又有《疉卜泰》（卷三《職官二》）、《羅春玉》（卷三《人物三》）和《吳渠》《陳萬謨》《葉肇梓》《陳鋕》《林謙》《葉長川》《孟思誼》《巫慧》《張基葑》《王錀》《沈恒》（以上載卷三《人物四》中）等十三篇傳⑥，俱采自章學(xué)誠《和州志》，大都比較詳細(xì)，但不能確定其歸屬，或?yàn)閭€(gè)人傳，或?yàn)楹蟼?，或?qū)佟读x烈》《孝義》《闕訪》，不可確知。

2.5文征部

《補(bǔ)編》錄有明汪四論《焦先生祠記》、明太祖《封和州城隍靈護(hù)王制》、清徐來《湖村遣興》等詩文三篇，篇末明言采自章學(xué)誠《和州志》，應(yīng)為《文征》中篇目?！逗椭葜尽酚小段恼鳌钒司恚攨⒅緯鴶⒗?。其中敘“奏議”云：

今取奏議冠首，而官府文移附之。奏議擬之于紀(jì)，而文移擬之于政略，皆掌故之藏也。

敘“征述”云：

征述者，記傳、序述、志狀、碑銘諸體也。

依據(jù)以上敘例，則明太祖《封和州城隍靈護(hù)王制》一篇入《奏議第一》；《焦先生祠記》入《徵述第二》。而徐來《湖村遣興》入《詩賦第四》則無需多言。

3結(jié)論

綜合以上材料，《和州志》篇目可分為紀(jì)、表、圖、書、政略、列傳、文徵等七個(gè)部類。如此既契合章學(xué)誠方志為“國史之要?jiǎng)h”，以史家之手法修志，注重經(jīng)世致用的思想，也符合他所創(chuàng)造的方志由“志”“掌故”“文征”三部分組成的“方志須立三書”學(xué)術(shù)主張。其篇目表如下。

紀(jì)皇言紀(jì)第一

表官師表第一

選舉表第二

氏族表第三（有《原譜》《致用》《通變》三論述。）

圖 沿革表（《補(bǔ)編》有《沿革》篇，是為沿革表前文字。）

輿地圖第一（有《考圖》《定體》《著例》三論述。）

建置圖第二（有康誥《修城記略》。）

營汛圖第三

水利圖第四

書田賦書第一（有康誥《均田議略》。）

學(xué)校書第×（因篇目失傳，不可確知為第二至第五中具體次序。）

藝文書第六（有《原道》《明時(shí)》《復(fù)古》《家法》《例志》《輯略》六論述。）

政略政略第一漢揚(yáng)州牧鮑永（原文不全，可據(jù)《后漢書·鮑永傳》補(bǔ)。按開篇所列，可知本篇共敘二十九人。）

政略第二

政略第三（《政略》二、三兩篇敘唐代至清乾隆三十八年間人事?！墩缘谌分杏邢默|、唐德咸、高麟勛三人事。）

列傳列傳第一何蕃張籍杜默

列傳第×張邵張孝祥（因篇目失傳，不可確知為第二至第九中具體次序?；蚋髯詾閭鳎蚝蠟橐粋髦?，今且暫列于一傳，待有新材料再作討論。）

列傳第十戴重

列傳第十一成性（父其德）

列傳第十二馬如融戴本孝（弟格孝；子晏、杲）戴移孝（子昆）

列傳第二十義烈（成建中、馬如蛟二人傳在本篇中。）

列傳第二十一孝義（《班樞傳》在本篇中。）

列傳第二十二列女（據(jù)《補(bǔ)編》有馬如蛟妻等十五列女傳，此外尚有雍氏之棟、陳氏、馮氏、施氏、李氏等貞女?dāng)?shù)人。以上《義烈》《孝義》《列女》三篇順序原未知，但按當(dāng)時(shí)修志傳統(tǒng)，三篇中《列女》為最后可確定。又三篇當(dāng)俱為合傳，故應(yīng)與《闕訪》緊鄰，今且按如上列之，以待后之核定。）

列傳第二十二闕訪（有項(xiàng)錫允傳。另《補(bǔ)編》中有疉卜泰等十三篇傳，應(yīng)有屬《孝義》《義烈》《闕訪》中篇目，但今不可確定。）

列傳第二十三前志（歷敘《嘉靖志》《萬歷志》《康熙乙巳志》《康熙甲子志》，又有《原史》《便利》《申志》三論述。）

文徵奏議第一（有明太祖《封和州城隍靈護(hù)王》制文。）

征述第二（有明汪四論《焦先生祠記》。）

論著第三

詩賦第四（有清徐來《湖村遣興》詩。）

另據(jù)《和州志·文徵》敘論：

乾隆二十九年（公元1764年），撰《和州志》四十二篇，編摩既訖，因采州中著述，有裨文獻(xiàn)若文辭典雅有壯觀瞻者，輯為奏議二卷、徵述三卷、論著一卷、詩賦二卷，合為文徵八卷。

可知《和州志》全書當(dāng)有四十二篇，據(jù)上之篇目表，《沿革表》算上有四十一篇，差一篇。章學(xué)誠在《修志十議》中說：“皇恩慶典宜作紀(jì)”[9]?？贾肚∮狼蹇h志》，亦有《皇言》《恩澤》兩紀(jì)。按胡適《章實(shí)齋年譜》，《修志十議》作于乾隆二十九年（公元1764年），《永清縣志》成于乾隆四十四年（公元1779年），修纂《和州志》在其間。

又，梁啟超《龍游縣志序》曰：

實(shí)齋知紀(jì)傳相經(jīng)緯之義，且極言宜采其意以用諸方志。乃其所作諸志，除鄂志之《皇朝編年紀(jì)》已佚外，余則僅有《皇言》、《恩澤》等紀(jì)。純屬部分的官樣文章，不足為全書綱領(lǐng)條貫，則作紀(jì)之志荒矣！[10]

則《和州志》又或有《恩澤紀(jì)》，但不可確知，期有新材料證之真?zhèn)巍?/p>

注：

①據(jù)劉氏嘉業(yè)堂刻《章氏遺書》和胡適《章實(shí)齋年譜》，章學(xué)誠主修的志書有《和州志》《永清縣志》《亳州志》《湖北通志》；參修審定的志書有《天門縣志》《大名府志》《石首縣志》《廣濟(jì)縣志》《常德府志》《荊州府志》《麻城縣志》。

②按：本文所言“《和州志》”“章學(xué)誠《和州志》”，均指章學(xué)誠于乾隆年間應(yīng)和州知州劉長城所聘纂修的《和州志》，收錄于《章氏遺書·外編》，民國十一年吳興劉氏嘉業(yè)堂刻。

③胡適《章實(shí)齋年譜·序》云：“劉先生（即劉承幹）藏的《章氏遺書》中還有《永清縣志》二十五篇，《和州志》（不全）三卷，我沒有見過?！笨芍m所據(jù)浙江圖使館排印本《章氏遺書》中未收《和州志》，則他所據(jù)當(dāng)為《文史通義》外篇一中所載諸序例。又，據(jù)胡適《章實(shí)齋年譜·序》可知，書成于民國十一年一月，而據(jù)劉刻《章氏遺書·孫德謙序》，是書刻成當(dāng)在民國十一年八月之后，胡適所言又一明證。

④《補(bǔ)編》中原文無篇名，今按每篇所敘人物為篇名。其中《馬如蛟妻》一篇除敘妻張氏外，又?jǐn)㈡獜埵?、二吳氏并如虬妻、如融妻等，不一一列，籠統(tǒng)以“馬如蛟妻”為篇名。又，周生春、胡倩《〈章學(xué)誠遺書〉佚文補(bǔ)錄》將《慶氏》一篇題為《慶氏張世玉傳》，實(shí)錯(cuò)?！堆a(bǔ)編》：“慶氏，張世玉妻?！?/p>

⑤《補(bǔ)編》與《和州志》不同有七：①“各偽鎮(zhèn)坐戀妻孥，為盡死力”，《補(bǔ)編》作“各偽鎮(zhèn)為盡死力”。②“然烏合之眾實(shí)繁，有徒日分兵四出剽掠”，《補(bǔ)編》作“然烏合之眾，日分兵四出剽掠”。③“搗賊巢穴”，《補(bǔ)編作》“搗賊巢”。④“且諜聞賊遣偽官至湖廣偵義王孫可望投誠消息”，《補(bǔ)編》作“且諜聞賊遣偽官至湖廣偵孫可望投誠消息”。⑤“竊謂宜以此時(shí)即整舟師”，《補(bǔ)編》省去“竊謂”二字。⑥“惟汀州山賊溫丹初負(fù)固不賓。臣性從下游跋涉至汀，即與鎮(zhèn)道諸臣規(guī)畫攻剿形勢”，《補(bǔ)編》作“惟汀州山賊溫丹初負(fù)固。臣從下游跋涉至汀，即與鎮(zhèn)道諸臣規(guī)畫攻剿”。⑦《補(bǔ)編》中，《疏》末無 “臣性敢竭其愚奏”一句。

⑥按：周生春、胡倩《〈章學(xué)誠遺書〉佚文補(bǔ)錄》將“孟思誼”作“孟恩誼”，實(shí)錯(cuò)?！堆a(bǔ)編》作“孟恖誼”，“恖”為“思”的古體字。

參考文獻(xiàn)：

[1]倉修良.方志學(xué)通論[M].濟(jì)南：齊魯書社，1990：432.

[2]梁啟超.中國近三百年學(xué)術(shù)史[M].長沙：岳麓書社，2009：314.

[3]胡適.章實(shí)齋年譜[M].合肥：安徽教育出版社，2006：47-50.

[4][7][8]章學(xué)誠.和州志[M].章學(xué)誠.章氏遺書（外編）.民國十一年吳興劉氏嘉業(yè)堂刻本.

[5]張樹棻纂輯，朱士嘉校訂.章實(shí)齋方志論文集[C].濟(jì)南：山東省地方志編纂委員會(huì)，1983：76.

[6]王嘉煒.章學(xué)誠安徽方志的編纂理論與實(shí)踐[D].濟(jì)南：山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，2008：43.

[9]章學(xué)誠.章氏遺書（卷十五）[M].民國十一年吳興劉氏嘉業(yè)堂刻本.

[10]梁啟超.飲冰室文集之四十三[M].上海：上海中華書局，1936：3.

（編校：嚴(yán)真）endprint