廣東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動關(guān)系研究——基于協(xié)整分析和變參數(shù)狀態(tài)空間模型

曹宗平，吳思思，汪田姣

廣東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動關(guān)系研究——基于協(xié)整分析和變參數(shù)狀態(tài)空間模型

曹宗平，吳思思，汪田姣

【摘要】廣東省經(jīng)濟(jì)總量連續(xù)二十余年居全國之首，城市化水平位于前列，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也日趨合理。然而，省域內(nèi)四大區(qū)域板塊間城市化率呈現(xiàn)較強(qiáng)的失衡性，三大產(chǎn)業(yè)間也表現(xiàn)出較明顯的非協(xié)調(diào)性與滯后性。通過協(xié)整分析和變參數(shù)狀態(tài)空間模型分析，探究廣東省區(qū)域間城市化水平差異的原因，深入剖析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與城市化水平提升之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性?；诖?，指出促進(jìn)廣東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良性互動的方向與路徑。

【關(guān)鍵詞】城市化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)整分析空間模型

【收稿日期】2014－09－20

【中圖分類號】F127

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1000－5455( 2015) 01－0124－08

【基金項(xiàng)目】國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)演化與城市化動態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展:模式比較與經(jīng)驗(yàn)借鑒”( 13BJL077) ;華南師范大學(xué)華南市場經(jīng)濟(jì)研究中心課題“廣東省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與新型城鎮(zhèn)化道路研究”

一、引言

從本質(zhì)上看，城市化乃是源于城市由于具備“市場接近效應(yīng)”和“生活成本效應(yīng)”的比較優(yōu)勢①安虎森:《新區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)》，第50—51頁，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2011年版。，通過城市二三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展而創(chuàng)造出更多的相對較高收入的就業(yè)崗位，進(jìn)而吸引農(nóng)村剩余勞動力大量遷入的動態(tài)過程?？梢姡鞘谢皇窃谀骋粫r(shí)間節(jié)點(diǎn)上區(qū)域二三產(chǎn)業(yè)在特定地域(即城鎮(zhèn))聚集發(fā)展的相對靜態(tài)的空間載體形式。從這個(gè)意義上考察，產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級是城市化由外延拓展到內(nèi)涵完善的根本動力?？v觀數(shù)百年來世界發(fā)達(dá)國家的城市化歷程，不難發(fā)現(xiàn)，三次產(chǎn)業(yè)在城市化的發(fā)展過程中漸次發(fā)揮過初始動力、支撐動力和后續(xù)動力的作用。

顯然，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化的內(nèi)在關(guān)系中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展是根本前提，城市化僅僅是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間表現(xiàn)形態(tài)而已。盡管已經(jīng)厘清了產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化間的因果關(guān)系，但二者之間因果關(guān)系究竟呈現(xiàn)哪些表現(xiàn)形式?產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響城市化水平提升的內(nèi)在機(jī)理怎樣?三次產(chǎn)業(yè)對城市化的作用有何差異?諸多相關(guān)問題值得深入探究。

本文以廣東省的相關(guān)指標(biāo)為研究樣本，依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)來探究廣東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的互動關(guān)系。鑒于以往的研究主要采用固定參數(shù)模型進(jìn)行實(shí)證分析，無法完全體現(xiàn)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的動態(tài)關(guān)系，本文擬對廣東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整分析，并運(yùn)用變參數(shù)狀態(tài)空間模型的計(jì)量分析方法，動態(tài)測度廣東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間的關(guān)系，嘗試從核心層面上揭示區(qū)域城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化升級之間的內(nèi)在關(guān)系，進(jìn)而為促進(jìn)二者良性互動提出對策建議。

二、廣東省城市化與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變

(一)廣東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展歷程對照

根據(jù)配第－克拉克定理，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，必然會出現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間收入水平的差異和由此引致的就業(yè)結(jié)構(gòu)變化，導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)值和就業(yè)比重呈現(xiàn)出“一二三”向“三二一”分布的格局轉(zhuǎn)變?？梢?，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將逐步向高級化演進(jìn)。同時(shí)，城市化作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間動態(tài)表現(xiàn)形式，必然在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)優(yōu)化過程的不同階段表現(xiàn)出差異化的形式與內(nèi)容。②崔裴:《城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的兩種模式》，載《城市問題》2012年第6期。

基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的衡量指標(biāo)，目前學(xué)術(shù)界普遍采用庫茲涅茨、錢納里、賽爾奎因等人提出的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)方法，即用三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)結(jié)構(gòu)的比值來判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否達(dá)到合理化和高級化。

從總體上看(如圖1和圖2所示)，改革開放以來，受惠于政策優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平保持了二十余年的“全國第一”，城市化水平呈現(xiàn)出上升趨勢。與此同時(shí)，廣東省城市化水平的提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化過程也基本保持同步。隨著廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也由初級化向高級化演進(jìn)，城市化水平也迅速得到提高，城市化率由1978年的16. 3%上升至2012年的67. 4%，年均增長率達(dá)1. 46%。

從三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)來看(見圖1)，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重自1982年后一直趨于下降，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重在上升到一定程度后逐漸趨于穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)比重保持著上升趨勢，2003年后在波動中呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的勢頭。雖然自改革開放始第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重始終高于第三產(chǎn)業(yè)，但從增長速度上看，第三產(chǎn)業(yè)超過了第二產(chǎn)業(yè)，這表明近年來在廣東省力推“雙轉(zhuǎn)移”政策的作用下，第三產(chǎn)業(yè)有了顯著發(fā)展。從總體上看，自1978年來除了2000—2012年幾個(gè)年份第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重略低于第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重外，其他年份均高于第三產(chǎn)業(yè)。顯然，廣東省最近30余年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑在很大程度上表現(xiàn)出與配第－克拉克定理的背離。究其原因，政府長期推行的旨在大力發(fā)展外向型加工制造業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策在很大程度上扭曲了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡，過多的人為干預(yù)在強(qiáng)化了第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)壓抑了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而導(dǎo)致了二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的偏差與錯(cuò)位。

圖1　1978—2012年廣東省城市化率與三次產(chǎn)業(yè)比重變化趨勢資料來源:各年份的《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》，圖2　、圖3　同。

從三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)考察(見圖2)，從1978年開始第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重持續(xù)下降，第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重則穩(wěn)步上升。除了少數(shù)幾個(gè)年份，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重較第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重高，這也在某種程度上印證了政府力推外向型勞動密集型生產(chǎn)制造業(yè)的政策效果。

圖2　1978—2012年廣東省城市化率與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變化趨勢

為了便于數(shù)據(jù)測算和對比，選擇非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎刈鳛楹饬砍鞘谢降闹笜?biāo)。依據(jù)該統(tǒng)計(jì)口徑，系統(tǒng)梳理廣東省城市化發(fā)展的三個(gè)階段，即1978—1987年的初步發(fā)展階段、1988—1999年的穩(wěn)步發(fā)展階段和2000—2012年的快速發(fā)展階段。

(二)廣東省不同區(qū)域城市化水平差異與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異

由于區(qū)位條件、自然稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、對外開放時(shí)序等因素的不同，廣東省不同區(qū)域在人均GDP、城市化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面差異較大(見表1)。

就人均GDP而言，經(jīng)過三十余年的高速發(fā)展，珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)，2012年人均GDP達(dá)到84 355元，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段;粵西地區(qū)人均GDP為30 271元，占珠三角地區(qū)的35. 89%;粵東地區(qū)人均GDP為24 315元，占珠三角地區(qū)的28. 82%;粵北地區(qū)人居GDP僅23 467元，占珠三角地區(qū)的27. 82%。從總體上看，與珠三角地區(qū)比較，粵西地區(qū)人均GDP略高于1/3，而粵東和粵北地區(qū)人均GDP則略高于1/4，省域內(nèi)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異顯而易見。

就城市化水平來說，各地區(qū)同樣存在較大差別。2012年全省城市化率為67. 4%，其中，珠三角地區(qū)83. 8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全省均值，而粵東、粵西和粵北地區(qū)則分別為59. 0%、39. 7%、45. 3%。可見，廣東省城市化水平地區(qū)間差異較大，珠三角地區(qū)最高，粵東地區(qū)次之，粵北地區(qū)更低，粵西地區(qū)最低，

呈現(xiàn)出依次遞減的趨勢，最高值與最低值之間竟相差44. 1個(gè)百分點(diǎn)。

對比四大區(qū)域人均GDP與城市化水平指標(biāo)，不難發(fā)現(xiàn)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平重要衡量指標(biāo)的城市化率在粵西地區(qū)表現(xiàn)出一定的異常，即粵西地區(qū)人均GDP要高于粵東和粵北地區(qū)，但其城市化率卻相對更低。究其原因，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是粵西地區(qū)面積相對廣闊，人口密集度不高，從而提高了GDP的人均值;二是粵西地區(qū)不甚發(fā)達(dá)的外向型加工制造業(yè)導(dǎo)致本地城鎮(zhèn)沒有發(fā)生類似于其他三大區(qū)域城鎮(zhèn)對本地和外地農(nóng)村剩余勞動力的大量吸納，從而迅速提高城鎮(zhèn)人口比重;三是珠三角地區(qū)相對高得多的從業(yè)收入、充裕的就業(yè)崗位、更多的致富機(jī)會反而吸引粵西地區(qū)大量優(yōu)質(zhì)勞動人口流出。

表1　2012年廣東省各地區(qū)人均GDP、城市化率等指標(biāo)對比

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，地區(qū)間差別同樣明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)依次呈現(xiàn)高中低的水平，與各區(qū)域城市化發(fā)展水平差異相一致。2012年，珠三角地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)達(dá)到97. 9%，非農(nóng)就業(yè)比重達(dá)到90. 1%，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與就業(yè)比重匹配性較強(qiáng)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展也與轄區(qū)較高的城市化水平相協(xié)調(diào);粵東地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)值比重達(dá)到91. 1%，但非農(nóng)就業(yè)比重卻僅為67%，這說明轄區(qū)勞動人口的職業(yè)轉(zhuǎn)移大大滯后于產(chǎn)業(yè)升級，減少了本地勞動人口更多地從事非農(nóng)就業(yè)而獲得更高的收入，這也在很大程度上壓抑了本地城市化水平的提升;粵西地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)值比重也達(dá)到80. 6%，但第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重竟然高達(dá)53. 7%，產(chǎn)業(yè)比重與就業(yè)比重錯(cuò)位現(xiàn)象最為明顯，轄區(qū)1/2以上的勞動人口仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，城市化水平相對最低就不足為奇了;粵北地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)值比重為83. 3%，但從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的就業(yè)人口比重將近占一半，為49. 8%，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚未發(fā)揮對本地農(nóng)業(yè)勞動人口的大量吸納，城市化水平的提升任重道遠(yuǎn)。

(三)廣東省城市化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差度

人們常用結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)之間的偏差，即用某產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重減去對應(yīng)的產(chǎn)值比重。當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度為0時(shí)，代表該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)是平衡的，兩者結(jié)構(gòu)均合理;當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度大于0時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)有一部分剩余勞動力需要轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率較低;當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度小于0時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較高，應(yīng)該吸納更多的勞動力就業(yè)。通過對結(jié)構(gòu)偏差度的分析，可以了解不同產(chǎn)業(yè)吸收勞動力的情況，進(jìn)而考察拉動城市化發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)動力。①于左:《結(jié)構(gòu)偏差、調(diào)整方略與經(jīng)濟(jì)增速的方向掌握》，載《改革》2013年第7期。

圖3　1978—2012年廣東省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差度變動趨勢

圖3顯示，自1978年開始，廣東省第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度持續(xù)為正，雖然整體呈下降趨勢，但與二三產(chǎn)業(yè)相比，其偏離度仍然較大。1978年第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度為43. 9，2012年仍保持18. 8，表明第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較低，仍有大量剩余勞動力需要轉(zhuǎn)移，其主要原因在于近年來廣東省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重雖然降幅很大，但農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平相對滯后，使得第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重沒有降到應(yīng)有水平，仍然承載著大量農(nóng)村勞動力就業(yè)。

廣東省第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度一直為負(fù)偏離，即就業(yè)比重小于產(chǎn)值比重，表明第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較高，在吸納勞動力就業(yè)方面表現(xiàn)良好，但是其偏

離度從1978年的－32. 9增長為2012年的－6. 5，這意味著第二產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的空間在逐年縮小。其原因在于，實(shí)施轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略以來，企業(yè)的資本和技術(shù)密集度日益提升，在一定程度上表現(xiàn)出對勞動力的排斥。另一個(gè)可能的原因是亞洲金融危機(jī)后，部分企業(yè)因訂單減少、搬遷到省外境外、關(guān)門倒閉等原因而減少了對勞動力的吸納。

廣東省第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度也持續(xù)表現(xiàn)為負(fù)偏離，但波動幅度要明顯小于第一二產(chǎn)業(yè)。1978年第三產(chǎn)業(yè)偏離度為－11. 1，2012年為－12. 3，表現(xiàn)出小幅下降趨勢。這表明多年來廣東省第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的空間沒有得到較大幅度拓展，近年來甚至呈現(xiàn)出一定程度的下降。這種態(tài)勢一方面說明廣東省第三產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平有待大幅提升，另一方面也可能說明實(shí)施中的轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略促進(jìn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在某種程度上弱化了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的勞動密集型效應(yīng)，更突出了技術(shù)和資本密集型特征①傅晨:《讓農(nóng)民分享城市化的成果——論城市化的本質(zhì)及廣東城市化偏差的實(shí)證研究》，載《學(xué)術(shù)研究》2008年第4期。。

三、研究方法和變量的選取

(一)研究方法

由于三次產(chǎn)業(yè)影響系數(shù)受其他因素影響產(chǎn)生比較大的變動，而一般的雙對數(shù)計(jì)量模型通常假設(shè)模型參數(shù)不變，所以估計(jì)出來的結(jié)果可能存在較大的偏差。為了盡量消除技術(shù)偏差，本文采用變系數(shù)的計(jì)量模型，以狀態(tài)空間模型進(jìn)行估計(jì)，可以反映出三次產(chǎn)業(yè)對城市化的影響隨時(shí)間變化的動態(tài)情況。

在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中，狀態(tài)空間模型用來估計(jì)不可觀測的時(shí)間變量，如理性預(yù)期、測量誤差、長期收入和不可觀測因素等。利用狀態(tài)空間形式表示動態(tài)系統(tǒng)主要有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn):一是狀態(tài)空間模型將不可觀測的變量(狀態(tài)變量)并入可觀測模型，并與其一起得到估計(jì)的結(jié)果;二是狀態(tài)空間模型利用強(qiáng)有力的迭代算法——卡爾曼濾波( Kalman Filter)來估計(jì)的②徐敏:《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)政金融政策效應(yīng)研究——基于狀態(tài)空間模型的分析》，載《經(jīng)濟(jì)問題》2011年第2期。。

狀態(tài)空間模型是由一組量測方程狀態(tài)方程組成。

量測方程: Yt= Xtβt+μtt =1，2……，T

狀態(tài)方程:βt=φβt－1+εtt =1，2……，T

在量測方程中，βt為可變系數(shù)，體現(xiàn)了解釋變量對被解釋變量影響程度的改變;在狀態(tài)方程中，假定可變參數(shù)βt由AR ( 1)描述，也可擴(kuò)展為AR( p)。狀態(tài)空間模型的隨機(jī)擾動項(xiàng)μt和εt服從均值為0，方差是常數(shù)的正態(tài)分布，利用卡爾曼濾波算法可以得到變參數(shù)的估計(jì)值。③張素芹:《中國通貨膨脹長期影響因素的研究——基于狀態(tài)空間模型的時(shí)變參數(shù)分析》，載《上海經(jīng)濟(jì)研究》2012年第6期。

(二)變量的選取

本文選取1978—2012年廣東省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)作為研究對象，考慮到人口因素的影響，采用第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值( fir)、第二產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值( sec)、第三產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值( thi)作為變量。由于城市化率可以用單一指標(biāo)或者復(fù)合指標(biāo)表示，并且考慮到廣東省相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎剡@一單一指標(biāo)來衡量廣東省城市化水平( urb)。同時(shí)，為了減輕數(shù)據(jù)變動幅度以及異方差對計(jì)量結(jié)果的影響，本文將各變量取自然對數(shù)得到的序列l(wèi)nurb，lnfir，lnsec，lnthi一并納入計(jì)量模型。需要說明的是，本文所用數(shù)據(jù)均來源于歷年的《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(三)模型的設(shè)定

根據(jù)前面的分析，分別構(gòu)建城市化與三次產(chǎn)業(yè)的可變參數(shù)狀態(tài)空間模型。由于狀態(tài)空間模型受初始值設(shè)定影響較大，為提高模型估計(jì)效率，本文選定以下方程形式。

本文中方程( 1)為量測方程，這里可以表示城市化與三次產(chǎn)業(yè)之間的一般關(guān)系，其中b1，t，b2，t，b3，t為狀態(tài)向量，其變化反映了城市化與三次產(chǎn)業(yè)之間的動態(tài)關(guān)系;方程( 2)、( 3)、( 4)為狀態(tài)方程，它描述了狀態(tài)變量的生成過程。

四、實(shí)證分析

(一)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了滿足狀態(tài)空間模型的適用性以及避免序

列不平穩(wěn)產(chǎn)生的“偽回歸”問題，需要對序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。①戴永安、陳才:《東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的互動機(jī)制研究》，載《東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2010年第11期。

本文采用ADF檢驗(yàn)方法對各序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2檢驗(yàn)結(jié)果顯示，城市化率、三次產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值的自然對數(shù)均非平穩(wěn)。通過對它們的一階差分形式進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果分別為－3. 378、－2. 791、－3. 013、－2. 793，與顯著性水平對比分析可知，以上時(shí)間序列均為一階單整序列I( 1)，表明城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間可能存在某種平穩(wěn)的關(guān)系，它們的關(guān)系可以進(jìn)一步通過協(xié)整檢驗(yàn)進(jìn)行分析。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)得知所建立模型中所有變量均為I( 1)即一階單整，需要對這些變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)變量是否滿足狀態(tài)空間模型的建模要求，由于多個(gè)變量之間的相互影響較為復(fù)雜，本文采用Johansen and Juselius檢驗(yàn)法對模型中各時(shí)間序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。進(jìn)行協(xié)整分析前，需要先建立由lnurb，lnfir，lnsec，lnth構(gòu)成的向量自回歸模型( VAR)，為進(jìn)行協(xié)整分析選取最優(yōu)滯后階數(shù)。

表3給出了根據(jù)各種準(zhǔn)則選擇的VAR滯后階數(shù)，F(xiàn)PE，AIC，HQIC選擇的滯后階數(shù)為2，SBIC選擇的滯后階數(shù)是1，這里我們選擇VAR的滯后階數(shù)為2。但是在Johansen and Juselius檢驗(yàn)中，滯后設(shè)定是指在輔助回歸中的一階差分的滯后項(xiàng)，不是指原序列，因此，原序列滯后階數(shù)為2，則JJ檢驗(yàn)時(shí)的滯后階數(shù)為1。

表2　ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表3　VAR滯后階數(shù)選擇準(zhǔn)則

由表4可知，在包含常數(shù)與時(shí)間趨勢，滯后階數(shù)為1下進(jìn)行的JJ檢驗(yàn)，跡檢驗(yàn)與最大特征根值檢驗(yàn)給出了相同的結(jié)果，在5%的顯著性水平下原序列存在2個(gè)協(xié)整向量，即存在協(xié)整關(guān)系。這說明lnurb，lnfir，lnsec，lnthi在樣本區(qū)間內(nèi)存在長期均衡關(guān)系。因此以這四個(gè)變量為可觀測變量建立的量測方程不存在“偽回歸”問題，說明建立狀態(tài)空間模型分析變量之間的關(guān)系是合理的。

(三) Granger因果檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)雖能檢驗(yàn)變量之間是否存在長期均衡關(guān)系，但是否存在因果性還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。利用本文的數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)得到的結(jié)果見表5。

表4　Johansen and Juselius檢驗(yàn)協(xié)整分析結(jié)果

表5　格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

由表5中的結(jié)果可知，格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)并沒有完全支持城市化進(jìn)程對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)有推動作用，但是卻支持了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對城市化研究有重要作用。檢驗(yàn)結(jié)果表明，廣東省城市化與農(nóng)業(yè)呈雙向因果關(guān)系，城市化與工業(yè)和服務(wù)業(yè)呈單向因果關(guān)系，即城市化與農(nóng)業(yè)互為因果關(guān)系，工業(yè)和服務(wù)業(yè)是城市化的格蘭杰原因。

(四)狀態(tài)空間模型估計(jì)結(jié)果分析

根據(jù)eviews5. 0估計(jì)結(jié)果，廣東省城市化與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的方程為:

lnurb =－0. 217 017－1. 412 422lnfir +

(－2. 074 954＊＊) (－54. 181 00＊＊＊)

1. 101 991lnsec +0. 427 424lnthi

( 13. 144 15＊＊＊) ( 6. 202 836＊＊＊)

由以上結(jié)構(gòu)變動方程可知，廣東省第一產(chǎn)業(yè)對城市化作用系數(shù)的最終一步向前預(yù)測值為－1. 412 422，第二產(chǎn)業(yè)對城市化作用系數(shù)的最終一步向前預(yù)測值為1. 101 991，第三產(chǎn)業(yè)對城市化作用系數(shù)的最終一步向前預(yù)測值為0. 427 424。如表6所示，各參數(shù)均通過了t檢驗(yàn)，說明解釋變量是顯著的，根據(jù)AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則，該模型具有較好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)。

考察城市化與三次產(chǎn)業(yè)互動的關(guān)系時(shí)，可以通過關(guān)注三次產(chǎn)業(yè)的影響彈性系數(shù)指標(biāo)來考察三次產(chǎn)業(yè)對城市化的影響情況。本文模型中用SV1、SV2和SV3分別代表廣東省三次產(chǎn)業(yè)對城市化的彈性影響系數(shù)。圖4給出了SV1、SV2、SV3在1978—2012年的變化趨勢。

表6　狀態(tài)空間模型估計(jì)結(jié)果

圖4　1978—2012年廣東省三次產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值對城市化彈性影響

由圖4可見，廣東省第二產(chǎn)業(yè)對城市化水平的推動作用表現(xiàn)為階段性強(qiáng)化。在改革開放初期，第二產(chǎn)業(yè)對城市化的影響不斷下降，1981年后對城市化的拉動作用則快速增強(qiáng)，對城市化進(jìn)程起到顯著的推動作用。這是由于改革開放前，廣東省地處沿海以及資源匱乏，不是國家投資的重點(diǎn)，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，使得改革開放最初幾年第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還沒有完全擺脫困境，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚未完全反映到對城市化的推動作用上來。自1980年代后，得益于政策優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，廣東省通過“三來一補(bǔ)”的貿(mào)易模式承接了大量國際傳統(tǒng)加工制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，勞動密集型制造業(yè)的迅速崛起推動了工業(yè)化水平的超高速提升②郭友群:《人口紅利效應(yīng)、廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級》，載《國際經(jīng)貿(mào)探索》2011年第1期。，進(jìn)而快速拉動了城市化水平。進(jìn)入1990年代后，廣東省充分發(fā)揮了地緣、人緣、政策和后發(fā)優(yōu)勢，積極吸引和利用外資，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，大膽借鑒發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的管理經(jīng)驗(yàn)，以勞動密集型為主體的外向型加工制造業(yè)高速發(fā)展起來，吸納了大量省內(nèi)外勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)，城鎮(zhèn)人口數(shù)量激增，快速工業(yè)化大大促進(jìn)了城市化水平的提高。

圖4顯示，廣東省第三產(chǎn)業(yè)對城市化的拉動作用在改革開放初期有一個(gè)顯著的增強(qiáng)過程，在1985年系數(shù)達(dá)到0. 8之后開始下降。改革開放后，隨著廣東省第二產(chǎn)業(yè)的超高速發(fā)展，作為其配套服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)也相應(yīng)地快速發(fā)展起來，尤其是商貿(mào)餐飲、交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展得到充分發(fā)展，使得第三產(chǎn)業(yè)一直以高于GDP增長速度不斷遞增，對GDP貢獻(xiàn)率逐漸增大。1990年代后，廣東省第三產(chǎn)業(yè)對外開放領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，從改革開放初期的飲食服務(wù)業(yè)和旅館業(yè)擴(kuò)展到商貿(mào)、文化、體育、娛樂、衛(wèi)生、教育、電信、科研、房地產(chǎn)等行業(yè)。伴隨著第三產(chǎn)業(yè)的快速增長，所提供的就業(yè)空間不斷拓展，容納了大量農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)。

顯然，廣東省城市化水平在此期間快速提升，第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展功不可沒。此外，從圖4中還可以看出，廣東省第三產(chǎn)業(yè)對城市化影響系數(shù)在1990年后趨于穩(wěn)定，基本保持在0. 4左右，且略有下降趨勢，說明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨于穩(wěn)定，如果在區(qū)域發(fā)展政策上沒有更大的調(diào)整或更強(qiáng)烈的刺激，第三產(chǎn)業(yè)很難再對轄區(qū)城市化發(fā)展提供顯著推動作用。

五、結(jié)論

本文基于廣東省1978—2012年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建了協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)和變參數(shù)狀態(tài)空間模型，借此系統(tǒng)研究廣東省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間互動關(guān)系。格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)廣

東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是城市化的格蘭杰原因，而變參數(shù)狀態(tài)空間模型估計(jì)結(jié)果則表明廣東省第一產(chǎn)業(yè)對城市化有顯著負(fù)作用，造成這一現(xiàn)象的原因是廣東省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平相對遲緩，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率偏低，在很大程度上阻礙了農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。估計(jì)結(jié)果顯示，廣東省城市化水平的提高主要是源于第二產(chǎn)業(yè)的超高速發(fā)展，這表明目前廣東省正處于工業(yè)化高速發(fā)展階段，城市化進(jìn)程主要是由工業(yè)發(fā)展所推動的。同時(shí)，此階段廣東省的工業(yè)企業(yè)主要為低技術(shù)含量、低附加值的勞動密集型，這為吸納農(nóng)村剩余勞動力創(chuàng)造了巨量的就業(yè)空間①王文森:《近年廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移演進(jìn)趨勢及發(fā)展對策研究》，載《統(tǒng)計(jì)研究》2012年第1期。。廣東省第三產(chǎn)業(yè)對城市化的拉動作用先增強(qiáng)而后趨于穩(wěn)定，影響系數(shù)保持在0. 4左右，且呈現(xiàn)略有下降趨勢，這表明雖然第三產(chǎn)業(yè)對城市化有拉動作用，但拉動效果遠(yuǎn)不如第二產(chǎn)業(yè)明顯。比較而言，改革開放后廣東省長期過于注重發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則顯得相對孱弱和滯后，從而造成其對城市化的拉動作用弱化。依據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)核心理論，隨著工業(yè)化水平的不斷提高，第二產(chǎn)業(yè)對城市化的推動作用終將呈現(xiàn)逐漸衰減趨勢，第三產(chǎn)業(yè)將成為推動城市化的后續(xù)主要動力。所以，較之于第二產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)對于廣東省城市化的推動作用顯得更為必要和緊迫。

展望廣東省未來工業(yè)化發(fā)展路徑，要堅(jiān)持要素驅(qū)動向創(chuàng)造驅(qū)動轉(zhuǎn)型，促進(jìn)工業(yè)化與信息化深度融合，建立依托自身核心競爭能力、無縫嵌入世界分工鏈條中高端的現(xiàn)代工業(yè)體系。在加快第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)程中，要盡快彌補(bǔ)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展遲緩的短板，引導(dǎo)和支持第三產(chǎn)業(yè)尤其是現(xiàn)代生產(chǎn)服務(wù)業(yè)迅速壯大，為城市化發(fā)展提供強(qiáng)有力的后續(xù)動力。廣東省發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，既要強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大規(guī)模，更要注重優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在保持和提高交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的同時(shí)，重點(diǎn)發(fā)展金融保險(xiǎn)業(yè)、信息傳輸和計(jì)算機(jī)軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)、居民社區(qū)服務(wù)業(yè)等新興現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)，為未來城市化的健康發(fā)展提供軟硬件支撐。同時(shí)，廣東省在穩(wěn)步推進(jìn)二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，要高度重視產(chǎn)城融合，走“以人為本”的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略之路。

廣東省在繼續(xù)保持珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速平穩(wěn)發(fā)展、構(gòu)建世界級城市群的同時(shí)，應(yīng)加快解決區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的問題，提高汕頭、湛江、韶關(guān)等區(qū)域性中心城市的聚集能力和服務(wù)管理水平。充分利用實(shí)施“雙轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略”和“新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略”的雙重契機(jī)，引導(dǎo)粵東西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化進(jìn)程盡早進(jìn)入快車道。(作者簡介:曹宗平，湖北廣水人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;吳思思，湖北黃梅人，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生;汪田姣，湖北麻城人，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生。)

【責(zé)任編輯:于尚艷】