夏天亮
最近,在網(wǎng)上熱播的關(guān)于中美兩國中學(xué)教師教學(xué)《灰姑娘》一文的實錄,引起了我對中學(xué)語文教學(xué)的深入思考。
中美教學(xué)案例對比的啟示意義
看了這兩則課堂實錄,掩卷沉思。我們估且不論這兩堂課設(shè)計內(nèi)容的真實性如何,或許很夸張,或許是對中國語文教學(xué)方式進(jìn)行諷刺漫畫式處理了;但是,對于美國教師,我們大多會發(fā)出由衷的贊嘆。
同樣是語文教學(xué),為什么我們中國的語文課堂會這樣索然無味?細(xì)細(xì)想來,無非有這樣幾種原因:
在教育部門制定的一套僵化的考試要求下,長期以來,“教本教本,以教本為本”的觀念在我們廣大語文老師心目中占有重要的位置。因為脫離教本,脫離考試要求,就意味著你教的學(xué)生考試成績要落后,你就無法在這種教育制度下求得生存。
我們的語文老師也都知道僵化呆板地分段、分析字詞句、讓學(xué)生死記硬背相當(dāng)無趣,但考試要考,我們的語文老師也只好硬著頭皮來做這樣的分析講解。
但我們現(xiàn)在的語文教學(xué),無論是課內(nèi)還是課外,根本沒什么時間給孩子讀書,我們的語文教學(xué)也很簡單化、公式化:課文解讀——學(xué)生做練習(xí)——老師講解練習(xí),如此循環(huán)反復(fù)。學(xué)生的真正語文水平可以很差,但經(jīng)過練習(xí)的反復(fù)磨煉,學(xué)生的語文成績卻可以考得很高??荚囘@根“指揮棒”的存在,就注定語文教學(xué)要圍繞考試來進(jìn)行,因此,誤盡蒼生的語文教學(xué),根源是官方的考試要求,改革,首先應(yīng)該呼吁上級有關(guān)部門改變考試模式。
雖然教育部門口頭上把“減負(fù)”作為重要工作來抓,天天喊“素質(zhì)教育”,但事實上,社會各方面對學(xué)校的主要評價標(biāo)準(zhǔn)就是升學(xué)率和重點率。
這種教育評價的“緊箍咒”,讓學(xué)校的主管部門、學(xué)校、老師、學(xué)生、家長等都只重視分?jǐn)?shù)。能拿出分?jǐn)?shù)來的老師,評優(yōu)評先、評名師、評職稱、提拔等等方面都有優(yōu)先權(quán)。那么,為了分?jǐn)?shù),老師常常把這些關(guān)乎人性、人格成長的教育“泛政治化”,一本正經(jīng)地板著臉說教,講什么都跟考試掛鉤起來,空洞說教,學(xué)生索然無味。
美國這位老師把學(xué)生作為一個個生動活潑的人來看待、來呵護(hù)、來尊重,這樣的課堂才會真正走進(jìn)學(xué)生的心靈,師生間才會真正產(chǎn)生靈魂深處的共鳴。
在應(yīng)試教育不變這個前提下,新課改恰似戴著鐐銬跳舞的小丑,豈有精彩可言?考試只是換湯不換藥,新課改說穿了也就只是一塊掩人耳目的“遮羞布”而已:近十年來,在新課改的旗幟下,語文課越上越復(fù)雜、老師越教越累,學(xué)生越學(xué)越苦就是鐵證。
以課堂討論為例。現(xiàn)在老師們輕易不敢說出結(jié)論,總是千方百計繞著彎子“誘導(dǎo)”學(xué)生自己說出答案,否則,就會落下“灌輸”的惡名。在美國老師的這節(jié)課上,我們看到,師生在平等討論的過程中,大部分結(jié)論都是老師說出來的,但這又有何妨呢?我們從文末的“孩子們歡呼雀躍”就能夠感受到,孩子們已經(jīng)從內(nèi)心深處接受了師生共同討論得出結(jié)論,這就夠了!至于這個結(jié)論究竟是由誰的口表達(dá)出來,又有什么要緊呢?
真正的課堂應(yīng)該是讓孩子感到快樂的。不管我們的教育課改“專家”理想多么宏偉遠(yuǎn)大,我還是想勸告一下他們:課改當(dāng)然有必要,但少提一些新穎美妙的理論,就少一點折磨一線語文教師,少一點折磨我們的孩子,自然,也就讓我們的孩子多一份快樂。