新聞貼近讀者要做到三個堅持

□武穎杰

（興安日報社，內蒙古 烏蘭浩特 137400）

地市黨報記者可以說身處基層，更接近新聞發(fā)生地，因而所寫新聞更能貼近讀者?，F實情況是，相當一部分記者采寫的稿件不接地氣，可讀性差，“官樣”文章依然大量存在。曾經業(yè)內常說的“誰寫誰看，寫誰誰看”，在有的時候也是高估：寫的不看，被寫的也不會細看。細看這類稿件，大多是寫各部門工作的，內容流于常規(guī)、膚淺，沒有新意，沒有內涵。此外，寫作手法模式化，放之四海皆可用，讀者豈能買賬？造成這種結果的原因在哪兒？又該如何解決？

新聞報道去工作化

從日常報道來看，大量的基層報道是經驗總結式的，缺少鮮活的一線素材，可讀性較差。記者沒能真正走到生活中去，對事件的原生態(tài)沒有一個清醒的認識，自然也寫不出鮮活的文字。我們應該更努力捕捉一些“新料”，發(fā)掘其內在價值，以點帶面，讓成就寓于“新聞”之中，使之更易被讀者接受。

常州市近年發(fā)展很快，幾乎沒有閑置土地，滬寧高速常州段擴建工程一時間無土可取，常州建設者有了“凹凸相補”的奇想，用2002年大運河南遷時被壓廢的良田的土方修建高速公路，并使之成為現實，創(chuàng)造了“節(jié)約建設”新模式。這是一個典型的經驗性新聞，如果就此寫一篇新聞報道，恐怕會流于一般。作為跑一線的《常州日報》記者李昕，選擇了“跟”新聞。不僅深入一線采訪，還分析全國的情勢，掌握國家政策的導向，且深入挖掘常州“節(jié)約建設”的模式效應。2005年10月1日，江蘇省最遲開工的滬寧高速公路常州段，由于有了開挖運河的充足土方，竟然第一個竣工通車。2005年10月2日《常州日報》一版頭條刊發(fā)了李昕的文章《常州創(chuàng)出“節(jié)約建設”新模式》，此文獲得了第十六屆中國新聞獎消息類三等獎。

雖然中國新聞獎對于地市報記者而言有些遙遠，但不是完全不可能。因此，我們地市報的記者不能甘于平庸。地方黨報記者的核心競爭力可能不是別的，正是在于離新聞事件的源頭更近，可以在第一時間趕到現場，捕捉到最鮮活的內容，寫出特色鮮明的生活質感。

接地氣，寫作才有底氣；接地氣，稿件才有靈氣。記者要真正地深入到新聞的發(fā)生地、跑到百姓的田間地頭、走進活生生的事件場景中去。只有深入基層一線，認真調查研究，才能做到言之有物、言之有理、言之有情。

新聞事實多故事化

不論紙媒還是數字化媒體，其能否吸引讀者，最終要靠“產品”說話。傳統(tǒng)黨報，給人的印象是“嚴肅刻板，慣于說教，不可親近”。平日里，有多少人認真閱讀黨報？有多少人能把一篇文章讀完？又有多少文章讀完后能給讀者留下印象？

黨報不僅僅是“傳聲筒”，還應該向讀者提供“新聞產品”。新聞靠“新鮮”，講的是事實。把新鮮和事實連在一起，其實就是“講故事”。故事讓人記得住，好傳播。我們的地方黨報就應該樹立這樣的辦報理念，從最初的“宣傳紙”向“新聞紙”最終是“故事紙”轉變。以讀者喜聞樂見的講故事傳播主流價值觀，已經成為當今時代的文化標志。講故事，也正成為新聞媒體的創(chuàng)新探索方向。誰會講故事，更能講好故事，誰就能最大程度擁有受眾。鮮活的故事那里來？在基層、在一線、在路上。

其實，“講故事”不是近幾年才被媒體人所認知，只不過是沒有上升到理論高度明確提出來而已。筆者2005年采寫的一篇短消息《突泉新和農民森源公司在訂單合同中共守誠信》曾獲得第十四屆內蒙古新聞獎消息類一等獎，用的就是講故事的方式。這篇不足600字的消息，講的是森源脫水蔬菜公司與訂單農戶之間的故事。2004年，大地蔬菜價格大跌，很多菜農拉著菜堵在廠門口低價出售。而森源公司卻按合同價優(yōu)先收購了訂單農戶的菜?？烧l也沒料到，2005年，由于突泉縣進駐了大批施工隊伍，菜價大漲。正當森源公司擔心收不上來菜的時候，訂單菜農卻主動把菜送到了公司，而且仍按訂單價。這在當時，對于“訂單農業(yè)”剛剛起步的新事物而言，無疑是滿滿的正能量。這篇稿子只是原原本本地講了一個故事，然而現在我們的一些年輕記者恰恰不會“講故事”。

新聞語言更群眾化

新聞報道中，語言概念化、口號化、文件化的現象依然大量存在。把一些空洞的大道理和文件上才有的嚴謹的“標準提法”搬到新聞中，這樣的東西沒人愛看。

什么才是讀者喜歡看的呢？就是在得體、準確、清晰的基礎上要注意語言的表現力、感染力。什么樣的語言才算有表現力、感染力？用藝術家老舍的話說，就是活生生的群眾的語言。用群眾的語言寫群眾身邊的事兒，給人以親近、熟識之感，讀者自然喜歡看。

生活是群眾創(chuàng)造的，語言也是群眾創(chuàng)造的。只有走進群眾中去，才能聽到生動精彩的語言。如今，越來越多的記者和通訊員在新聞寫作過程中開始有意識地運用群眾語言。但有一種現象值得注意：有的記者特別是通訊員，在運用群眾語言的過程中，時常會“替”被采訪這說話。這樣的語言沒有生活和情感基礎，一看就是刻意借別人的嘴在表達自己的想法。這種做法可以說是一種失實。

“群眾語言”不是編輯“編”出來的，更不是記者“寫”出來的，而是編輯記者在深入基層、深入實際、深入群眾的過程中向群眾“學”來的。新聞界老前輩穆青曾說過這樣一句話：“我們的新聞報道如果充滿了群眾生動活潑的語言，文章就像加了味精一樣，立即透出美味來?！?/p>

《蘇州日報》記者陳秀雅的作品《臺賬壓垮“小巷總理”》，曾獲得第十六屆中國新聞獎消息類二等獎。文中有6處引用了社區(qū)工作者的話，其中有兩處極為生動地說明了“臺賬之痛”?！吧厦媲ь^線，下面一根針，可針眼那么小，哪里穿得進那么多線？”“居委會是個缸，什么都往里裝，還得滴水不漏，難??！”如果沒有這些生動的群眾語言，單單靠敘述、描寫，不僅要多費筆墨，而且會“了無生氣”，整個文章也會大打折扣。

實踐證明，要把新聞報道寫得生動活潑，固然有選材、謀篇布局等諸多因素，運用好群眾語言也是一個重要因素。因此，記者在采訪中要善于捕捉群眾語言，并在寫作新聞報道時適當正確使用群眾語言。

如果記者在新聞采寫過程中，能將這三點統(tǒng)一到一篇作品中，應當算得上是精品。