做法治社會(huì)的參與者推動(dòng)者
——淺談全媒體時(shí)代紙媒法制新聞的寫作

□李小娟

（許昌日?qǐng)?bào)社，河南許昌461000）

做法治社會(huì)的參與者推動(dòng)者
——淺談全媒體時(shí)代紙媒法制新聞的寫作

□李小娟

（許昌日?qǐng)?bào)社，河南許昌461000）

隨著我國(guó)法治進(jìn)程的加快，以及“依法治國(guó)”被確定為國(guó)家的基本方略并被寫入憲法，法制新聞已成為各類媒體的報(bào)道重點(diǎn)，重大法制新聞往往會(huì)引起廣泛關(guān)注。作為紙媒，在傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展的全媒體時(shí)代，如何做好法制新聞？本文將對(duì)此進(jìn)行探析。

像講故事那樣去寫新聞

就目前而言，法制新聞以報(bào)道刑事、民事案件類居多。紙媒要在有限的版面和篇幅內(nèi)，盡可能清楚地講述案件內(nèi)容，吸引讀者的眼球，并達(dá)到宣傳普法、警示教育的效果，就必須在敘事策略上下功夫。

戲劇界有一句名言：“沒(méi)有沖突就沒(méi)有戲劇”。沖突過(guò)程給受眾帶來(lái)的激烈和緊張感加之沖突結(jié)果的不確定性，讓受眾產(chǎn)生“繼續(xù)看下去”的欲望。這種沖突正是通過(guò)“故事化”敘事策略體現(xiàn)出來(lái)。

作為充滿戲劇性的法制新聞，既有案情敘述，又有調(diào)查辨析，可以說(shuō)具備了沖突、懸念、高潮、細(xì)節(jié)等一個(gè)好故事應(yīng)有的元素。記者要做的就是轉(zhuǎn)變角色，把自己定位成故事的講述者，引入“故事化”敘事策略，軟化硬新聞的艱澀，把讀者從枯燥的法律規(guī)范和法律條文中解脫出來(lái)，轉(zhuǎn)而為其提供生動(dòng)具體的人物和故事。

和一般性的敘事方式相比，故事化的法制新聞不僅關(guān)注法律事件的結(jié)果，更重視事件的發(fā)展過(guò)程。盡管法律已經(jīng)滲透我們生產(chǎn)生活的方方面面，但是對(duì)于具體的個(gè)人而言，法律事件的發(fā)生仍然具有反常性，個(gè)人在其中的命運(yùn)也具有不確定性，由此產(chǎn)生的矛盾、緊張、憤怒等情緒體驗(yàn)正是“故事化”敘事的最佳切入點(diǎn)。

在“故事化”敘事策略中，對(duì)細(xì)節(jié)的處理也非常關(guān)鍵。故事中人物的心理斗爭(zhēng)，人物間的矛盾沖突，事件的跌宕起伏，都是靠細(xì)節(jié)來(lái)完成的。細(xì)節(jié)雖“細(xì)”，卻能于細(xì)微處見(jiàn)精神。它可以是一個(gè)無(wú)聲的動(dòng)作，可以是一句平淡的語(yǔ)言，可以是一個(gè)人在瞬間的表情變化。

對(duì)平鋪直敘的內(nèi)容，讀者是容易疲倦的。要想牢牢抓住受眾的注意力，記者還要控制好敘事的節(jié)奏。以人物為主的敘事，人物命運(yùn)中的悲歡離合本身就是一種節(jié)奏，應(yīng)該讓其凸顯，讓受眾的情緒節(jié)奏緊跟著人物命運(yùn)的節(jié)奏；以事件為主的敘事，事件發(fā)展進(jìn)程本身也是有節(jié)奏的，有時(shí)候風(fēng)平浪靜，有時(shí)候狂風(fēng)驟雨，也需讓它適時(shí)展現(xiàn)。

法制新聞會(huì)給受眾帶來(lái)一時(shí)的感官滿足，也會(huì)影響受眾對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的判斷。在講好故事的同時(shí)，作為“故事”的講述者，一定要把握好“故事”的度，不能為了滿足或迎合部分觀眾的獵奇刺激心理，而過(guò)多展示犯罪過(guò)程和細(xì)節(jié)，忽略了價(jià)值導(dǎo)向。

把普法作為根本所在

法制新聞不應(yīng)當(dāng)僅僅滿足于給人們提供茶余飯后的談資。如何把原本枯燥、冰冷的法律條文或案情法理，通過(guò)通俗生動(dòng)的表述、巧置的懸疑、融入法理的闡述，使受眾在被吸引的同時(shí)，在不知不覺(jué)中知法、明理，才是法制新聞的根本。

其實(shí)，多數(shù)紙媒的讀者除了政法干警，更多的是普通老百姓。因此，在題材的選擇上，應(yīng)側(cè)重報(bào)道與人們生活密切相關(guān)的事件，如家庭暴力、婚姻糾紛、鄰居矛盾、交通事故等等。在采寫的過(guò)程中，不同類型的事件，新聞點(diǎn)與普法點(diǎn)的選擇也各有側(cè)重。

比如，公安機(jī)關(guān)偵破的大案要案和法院的庭審案件。這類案件涉及的法律往往包括《憲法》《刑法》《民法》《經(jīng)濟(jì)法》以及《婚姻法》《勞動(dòng)法》等方方面面，所以普法點(diǎn)和案件的新聞點(diǎn)都比較容易找準(zhǔn)，也容易在普法中因?yàn)榘讣目梢曅詮?qiáng)而得到觀眾的認(rèn)可。

再比如，每個(gè)時(shí)期都會(huì)出現(xiàn)新的社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)。透過(guò)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)新聞事件，發(fā)現(xiàn)其背后隱藏的涉法元素，讓受眾知道原來(lái)身邊經(jīng)常發(fā)生的好多事都與法律休戚相關(guān)，正是法制新聞的核心功能。

一般情況下，多數(shù)事件涉及的法律比較單一，普法時(shí)選擇普法點(diǎn)不難，比如離婚糾紛引發(fā)的《婚姻法》普及、經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的《經(jīng)濟(jì)法》普及、因欠薪導(dǎo)致糾紛引發(fā)的《勞動(dòng)保護(hù)法》普及等。如果是涉及多種法律或者多種法律在同一事件中同時(shí)發(fā)生作用，就要找準(zhǔn)主要普法點(diǎn)，邀請(qǐng)法官、檢察官、警察、律師等從事司法實(shí)踐工作的專業(yè)人士，評(píng)點(diǎn)透徹。

需要注意的是，紙媒是客觀忠實(shí)的反映者而不是法律的裁判者，一定要用事實(shí)本身來(lái)影響受眾，用法律觀點(diǎn)透視事件和現(xiàn)象，使受眾通過(guò)新聞?lì)I(lǐng)悟到法律的精髓，抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，掌握分析解決問(wèn)題的方法，而并非使受眾用報(bào)道所產(chǎn)生的輿論、道德指向來(lái)對(duì)案件進(jìn)行判斷。

用深度去打動(dòng)讀者

與新媒體相比，由于傳播介質(zhì)的局限，紙媒在時(shí)效性上的劣勢(shì)顯而易見(jiàn)，且無(wú)法避免。然而，新媒體也有自己的短板，即信息多呈碎片化、淺層化；紙媒也有自己的優(yōu)勢(shì)，那就是深度報(bào)道。

面對(duì)一些較為復(fù)雜、重大的法制事件，受眾關(guān)注的除了與事件相關(guān)的動(dòng)態(tài)消息及法律問(wèn)題，更多的是隱藏在事件背后的東西。此時(shí)，紙媒如果不能用專業(yè)深刻的調(diào)查性報(bào)道，來(lái)滿足受眾在獲知表層信息后對(duì)深層次信息和觀點(diǎn)的需求，那么將失去引導(dǎo)輿論的話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)這種投入較大版面、人力、精力的報(bào)道，首先必須準(zhǔn)確選題，要選擇確實(shí)有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)現(xiàn)實(shí)意義，能夠引起讀者共鳴并能促使問(wèn)題解決的題材。如果選題不當(dāng)，占據(jù)大量的版面就有炒作之嫌。

其次，看準(zhǔn)題材當(dāng)入則快入，入則鍥而不舍，一追到底。通過(guò)對(duì)事件的層層剖析，詳細(xì)闡釋其發(fā)生的背景，挖掘法律背后的人性蛻變，用理性的思考尋找事件發(fā)生的癥結(jié)，去觸及、揭示事件、案例背后所暴露出的令人深省、引發(fā)思考的行業(yè)管理問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題。

深度報(bào)道一般用兩種途徑拓展其報(bào)道深度：一種是循著事件發(fā)生過(guò)程順藤摸瓜，從內(nèi)涵外延上去挖掘與之相關(guān)的內(nèi)容，向讀者展示表象掩蓋下的更真實(shí)的東西；另一種是對(duì)一些已有的社會(huì)現(xiàn)象做較為深入的思考，然后以事件作切入點(diǎn)，在報(bào)道這一事件的同時(shí)，展開更多相關(guān)內(nèi)容的報(bào)道，產(chǎn)生更為深刻和廣泛的社會(huì)影響。

不管哪一種，均需大量的事實(shí)為依據(jù)。只有掌握了大量的事實(shí)才能分析出事物發(fā)展的規(guī)律和趨勢(shì)，從而把握住報(bào)道的走向。

此外，鮮明的態(tài)度、觀點(diǎn)和對(duì)事件的認(rèn)知水平是深度系列報(bào)道不可或缺的組成部分。當(dāng)編輯、記者的認(rèn)識(shí)水平和專業(yè)知識(shí)達(dá)不到報(bào)道所需的要求時(shí)，可以借助于專家和政府相關(guān)部門權(quán)威人士的力量。

總之，在媒體變革的大背景下，在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，紙媒應(yīng)順勢(shì)而上，有效整合資源，做好法制新聞，在輿論場(chǎng)上持續(xù)發(fā)出自己應(yīng)有的聲音，做建設(shè)法治中國(guó)的參與者、推動(dòng)者，而非旁觀者。■