林 鳴
「說(shuō)清楚」是不是很難
林 鳴
前不久,手機(jī)有“毒”的消息不脛而走。英國(guó)媒體稱,研究人員對(duì)36款手機(jī)進(jìn)行了化學(xué)分析,以便找出哪款手機(jī)對(duì)人類健康和生存環(huán)境威脅最大。專家分析說(shuō):這些無(wú)處不在的電子產(chǎn)品內(nèi)藏著的有毒化學(xué)物質(zhì)多到令人難以置信,從危險(xiǎn)的阻燃劑、聚氯乙烯和溴到鉛、錫、鉻甚至是汞和鎘等重金屬無(wú)所不包。原來(lái),讓現(xiàn)代人須臾難舍的手機(jī),居然是個(gè)睡在身邊的“恐怖分子”。然而,眾廠家像商量好的一般,對(duì)手機(jī)的危險(xiǎn)成分秘而不宣。
身處節(jié)能時(shí)代,節(jié)能產(chǎn)品當(dāng)然吃香。但人們沒(méi)想到,這里面藏著“貓膩”。 2010聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署發(fā)布的報(bào)告稱,我國(guó)已成為世界第二大電子垃圾生產(chǎn)國(guó),每年生產(chǎn)超過(guò)230萬(wàn)噸電子垃圾。由于國(guó)家推進(jìn)“綠色照明”工程,我國(guó)第一批財(cái)政補(bǔ)貼推廣中上市的上億只老舊節(jié)能燈正進(jìn)入集中報(bào)廢期,且未來(lái)每年消費(fèi)量將超過(guò)10億只。老舊節(jié)能燈因?yàn)楹泄U等有毒有害元素,被專家稱為是僅次于廢電池的第二大生活垃圾“汞污染源”。與之相對(duì),我國(guó)節(jié)能燈回收處理體系卻還不夠完善,很可能由于處置不當(dāng),造成污染問(wèn)題。
不光是新型產(chǎn)品,一些傳統(tǒng)產(chǎn)品也屬于“危險(xiǎn)分子”。資料證實(shí),蚊香中含有少量的農(nóng)藥有害成分,人一旦吸入大量有害氣體后,會(huì)出現(xiàn)中毒癥狀。而如果在較小空間內(nèi)點(diǎn)的蚊香數(shù)量過(guò)多,加之門窗緊閉,中毒的可能性就會(huì)加大。此外,蚊香燃燒的煙里共含有4類對(duì)人體有害的物質(zhì),即超細(xì)微粒、多環(huán)芳香烴、羰基化合物和苯。消費(fèi)者不禁要問(wèn):生產(chǎn)滅蚊產(chǎn)品的企業(yè)何時(shí)不再遮掩“毒面紗”?
可以決絕地說(shuō),所有人造產(chǎn)品,都不是完美無(wú)缺的。它們不可避免地存在缺陷,或多或少地帶來(lái)麻煩甚至一定的危險(xiǎn)。對(duì)于這些“胎里病”,制造商大都心知肚明,但他們很少實(shí)話實(shí)說(shuō)。更何況目前尚無(wú)一條法規(guī)要求他們必須向顧客坦言。我們看到,每回不良產(chǎn)品惹出事端,都要麻煩有關(guān)專家出面,專家會(huì)一而再、再而三地闡釋“這不是什么新問(wèn)題”——既然不是“新問(wèn)題”,那么產(chǎn)品出廠之際,為什么事先連一句警示也不提,而是要消費(fèi)者去親身體驗(yàn)或猜想?應(yīng)該說(shuō),下面的要求并不算高:請(qǐng)制造商心胸坦蕩,像對(duì)待家人一樣,如實(shí)陳述產(chǎn)品的利弊,像撰寫標(biāo)準(zhǔn)的藥品說(shuō)明書那樣,將其“毒副作用”說(shuō)得明明白白。