抗戰(zhàn)期間國共合作中的聯(lián)合與斗爭(一)

金 沖 及

?

抗戰(zhàn)期間國共合作中的聯(lián)合與斗爭(一)

金 沖 及

全民族抗日戰(zhàn)爭中的國共關(guān)系，是一個極其重要而又復(fù)雜的問題。在這個過程中，波瀾迭起，變化多端，充滿驚濤駭浪，而又一直把合作保持了下來。對這個問題已有大量研究成果，但還有繼續(xù)探討的空間。

這種復(fù)雜的情況為什么會出現(xiàn)？從根本上說，是由當(dāng)時的時代背景和中國國情所決定的。

如果把它同十年前的第一次國共合作相比較，這個時期的國共關(guān)系有兩個突出的特點(diǎn)。

第一個特點(diǎn)：它是民族矛盾處于壓倒一切地位時形成的。一個民族敵人深入中國國土這一事實(shí)，起著決定作用。日本帝國主義侵略者的目的是要滅亡中國，在中國實(shí)行殖民統(tǒng)治?，F(xiàn)實(shí)生活使大家看到：侵略軍隊(duì)鐵蹄所到的地方，處處是慘絕人寰的屠殺、焚燒和劫掠。中華民族已處在生死關(guān)頭。只有合作抗日，才能維護(hù)整個民族的獨(dú)立和生存。這決定了合作的長期性。在整個抗戰(zhàn)過程中，盡管雙方的關(guān)系有過大起大落，合作卻始終保持著，沒有破裂。

第二個特點(diǎn)：它是國共兩黨經(jīng)歷了十年內(nèi)戰(zhàn)的生死搏斗后形成的。國民黨方面當(dāng)初發(fā)動突然政變，昔日的盟友一下成為兇殘的劊子手。1927年和1934年，中國共產(chǎn)黨曾兩次被逼到毀滅的邊緣。這種傷痕是很難淡忘的。而在抗日戰(zhàn)爭過程中，處于強(qiáng)勢地位的國民黨當(dāng)局一方面堅(jiān)持抗戰(zhàn)，在抗戰(zhàn)初期還想利用中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)一起抵抗日本軍隊(duì)的進(jìn)攻，另一方面又總想限制、削弱以至伺機(jī)消滅共產(chǎn)黨。有過慘痛教訓(xùn)的共產(chǎn)黨對此不能不時刻抱有戒備。這又不可避免地給合作帶來了極大的復(fù)雜性，有時甚至發(fā)展到嚴(yán)重的對立和沖突。

簡單地說，前一個特點(diǎn)決定了兩黨合作抗日的長期性，后一個特點(diǎn)又造成合作的復(fù)雜性。這兩者的相互關(guān)系并非一成不變，也不是直線式地發(fā)展，而是隨著國內(nèi)外局勢的變動而起伏不定：有時(特別是抗戰(zhàn)初期)合作得比較好；有時相互關(guān)系比較和緩，甚至有某些好轉(zhuǎn)；而有時(特別在皖南事變前后)卻出現(xiàn)狂風(fēng)惡浪式的嚴(yán)重危機(jī)，仿佛已走到破裂的邊緣。但不管怎樣，合作中一直存在著斗爭，而斗爭再劇烈合作也始終沒有破裂。在整個抗日戰(zhàn)爭過程中，國共兩黨的合作一直保持了下來。

應(yīng)對這樣關(guān)系到國家民族命運(yùn)而又異常復(fù)雜的局面，恰當(dāng)?shù)靥幚砗眠@兩方面的關(guān)系，確實(shí)極為不易。到抗戰(zhàn)的中后期，尤其是如此。對國共雙方的領(lǐng)導(dǎo)人來說，既有戰(zhàn)略視野和政治智慧的較量，又有意志和勇氣的考驗(yàn)。而雙方領(lǐng)導(dǎo)人的決斷，對局勢的發(fā)展演變有著至關(guān)重要的作用。本文準(zhǔn)備著重就毛澤東、蔣介石這兩個國共雙方的最高領(lǐng)導(dǎo)人怎樣應(yīng)對抗戰(zhàn)中的國共關(guān)系作一些考察。當(dāng)然，也不能不涉及當(dāng)時國共關(guān)系中的某些一般情況和雙方其他領(lǐng)導(dǎo)人的一些活動。

談這個問題，本來應(yīng)該先講九一八事變對中國的巨大震撼，特別是華北事變后和西安事變后國共兩黨是如何停止內(nèi)戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)第二次合作的，但我寫過《抗戰(zhàn)前夜中共中央戰(zhàn)略決策的形成》(《歷史研究》2005年第4期)、《七七事變前蔣介石對日政策的演變》(《近代史研究》2014年第1期)、《華北事變和抗日救亡高潮的興起》(《歷史研究》1995年第4期)幾篇論文。為了避免重復(fù)，本文就從1937年全民族抗日戰(zhàn)爭開始說起。

國共合作抗日的最初階段

1937年7月7日的盧溝橋事變，標(biāo)志著全民族抗日戰(zhàn)爭的開始。在這場戰(zhàn)爭中，國共兩黨共同抗日。尤其是抗戰(zhàn)初期，雙方的合作是比較好的。

事變發(fā)生后，中共中央發(fā)表宣言：“平津危急！華北危急！中華民族危急！只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路！”*《中共中央文件選集》第11冊，中共中央黨校出版社，1991年，第274頁。7月11日，毛澤東、朱德致電彭德懷、任弼時、鄧小平：“中日戰(zhàn)爭有擴(kuò)大之勢，已由周(恩來)、博(古)、林(伯渠)向蔣交涉紅軍調(diào)赴河北應(yīng)戰(zhàn)。”*毛澤東、朱德致彭德懷、任弼時、鄧小平電(1937年7月11日)。8月9日，毛澤東在中共中央政治局會議上說：“應(yīng)估計(jì)大戰(zhàn)已經(jīng)到來，新的階段在7月7日晚上即已開始?？箲?zhàn)已經(jīng)開始，準(zhǔn)備抗戰(zhàn)的階段已經(jīng)結(jié)束?！薄氨R溝橋事件是非偶然的，過此界限，非抗戰(zhàn)不可?！?毛澤東在中共中央政治局會議上的發(fā)言(1937年8月9日)。

8月22日至25日，中共中央在陜北洛川召開政治局?jǐn)U大會議，進(jìn)一步確定黨在抗日戰(zhàn)爭時期的任務(wù)和各項(xiàng)政策，確定八路軍的戰(zhàn)略方針主要是獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭，通過《中國共產(chǎn)黨抗日救國十大綱領(lǐng)》。八路軍準(zhǔn)備開赴前線。

蔣介石對抗日戰(zhàn)爭的態(tài)度怎么樣？以往，日本侵略者曾多次發(fā)動局部性的事變。對這次時局的發(fā)展會怎么樣，蔣介石一時還看不準(zhǔn)。他在7月8日的日記中寫道：“倭寇在盧溝橋挑釁矣。彼將乘我準(zhǔn)備未完之時，使我屈服乎？或故與宋哲元為難，使華北獨(dú)立乎？”*蔣介石日記(1937年7月8日)，手稿本，斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。第二天，他致電閻錫山說：“此間于昨日得到盧溝橋沖突消息后，即電軍事委員會通令全國戒嚴(yán)，并準(zhǔn)備全部動員，以防事態(tài)之?dāng)U大，另令孫仿魯(連仲)部兩師及龐更陳(炳勛)、高培五(桂滋)等部，即向保定石家莊集中，務(wù)祈即行準(zhǔn)備，嚴(yán)密防范，至對于此事應(yīng)如何應(yīng)付，尚祈見示。”*秦孝儀總編纂：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》卷4上冊，出版者不祥，1978年，第70—71頁。這時他還想再看一看，在10日的日記中寫道：“我軍已開始北進(jìn)，彼或可于明日停戰(zhàn)乎？”到12日仍寫道：“非至萬不得已，不宜宣戰(zhàn)?！?蔣介石日記(1937年7月10日、12日)。軍事委員會辦公廳主任徐永昌同天日記中寫道：“何敬之(應(yīng)欽)電話：盧溝橋和平解決方案又較有具體開展?！薄按碎g亦似盼望和平?！?《徐永昌日記》第4冊，(臺北)“中研院”近代史研究所，1991年，第75頁。蔣介石的兒子蔣緯國在《抗日戰(zhàn)爭指導(dǎo)》一書中寫道：“蔣委員長在當(dāng)時并不想和日本開戰(zhàn)，這是可以體認(rèn)的?！薄耙?yàn)樵谄咂呤伦儼l(fā)生后，蔣委員長仍然希望日本政府約束軍人，不使事態(tài)擴(kuò)大?！?蔣緯國：《抗日戰(zhàn)爭指導(dǎo)》，(臺北)遠(yuǎn)流出版公司，1989年，第426頁。

但國內(nèi)局勢迅速惡化，平津已危在旦夕。蔣介石知道再也無法退讓了。他下了決心。7月17日在廬山談話會上坦率地說：“如果盧溝橋可以受人壓迫強(qiáng)占，那末我們百年故都、北方政治文化中心和軍事重鎮(zhèn)的北平就要變成沈陽第二。今日的北平若果變成昔日的沈陽，南京又何嘗不可變成北平。”他在講話中說了一句傳誦一時的話：“如果戰(zhàn)端一開，那就地?zé)o分南北，年無分老幼，無論何人皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心?！?《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷14，(臺北)中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984年，第583、584、585頁。這句話得到國內(nèi)的普遍贊揚(yáng)。蔣介石在19日的日記中寫道：“立意既定，無論安危成敗，在所不計(jì)?！薄罢勗捀寮劝l(fā)表，只有一意應(yīng)戰(zhàn)，不再作回旋之想矣?！眹y當(dāng)頭，國共合作便成為更迫切需要解決的問題。在同一天日記中，他還寫道：“對共黨之收編應(yīng)即解決?！?蔣介石日記(1937年7月19日)。

蔣介石下抗戰(zhàn)的決心是值得贊揚(yáng)的(盡管他心目中仍把國共合作看作是對共產(chǎn)黨“收編”，這種合作是不平等的)。國民黨是當(dāng)時中國最大的控制統(tǒng)治權(quán)的政黨，南京政府有著200萬軍隊(duì)和得到國際承認(rèn)的外交地位。沒有它的參加，全民族抗戰(zhàn)是難以形成的。

這以后十幾天，北平、天津相繼淪陷。7月29日，蔣介石對記者發(fā)表談話：“日本既蓄意侵略中國，不惜用盡種種手段，則可知今日平津之役，不過其侵略戰(zhàn)爭之開始，而絕非其戰(zhàn)事之結(jié)局?！?秦孝儀總編纂：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》卷4上冊，第93頁。8月13日，淞滬戰(zhàn)役爆發(fā)，戰(zhàn)火燃燒到南京政府統(tǒng)治的心臟地區(qū)。蔣介石在日記中寫道：“至此，雖欲不戰(zhàn)而不可得，否則國內(nèi)必起分崩之禍。與其國內(nèi)分崩，不如對倭抗戰(zhàn)?！?蔣介石日記(1937年8月31日)，“本月反省錄”。

蔣介石對待中國共產(chǎn)黨的態(tài)度，是隨日本侵略者對他威脅和壓力的大小而變化的。第二次國共合作與第一次相比，有一個重要的不同，就是中國共產(chǎn)黨在十年內(nèi)戰(zhàn)中已經(jīng)有了自己的軍隊(duì)和政權(quán)，尤其是軍隊(duì)，這是蔣介石最不放心的。這時，他急需共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍開赴前線，同日軍作戰(zhàn)。于是，國共談判中長期爭執(zhí)而拖延不決的軍隊(duì)編制問題急轉(zhuǎn)直下地得到解決。這以前，蔣介石在這年3月6日的日記中還寫道：“對共匪只可編其部隊(duì)，而決不許其成立軍部或總指揮部。”6月9日寫道：“共黨尚欲設(shè)軍事總機(jī)關(guān)，余嚴(yán)拒之?！?蔣介石日記(1937年3月6日、6月9日)。盧溝橋事變發(fā)生后，他仍一直堅(jiān)持紅軍改編后不設(shè)統(tǒng)一的軍事指揮機(jī)構(gòu)，各師直接隸屬國民政府軍事委員會委員長行營，師參謀長由南京派遣，紅軍可以設(shè)政治機(jī)構(gòu)，但只管聯(lián)絡(luò)，以周恩來為主任，毛澤東為副主任。他的目的是要把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)拆散，分別隸屬于他控制的軍隊(duì)指揮下，以便逐步瓦解和吞并，這是他歷來消化收編雜牌軍慣用的手法；而提出周、毛的安排，則有明顯的挑撥用意。大革命失敗的教訓(xùn)證明，這關(guān)系到中國共產(chǎn)黨的生存問題，自然是中共無法接受的。而到8月18日，也就是八一三事變后五天，蔣介石終于同意紅軍改編為國民革命軍第八路軍，任命朱德、彭德懷為正副總指揮。蔣介石在8月28日的日記中寫道：“近日戰(zhàn)局漸轉(zhuǎn)劣勢，人心動搖?！薄拔┕颤h態(tài)度漸劣，惟有順受之。”*蔣介石日記(1937年8月28日)。這是一個重大的突破，國共談判中長期僵持不下的焦點(diǎn)終于得到消解，紅軍改編后的指揮和人事問題得到解決，八路軍隨即開赴山西前線。以后，蔣介石又同意將中共領(lǐng)導(dǎo)的南方各省游擊隊(duì)改編為國民革命軍新編第四軍。

接著，另一個問題也得到解決。兩黨合作本來應(yīng)該有一個共同遵循的政治綱領(lǐng)。正在廬山同蔣介石談判的周恩來、博古、林伯渠在7月中旬已將《中共中央為公布國共合作宣言》面交蔣介石。但他的態(tài)度卻十分冷淡，不愿發(fā)表。隨著淞滬戰(zhàn)役的吃緊，蔣介石的態(tài)度也軟化了。9月17日，他在日記中寫道：“滬戰(zhàn)最為危急?！?9日又寫道：“共黨宣言準(zhǔn)予發(fā)表?！?蔣介石日記(1937年9月19日)。22日，國民黨中央通訊社公布了這個《宣言》。第二天，蔣介石發(fā)表談話稱：“此次中國共產(chǎn)黨發(fā)表之宣言，即為民族意識勝過一切之例證?！薄霸诖嫱鑫＜敝?，更不應(yīng)計(jì)較過去之一切，而當(dāng)使全國國民徹底更始，力圖團(tuán)結(jié)，以共保國家之生命與生存。”*《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷38，(臺北)中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984年，第95頁。盡管共同的政治綱領(lǐng)只談了幾次，始終沒有形成，但由國民黨中央通訊社公布中共的《宣言》并發(fā)表蔣介石的談話，終究在一定程度上承認(rèn)了中國共產(chǎn)黨的合法地位。這還是前進(jìn)了重要的一步。陜甘寧邊區(qū)政權(quán)問題雖沒有完全達(dá)成協(xié)議，但國民黨方面也無法改變這既成的事實(shí)。

9月25日，毛澤東和張聞天致電正在同蔣介石談判的周恩來等，肯定國民黨這個舉動：“你們談話請根據(jù)下列諸點(diǎn)：一、我們宣言及蔣氏談話宣布了統(tǒng)一戰(zhàn)線的成功。建立了兩黨團(tuán)結(jié)救國的必要基礎(chǔ)。二、這個宣言不但將成為兩黨團(tuán)結(jié)的方針，而且將成為全國國民大團(tuán)結(jié)的根本方針。中華民族之復(fù)興，日本帝國主義之打倒，將于今后的兩黨團(tuán)結(jié)與全國團(tuán)結(jié)得到基礎(chǔ)。三、蔣談話指出了團(tuán)結(jié)救國的深切意義，確定了共產(chǎn)黨在全國合法地位，發(fā)出了‘與全國國民徹底更始’的諾言。但還表現(xiàn)著自大主義精神，缺乏自我批評，未免遺憾。今后問題是徹底實(shí)現(xiàn)三民主義及與三民主義相符合的中共提出的十大綱領(lǐng)。”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，檔案出版社，1986年，第43—44頁。這個發(fā)給周恩來等的內(nèi)部電報，表明中國共產(chǎn)黨對國共合作的實(shí)現(xiàn)是充分肯定的。電報中批評國民黨的“自大主義精神”是指它仍抱著不平等的姿態(tài)，而“缺乏自我批評”是指它依然存在壓制民眾運(yùn)動等“片面抗戰(zhàn)”的缺陷，因此，在合作中仍需要保持批評的權(quán)利。

淞滬戰(zhàn)役失敗后，日軍迅速西進(jìn)，南京危在旦夕。12月11日，蔣介石在“本周反省錄”中寫道：“南京萬一被陷，則對內(nèi)部、對共黨、對國民應(yīng)有鮮明態(tài)度之表示：決定抗戰(zhàn)到底，義無反顧。”南京失陷后，他又在12月21日的日記中寫道：“與共黨代表談組織事。此時對共黨應(yīng)放寬，使之盡其所能也?！?蔣介石日記(1937年12月21日)，“本周反省錄”。經(jīng)過淞滬會戰(zhàn)和南京失陷，蔣介石嫡系部隊(duì)的主力受到相當(dāng)大的損失，因此對共產(chǎn)黨的態(tài)度確實(shí)“放寬”了不少，以便“盡其所能”，這是蔣介石當(dāng)時所需要的。

這以后直到武漢和廣州失守，國共合作的狀況，總體上是比較好的。毛澤東在《論聯(lián)合政府》中寫道：“從一九三七年七月七日盧溝橋事變到一九三八年十月武漢失守這一個時期內(nèi)，國民黨政府的對日作戰(zhàn)是比較努力的。在這個時期內(nèi)，日本侵略者的大舉進(jìn)攻和全國人民民族義憤的高漲，使得國民黨政府政策的重點(diǎn)還放在反對日本侵略者身上，這樣就比較順利地形成了全國軍民抗日戰(zhàn)爭的高潮，一時出現(xiàn)了生氣蓬勃的新氣象?！?《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第1037頁。

國共合作抗日，首先表現(xiàn)在抗日作戰(zhàn)的戰(zhàn)場上。

國民黨在這個時期內(nèi)的對日抗戰(zhàn)是比較努力的。在淞滬會戰(zhàn)中，蔣介石下了很大決心，投入兵力70多萬人。他的嫡系部隊(duì)，除衛(wèi)立煌、湯恩伯等部在華北外，幾乎都參加了。桂軍、粵軍、川軍、滇軍、湘軍、東北軍等先后投入戰(zhàn)斗，浴血苦戰(zhàn)達(dá)四個月。第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁指揮的臺兒莊戰(zhàn)役，是中國軍隊(duì)取得的巨大勝利，殲滅日軍近1.2萬人。捷報傳來，舉國歡騰。周恩來說：“臺兒莊、魯南戰(zhàn)爭的勝利，促進(jìn)各軍抗戰(zhàn)的決心?！?周恩來在中共中央政治局會議上的報告(1938年9月15日)。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍東進(jìn)山西。太原失守前，他們主要是配合國民黨中央軍和晉軍作戰(zhàn)。平型關(guān)伏擊戰(zhàn)殲敵1000多人，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話。毛澤東發(fā)電稱：“是役已將敵攻平型關(guān)計(jì)劃破壞”，“我們捷報發(fā)至全國，連日各省祝捷電甚多”，并且說到祝捷的個人和單位中包括蔣介石*《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第68頁。。忻口戰(zhàn)役是守衛(wèi)太原最后門戶的重要戰(zhàn)役。蔣介石嫡系將領(lǐng)衛(wèi)立煌任第二戰(zhàn)區(qū)前敵總指揮，率領(lǐng)中國軍隊(duì)8萬人堅(jiān)守陣地，頑強(qiáng)抗擊。八路軍3個師配合正面作戰(zhàn)，先后收復(fù)雁門關(guān)、平型關(guān)，還奇襲陽明堡機(jī)場，焚毀那里的全部日機(jī)24架。衛(wèi)立煌對周恩來說：“八路軍把敵人幾條后路都截?cái)嗔?，給我們忻口正面作戰(zhàn)的軍隊(duì)幫了大忙?！?趙榮聲：《回憶衛(wèi)立煌先生》，文史資料出版社，1985年，第35頁。這是國共雙方配合得很好的一次作戰(zhàn)。太原失守后，八路軍主力挺進(jìn)敵后，建立抗日根據(jù)地。毛澤東在延安的一次報告中說：“在華北，以國民黨為主體的正規(guī)戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，以共產(chǎn)黨為主體的游擊戰(zhàn)爭進(jìn)入主要地位?！薄拔覀冎鲝埲珖嗣窨倓訂T的完全的民族革命戰(zhàn)爭，或者叫作全面抗戰(zhàn)。因?yàn)橹挥羞@種抗戰(zhàn)，才是群眾戰(zhàn)爭，才能達(dá)到保衛(wèi)祖國的目的?！?《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第387—388頁。1938年3月9日，蔣介石在日記中寫道：“聽美國武官報告第八路軍作戰(zhàn)經(jīng)過?！边@個美國武官大概就是海軍軍官卡爾遜。第二天，蔣介石的日記中又寫道：“對晉南部隊(duì)之處置無人總其成，決派朱德指揮?！?蔣介石日記(1939年3月9日、3月10日)。閻錫山也要朱德?lián)蔚诙?zhàn)區(qū)東路軍總指揮，可以指揮國民黨軍隊(duì)曾萬鐘部第3軍、高桂滋部第17軍、李家鈺部第47軍等作戰(zhàn)，不久升任為第二戰(zhàn)區(qū)副司令長官。這是國共兩黨在軍事上密切配合作戰(zhàn)最好的時期。

當(dāng)八路軍主力向敵后挺進(jìn)時，毛澤東致電前方各將領(lǐng)叮囑：“必須堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，八路對華北各友軍尤其對閻及各縣地方政權(quán)，地方紳士，必須保持好的友好關(guān)系，一切須求合法與統(tǒng)一，減少磨擦”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，第60頁。。

國共合作抗日，還表現(xiàn)在以下幾個方面。

在大后方，經(jīng)中共中央同意，周恩來擔(dān)任過國民政府軍事委員會政治部副部長，郭沫若擔(dān)任負(fù)責(zé)宣傳工作的第三廳廳長，在武漢地區(qū)開展轟轟烈烈的抗日宣傳活動中做出突出成績。郭沫若的回憶錄《洪波曲》中有過詳細(xì)而生動的描寫。 那時，抗戰(zhàn)開始不久，許多人對戰(zhàn)爭將如何發(fā)展還不甚明了，存在不少困惑。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》批判了“亡國論”和“速勝論”的錯誤思想，指出抗日戰(zhàn)爭是持久的，將經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段，最后勝利屬于中國。在人們面前清晰地描繪出戰(zhàn)爭將如何發(fā)展的全過程，指出應(yīng)該采取的措施，產(chǎn)生了極大的反響，尤其是這部著作在大后方的公開出版發(fā)行，增進(jìn)了大后方民眾對中國共產(chǎn)黨的了解。

國民黨在1938年三四月間召開臨時全國代表大會，發(fā)表了大會宣言和“抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)”。中共中央書記處向各中央局、各省委特委發(fā)出指示，表明黨應(yīng)采取積極的立場：“立在主動地位，取積極贊助與擁護(hù)的態(tài)度，指出其基本精神同我黨的主張是一致的?！薄瓣P(guān)于其中反對階級斗爭與反對國際主義的理論以及其他缺點(diǎn)，應(yīng)給以側(cè)面的適宜的解釋?！?《中共中央文件選集》第11冊，第491頁。

國民黨臨時全國代表大會后，接著召開的五屆四中全會通過《國民參政會組織條例》。國民參政會的成員主要是國民黨方面的人，也有一部分黨派、社會團(tuán)體和各界代表，中共領(lǐng)導(dǎo)人也有七人為國民參政員；雖然只能發(fā)點(diǎn)議論，并無實(shí)權(quán)，但終究有了這樣一個常設(shè)機(jī)構(gòu)，國民黨表現(xiàn)得比過去還有一點(diǎn)進(jìn)步。

為什么國共合作在這個時期能夠處在良好的狀況，形成《論聯(lián)合政府》中所說的“全國軍民抗日戰(zhàn)爭的高潮”？毛澤東當(dāng)時在延安干部大會上所作內(nèi)部講話中一再做過分析。他在1938年3月20日說：“現(xiàn)在外面來了一個東洋鬼子，來打我們。當(dāng)民族利益與階級利益起沖突時，民族就要變首要的地位。所謂階級矛盾服從民族矛盾。”*毛澤東在抗大三大隊(duì)臨別演講(1938年3月20日)。4月5日，他說：“國共為什么能夠再合作？”“國共之再合作，就是從共同利害中產(chǎn)生出來的。民族危機(jī)已到最高深度，日本帝國主義要滅亡我們，中日之間的民族矛盾成為主要矛盾。這個矛盾成為一切問題的根源?！?毛澤東在陜北公學(xué)講演(1938年4月5日)。5月4日，他說：“國共兩黨，合則兩利，分則兩傷，這是過去歷史已經(jīng)證明了的?！薄昂献魇窃谝欢l件之下的。什么條件呢？就是反帝反封建。誰能遵守這一條就與之合作到底?！?毛澤東對抗大一大隊(duì)成立的演講詞(1938年5月4日)。這就把問題說得很清楚了。

從國際范圍來看，那時英、法兩國正恐懼地感受到德國納粹勢力的迅猛發(fā)展，第一次世界大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場是在法國境內(nèi)，造成人民生命財(cái)產(chǎn)的極大損失，使他們心有余悸，因此，他盡力推行綏靖政策，根本無力顧及東亞；美國剛經(jīng)歷那場空前的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，國內(nèi)的孤立主義思潮占著優(yōu)勢地位；只有蘇聯(lián)在給予中國以軍事援助。陳誠在1937年9月30日的家書中寫道：“俄國幫助中國兵器不少?！?《陳誠先生書信集·家書》(下)，(臺北)“國史館”，2006年，第445頁。蘇聯(lián)的空軍戰(zhàn)士也到武漢同來襲的日本飛機(jī)作戰(zhàn)。1938年七八月間，蘇聯(lián)軍隊(duì)在邊境地區(qū)張鼓峰同日軍發(fā)生武裝沖突，給了日軍重大打擊。蔣介石為了爭取蘇聯(lián)的繼續(xù)援助，也需要同中共改善關(guān)系。他以后在《蘇俄在中國》中回憶國共第二次合作形成經(jīng)過時寫道：“中日戰(zhàn)爭既已無法避免，國民政府乃一面著手對蘇交涉，一面亦著手中共問題的解決?！?《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷9，(臺北)中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984年，第68頁?？梢娝前堰@兩個問題聯(lián)系在一起考慮的。

對抗日戰(zhàn)爭中英勇犧牲的將士，不管他是屬于哪一個黨派的，中國共產(chǎn)黨都以崇敬的心情沉痛地悼念他們。1938年3月12日，延安隆重舉行紀(jì)念孫中山先生逝世13周年及追悼抗敵陣亡將士大會。毛澤東在會上發(fā)表演講。他說：“八個月中，陸空兩面都做了英勇的奮戰(zhàn)；全國實(shí)現(xiàn)了偉大的團(tuán)結(jié)；幾百萬軍隊(duì)與無數(shù)人民都加入了火線，其中幾十萬人就在執(zhí)行他們的神圣任務(wù)當(dāng)中光榮地、壯烈地犧牲了。這些人中間，許多是國民黨人，許多是共產(chǎn)黨人，許多是其他黨派及無黨派的人。我們真誠地追悼這些死者，表示永遠(yuǎn)紀(jì)念他們?！?《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，第96頁。

這些是抗戰(zhàn)初期國共關(guān)系的主要方面。

但是，歷史是復(fù)雜的。蔣介石對共產(chǎn)黨的疑懼實(shí)在太深了，又抱著“自大主義”的心態(tài)，把國共合作看成對共產(chǎn)黨的“收編”，總想伺機(jī)消除這個“心腹之患”。他在1937年11月4日說：“軍事失利，反動派逐漸猖狂，共黨尤為跋扈。嗚呼，外患未消，內(nèi)憂日增矣。”*《蔣中正總統(tǒng)五記·困勉記》(上)，(臺北)“國史館”，2011年，第583頁。但最初在方式上傾向采用“溶共”。他在1938年1月29日的日記中寫道：“對共黨之方針，使之融化?！?蔣介石日記(1938年1月29日)。這時已埋下此后兩黨關(guān)系惡化的根苗。

國共既然合作，本來應(yīng)當(dāng)建立比較穩(wěn)定的關(guān)系，1937年12月21日，中共代表團(tuán)去見蔣介石。這時，國民政府已遷都重慶，但黨政軍主要機(jī)構(gòu)仍移駐武漢。周恩來向蔣介石提出成立兩黨委員會、決定共同綱領(lǐng)、出版日報、補(bǔ)充擴(kuò)大和改造部隊(duì)等具體建議。“蔣當(dāng)答復(fù)：所談極好，照此做去，前途是見好轉(zhuǎn)，彼想的也不過如此，對我們所談完全同意。彼也認(rèn)為外敵不足慮，他欲前進(jìn)困難愈多，軍事雖失利，并不足慮，只要內(nèi)部團(tuán)結(jié)，勝利定有把握。”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，第61頁。這些話顯然口是心非，并沒有誠意可言。對改善兩黨關(guān)系的那些根本問題，蔣介石此時采取的是拖延態(tài)度，或者不明確表示態(tài)度，或者答應(yīng)了又改口變卦。他答應(yīng)設(shè)立的兩黨關(guān)系委員會開了幾次會，國民黨方面沒有提出任何具體意見，形同虛設(shè)，最后就不了了之。共同綱領(lǐng)問題事實(shí)上被擱置起來。兩黨合作的組織形式也無法解決，最后只剩下一個：隨時約見，隨時協(xié)商。事實(shí)上，由于兩黨處在不平等地位，這種“約談”和“協(xié)商”，只要蔣介石不允許，什么也辦不成。

國民黨當(dāng)局在武漢等地仍常采取壓制民眾運(yùn)動的措施，解散了許多群眾組織起來的很有影響的抗日團(tuán)體，如蟻社。蔣介石在1938年5月4日的日記中寫道：“學(xué)生不準(zhǔn)參加任何政治團(tuán)體。頒行禁律：如論任何團(tuán)體，如有此學(xué)生運(yùn)動，應(yīng)作內(nèi)亂罪處置?！?蔣介石日記(1938年5月4日)。抗戰(zhàn)爆發(fā)后才獲得釋放的救國會重要領(lǐng)導(dǎo)人李公樸再次被捕，罪名是“煽動工潮”。他們甚至向郭沫若主持的政治部三廳發(fā)出訓(xùn)令稱：“查三廳近所印行各種宣傳文件中，每有‘人民’、‘祖國’、‘崗位’等字樣，此等文字殊不妥貼?！嗣瘛瘧?yīng)一律改用‘國民’，‘祖國’改用‘國家’，‘崗位’改用‘職分’。”*郭沫若：《洪波曲》，人民文學(xué)出版社，1979年，第70、60頁。

不久，一場新的更大的風(fēng)波又很快起來。1938年初，國民黨CC系和復(fù)興社控制的《掃蕩報》《武漢時報》《血路》《抗戰(zhàn)與文化》等報刊，連篇累牘地發(fā)文鼓吹“一個領(lǐng)袖、一個主義、一個黨”，鼓吹“今天國民黨以外的一切黨派，都沒有獨(dú)立存在的理由。不止今天，就是將來也沒有獨(dú)立存在的理由”*葉青：《關(guān)于政治黨派》，轉(zhuǎn)引自《血路》第2期，1938年1月22日。。2月10日的《掃蕩報》發(fā)表社論，公然聲言中國有三種妨礙并破壞統(tǒng)一的因素，把陜甘寧邊區(qū)說成西北的新的封建割據(jù)區(qū)域，指責(zé)紅軍雖改易旗幟卻不服從中央，并說國民黨外存在其他黨派影響了中國的政治統(tǒng)一，要求取消這三種勢力?！耙粋€領(lǐng)袖、一個主義、一個黨”的問題，在武漢鬧得滿城風(fēng)雨。

這場風(fēng)波其實(shí)反映了蔣介石的思想。他在二三月間的日記中一再提到：“一黨制宜積極剛強(qiáng)”，“各黨最高領(lǐng)袖之責(zé)任與權(quán)限”，“領(lǐng)袖問題之研究”。2月10日，周恩來去見蔣介石，說明這種宣傳運(yùn)動的嚴(yán)重后果。蔣介石卻推得干干凈凈，表示：對主義的信仰并不準(zhǔn)備加以限制，孫中山已經(jīng)說了共產(chǎn)主義與三民主義并不矛盾，我們?nèi)魏稳硕疾荒苄薷幕蚍磳?；對各黨派也無意取消或不容許他們的存在，只愿溶成一體。周恩來重申：國共兩黨都不能取消，“只有從聯(lián)合中找出路”。蔣介石回答：可以研究；并說：《掃蕩報》的言論不能代表國民黨和他個人的意見。陳立夫補(bǔ)充說：蔣總裁已批評了《掃蕩報》，要各報以后不再刊登這類文章。*王明、周恩來、博古、董必武、葉劍英致毛澤東、洛甫并中共中央書記處，并轉(zhuǎn)朱德、彭德懷、任弼時電(1938年2月10日)。

由于時機(jī)還不成熟，這是一場試探性的攻勢，實(shí)在是個不好的兆頭。周恩來已敏銳地預(yù)感到：“蔣由鏟共、到合并、到限制的三階段?！彼终f：“蔣現(xiàn)在對政權(quán)更放松，對軍事是一點(diǎn)不放松的”，“企圖操縱軍事力量。”*周恩來在中共中央政治局會議上的報告(1938年9月15日)。因?yàn)橹泄踩绻チ塑婈?duì)，即便在政權(quán)中得幾個席位，也是一點(diǎn)都沒有用的。周恩來的估計(jì)是清醒的，合乎實(shí)際的。

武漢失守前后，中國共產(chǎn)黨在延安召開六屆六中全會。這次全會的目的是總結(jié)抗戰(zhàn)以來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，解決黨內(nèi)一度出現(xiàn)的以王明為代表的右傾錯誤，確定黨在抗戰(zhàn)新階段的方針和任務(wù)。毛澤東在會上作了《論新階段》的報告，報告首先肯定盧溝橋事變發(fā)生后，“全中國形成了一個空前的抗日大團(tuán)結(jié)，形成了偉大的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“這個戰(zhàn)爭是為了把中華民族從半殖民地狀態(tài)中從亡國滅種危險中解放出來的戰(zhàn)爭”。同時，也明確地批評大后方出現(xiàn)的壓制民眾運(yùn)動的現(xiàn)象，指出：“敵人乘我弱點(diǎn)之處，不但在軍事，而且在政治，在我政治制度之不民主化，不能與廣大人民發(fā)生密切的聯(lián)系?！薄伴L期艱苦的抗日戰(zhàn)爭，一切須取給于民眾，沒有普遍發(fā)展的并全國統(tǒng)一的民眾運(yùn)動，要長期支持戰(zhàn)爭是不可能的?！?《中共中央文件選集》第11冊，第560、561、611、613頁。在全會將結(jié)束時，毛澤東作了結(jié)論，針對國民黨的新動向和黨內(nèi)出現(xiàn)的右傾錯誤思想，毫不含糊地把“統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主問題”作為主題之一。他說：“為了長期合作，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的各黨派實(shí)行互助互讓是必需的，但應(yīng)該是積極的，不是消極的。”“用長期合作支持長期戰(zhàn)爭，就是說使階級斗爭服從于今天抗日的民族斗爭，這是統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本原則。在此原則下，保存黨派和階級的獨(dú)立性，保存統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主；不是因合作和統(tǒng)一而犧牲黨派和階級的必要權(quán)利，而是相反，堅(jiān)持黨派和階級的一定限度的權(quán)利；這才有利于合作，也才有所謂合作。否則就是將合作變成了混一，必然犧牲統(tǒng)一戰(zhàn)線?！薄爸袊那樾问菄顸h剝奪各黨派的平等權(quán)利，企圖指揮各黨聽它一黨的命令?！薄拔覀兊姆结樖墙y(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主，既統(tǒng)一，又獨(dú)立?！?《毛澤東選集》第2卷，第537、538—539、540頁。

當(dāng)抗日戰(zhàn)爭正從戰(zhàn)略防御階段轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段的歷史時刻，明確地提出并解決這些問題，統(tǒng)一全黨的思想，有著極端重要的意義。如果這些問題沒有在抗戰(zhàn)第一階段正要結(jié)束時在黨內(nèi)得到解決，中國共產(chǎn)黨就很難在新階段到來后清醒而正確地應(yīng)對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中愈演愈烈的種種更加復(fù)雜的問題。(未完待續(xù))

(本文作者 中共中央文獻(xiàn)研究室原常務(wù)副主任、研究員 北京 100017)

(責(zé)任編輯 朱昌裕)