市場(chǎng)決定資源配置的理論邏輯和歷史邏輯

吳紅雨

在市場(chǎng)決定資源配置問(wèn)題上，長(zhǎng)期存在著一個(gè)理論上的誤讀，就是將帕累托最優(yōu)的瓦爾拉斯均衡的嚴(yán)格假設(shè)條件與現(xiàn)實(shí)世界的巨大差異以及由此產(chǎn)生的最優(yōu)均衡的非現(xiàn)象性，曲解為對(duì)“市場(chǎng)神話”的虛幻制造，繼而懷疑、否定市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用及其具有的高效率，懷疑、否定市場(chǎng)配置資源是最有效率的形式。因此，提出市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用這樣一個(gè)回歸市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的命題后，亟需從理論邏輯和歷史邏輯的理解把握上作出澄清。本文擬對(duì)此作些探討。

一、市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用的公理性及基本條件

市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上就是市場(chǎng)決定資源配置的經(jīng)濟(jì)。這在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)世界里幾乎受到公理般的待遇。但也因?yàn)橹髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)忽略、抽象掉了其中包含的假設(shè)條件分析，使得人們對(duì)這一“公理”本身產(chǎn)生了種種懷疑。這就需要先對(duì)其理論內(nèi)涵及淵源作一梳理。

亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中首次提出，在市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”引領(lǐng)下，每一個(gè)人在追求自己利益的時(shí)候，為別人創(chuàng)造的價(jià)值，比主觀上想著為社會(huì)作貢獻(xiàn)時(shí)創(chuàng)造的價(jià)值更大?！翱床灰?jiàn)的手”能夠?qū)€(gè)人對(duì)財(cái)富的追求轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富和推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的強(qiáng)大動(dòng)力。這就是市場(chǎng)配置資源成為最有效率形式的內(nèi)在邏輯。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則將斯密的這一樸素思想以數(shù)理形式構(gòu)造成了一個(gè)精致的理論模型。瓦爾拉斯一般均衡模型描繪了一種理想的均衡狀態(tài):整個(gè)市場(chǎng)體系所有行為主體的利益最大化和所有商品在相對(duì)應(yīng)的均衡價(jià)格上供求相等。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)證實(shí)了這種一般均衡符合帕累托最優(yōu)。由此導(dǎo)出了一個(gè)無(wú)懈可擊，但又遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的邏輯推理:市場(chǎng)能夠使資源配置符合帕累托最優(yōu)的均衡狀態(tài)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。

特別需要加以分析的是，從市場(chǎng)決定資源配置具有更高效率到市場(chǎng)能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)“最優(yōu)”、“均衡”，都包含著一系列假設(shè)條件:一類是顯含的制度性前提條件;另一類是隱含的技術(shù)性約束條件。這兩類假設(shè)條件是有區(qū)別的。就市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用并具有比其他形式更高效率而言，前一類假設(shè)既是前提條件也是充分條件;而就市場(chǎng)使資源配置完全達(dá)到符合帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)的瓦爾拉斯均衡狀態(tài)而言，則需要二類假設(shè)條件共同構(gòu)成其充分條件，即不僅要具備制度性的前提條件，而且同時(shí)還要滿足技術(shù)性的約束條件。

前一類顯含的制度性前提條件主要有以下兩項(xiàng):一是合格的市場(chǎng)主體。即微觀經(jīng)濟(jì)單位充滿活力，具有獨(dú)立的利益目標(biāo)，其利益的實(shí)現(xiàn)完全受市場(chǎng)的硬性約束，能夠自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，獨(dú)立承擔(dān)與自主決策相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。二是成熟的市場(chǎng)體系。首先是“市場(chǎng)決定價(jià)格”的機(jī)制完善。各種商品及生產(chǎn)要素的價(jià)格如土地、利率、工資、匯率、上市公司股價(jià)、自然資源等都能真實(shí)的反映其稀缺程度。其次是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的統(tǒng)一公平。如市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻的統(tǒng)一公平，技術(shù)、節(jié)能、節(jié)地、環(huán)保、安全、衛(wèi)生等市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)對(duì)任何市場(chǎng)主體一視同仁;還有土地、資金、自然資源等生產(chǎn)要素的使用上也統(tǒng)一公平，任何市場(chǎng)主體都能平等使用，不存在所有制性質(zhì)、規(guī)模大小、地域歸屬等方面的歧視。沒(méi)有任何阻礙商品和要素自由流動(dòng)的壁壘。只要具備這兩個(gè)條件，有合格的市場(chǎng)主體、成熟的市場(chǎng)體系，市場(chǎng)就能對(duì)資源的優(yōu)化配置起決定性作用。千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)市場(chǎng)主體根據(jù)市場(chǎng)決定的價(jià)格信號(hào)不斷作出并實(shí)施符合其個(gè)體最優(yōu)的決策，其結(jié)果就是動(dòng)態(tài)地實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，使稀缺資源不斷配置到最有效率的行業(yè)、企業(yè)，從而提高配置效率。這個(gè)過(guò)程也就是讓一切勞動(dòng)、技術(shù)、知識(shí)、管理、資本的活力競(jìng)相迸發(fā)，一切創(chuàng)造財(cái)富的源泉充分涌流的同一過(guò)程。斯密對(duì)此作過(guò)這樣的闡述:“用不著法律干涉，個(gè)人的利害關(guān)系與情欲，自然會(huì)引導(dǎo)人們把社會(huì)的資本，盡可能按照最適合于全社會(huì)利害關(guān)系的比例，分配到國(guó)內(nèi)一切不同用途。”①亞當(dāng)·斯密:《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》下冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館1983年版，第199頁(yè)。上述兩個(gè)條件愈具備，市場(chǎng)的決定性作用就發(fā)揮得愈充分，資源配置的效率也就愈高。反之，這兩個(gè)條件不完備，市場(chǎng)的決定性作用就發(fā)揮得不充分，資源配置效率就會(huì)打折扣，出現(xiàn)錯(cuò)配、劣配、低效配。不完備程度愈高，這類情況就會(huì)越甚。

因此，要使市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用進(jìn)而提高資源配置效率，其制度性前提條件——合格的市場(chǎng)主體和成熟的市場(chǎng)體系，同時(shí)也就成為其充分條件。只要具備這一條件，雖然并不一定能夠使資源配置完全達(dá)到符合帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)的瓦爾拉斯均衡狀態(tài)，但完全能夠使市場(chǎng)配置資源具有比其他任何形式更高的效率。只要具備這一條件，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在機(jī)理就可以簡(jiǎn)約為“只有簡(jiǎn)單的二招。其一是個(gè)人爭(zhēng)取在局限下最大的利益，其二是需求曲線向右下垂”②張五常:《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》，中信出版社2010年版，第181頁(yè)。即市場(chǎng)主體按照“需求曲線向右下垂”的市場(chǎng)規(guī)律行事，不僅能實(shí)現(xiàn)各自的利益最大化，也能使資源配置“盡可能按照最適合于全社會(huì)利害關(guān)系的比例”極大地提高配置效率。

如果說(shuō)斯密“看不見(jiàn)的手”的思想中顯含著制度性的前提條件，那么新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“最優(yōu)”、“均衡”模型中，則還隱含著其他技術(shù)性的約束條件。歸結(jié)起來(lái)，最重要的就是市場(chǎng)本身的完全性。即假定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是完全競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)信息是充分的，市場(chǎng)交易瞬間完成，不存在交易費(fèi)用等。如果這些約束條件成立，市場(chǎng)就能自動(dòng)使資源配置完全達(dá)到符合帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)的瓦爾拉斯均衡狀態(tài)。然而恰恰是這些約束條件的假設(shè)遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)。比如完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，現(xiàn)實(shí)世界中存在著壟斷。分工和專業(yè)化程度與市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)程度是互為反向運(yùn)動(dòng)的。分工的不斷發(fā)展，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)中的壟斷狀態(tài)③G.J.施蒂格勒:《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，三聯(lián)書(shū)店1996年版，第23頁(yè)。。從完全競(jìng)爭(zhēng)到獨(dú)家壟斷之間，現(xiàn)實(shí)中存在著許多不同的市場(chǎng)狀態(tài)。再比如充分信息假設(shè)，只是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主施蒂格勒把“全面的了解”④喬治.J.施蒂格勒:《價(jià)格理論》，商務(wù)印書(shū)館，1992年版，第88頁(yè)。作為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)四個(gè)條件中的首要。他特別指出如果沒(méi)有全面的了解，那么價(jià)格將不再唯一，而是隨著市場(chǎng)交易各方擁有信息的多寡而形成一系列千差萬(wàn)別的價(jià)格，這就會(huì)出現(xiàn)雙邊壟斷情形，事實(shí)上幾乎所有實(shí)際市場(chǎng)都是如此。也就是說(shuō)充分信息排除了這類雙邊壟斷情形，而實(shí)際上都是如此的雙邊壟斷——不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)則將充分信息排除在了現(xiàn)實(shí)之外。還有交易費(fèi)用為正的假設(shè)，現(xiàn)實(shí)中不僅交易費(fèi)用為正，而且有時(shí)還會(huì)高到使交易無(wú)法達(dá)成。

這一系列假設(shè)條件的非現(xiàn)象性之間相互緊密關(guān)聯(lián)。壟斷和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)意味著信息不充分，即交易各方之間的信息不對(duì)稱。信息不充分產(chǎn)生了交易各方搜集信息、討價(jià)還價(jià)等交易費(fèi)用。而存在壟斷下的不同類型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，則可以用交易費(fèi)用統(tǒng)一地衡量和比較?！霸诓煌氖袌?chǎng)結(jié)構(gòu)下進(jìn)行的交易有著不同的費(fèi)用，這些費(fèi)用在交易雙方間的分擔(dān)也不同”①盛洪:《分工與交易—一個(gè)一般理論及其對(duì)中國(guó)非專業(yè)化問(wèn)題的應(yīng)用分析》，三聯(lián)書(shū)店1994年版，第11頁(yè)。。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上所謂壟斷的“死角損失”，也并非資源配置的無(wú)效率，而是一種額外支付的交易費(fèi)用②李俊慧:《經(jīng)濟(jì)學(xué)講義》下冊(cè)，中信出版社2012年版，第52頁(yè)。。因此可以將交易費(fèi)用為零看作最大的約束條件。而在交易費(fèi)用為正的現(xiàn)實(shí)世界里，實(shí)現(xiàn)帕累托佳境的瓦爾拉斯均衡將無(wú)法達(dá)到。于是，建立在市場(chǎng)完全性假設(shè)基礎(chǔ)上的“最優(yōu)”、“均衡”便成為一個(gè)邏輯嚴(yán)密的虛構(gòu)，而飽受制造了虛幻的“市場(chǎng)神話”之詬病，并似乎成為否定市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用最為有力的理論依據(jù)，在實(shí)踐中帶來(lái)很大誤導(dǎo)。對(duì)此尤其需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理論上的再認(rèn)識(shí):

第一、帕累托最優(yōu)和瓦爾拉斯均衡在假設(shè)條件上固然具有非現(xiàn)象性，這既是其缺陷、但同時(shí)也是其價(jià)值所在。因?yàn)槿魏维F(xiàn)象都相容的理論是沒(méi)有解釋力的，解釋現(xiàn)象往往需要非事實(shí)的抽象理論。施蒂格勒曾深刻地評(píng)述那些對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)的“忿忿不已”是“既錯(cuò)又對(duì)”。說(shuō)他錯(cuò)是因?yàn)樗裾J(rèn)使用純粹、清楚的概念有助于理論分析。要知道，這些概念能使分析變得明確有力而不失其與實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的聯(lián)系。說(shuō)他對(duì)是因?yàn)椴徽J(rèn)為那些極端的解釋是競(jìng)爭(zhēng)存在的必要條件”③喬治·J·施蒂格勒:《價(jià)格理論》，商務(wù)印書(shū)館1992年版，第89頁(yè)。。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)理論的價(jià)值在于揭示任何偏離帕累托最優(yōu)的非瓦爾拉斯均衡，總是伴隨著不同程度的低效率或資源浪費(fèi)，它提供了一個(gè)有價(jià)值的理論參照系，資源配置的“理想境界”，應(yīng)當(dāng)看作是論證市場(chǎng)配置資源最具有效率的一種抽象思辨。而從零交易費(fèi)用假設(shè)還原為正交易費(fèi)用的真實(shí)世界，將理想化的完全市場(chǎng)回歸到現(xiàn)實(shí)的摩擦性市場(chǎng)機(jī)制，并不是因新古典理論假設(shè)條件的特殊性而否定市場(chǎng)決定資源配置的公理性，而是要進(jìn)一步拓展研究在市場(chǎng)交易本身也是有代價(jià)、也具有稀缺性的條件下如何讓市場(chǎng)更有效地配置稀缺資源以提高經(jīng)濟(jì)效率。并不是要簡(jiǎn)單地否定特定的約束條件及其均衡，而是更加關(guān)注不同的約束條件及其均衡，進(jìn)而使市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用及其高效率這一命題更接近真實(shí)世界，更具有解釋力，更具備公理性。

第二、雖然市場(chǎng)不能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)“最優(yōu)均衡”狀態(tài)，但仍然可以作為一個(gè)取向目標(biāo)不斷靠攏、逼近。各種不同約束條件下的“次優(yōu)均衡”會(huì)使標(biāo)準(zhǔn)模型的邊際等式趨于相等(而不是必然和完全相等)，就是向這一理想?yún)⒄障档谋平?。正如另一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主薩繆爾森所言:“純粹的完全競(jìng)爭(zhēng)的條件和物理學(xué)上完全無(wú)阻力的鐘擺的條件同樣是難于實(shí)現(xiàn)的。我們能夠逐步接近于完全，但永遠(yuǎn)不能達(dá)到它。然而，這件事實(shí)未必使這個(gè)理想化概念的有用性受到嚴(yán)重的影響”。④薩繆爾森:《經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館1982年版，第99頁(yè)。斯密并未提出市場(chǎng)能導(dǎo)致最優(yōu)均衡，但生動(dòng)闡述了市場(chǎng)的決定性作用能使資源配置更有效率?！八非笞约旱睦妫顾鼙仍谡嬲鲇诒疽獾那闆r下更有效地促進(jìn)社會(huì)的利益”⑤亞當(dāng)·斯密:《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(下冊(cè))，商務(wù)印書(shū)館版，第27頁(yè)。。市場(chǎng)如何實(shí)現(xiàn)更有效地促進(jìn)社會(huì)的利益呢?首先，只要具備制度性的前提條件，有合格的市場(chǎng)主體和成熟的市場(chǎng)體系，市場(chǎng)機(jī)制本身能使資源配置比其他任何形式有更高的效率。其次，有效改善技術(shù)性的約束條件，如降低市場(chǎng)的壟斷性、信息不充分程度及由此增加的交易費(fèi)用，則可以進(jìn)一步使資源配置向最優(yōu)均衡狀態(tài)不斷逼近。約束條件的改善程度愈高，市場(chǎng)配置資源的摩擦性愈弱，交易費(fèi)用愈低，與最優(yōu)均衡的距離就愈小?；蛘哒f(shuō)，各種不同約束條件下的“次優(yōu)均衡”與最優(yōu)均衡的逼近程度，取決于最優(yōu)均衡狀態(tài)假設(shè)條件與現(xiàn)實(shí)的差距程度。不斷縮小這種差距，創(chuàng)造制度性前提條件，改善技術(shù)性的約束條件，正是政府作用的著力點(diǎn)和歸宿點(diǎn)。所以市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用和政府更好發(fā)揮作用是同一問(wèn)題的兩個(gè)方面，只要市場(chǎng)決定性作用和政府拾遺補(bǔ)缺作用同向同步到位，資源配置從各種不同約束條件下的“次優(yōu)均衡”向最優(yōu)均衡不斷靠攏、逼近，仍然是可以期待的。

第三、以最優(yōu)均衡的假設(shè)條件來(lái)劃分，現(xiàn)實(shí)中存在著兩種瓦爾拉斯非均衡狀態(tài)。第一種非均衡狀態(tài)是指:制度性的前提條件具備，有合格的市場(chǎng)主體和成熟的市場(chǎng)體系，但存在壟斷、信息不完備、交易費(fèi)用為正等技術(shù)性的約束條件，資源配置的最優(yōu)均衡無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)。這種非均衡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，故可以稱為一般非均衡。第二種非均衡狀態(tài)是指:不僅存在上述技術(shù)性的約束條件，而且制度性的前提條件也不完備，一方面市場(chǎng)主體不合格，微觀經(jīng)濟(jì)單位不是自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的獨(dú)立商品生產(chǎn)者，不是標(biāo)準(zhǔn)意義上的市場(chǎng)主體;另一方面，市場(chǎng)體系不成熟。市場(chǎng)決定價(jià)格的機(jī)制和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)規(guī)則都未完全成型。這種非均衡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的非常態(tài)，也可稱為特殊非均衡。發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中，制度前提條件是既定的，存在的經(jīng)濟(jì)非均衡屬于第一類狀態(tài)。由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的中國(guó)存在的經(jīng)濟(jì)非均衡則屬于第二類狀態(tài)。即便是目前，由于產(chǎn)權(quán)界定和明晰上的不足，微觀經(jīng)濟(jì)單位作為市場(chǎng)主體的地位還沒(méi)有完全確立，土地、金融、自然資源等要素市場(chǎng)還不成熟，故還仍然屬于第二類非均衡狀態(tài)。厲以寧先生將市場(chǎng)主體到位與否作為區(qū)分二類經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)的唯一標(biāo)志①厲以寧:《非均衡的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社1998年版，第42頁(yè);《中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)型之路》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2013年版，第17頁(yè)。，但我認(rèn)為似還應(yīng)當(dāng)將市場(chǎng)體系的成熟與否包含在內(nèi)，才能較為精準(zhǔn)地反映出制度性前提不完備形成的經(jīng)濟(jì)非均衡和技術(shù)性約束條件制約形成的二類經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)之間的區(qū)別。由此看來(lái)，市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用的整個(gè)過(guò)程，就是由非均衡走向均衡的制度性前提條件不斷完備、技術(shù)性約束條件不斷改善，資源配置效率向最優(yōu)均衡狀態(tài)逐漸靠攏的過(guò)程。這一過(guò)程包含著兩個(gè)層次:第一個(gè)層次，由特殊非均衡向一般非均衡狀態(tài)過(guò)渡;第二個(gè)層次，由一般非均衡向帕累托最優(yōu)的瓦爾拉斯均衡狀態(tài)過(guò)渡。市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，雖然并不能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)均衡，但能夠向其逼近，正是從這個(gè)意義上說(shuō)，市場(chǎng)配置資源才能成為最有效率的形式。

因此，不能誤把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)理論的某些局限性——對(duì)假設(shè)條件的忽略當(dāng)作市場(chǎng)本身的缺陷并以此來(lái)懷疑、否定市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用。這樣的認(rèn)識(shí)缺陷帶來(lái)的謬誤遠(yuǎn)比理論本身的局限性更甚。據(jù)此很有可能在批判否定一個(gè)并不存在的所謂“市場(chǎng)神話”的同時(shí)又試圖創(chuàng)造另一個(gè)無(wú)所不能的“政府神話”來(lái)替代。提出使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，并不是要建立一個(gè)比一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更市場(chǎng)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更不是向市場(chǎng)萬(wàn)能的市場(chǎng)原教旨主義回歸，而是向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律回歸，向“市場(chǎng)配置資源是最有效率的形式”②習(xí)近平:《關(guān)于“中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定”的說(shuō)明》，《浙江日?qǐng)?bào)》，2013年11月16日，第4版。這一公理回歸。

二、市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用公理性的歷史驗(yàn)證

馬克思曾在《共產(chǎn)黨宣言》中發(fā)出過(guò)這樣的提問(wèn):“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！^(guò)去哪一個(gè)世紀(jì)料想到在社會(huì)勞動(dòng)里蘊(yùn)藏有這樣的生產(chǎn)力呢?”③《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社，2012年版，第405頁(yè)。，事實(shí)上，馬克思在《宣言》中已經(jīng)部分給出了啟示性的答案，比如世界市場(chǎng)的開(kāi)拓、大城市的創(chuàng)立等闡述。概括起來(lái)理解，就是市場(chǎng)的半徑擴(kuò)大，從城市到農(nóng)村，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外，從物質(zhì)產(chǎn)品到精神產(chǎn)品領(lǐng)域，市場(chǎng)在配置資源中的作用不斷增強(qiáng)，使得社會(huì)生產(chǎn)力的潛能極大釋放，新興資本主義制度的優(yōu)越性通過(guò)市場(chǎng)決定資源的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得以充分體現(xiàn)出來(lái)。有資料顯示，人類歷史上從舊石器時(shí)代到公元2000年的250萬(wàn)年間，97%的財(cái)富是在過(guò)去250年——也就是0.01%的時(shí)間里創(chuàng)造的①?gòu)埦S迎:《市場(chǎng)的邏輯》，上海人民出版社2010年版，第13頁(yè)。。

與“馬克思之問(wèn)”具有同樣意義的問(wèn)題是中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)之謎。兩個(gè)問(wèn)題的答案是共同的:西方國(guó)家在200多年前開(kāi)始實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)30多年前開(kāi)始了市場(chǎng)取向的改革，因此才有了西方世界200多年的崛起，也才有了中國(guó)持續(xù)30多年的經(jīng)濟(jì)奇跡。簡(jiǎn)言之，是得益于市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用及其基礎(chǔ)上資源配置效率的不斷提高。

中國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)奇跡的30多年，正是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)入市場(chǎng)取向改革，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步建立形成的時(shí)期，從理論層面看，圍繞著市場(chǎng)在資源配置中作用定位的探索，經(jīng)歷了調(diào)節(jié)性作用、基礎(chǔ)性作用和決定性作用這三次認(rèn)識(shí)上的飛躍。從實(shí)踐層次看，伴隨著市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用的前提條件和充分條件——合格的市場(chǎng)主體和成熟的市場(chǎng)體系逐步培育形成，市場(chǎng)對(duì)資源配置作用從引入、強(qiáng)化到提升，整個(gè)過(guò)程也就是本文前述的由特殊非均衡向一般非均衡狀態(tài)的過(guò)渡，再由一般非均衡向瓦爾拉斯均衡狀態(tài)靠攏的過(guò)程。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，中國(guó)不具備市場(chǎng)決定資源配置的前提條件:沒(méi)有合格的的市場(chǎng)主體，因?yàn)槠髽I(yè)是沒(méi)有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)利益的政府機(jī)構(gòu)附屬物;也沒(méi)有市場(chǎng)體系，不僅沒(méi)有市場(chǎng)供求決定價(jià)格的機(jī)制，甚至沒(méi)有產(chǎn)銷(買(mǎi)賣)之間的自由選擇，所以幾乎沒(méi)有真正意義上的市場(chǎng)交易行為。有一個(gè)“經(jīng)典故事”對(duì)這樣的狀況作了生動(dòng)描述:遼寧沈陽(yáng)二家相鄰的變壓器廠和冶煉廠分別歸屬一機(jī)部和冶金工業(yè)部，變壓器廠需要大量冶煉廠生產(chǎn)的銅。但必須由冶金部調(diào)往全國(guó)各地，再由一機(jī)部從全國(guó)各地調(diào)到沈陽(yáng)。一墻之隔的二家企業(yè)由于不能直接交換，造成時(shí)間和資源的極大浪費(fèi)②高尚全:《市場(chǎng)決定資源配置體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律》，《人民日?qǐng)?bào)》，2014年3月26日，第7版。。據(jù)此，中國(guó)市場(chǎng)化取向改革是從創(chuàng)造市場(chǎng)決定資源配置的前提條件，即塑造市場(chǎng)主體和培育市場(chǎng)體系入手的。在市場(chǎng)主體的塑造上，基本沿著二條線展開(kāi):一是存量國(guó)有企業(yè)的再造，使之成為符合市場(chǎng)機(jī)制要求的具有剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的法人主體。第一步是向企業(yè)“放權(quán)讓利”，給予企業(yè)對(duì)新增收益的部分所有權(quán)，喚醒利潤(rùn)意識(shí)，激勵(lì)企業(yè)提高資源配置效率;第二步是以“兩權(quán)分離”原則促進(jìn)實(shí)現(xiàn)政企分開(kāi)，確立國(guó)有企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)地位;第三步是塑造國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體，建立現(xiàn)代企業(yè)制度。二是發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)成分，形成多元化的市場(chǎng)主體。其中非國(guó)有企業(yè)既是國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，又是國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)主體角色再造的有力支撐者，二者相互促進(jìn)和推動(dòng)。在市場(chǎng)體系的培育上，重點(diǎn)是形成市場(chǎng)決定價(jià)格的機(jī)制。由單一計(jì)劃價(jià)格到計(jì)劃和市場(chǎng)價(jià)格并存的雙軌制，再向市場(chǎng)價(jià)格的單軌制過(guò)渡，絕大多數(shù)商品價(jià)格由市場(chǎng)決定;由消費(fèi)品價(jià)格到生產(chǎn)資料價(jià)格再到要素價(jià)格的放開(kāi);相應(yīng)地，由消費(fèi)品市場(chǎng)發(fā)育到生產(chǎn)資料市場(chǎng)發(fā)育再到要素市場(chǎng)發(fā)育。通過(guò)企業(yè)非國(guó)有化和價(jià)格自由化培育形成了市場(chǎng)主體和市場(chǎng)體系，推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化進(jìn)程。這一進(jìn)程的漸進(jìn)式性質(zhì)，不僅表現(xiàn)在時(shí)間上，而且表現(xiàn)在空間上，具有區(qū)域化特征，即在部分地區(qū)率先推進(jìn)。而率先與否及其程度的標(biāo)志便是市場(chǎng)主體和市場(chǎng)體系的塑造培育。象浙江作為市場(chǎng)化程度較高省份所擁有的體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)就突出表現(xiàn)為一是民營(yíng)先發(fā)，二是市場(chǎng)先發(fā)③習(xí)近平:《干在實(shí)處走在前列—推進(jìn)浙江新發(fā)展的思考與實(shí)踐》，中共中央黨校出版社2006年版，第79、80頁(yè)。。從歷史軌跡看，正是市場(chǎng)決定資源配置前提條件乃至充分條件的逐步形成，市場(chǎng)對(duì)資源配置作用從調(diào)節(jié)性、基礎(chǔ)性到?jīng)Q定性，從引入、強(qiáng)化到提升所形成并不斷迸發(fā)的體制優(yōu)勢(shì)，使資源配置的效率得到前所未有的極大提高，后發(fā)優(yōu)勢(shì)得以釋放，才摁下了經(jīng)濟(jì)起飛的按鈕，創(chuàng)造了持續(xù)30多年的高速增長(zhǎng)的奇跡。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律合乎邏輯的結(jié)論在歷史中的發(fā)生，更驗(yàn)證了其具有的公理性。這與《共產(chǎn)黨宣言》中“馬克思之問(wèn)”及其答案共同揭示了市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用的理論邏輯和歷史邏輯的高度統(tǒng)一。