國內(nèi)外強(qiáng)奸案件司法處理模式的比較

華 海，楊曉波，張明昌，張 剛(.昆山市公安局 刑警大隊(duì)，江蘇昆山500;.安吉縣公安局刑偵大隊(duì)，浙江湖州00; .復(fù)旦大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院 法醫(yī)系，上海000)

國內(nèi)外強(qiáng)奸案件司法處理模式的比較

華 海1，楊曉波2，張明昌3，張 剛1
(1.昆山市公安局 刑警大隊(duì)，江蘇昆山215300;2.安吉縣公安局刑偵大隊(duì)，浙江湖州313300; 3.復(fù)旦大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院 法醫(yī)系，上海200032)

性犯罪可劃分為兩大類:一類是性侵害犯罪，另一類是沒有侵害他人的性犯罪，而強(qiáng)奸是目前最多見的性侵害犯罪，目前國內(nèi)外公安部門處理強(qiáng)奸案件的流程基本相同，即接報(bào)案-勘查現(xiàn)場-詢問受害人-人身檢查，最終決定是否立案，但與國外相比，國內(nèi)處理強(qiáng)奸案件的司法模式仍存在一些不足之處，如對強(qiáng)奸案受害人的人身檢查缺乏專業(yè)性，缺乏對強(qiáng)奸案受害人隱私權(quán)利的保護(hù)及人文關(guān)懷等，本文結(jié)合筆者多年公安一線工作經(jīng)驗(yàn)淺談國內(nèi)外強(qiáng)奸案件的司法處理模式。

性犯罪;強(qiáng)奸案件;司法模式

性犯罪是一個古老而普遍的社會現(xiàn)象。凡是觸犯刑法規(guī)范，通過身體接觸或非身體接觸方式，來獲取性滿足的違法性行為均可稱為性犯罪。而在我國刑法中，沒有性犯罪的專門定義，而是分散于刑法分則中的有關(guān)條款，如強(qiáng)奸，輪奸，奸淫幼女，猥褻婦女，猥褻兒童，聚眾進(jìn)行淫亂活動罪等。性犯罪可劃分為兩大類:一類是性侵害犯罪，即所謂有受害人的性犯罪，包括強(qiáng)奸罪、猥褻罪、奸淫幼女罪等;另一類是沒有侵害他人的性犯罪，即所謂無特定受害人的性犯罪，包括賣淫嫖娟、傳播污穢物品罪等。

作為法醫(yī)工作者，接觸的大多數(shù)案件屬于性侵害犯罪，其中尤其強(qiáng)奸案件最多見。強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交或者奸淫幼女的行為。性交在生物學(xué)上的定義指陰莖插入女性陰道內(nèi)并完成射精的過程。但在法律上則不強(qiáng)調(diào)上述兩個過程，只要陰莖接觸女性的陰道前庭，不論是否射精，或處女膜是否破裂，均構(gòu)成強(qiáng)奸既遂。本文結(jié)合筆者多年公安一線工作經(jīng)驗(yàn)淺談國內(nèi)及國外強(qiáng)奸案件的司法處理模式。

1 國內(nèi)強(qiáng)奸案件的司法處理模式

目前，我國公安部門處理強(qiáng)奸案件的流程為:接報(bào)案-勘查現(xiàn)場-詢問受害人-人身檢查，最終決定是否立案。

1.1 接報(bào)案

接報(bào)案人報(bào)案后，一般由基層派出所或110轉(zhuǎn)基層派出所出警，出警人員了解基本情況后，開啟錄音錄像設(shè)備(現(xiàn)場執(zhí)法儀)，對出警過程進(jìn)行全程錄音錄像，向值班所領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并向管轄刑警隊(duì)通報(bào)。根據(jù)現(xiàn)場情況，快速判斷，處置緊急情況，控制事態(tài)，控制嫌疑人，設(shè)置警戒，疏導(dǎo)群眾，保護(hù)現(xiàn)場，救護(hù)受傷人員，第一時間對相關(guān)證人進(jìn)行調(diào)查取證，對受害人做簡單報(bào)案筆錄。

1.2 勘查現(xiàn)場

性犯罪案件現(xiàn)場遺留有與實(shí)施性犯罪行為有關(guān)的痕跡、物證，勘查主要對現(xiàn)場的被褥、床單、席子、草紙、床墊、野外草地等仔細(xì)尋找有無血痕，有無精斑(液)，有無陰毛等。所有一切均詳細(xì)記錄，并照相留證。

1.3 詢問受害人

在進(jìn)行人身檢查之前，需要了解受害人的一般情況，如年齡、職業(yè)、文化程度、平時生活習(xí)慣及生活作風(fēng)、婚配情況、家庭情況、社交情況，月經(jīng)史、有無懷孕分娩史等，并向被害人詢問被性侵害的有關(guān)情況，包括時間、地點(diǎn)、加害手段及過程、有無抵抗及搏斗情況，有無撕破罪犯的衣服，有無咬傷、抓傷及其部位，犯罪嫌疑人有無射精。

1.4 人身檢查

身體檢查主要解決是否性交及是否有暴力侵害。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》(公安部令第127 號)第二百一十二條規(guī)定:為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對人身進(jìn)行檢查，提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本。被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)通過被害人近親屬辨認(rèn)、提取生物樣本鑒定等方式確定被害人身份。犯罪嫌疑人如果拒絕檢查、提取、采集的，偵查人員認(rèn)為必要的時候，經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以強(qiáng)制檢查、提取、采集。檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行。檢查的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參加檢查的偵查人員、檢查人員、被檢查人員和見證人簽名。被檢查人員拒絕簽名的，偵查人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。

目前國內(nèi)大部分公安機(jī)關(guān)遇到強(qiáng)奸案件時，一般都將被害人送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院婦產(chǎn)科，讓婦產(chǎn)科醫(yī)生進(jìn)行相關(guān)檢查。

1.5 決定是否立案

一般情況下，立案決定單位為公安局機(jī)關(guān)，決定是否立案有兩種情況:(1)有犯罪事實(shí)，即已有材料能夠說明存在危害社會行為，包括犯罪未遂、既遂，犯罪中止等，則予立案。(2)經(jīng)審查，沒有犯罪事實(shí)或雖然有事實(shí)，但情節(jié)顯著輕微危害不大，則不予立案。

2 國外司法處理模式(以美國加州舉例)

2.1 接報(bào)案

接報(bào)警，加州一般由巡邏警官(officer)出警，接出警內(nèi)容與國內(nèi)類似，有執(zhí)行手冊規(guī)范警察的執(zhí)法權(quán)限和執(zhí)法行為，報(bào)告隊(duì)長(captain)，聯(lián)系探員(detective)偵查。了解案件情況，通知強(qiáng)奸危機(jī)中心(S.A.R.T.)并做一般司法處理調(diào)查報(bào)告(類似于報(bào)案筆錄)，司法處理調(diào)查報(bào)告內(nèi)容除一般情況外，涵蓋現(xiàn)場看到的情況，聽到的各行為人的動作，眼神，語言，還包括現(xiàn)場勘查中他們看到的情況物品擺放位置，相鄰情況，被害人，嫌疑人穿著情況，有無變動等等，凡是警官覺得重要的都可以寫進(jìn)去，報(bào)告要呈遞長官，地方檢察官，公訴員看，并成為法庭重要證據(jù)。

2.2 強(qiáng)奸危機(jī)處理中心介入提供咨詢，志愿者服務(wù)

警方在受害人報(bào)案后，便立即通知強(qiáng)奸危機(jī)處理中心，強(qiáng)奸危機(jī)中心的工作人員或兼職志愿人員，接到通知后即與受害人聯(lián)系詢問是否需要服務(wù)，告知受害人享有的權(quán)利，在受害人被警方詢問，人身檢查，法庭初審，法庭庭審過程中都全程陪伴。危機(jī)中心工作人員，不需要舉證，負(fù)有保密責(zé)任。受害人在對其傾訴的語言，不需要也不應(yīng)該對警方或法庭講，只是對受害人提供服務(wù)，當(dāng)然受害人也可以拒絕服務(wù)，工作人員為受害人提供服務(wù)的期限可以一直延伸到庭審以后。危機(jī)中心還提供24小時電話熱線服務(wù)，提供心理，法律咨詢，法律援助服務(wù)。

2.3 現(xiàn)場勘查、詢問被害人及人身檢查

在美國，現(xiàn)場勘查、詢問被害人過程與國內(nèi)相似。人身檢查主要由專業(yè)或兼職的法醫(yī)護(hù)士負(fù)責(zé)，檢查地點(diǎn)是在急診中心，必要時可以通知婦科醫(yī)生參加，法醫(yī)護(hù)士對受害人進(jìn)行人身檢查，向警方和法庭提供人身檢查報(bào)告，向?qū)嶒?yàn)室提供物證，并拍照、錄像。法醫(yī)護(hù)士均受過半年系統(tǒng)訓(xùn)練，比較專業(yè)。

2.4 決定是否立案

美國檢察官作為政府律師在刑事案件中負(fù)責(zé)偵查、決定是否起訴、傳喚證人、進(jìn)行訴辯交易、根據(jù)有罪判決建議刑罰。性犯罪案件也不例外。在巡邏警官和探員調(diào)查以后，美國的檢察官決定是否立案起訴。美國檢察官職能以個人負(fù)責(zé)制為基礎(chǔ)，而且檢察官在行使其主要職能---起訴職能的過程中享有極大的自由裁量權(quán)。個人負(fù)責(zé)制的優(yōu)點(diǎn)是職責(zé)明確、效率較高，其獨(dú)有權(quán)力主要表現(xiàn)在審判之前包括罪行豁免權(quán)、起訴決定權(quán)和辯訴交易權(quán)。美國刑事訴訟中檢察官起主導(dǎo)作用，主要體現(xiàn)在“選擇性起訴”及“辯訴交易”這兩項(xiàng)制度。偵查階段與決定起訴階段之間的界限往往不甚清楚，并非由警察在偵查終結(jié)之后再將案件移送檢察官，然后由檢察官審查起訴。在實(shí)踐中警察在偵查過程中經(jīng)常聽取檢察官的意見，檢察官也經(jīng)常根據(jù)自己對案件提起公訴的需要告訴警察應(yīng)該收集哪些證據(jù)。

3 國外模式的借鑒意義

3.1 人身檢查

目前國內(nèi)大部分公安機(jī)關(guān)遇到強(qiáng)奸案件時，因缺乏女性法醫(yī)工作人員，一般都將被害人送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院婦產(chǎn)科，讓婦產(chǎn)科醫(yī)生進(jìn)行相關(guān)檢查，而醫(yī)務(wù)人員一方面缺乏專業(yè)培訓(xùn)，一方面并不愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對受害人的檢查往往不夠全面、細(xì)致、專業(yè)，尤其是一些關(guān)鍵部位的檢查，如處女膜是否有破損，外陰紅腫是否人為形成等，而這些檢查對案件的定性尤為重要。結(jié)合本國國情，筆者認(rèn)為大量增加女性法醫(yī)工作人員短期內(nèi)較難實(shí)現(xiàn)，目前較為可行的補(bǔ)救措施為建立人身檢查的規(guī)范性文件，同時公安機(jī)關(guān)聘請一些醫(yī)務(wù)工作人員作為兼職人員，并定期進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，所有的強(qiáng)奸案件都送到特定醫(yī)院請專業(yè)兼職醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行人身檢查，同時提取相關(guān)物證，從而盡可能避免人身檢查的漏檢，物證的漏取。

3.2 心理救濟(jì)

受害人被性侵害會引起情緒、思維、行為各方面的改變，也包括人際關(guān)系和社會功能的改變，有時還轉(zhuǎn)化成慢性狀態(tài)，給受害人及其家庭帶來不可估量的損失。有調(diào)查顯示:在強(qiáng)奸和猥褻性傷害中被害人生活受到嚴(yán)重影響的占70%，因強(qiáng)奸想自殺的占21%，生活灰心的占40.7%，失眠及噩夢占60.5%，生病及精神紊亂占58%。性犯罪中被害后往往會表現(xiàn)出多噩夢、失眠、抑郁、精神恍惚、無端恐懼、成績下降甚至離家出走等狀態(tài)。會產(chǎn)生自卑與自暴自棄情緒，對社會和未來都充滿恐懼，失去信心甚至選擇結(jié)束生命。有的則會憎恨社會甚至報(bào)復(fù)社會。此外性犯罪案件本身的隱蔽性決定了被害人的陳述是此類案件重要的證據(jù)來源，往往要出面作證，而被害人的陳述也會導(dǎo)致其不得不再次回憶并面對自己的受害經(jīng)過，從而使得被害人的恐懼與不安會再一次被喚醒。為了盡可能避免受害人的這種心理傷害，筆者認(rèn)為國內(nèi)需要建立類似國外強(qiáng)奸危機(jī)處理中心強(qiáng)奸的服務(wù)機(jī)構(gòu)，由專業(yè)或受過專業(yè)培訓(xùn)的志愿人員傷對受害人提供有效的心理救濟(jì)，對被害人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，及時撫慰、治療強(qiáng)奸案受害人的心理創(chuàng)傷。當(dāng)辦案人員詢問被害人的被害情節(jié)時，安排專業(yè)或受過專業(yè)培訓(xùn)的志愿人員傷員在場，盡量避免不恰當(dāng)或者重復(fù)的提問，從而使被害人所受的心理傷害最小化。再者，同時該機(jī)構(gòu)還需開放專門的心理咨詢熱線，受到中國幾千年來傳統(tǒng)文化的影響，導(dǎo)致很多被害人并沒有勇氣去面對面的向一個陌生人講述自己遭侵害的事實(shí)，尤其是向公安機(jī)關(guān)的辦案人員，這就使得很多受害人被侵害后選擇了沉默，這種消極處理方式一方面可能給受害者自身帶來長久甚至終身無法抹去的心理陰影，一方面也使得罪犯能夠逍遙法外，繼續(xù)行兇作案，傷害更多的無辜者，給社會帶來極大的不安。開放專門的心理咨詢熱線，能夠使被害人避免面對面的尷尬境界，放開心懷去傾述，而經(jīng)過專業(yè)人員通過電話的心理疏導(dǎo)、撫慰，往往可以使得被害人鼓起勇氣選擇去報(bào)案，既可以抹去自己的心理陰影，又可以將罪犯繩之以法。當(dāng)然該機(jī)構(gòu)還需要與社會其他有關(guān)部門或組織進(jìn)行密切合作，充分利用一切可利用的資源，最大限度的為受害者提供各種法律上、生活上和心理上的幫助。

3.3 隱私權(quán)利的保護(hù)

強(qiáng)奸案的定罪以違背婦女意志為條件，故在強(qiáng)奸案件審理過程中，犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師往往會將被害人過去性行為方面的經(jīng)歷或評價(jià)一一呈現(xiàn)出來，從而使審判人員對被害人的人品和作風(fēng)產(chǎn)生懷疑，繼而質(zhì)疑違背被害人意志的真實(shí)性，在這個過程中被害人的私生活被曝光必然導(dǎo)致其名譽(yù)、尊嚴(yán)遭到司法和輿論的二次傷害，為解決該問題，美國國會于1978年給《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》增加的第412條規(guī)定，“在被控強(qiáng)奸的案件中，關(guān)于被害人過去性行為方面的名聲或評價(jià)的證據(jù)，一律不予采納;關(guān)于被害人過去具體性行為的證據(jù)，一般也不能采納，除非憲法、國會立法或本證據(jù)規(guī)則另有規(guī)定允許采納”。我國目前的法律還沒有此類證據(jù)的禁止采納規(guī)定，因此，在強(qiáng)奸案件中以被害人的性生活經(jīng)歷等證據(jù)作為辯護(hù)理由的情形依然存在，被害人的隱私權(quán)利得不到保護(hù)，其名譽(yù)、尊嚴(yán)將遭到二次傷害，同時還可能造成被害人在訴訟中面臨不利的裁判結(jié)果。固我國應(yīng)當(dāng)在程序法中盡快明確規(guī)定“關(guān)于被害人過去性行為方面的經(jīng)歷或者評價(jià)的證據(jù)，法庭一律不予采納”，以避免以上問題的出現(xiàn)。

4 結(jié)語

針對強(qiáng)奸案件，為了能夠?qū)⒆锓咐K之以法，公安機(jī)關(guān)的辦案人員除了需要對現(xiàn)場進(jìn)行仔細(xì)勘察，提取一切相關(guān)的物證，更重要的是對受害人進(jìn)行仔細(xì)全面的人身檢查及物證的提取，筆者認(rèn)為目前國內(nèi)對強(qiáng)奸案受害人的人身檢查還存在許多不足之處，迫切需要受過專業(yè)培訓(xùn)的女性醫(yī)務(wù)工作人員來彌補(bǔ)目前的欠缺之處。此外，強(qiáng)奸案受害人不僅僅是生理上受到傷害，更多的時候心理上受到的傷害更嚴(yán)重，這就一方面需要建立類似國外強(qiáng)奸危機(jī)中心的服務(wù)機(jī)構(gòu)，一方面也需要我們公安機(jī)關(guān)的辦案人員懂得人文關(guān)懷，各部門及工作人員通力合作，盡最大努力減少或治愈受害人的心理創(chuàng)傷。同時，建議在刑事程序法中盡早明確規(guī)定“關(guān)于被害人過去性行為方面的經(jīng)歷或者評價(jià)的證據(jù)，法庭一律不予采納”，以最大限度保護(hù)受害人的隱私權(quán)利。

(本文編輯:張建華)

DF793.2;DF8

B

10.3969/j.issn.1671-2072.2015.06.019

1671-2072-(2015)06-0105-03

2015-05-27

華海(1973-)，男，主檢法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)學(xué)鑒定。E-mail:609482325@qq.com。