湖北省陽新縣香爐山地區(qū)銅金礦找礦思路及工作部署

蔡恒安，王 宇，賀景鴿，謝 平，劉 佳

(湖北省地質(zhì)局第一地質(zhì)大隊(duì)，湖北大冶 435100)

鄂東南鐵銅礦集區(qū)是長(zhǎng)江中下游鐵銅成礦帶的重要組成部分，截止2013年底，礦集區(qū)累計(jì)查明銅金屬資源儲(chǔ)量約400多萬噸，鐵資源儲(chǔ)量約8億多噸，金資源儲(chǔ)量約100多噸以及一定量的鎢、鉬、鉛、鋅、鈷等金屬礦產(chǎn)。近年來，除去雞冠咀、銅綠山、豐山老礦山深部及外圍取得一定突破外，新區(qū)找礦進(jìn)展不大，主要存在三大瓶頸:一是礦產(chǎn)勘查工作主要集中于毛鋪—兩劍橋斷裂以北的礦山密集區(qū)，對(duì)南部礦山較少區(qū)投入不夠，找礦空間存在瓶頸;二是礦產(chǎn)勘查工作局限于六大巖體附近，找礦層位局限于三疊系地層，礦床類型局限于矽卡巖型，而對(duì)小巖體(特別是隱伏小巖體)、找礦層位如奧陶—志留系、泥盆—石炭系等地層硅鈣面，礦床類型例如沉積改造型、斑巖型等的重視程度不夠，找礦思路存在瓶頸;三是以往的勘查手段對(duì)找大巖體、矽卡巖針對(duì)性較好，對(duì)找小巖體、沉積改造型礦床的技術(shù)手段上存在技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)上的瓶頸。本次工作以先進(jìn)成礦理論和新的找礦思路為指導(dǎo)，通過物化探以及工程技術(shù)手段詳細(xì)解剖南部香爐山勘查區(qū)成礦地質(zhì)條件，評(píng)價(jià)香爐山勘查區(qū)銅金礦找礦前景，由點(diǎn)及面，在此基礎(chǔ)上大致評(píng)價(jià)礦集區(qū)南部的找礦前景，開拓新的找礦思路。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

勘查區(qū)大地構(gòu)造位置位于下?lián)P子臺(tái)褶帶通山—瑞昌凹斷褶束的下畈—楓林倒轉(zhuǎn)背斜與雞籠山—苗母山倒轉(zhuǎn)向斜核翼轉(zhuǎn)折端的中部。成礦帶歸屬于大冶—瑞昌鐵銅金鎢鉬鉛鋅Ⅳ級(jí)成礦帶東部的豐山銅金礦田。區(qū)內(nèi)地層除中、下泥盆統(tǒng)缺失外，寒武—三疊地層均有出露，又以古生界地層為主;區(qū)域構(gòu)造主要形成于印支期和燕山期，印支期形成大量北西西—近東西向的復(fù)式褶皺構(gòu)造以及核部及翼部發(fā)育的北西西—近東西向走向斷裂和北東、北西向剪切斷裂，燕山期構(gòu)造疊加于印支期構(gòu)造之上，形成北北東向褶皺和斷裂的同時(shí)，形成大量的弧形褶皺以及改變?cè)缙跀嗔训男再|(zhì)，成為重要的控巖控礦構(gòu)造;區(qū)域巖漿巖較發(fā)育，主要有鄂城、鐵山、金山店、寧鄉(xiāng)、殷祖、陽新等六大巖體和銅綠山、銅山口、豐山、雞籠山等100多個(gè)小巖體，形成時(shí)代主要為燕山期，與區(qū)域銅鐵金等金屬礦產(chǎn)關(guān)系密切［1-2］(圖1)。

2 香爐山勘查區(qū)地質(zhì)特征

2．1 勘查區(qū)地層

圖1 豐山礦田地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)杜凱，2014改)Fig．1 Geological sketch of Fengshan ore fields

勘查區(qū)地層出露較全，從志留—三疊系地層均有出露，但中下泥盆統(tǒng)由于抬升導(dǎo)致沉積間斷，地層缺少，地層整體的展布方向?yàn)榻鼥|西向。志留系地層分布于勘查區(qū)的南部，巖性以泥頁巖、泥質(zhì)粉砂巖、石英砂巖為主;勘查區(qū)的中部發(fā)育長(zhǎng)條狀分布的泥盆系地層，巖性為石英礫巖;石炭系地層毗鄰于泥盆系地層，分布于其南部，上部為生物碎屑灰?guī)r，下部為(角礫狀)白云巖;二疊系地層分布于勘查區(qū)的北部，巖性為生物碎屑灰?guī)r、含燧石團(tuán)塊(條帶)灰?guī)r;三疊系地層發(fā)育較少，僅僅在香爐山山頭北部出露，巖性主要為泥灰?guī)r、灰?guī)r(圖2)。其中泥盆—石炭系地層不整合界面和石炭系大埔組地層發(fā)育膠狀黃鐵礦層的巖性段是本次工作的重要找礦層位，該層位也是九瑞礦集區(qū)最重要的找礦層位。

2．2 勘查區(qū)構(gòu)造

褶皺構(gòu)造:勘查區(qū)位于雞籠山—苗母山復(fù)式倒轉(zhuǎn)向斜和下畈—楓林倒轉(zhuǎn)背斜的核翼轉(zhuǎn)折端，為向斜和背斜的核翼轉(zhuǎn)折端。

圖2 香爐山勘查區(qū)綜合成果圖Fig．2 The comprehensive results of Xianglushan exploration area

雞籠山—苗母山復(fù)式倒轉(zhuǎn)向斜 軸部整體呈北東東—近東西向展布，在香爐山地段軸向明顯向北突出，呈弧形狀分布，核部地層主要為三疊系地層，兩翼依次為二疊系—志留系地層，南北翼地層都傾向南，北翼地層倒轉(zhuǎn)。褶皺內(nèi)部發(fā)育大量次級(jí)褶皺(裙邊褶皺)，顯示出復(fù)式褶皺的特征。復(fù)式向斜核部次級(jí)褶皺(裙邊褶皺)對(duì)區(qū)內(nèi)與成礦密切相關(guān)的燕山早期晚階段的中酸性小巖體以及相關(guān)的銅金礦產(chǎn)控制明顯，表現(xiàn)為中酸性小巖體及與其相關(guān)的銅金礦產(chǎn)主要分布于豐山—雞籠山—東雷灣一帶，定位于復(fù)式向斜核部發(fā)育的次級(jí)褶皺和斷裂構(gòu)造的耦合部位。

下畈—楓林倒轉(zhuǎn)背斜 位于雞籠山—苗母山向斜以南，背斜軸向整體呈北東東向，在香爐山地段呈近東西向，背斜核部主要為志留系地層，在東部江西寶山地區(qū)岀露少量奧陶系地層，兩翼依次為泥盆—三疊系地層，北翼地層向南傾，地層倒轉(zhuǎn)?；◢忛W長(zhǎng)斑巖成礦母巖主要分布于江西省寶山—大橋一帶，定位于復(fù)式背斜核部及南翼。

斷裂構(gòu)造:勘查區(qū)的斷裂構(gòu)造主要分為北東、北西、北東東向—近東西、北北東向斷裂四組，其中北東東向斷裂為平行褶皺軸部的走向斷裂，北西和北東向斷裂為褶皺核翼部位發(fā)育的剪切斷裂，北北東向斷裂為燕山期構(gòu)造應(yīng)力形成的走向斷裂，由于碳酸鹽重結(jié)晶溫度很低，早期斷裂往往愈合，地表難以觀察，主要表現(xiàn)為零星出露的斷裂構(gòu)造形跡。

北西向謝華武—豐山洞—城門山斷裂帶 見圖1中巖石圈斷裂，斷裂帶北東起于鐵山巖體內(nèi)部的謝華武巖體—銅洞、銅垱—雞籠山、豐山—江西城門山一帶，長(zhǎng)度＞120 km，為一系列斷裂組成的斷裂帶，走向約315°，產(chǎn)狀變化較大，整體向南西陡傾。斷裂帶北東部控制了謝華武花崗閃長(zhǎng)斑巖小巖體的侵位，豐山礦田花崗閃長(zhǎng)斑巖小巖體群均分布于斷裂帶附近，九瑞礦集區(qū)的中酸性小巖體群也明顯受其控制，說明該斷裂帶對(duì)燕山早期晚階段的中酸性小巖體群控制作用明顯。

結(jié)合區(qū)域成礦規(guī)律認(rèn)為，勘查區(qū)多層次、多級(jí)別的北東、北西、北東東向—近東西、北北東向四組斷裂組成的格網(wǎng)狀斷裂構(gòu)造系統(tǒng)控制了不同深度巖體的侵位，從而控制與巖體密切相關(guān)的銅金礦體的最終定位［3-4］。

2．3 勘查區(qū)巖漿巖

勘查區(qū)巖漿巖不發(fā)育，但工作區(qū)周邊巖漿巖較為發(fā)育，例如雞籠山、豐山巖體包括九瑞地區(qū)寶山、武山巖體等都為燕山早期晚階段形成的花崗閃長(zhǎng)斑巖、石英閃長(zhǎng)玢巖等中酸性小巖體，與區(qū)內(nèi)的銅鉬金礦關(guān)系密切。

2．4 勘查區(qū)地球物理特征

磁法 與成礦有關(guān)的中酸性小巖體相對(duì)于無磁性的沉積巖往往顯示出微弱的正磁異常，工作區(qū)整體上以負(fù)磁異常為主，正磁異常不發(fā)育，僅僅在工作區(qū)的中南部見一個(gè)微弱的面狀正磁異常(圖2)，可能為深部隱伏巖體的磁性反映。

重力 區(qū)內(nèi)碎屑巖密度最低，其次為中酸性侵入巖，密度較大的巖石為碳酸鹽巖，因此，碳酸鹽巖區(qū)多顯示出重力高異常，碎屑巖區(qū)多顯示重力低異常。中酸性侵入巖侵入于碳酸鹽巖地層時(shí)，在碳酸鹽巖地層出露區(qū)顯示出負(fù)重異常的特征，侵入于碎屑巖地層時(shí)，顯示出重力高異常的特征，區(qū)內(nèi)小斑巖體由于地表風(fēng)化和圍巖蝕變發(fā)生高嶺土化，其密度降低，導(dǎo)致在碳酸鹽巖區(qū)的小巖體發(fā)育部位負(fù)重異常更為明顯。

勘查區(qū)剩余布格重力異常主要為北東東—近東西向帶狀分布且幅值不大的圈閉異常，幅值多在-1．0～0．8毫伽之間，整體以負(fù)重異常為主，呈北東東—近東西帶狀分布于勘查區(qū)中部，負(fù)重異常帶中發(fā)育明顯的負(fù)重中心，并且負(fù)重中心與第四系以及碳酸鹽巖分布區(qū)耦合較好。初步認(rèn)為負(fù)重異常帶整體呈北東東—近東西展布可能是受泥盆—石炭系地層硅鈣面發(fā)育的滑脫構(gòu)造和斷裂構(gòu)造控制，而碳酸鹽巖分布區(qū)的負(fù)重中心可能是沿?cái)嗔褬?gòu)造上侵的隱伏中酸性小巖體的淺部反映(圖2)。

2．5 勘查區(qū)地球化學(xué)特征

工作區(qū)東南部發(fā)育面狀的Au-Ag-Sb-Hg化探異常，與雞籠山、豐山等典型礦床的低溫前緣暈異常相似度較高，說明深部具有尋找與隱伏小巖體有關(guān)的銅金礦的地質(zhì)條件(圖2)。

3 找礦思路

勘查區(qū)的找礦思路主要應(yīng)明確以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí):①勘查區(qū)的找礦方向，即找什么礦;②根據(jù)區(qū)域成礦規(guī)律明確勘查區(qū)可能發(fā)育的礦床類型及其成礦規(guī)律;③工作重點(diǎn)，即主要解決什么問題;④勘查區(qū)找礦技術(shù)方法和手段，即用什么有效的方法和手段解決問題。

3．1 找礦方向

根據(jù)勘查區(qū)成礦地質(zhì)條件結(jié)合其所在區(qū)域的礦產(chǎn)分布規(guī)律，認(rèn)為工作區(qū)的主要找礦方向?yàn)閷ふ遗c燕山早期晚階段中酸性小巖體有關(guān)的銅金礦產(chǎn)，礦床類型為圍繞小巖體由巖體中心向外1 km范圍內(nèi)，由內(nèi)向外依次發(fā)育的斑巖型銅鉬—斑巖型銅金—矽卡巖型銅金-D-C地層不整合界面沉積改造型銅多金屬礦—低溫?zé)嵋盒徒鸬V。其中以泥盆—石炭不整合界面的沉積改造型銅多金屬礦為主攻礦床類型。

3．2 成礦規(guī)律

根據(jù)九瑞礦集區(qū)總結(jié)的成礦規(guī)律，與成礦密切相關(guān)的燕山早期晚階段中酸性小巖體受多層次、多級(jí)別斷裂和褶皺構(gòu)造控制，垂向上表現(xiàn)為多層次、多級(jí)別的特征。北西向的謝華武—豐山洞—城門山巖石圈斷裂通過控制深部大巖基(頂深＞7 km)的展布而控制了礦帶的展布，北東、北西、北東東向基底斷裂通過控制中深部巖基(頂深＞2～4 km)的展布而控制了成礦亞帶的展布，北東、北西、北東東向蓋層大斷裂通過控制中淺部巖漿柱(頂深＜1 km)的展布而控制了礦田的展布，蓋層淺部的北東、北西、北東東向、北北東向斷裂構(gòu)造和北東東向褶皺構(gòu)造的耦合部位控制了淺部巖體和礦床的定位(圖3)。

在區(qū)域尺度上，地表出露的小巖體受斷裂和褶皺構(gòu)造控制表現(xiàn)出明顯的等距性和帶狀分布特征，具體表現(xiàn)為區(qū)域上北東東向展布的六條巖漿巖帶北西成串分布，并呈10～15 km等距分布，單條北東東向巖漿巖帶內(nèi)小巖體呈5～10 km等距分布，同時(shí)四條北北西向展布的巖漿巖帶也呈5～8 km等距分布;在礦田尺度上(例如豐山礦田)小巖體也呈明顯等距分布特征，小巖體北西向呈2～3 km等距分布，北北東向呈1～2 km等距分布(圖4)，圍繞成礦母巖1 km范圍內(nèi)發(fā)育斑巖型—矽卡巖型—泥盆—石炭系地層不整合界面沉積改造型—低溫?zé)嵋好}型等多類型銅金礦產(chǎn)，并常常表現(xiàn)多位一體的特征。

圖3 九瑞地區(qū)巖漿巖系統(tǒng)立體結(jié)構(gòu)圖(據(jù)翟裕生，1997)Fig．3 Stereo diagram of magmatic rock system in Jiurui area

勘查區(qū)主攻礦床類型為賦存于泥盆—石炭系地層不整合界面的沉積改造型銅金多金屬礦產(chǎn)，該類型礦產(chǎn)占九瑞地區(qū)銅多金屬礦產(chǎn)儲(chǔ)量的42．5%［5］，其往往發(fā)育于距燕山早期晚階段中酸性小巖體1 km范圍內(nèi)的D-C地層不整合界面附近及其上的大埔組(角礫狀)白云巖中，礦體往往呈層狀、似層狀，礦石多具膠狀結(jié)構(gòu)和交代結(jié)構(gòu)顯示出沉積成因和改造成因等多成因，通過武山和城門山礦床最近的深部探礦工程證實(shí)，沉積改造型銅金多金屬礦向礦區(qū)深部延伸仍很穩(wěn)定，找礦前景較好。

圖4 豐山礦田小巖體分布示意圖(據(jù)陳臘春，2009改)Fig．4 The distribution diagram of small rock mass in Fengshan ore field

3．3 工作重點(diǎn)

根據(jù)勘查區(qū)的成礦地質(zhì)條件和物化探異常特征，指示勘查區(qū)具有尋找與燕山早期晚階段中酸性小巖體有關(guān)的銅金礦產(chǎn)的前景，主攻礦床類型為發(fā)育于距成礦小巖體1 km范圍內(nèi)賦存D-C地層不整合界面的沉積改造型銅金多金屬礦產(chǎn)。勘查區(qū)的找礦重點(diǎn)和難點(diǎn)有以下幾個(gè)方面:

界定主成礦期 沉積改造型銅多金屬礦產(chǎn)明顯存在多期次成礦的特征，至少存在早期海西期的熱水沉積成礦作用和晚期燕山期的巖漿成礦作用，界定主成礦期對(duì)地質(zhì)找礦意義重大，其決定了勘查區(qū)的找礦方向和找礦重點(diǎn)。前人通過研究發(fā)現(xiàn)這類礦床總是分布于燕山早期晚階段中酸性小巖體1 km范圍內(nèi)，沒有巖體或者離巖體較遠(yuǎn)時(shí)，礦床往往難以達(dá)標(biāo)成型，所以認(rèn)為熱水沉積成礦作用僅僅形成了成礦物質(zhì)的初始富集，也就是礦源層，而燕山期的巖漿成礦作用為主成礦作用，也就是說沒有燕山期巖漿成礦作用的疊加，這種礦床無法達(dá)標(biāo)成型，形成規(guī)模型的礦床。主成礦作用的確定決定了勘查區(qū)的首要工作就是尋找燕山早期晚階段的成礦小巖體，圍繞小巖體尋找斑巖型、矽卡巖型、沉積改造型等銅鉬金礦產(chǎn)。

尋找成礦小巖體 前人通過研究認(rèn)為巖漿成礦作用為主成礦作用，巖體的發(fā)育與否對(duì)于成礦至關(guān)重要，那么成礦小巖體的空間上具有怎樣的分布規(guī)律、地球物理和地球化學(xué)特征，圍繞成礦巖體具有怎樣的礦化特征和圍巖蝕變特征等，應(yīng)從這些入手指導(dǎo)成礦小巖體的找尋。

沉積成礦期的成因 區(qū)域上大埔組白云巖中沉積的膠黃鐵礦層是正常沉積成因還是熱水沉積成因，雖然蔣少涌、侯增謙等通過黃鐵礦的多成因、灰泥丘以及新橋礦床發(fā)育的典型熱水硅質(zhì)巖等證明熱水沉積的存在［6-10］，但不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)形成白云巖的局限臺(tái)地或者咸化瀉湖環(huán)境能否發(fā)育熱液噴流成礦作用存在不少的質(zhì)疑?

D-C地層不整合界面(硅鈣面)的控礦機(jī)制 不少專家通過研究認(rèn)為在石炭紀(jì)存在熱水噴流成礦作用，形成了原始成礦物質(zhì)的初始富集，后期燕山期巖漿成礦作用的疊加，導(dǎo)致礦床主要賦存于D-C地層不整合界面以及石炭系大埔組地層中;但也有不少人提出疑義，認(rèn)為成礦主要與燕山期巖漿成礦作用有關(guān)，礦床定位于D-C地層不整合界面中，是由于不整合界面為一硅鈣面，整體來說就是一個(gè)大的地球化學(xué)和地球物理障，導(dǎo)致成礦流體在此物理化學(xué)條件發(fā)生變化，其攜帶的成礦物質(zhì)在此沉淀聚集成礦，對(duì)于大量礦體分布于大埔組地層中，從大埔組主要為角礫狀白云巖也可以從地球物理障角度來解釋。

熱水噴流成礦作用類型 熱水噴流成礦作用類型是VMS型還是SEDEX型界定不明?雖然翟裕生、包家寶等發(fā)現(xiàn)不少此類礦床都有少量的海相火山巖(如武山、城門山)，認(rèn)為為VMS型，但大多數(shù)此類礦床都不發(fā)育海相火山巖(如丁家山等)，并且與典型的VMS型礦床特征差異較大，認(rèn)為屬SEDEX型［10］。不同的類型代表不同的找礦方向，若是VMS型，熱水沉積成礦期主要找礦重點(diǎn)就是尋找火山巖和火山口，圍繞火山巖和火山口開展找礦工作，若是SEDEX型，主要找礦重點(diǎn)就是尋找控礦同生斷裂，圍繞同生斷裂開展地質(zhì)找礦工作。

勘查區(qū)成礦地質(zhì)特征和物化探異常的驗(yàn)證 明確了勘查區(qū)首要工作是尋找成礦小巖體，那么需要研究哪些地質(zhì)特征以及物化探異常指示可能存在隱伏成礦小巖體，采取什么有效的方法和技術(shù)手段去查證，從而對(duì)勘查區(qū)找礦前景進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3．4 工作方法和技術(shù)手段

地質(zhì)方面 鄂東南地區(qū)以往的地質(zhì)工作方法和技術(shù)手段主要為開展相應(yīng)比例尺的地質(zhì)填圖，填圖的重點(diǎn)主要為圈定地表出露的巖體、礦化、圍巖蝕變等直接找礦信息，指導(dǎo)地質(zhì)勘查工作;由于勘查區(qū)巖體不發(fā)育，其地質(zhì)填圖的重點(diǎn)主要為圈定與巖體有關(guān)的圍巖蝕變、變質(zhì)作用、控巖構(gòu)造，通過直接和間接的找體信息，指導(dǎo)巖體的找尋，最終指導(dǎo)與巖體有關(guān)的銅金礦產(chǎn)的地質(zhì)勘查工作。

物化探方面 鄂東南地區(qū)物化探工作方法和技術(shù)手段主要是磁法平面定位、電法垂向定位，兩者聯(lián)合進(jìn)行空間定位，對(duì)與大巖體有關(guān)的矽卡巖型銅鐵金礦產(chǎn)找礦效果明顯，然而對(duì)與小巖體有關(guān)的銅鉬金礦產(chǎn)是否有效?對(duì)于磁法來說，大巖體一般巖性為中性的石英閃長(zhǎng)玢巖等，磁性較強(qiáng)，加上其成礦專屬性以鐵銅礦為主，磁鐵礦發(fā)育，磁性強(qiáng)，磁法找礦效果好;而小巖體一般為中酸性花崗閃長(zhǎng)斑巖其磁性較弱，加上其成礦專屬性以銅鉬金為主，磁鐵礦不發(fā)育，巖體出露地表還好，若為隱伏巖體，磁法找礦效果較差。

本次工作借鑒九瑞地區(qū)“物探找體，化探圈礦“的經(jīng)驗(yàn)，物探方法提出重力找體的思路，針對(duì)小巖體密度一般在2．65 g/cm3，灰?guī)r和白云巖等碳酸鹽密度一般在 2．72 g/cm3，碎屑巖密度一般在 2．55 g/cm3，三者存在明顯的密度差異，為重力測(cè)量工作提供了工作前提，從雞籠山礦區(qū)實(shí)際找體效果也證實(shí)重力的找礦精度高于磁法，勘查區(qū)物探思路為重磁結(jié)合從而更精確對(duì)小巖體進(jìn)行平面定位，而采取CSAMT測(cè)量工作對(duì)巖體垂向進(jìn)行定位，從而達(dá)到物探找體的效果;化探方法采取巖石地化測(cè)量工作圈定礦體分布區(qū)，確定重點(diǎn)工作地段，物化探兩者結(jié)合達(dá)到找體找礦目的。

4 找礦部署

針對(duì)工作區(qū)直接找礦信息較少的現(xiàn)狀，本次遵循“由面到線、由線及點(diǎn)、重點(diǎn)突破”的原則，循序漸進(jìn)地開展地質(zhì)勘查工作。

(1)在綜合研究區(qū)域以往地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合九瑞地區(qū)“物探找體，化探圈礦”的經(jīng)驗(yàn)，在工作區(qū)首先開展1∶10 000比例尺的地質(zhì)、物化探測(cè)量等面上地質(zhì)勘查工作，大致了解工作區(qū)可能的賦礦地層和控礦構(gòu)造的展布特征、地表隱伏巖體和礦化蝕變現(xiàn)象的發(fā)育與否，綜合研究所獲資料，大致了解工作區(qū)的找礦前景，劃分出工作區(qū)的找礦遠(yuǎn)景區(qū)(普查區(qū))。

(2)針對(duì)工作區(qū)找礦遠(yuǎn)景區(qū)特別是礦致異常區(qū)，投入1∶2 000重、磁、電、巖石地化綜合性剖面工作，詳細(xì)解剖異常的細(xì)部特征，大致查明成礦地質(zhì)體的空間分布特征，對(duì)于地表出露的礦化蝕變和巖體以一定的槽探工程進(jìn)行控制，查明其空間展布特征，并通過少量鉆孔工程對(duì)其深部進(jìn)行稀疏控制，發(fā)現(xiàn)含礦地質(zhì)體，并用一般工業(yè)指標(biāo)估算333+334銅鉬金金屬量，同時(shí)通過對(duì)地表和深部的礦體和礦石特征的綜合研究，對(duì)控礦因素和成礦規(guī)律提出自己的見解，指導(dǎo)工作區(qū)的后續(xù)地質(zhì)勘查工作。

(3)對(duì)普查區(qū)已找到的礦體通過鉆探工程進(jìn)行走傾向追索擴(kuò)大礦產(chǎn)資源量，同時(shí)對(duì)工作區(qū)與已知礦致

異常較為相似的物化探異常進(jìn)行查證工作，尋找新的礦體和找礦空間，同時(shí)根據(jù)已獲得的地質(zhì)資料，總結(jié)礦床的成礦規(guī)律補(bǔ)充區(qū)域成礦規(guī)律的不足之處，指導(dǎo)區(qū)域同類礦床的礦產(chǎn)勘查工作，擴(kuò)大區(qū)域的找礦空間。致謝:本文的撰寫得到金尚剛和魏克濤兩位教授級(jí)高級(jí)工程師的大力支持和幫助，在此深表感謝!

［1］ 葛中俠．鄂城—大冶—陽新地區(qū)銅鐵礦控礦條件成礦規(guī)律與成礦預(yù)測(cè)［R］．武漢:湖北省地質(zhì)科學(xué)研究所，1985．

［2］ 余元昌．鄂東南地區(qū)銅鐵礦金成礦條件與成礦預(yù)測(cè)［R］．大冶:鄂東南地質(zhì)大隊(duì)，1990．

［3］ 翟裕生，姚書振，周宗桂，等．長(zhǎng)江中下游銅金礦床礦田構(gòu)造［M］．武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1997．

［4］ 蔣少涌，孫巖，孫明志，等．長(zhǎng)江中下游成礦帶九瑞礦集區(qū)疊合斷裂系統(tǒng)和疊加成礦作用［J］．巖石學(xué)報(bào)，2010，26(9):2752-2770．

［5］ 曹鐘清，田幫生．九瑞地區(qū)銅礦資源預(yù)測(cè)與勘查［J］．東華理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(增刊):39-43．

［6］ 包家寶，湯樹清，余志慶．江西銅礦地質(zhì)［M］．南昌:江西科學(xué)技術(shù)出版社，2002．

［7］ 蔣少涌，丁清峰．長(zhǎng)江中下游成礦帶銅多金屬礦床中灰泥丘的發(fā)現(xiàn)及其意義——以武山和冬瓜山銅礦為例［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，85(5):745-753．

［8］ 侯增謙，楊竹森，呂慶田，等．安徽銅陵冬瓜山大型銅礦:海底噴流—沉積與矽卡巖化疊加復(fù)合成礦過程［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，85(5):660-686．

［9］ 楊明桂，余忠珍，曹鐘清．鄂東南—贛西北坳陷金屬成礦地質(zhì)特征與“層—體”耦合成礦模式［J］．資源調(diào)查與環(huán)境，2011，32(1):1-16．

［10］ 魏翔．長(zhǎng)江中下游地區(qū)泥盆—石炭系界面分布特征及控礦規(guī)律研究［D］．西安:長(zhǎng)安大學(xué)，2011．