如何看待阿里巴巴的“國籍”？

隨著阿里巴巴在美國上市，不但誕生了史上最大的IPO，導(dǎo)致中日兩國首富人選同時易主（馬云和孫正義），而且還催生一個很熱很大很敏感的爭論：阿里巴巴到底是中國企業(yè)還是外資企業(yè)？對這個問題，本刊查閱了中美兩國網(wǎng)絡(luò)上的言論段子，發(fā)現(xiàn)最極端的部分在思想上十分相似。

中國的內(nèi)容大體是：阿里巴巴的投資者是日本軟銀、美國雅虎，卻在中國市場做生意，現(xiàn)在又去美國上市——賺中國人的錢，給美國人分紅，是典型的外資公司，而且是外資公司中最惡劣的那一部分，滾出中國！

而美國的內(nèi)容則是：阿里巴巴花日本、美國人的錢，養(yǎng)活了中國公司，給中國員工發(fā)工資，讓中國人開店，讓中國人買便宜貨——日本、美國出錢給他投資，華爾街幫他賣股票，卻在中國創(chuàng)造就業(yè)機會，而風險卻由美國投資者承擔，滾出美國！

看來阿里巴巴是中國企業(yè)還是外資企業(yè)的口水官司，不但打到了國際上，而且還牽動了中美兩國部分人民的民族情緒，茲事體大，且觀點都有實據(jù)，估計一時間沒人敢妄下結(jié)論。

不過，本刊這里倒想提出一個思考的路徑：既然華為在美國做生意時，美國決策機構(gòu)能依據(jù)華為是中國公司因此不能信任，而否決它們在美國的資本并購案，而阿里巴巴能在美國順利上市，那么似可認為美國政府應(yīng)該沒將阿里巴巴視為中國公司。阿里在美國資本市場上的體量，可比華為大多了，不但牽扯的投資人更多，而且還為其打開了在美國資本運作的大門——顯然如果阿里想在美國收購企業(yè)，那可比華為容易多了。

與之相對應(yīng)的是，既然中國政府近期的各類反壟斷調(diào)查，范圍不但包括中國企業(yè)，也包括外資企業(yè)，且開出的罰單所有企業(yè)都買賬，說明在中國政府看來，無論阿里巴巴的國籍是日本還是美國，也必須在中國的法律框架下辦事——也就是說，如果有一天阿里巴巴在中國的行為傷害了中國利益，中國政府是有能力來處罰它的。

所以，對阿里巴巴甚至是參與爭論的兩國人民而言，阿里是中國企業(yè)還是外資企業(yè)并不重要——重要的是，其在中國開展業(yè)務(wù)時，是否愿意尊重和遵守中國法律——若它還想用微博段子或其他行動，挑動民意，以達成對抗中國政府決定的目的，那么我們就要對其保持警惕了。endprint