胡風(fēng)的平反之路

李巖

在張藝謀的電影《歸來》中，“老右派”陸焉識(shí)的命運(yùn)引人慨嘆。陸焉識(shí)從被打成右派，到平反回家，整整20年。而作為新中國最好的文藝?yán)碚摷抑?，胡風(fēng)經(jīng)歷了兩次入獄，三次平反，歷時(shí)33年才摘掉了頭上所有的“帽子”，以至于高壽83歲的他，至死都沒有等到徹底平反的那天。

1955-1978 兩度入獄：被判處無期徒刑，不得上訴

1955年，胡風(fēng)首度入獄，在秦城監(jiān)獄被關(guān)了10年，直到1965年出獄時(shí)才正式對他作出判決。1967年，“文革”開始，胡風(fēng)再度入獄，直到“文革”后的1978年底才重獲自由。

上世紀(jì)50年代，大批知識(shí)分子都有過被打成右派被捕入獄或被關(guān)進(jìn)牛棚進(jìn)行改造的經(jīng)歷。然而與大多數(shù)人是在1957年“反右運(yùn)動(dòng)”中被打成右派不同的是，胡風(fēng)早在1955年即被捕入獄。

胡風(fēng)入獄的經(jīng)過，簡單說，乃文藝?yán)碚撝疇幈簧仙秊殡A級(jí)斗爭，進(jìn)而演化為政治批判。

胡風(fēng)在1930年代即是著名的文藝?yán)碚摷?，和魯迅關(guān)系密切，政治上支持共產(chǎn)黨，曾任左翼作家聯(lián)盟宣傳部長等要職。文藝?yán)碚撋鲜荇斞杆枷氲挠绊?，主張文藝?yīng)更講求人性、人道和個(gè)性。他提出作家應(yīng)有“主觀戰(zhàn)斗精神”，具體來說即是主張題材自由，反對將人民理想化，不贊同貶低知識(shí)分子的歷史作用。

胡風(fēng)的文藝?yán)碚撚^點(diǎn)與周揚(yáng)等文藝界領(lǐng)導(dǎo)人以及毛澤東的文藝思想均有沖突。毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》中提到：“我們主張無產(chǎn)階級(jí)的人性，人民大眾的人性……現(xiàn)在延安有些人們所主張的作為所謂文藝?yán)碚摶A(chǔ)的‘人性論，就是這樣講，這是完全錯(cuò)誤的?！?/p>

早在1949年以前，胡風(fēng)的文藝思想就在理論界受到爭議。解放后，要求批評(píng)胡風(fēng)文藝思想的呼聲漸高。以1952年舒蕪的自我檢討文章《從頭學(xué)習(xí)〈在延安文藝座談會(huì)上的講話〉》為標(biāo)志，對胡風(fēng)的批評(píng)上升到中央層面。時(shí)任中宣部副部長的胡喬木、周揚(yáng)，全國人大常委會(huì)副委員長的郭沫若、社科院文學(xué)研究所所長的何其芳等多位從政的文人都對胡風(fēng)進(jìn)行了激烈抨擊。一時(shí)間，批評(píng)胡風(fēng)成了當(dāng)時(shí)文人必須進(jìn)行的一次“站隊(duì)”活動(dòng)。

1955年5月，由毛澤東親自作序的《關(guān)于胡風(fēng)反革命集團(tuán)的材料》出版，標(biāo)志著胡風(fēng)政治生命的終結(jié)。5月16日，胡風(fēng)被捕，監(jiān)禁3個(gè)月后轉(zhuǎn)入秦城監(jiān)獄。直到1965年釋放之前，法院才正式對胡風(fēng)做出判決，判處胡風(fēng)有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利6年，由于已經(jīng)服刑10年，其余4年監(jiān)外執(zhí)行。

兩年后，1967年，胡風(fēng)再次在沒有任何罪名的情況下被四川省公安廳收監(jiān)。1970年1月，被四川省革委會(huì)以“在毛主席像上寫反動(dòng)詩詞”的罪名判處無期徒刑，不得上訴。

1980年 首次平反：恢復(fù)人身自由 保留歷史問題

黨的十一屆三中全會(huì)后，中央重新審查了胡風(fēng)一案。1979年1月，胡風(fēng)被釋放出獄。1980年9月，中共中央下發(fā)復(fù)查報(bào)告通知，對胡風(fēng)予以平反。

1980年的這次平反，是一次有限度的平反，只對“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”成員的名譽(yù)做了恢復(fù)，對他們的文藝?yán)碚撊猿峙u(píng)態(tài)度。

中共中央1980年第76號(hào)文件指出：“‘胡風(fēng)反革命集團(tuán)一案，是當(dāng)時(shí)的歷史條件下，混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾，將有錯(cuò)誤言論、宗派活動(dòng)的一些同志定為反革命分子、反革命集團(tuán)的錯(cuò)案。中央決定，予以平反。”

與此同時(shí)，76號(hào)文件仍堅(jiān)持胡風(fēng)文藝思想是錯(cuò)誤的：“胡風(fēng)的文藝思想和主張有許多是錯(cuò)誤的，是小資產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人主義和唯心主義世界觀的表現(xiàn)……胡風(fēng)等少數(shù)同志的結(jié)合帶有小集團(tuán)性質(zhì)，進(jìn)行過抵制黨對文藝工作的領(lǐng)導(dǎo)，損害革命文藝界團(tuán)結(jié)的宗派活動(dòng)”。

另外，胡風(fēng)在1920年代擔(dān)任所謂的“反動(dòng)職務(wù)”，寫過“反共文章”，“進(jìn)行反革命宣傳鼓動(dòng)”等政治歷史“問題”都予以保留。

當(dāng)年曾力主批判胡風(fēng)的周揚(yáng)，在“文革”后復(fù)出，仍然擔(dān)任文藝界領(lǐng)導(dǎo)人，并由他代表中央將這份文件傳達(dá)給胡風(fēng)。對于文件中保留的論斷，胡風(fēng)認(rèn)為仍是對他莫須有的指責(zé)，因此未在文件上簽字。這份文件是他生前見到的唯一一份平反文件。

1986年 二次平反：獲“現(xiàn)代革命文藝戰(zhàn)士”評(píng)價(jià)

1985年6月8日，胡風(fēng)逝世，享年83歲。由于胡風(fēng)家人對文化部擬定的悼詞表示異議，追悼會(huì)直到次年一月才舉行。在文化部部長朱穆之所致悼詞中，胡風(fēng)終于獲得了充分肯定的評(píng)價(jià)。

胡風(fēng)在1980年被首次平反后，先后出任過全國政協(xié)常委、中國文聯(lián)第四屆委員、中國作協(xié)顧問等職。但是直到1985年去世，始終沒有洗脫“小資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義”、“損害革命文藝界團(tuán)結(jié)”、“寫過反共文章”等罪名。在他離世后，這直接導(dǎo)致了胡風(fēng)家人與文化部門之間曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。

作為對人進(jìn)行蓋棺定論的悼詞，措辭上的一兩個(gè)字之差就足以改變一個(gè)人的終生評(píng)價(jià)。最初擬定的胡風(fēng)悼詞是依據(jù)1980年那份胡風(fēng)本人并不認(rèn)可的平反文件，因此其家人反對最初版悼詞，也是尊重死者遺愿。

由于悼詞陷入僵局，追悼會(huì)不得不無限期推延，而胡風(fēng)遺體也不得不冷藏在友誼醫(yī)院太平間里等待。直到他去世后7個(gè)月，追悼會(huì)才得以舉行。

新擬定的悼詞開頭對胡風(fēng)進(jìn)行了定性：“我國現(xiàn)代革命文藝戰(zhàn)士、著名文藝?yán)碚摷?、詩人、翻譯家……胡風(fēng)同志”。對于 1950年代那起改變胡風(fēng)命運(yùn)的公案，悼詞中也作了回應(yīng)：“當(dāng)時(shí)把他的文藝思想問題夸大為政治問題，進(jìn)而把他作為敵對分子處理，這是完全錯(cuò)誤的?！绷硗?，悼詞還對胡風(fēng)進(jìn)行了全面肯定：“胡風(fēng)同志的一生，是追求光明、要求進(jìn)步的一生，是熱愛祖國、熱愛人民并努力為文藝事業(yè)作出貢獻(xiàn)的一生?！?/p>

這篇悼詞對胡風(fēng)進(jìn)行了完全正面的評(píng)價(jià)，然而細(xì)究起來，“現(xiàn)代革命文藝戰(zhàn)士、著名文藝?yán)碚摷摇边@樣的評(píng)價(jià)，仍顯不夠分量。對比當(dāng)年對胡風(fēng)猛烈批判的兩位重要人物的悼詞：對郭沫若的評(píng)價(jià)為“為共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗終生的堅(jiān)貞不渝的革命家，卓越的無產(chǎn)階級(jí)文化戰(zhàn)士”，給予胡喬木的評(píng)價(jià)為“久經(jīng)考驗(yàn)的忠誠的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士、無產(chǎn)階級(jí)革命家、杰出的馬克思主義理論家、政論家和社會(huì)科學(xué)家”。

1988 最終平反：撤銷三大罪名 徹底平反

1988年6月18日，經(jīng)中共中央政治局常委討論，中央辦公廳發(fā)出《關(guān)于為胡風(fēng)同志進(jìn)一步平反的補(bǔ)充通知》，正式撤消其個(gè)人主義、宗派主義、唯心主義等罪名。至此，胡案歷時(shí)8年，先后3次才從政治上、歷史上、文藝思想及文學(xué)活動(dòng)上，獲得全面徹底的平反。

事實(shí)上，1986年的悼詞基本上已經(jīng)對胡風(fēng)進(jìn)行了全面的正面評(píng)價(jià)，1988年的這次《補(bǔ)充通知》是在1986年悼詞的基礎(chǔ)上，對1980年平反文件的一個(gè)修訂。其中最主要的一點(diǎn)是取消了對胡風(fēng)的文藝思想和宗派活動(dòng)等問題的嚴(yán)厲指責(zé)。這一天距離胡風(fēng)去世已有3年，距離他出獄將近十年，距離他被捕入獄則已有33年。

“胡風(fēng)案”之所以至今仍被人提及，其重要原因是牽涉人眾多，僅被納入“胡風(fēng)集團(tuán)”的就多達(dá)78人，受牽連被清查的人數(shù)超過了2100人。令人唏噓的是，許多站在批判胡風(fēng)第一線的人，也在幾年之后遭受到了近似的命運(yùn)。

舒蕪曾因?qū)⒑L(fēng)給自己的私人信件交公，間接提供了大量胡風(fēng)“黑材料”而廣受詬病。胡風(fēng)入獄后的兩年，舒蕪也被打成右派，直到1979年得以平反；與胡風(fēng)論戰(zhàn)多年的周揚(yáng)，在“文革”一開始即被打倒，直到粉碎“四人幫”后才恢復(fù)名譽(yù)；抨擊胡風(fēng)言辭甚為激烈的何其芳，在“文革”中被打成“走資派”；曾在《人民日報(bào)》發(fā)表《反社會(huì)主義的胡風(fēng)綱領(lǐng)》的郭沫若，其后并未受到很大沖擊，然而兩個(gè)兒子郭民英、郭世英均在“文革”中自殺。

1955年胡風(fēng)被捕時(shí)，他們可能都沒想到，命運(yùn)很快將對他們亮出猙獰的獠牙。endprint