日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展的啟示

堅(jiān)德慧，李毅

（1.天水師范學(xué)院 政法學(xué)院，甘肅 天水741000；2.金川集團(tuán)股份有限公司汽車運(yùn)輸分公司，甘肅 金昌 737104）

當(dāng)前， 我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱的裝備制造業(yè)的作用至關(guān)重要。裝備制造業(yè)的發(fā)展離不開核心技術(shù)的開發(fā)和創(chuàng)新，真正意義上的“中國(guó)智造”才是在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地的有力武器，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度則起著外部保障的作用。日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的推行始于二戰(zhàn)后， 目的在于通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，推進(jìn)日本以汽車、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)為代表的裝備制造業(yè)的發(fā)展。 此后，日本隨著技術(shù)進(jìn)步的不同階段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略適時(shí)調(diào)整，加之配套的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律措施的保障，使其在國(guó)內(nèi)外獲得大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅有效防止了國(guó)外企業(yè)對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)攻，在國(guó)外市場(chǎng)上亦占有一席之地。可見，日本在二戰(zhàn)后的超速發(fā)展與其有效地實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有很大關(guān)系[1]。 “他山之石，可以攻玉”，探析日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施中的相關(guān)法律制度保障，對(duì)于我國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展有一定的參考價(jià)值。

1 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中裝備制造業(yè)法律保障機(jī)制可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)

1.1 立足于本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不同時(shí)期的重點(diǎn)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和修訂

第一階段：技術(shù)立國(guó)戰(zhàn)略時(shí)期（20 世紀(jì)50-70 年代）。 其戰(zhàn)略重點(diǎn)是引進(jìn)和吸收西方國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行二次模仿創(chuàng)新以推動(dòng)本國(guó)裝備制造業(yè)的發(fā)展，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 圍繞著這一核心，日本制定了《機(jī)械工業(yè)振興臨時(shí)措施法》、《特定電子工業(yè)及特定機(jī)械工業(yè)振興臨時(shí)措施法》等產(chǎn)業(yè)政策法；1959 年制定了現(xiàn)行的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法，具體包括專利法、實(shí)用新型法、外觀設(shè)計(jì)法和商標(biāo)法。 事實(shí)亦證明，日本的“技術(shù)立國(guó)”戰(zhàn)略是相當(dāng)成功的。 從1955 年至1970 年15 年間，日本引進(jìn)了全世界半個(gè)世紀(jì)開發(fā)的主要先進(jìn)技術(shù)成果，而付出的外匯不足60 億美元，節(jié)省了2/3 的時(shí)間和9/10 的科研經(jīng)費(fèi)，縮短了與歐美國(guó)家的差距；到70 年代初，在鋼鐵、汽車、家用電器等工業(yè)部門的生產(chǎn)技術(shù)，日本已處于世界領(lǐng)先的地位，也相繼涌現(xiàn)出了索尼、豐田、松下、日立等一批耳熟能詳?shù)钠放坪推髽I(yè)[2]。

第二階段：自主創(chuàng)新、自主專利戰(zhàn)略時(shí)期（20世紀(jì)70-90 年代末）。 隨著日本裝備制造業(yè)技術(shù)研發(fā)能力的大大提高，日本由“技術(shù)立國(guó)”戰(zhàn)略開始轉(zhuǎn)向?qū)嵤白灾鲃?chuàng)新、自主專利”戰(zhàn)略。 正是從這一階段開始， 日本進(jìn)入技術(shù)的自主研發(fā)時(shí)期。除了采取加大基礎(chǔ)研究投入、 制定優(yōu)惠政策、重視人才培養(yǎng)等措施外，著重在法律制度的構(gòu)建上加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。這主要體現(xiàn)在日本非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際接軌， 積極加入了《TRPIS 協(xié)議》、《專利國(guó)際合作條約》等有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約，并及時(shí)制定、修改和完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法以保持與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的一致性。在法律方面，1985 年制定了《半導(dǎo)體集成電路保護(hù)法》；還對(duì)《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》、專利法、實(shí)用新型法、外觀設(shè)計(jì)法、商標(biāo)法等作出相應(yīng)的修改。第三階段： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)戰(zhàn)略時(shí)期 （21 世紀(jì)至今）。 2002 年2 月，時(shí)任日本首相的小泉純一郎在施政方針演說(shuō)中首次提出 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”戰(zhàn)略，其重點(diǎn)是以國(guó)家利益優(yōu)先為原則，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造循環(huán)，即創(chuàng)造、保護(hù)、活用、人才培養(yǎng)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷產(chǎn)生并形成螺旋上升的創(chuàng)新趨勢(shì)[3]。 同年7 月又制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》， 以推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。 值得關(guān)注的是， 大綱中除了對(duì)制造業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注外，還將無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造提高到產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的地位。2003年3 月1 日，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》正式實(shí)施。 其主旨在于通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和應(yīng)用實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和文化創(chuàng)造，提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，謀求國(guó)家的持續(xù)發(fā)展[4]。為了加快專利審查周期，制定了《專利審查速化法》。此外，還對(duì)專利法、外觀設(shè)計(jì)法、工業(yè)所有權(quán)手續(xù)特例等進(jìn)行了修改。 2004 年6 月，國(guó)會(huì)通過(guò)了《高等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)置法》，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了司法保障。

綜上所述，日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是隨著不同時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的側(cè)重點(diǎn)不斷完善和發(fā)展的，進(jìn)而形成了目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的基本框架，推動(dòng)了本國(guó)制造業(yè)在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力的提高。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法大致體現(xiàn)出以下幾方面的特征：第一，內(nèi)容詳盡，注重可操作性。第二，體系嚴(yán)謹(jǐn)，有利于執(zhí)法的統(tǒng)一性。第三，修改頻繁。隨著不同時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的變化和本國(guó)國(guó)情進(jìn)行修改，使之適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的需要。 第四，制定和修改法律時(shí)注重與國(guó)際接軌，使其與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相一致和協(xié)調(diào)。

1.2 設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院， 加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保障

再健全的法律如果沒有得以實(shí)際實(shí)施也是一紙空文， 因此日本相當(dāng)重視司法制度的配合，對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度也在進(jìn)行不斷改革。主要表現(xiàn)在：第一，根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院設(shè)置法》在東京高等法院內(nèi)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院，專門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是專利權(quán)方面的案件。第二，改革了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄制度。對(duì)于不涉及專門技術(shù)問題的案件全部或部分移送到其他法院管轄；而涉及專門技術(shù)的專利等案件的控訴審則由東京高等法院專屬管轄。 第三，建立健全專門委員會(huì)制度和調(diào)查官制度，以解決審判過(guò)程中出現(xiàn)的專業(yè)問題。 這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)案件，特別是與制造業(yè)相關(guān)的案件專業(yè)性極強(qiáng)，法官相關(guān)知識(shí)難免不足。 通過(guò)設(shè)立專門委員會(huì)，引入相關(guān)專家直接介入法院的審判過(guò)程（如證據(jù)的調(diào)查、認(rèn)定等）并有權(quán)當(dāng)庭提問，以協(xié)助法官的審判活動(dòng)。而調(diào)查官則屬于法院內(nèi)部人員，主要職責(zé)是對(duì)專利權(quán)案件中的技術(shù)問題進(jìn)行調(diào)查，并向法官報(bào)告結(jié)果。 與專門委員會(huì)相比，調(diào)查官所解決的技術(shù)問題難度較低。

1.3 重視政府在執(zhí)法過(guò)程中的作用

在不斷完善立法和司法制度的同時(shí)，日本政府也認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法在協(xié)調(diào)和配合方面的重要性。 2003 年2 月，日本政府在內(nèi)閣設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部，由首相小泉純一郎親任部長(zhǎng)。 該部門由全體內(nèi)閣成員和10 名知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專家組成，制定了大量鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的具體法規(guī)和政策。其他重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)還有：1、日本特許廳。 其前身是設(shè)立于1885 年4 月的專賣特許所， 主要負(fù)責(zé)日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，包括制定、修改和解釋相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法， 受理和審批專利和商標(biāo)申請(qǐng)以及制定、實(shí)施工業(yè)產(chǎn)權(quán)政策等。 2、特許廳設(shè)立的執(zhí)法事務(wù)局。 其職責(zé)主要是實(shí)施反假冒和反侵權(quán)措施，同時(shí)為社會(huì)提供咨詢服務(wù)和援助。 3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心。該機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)境外發(fā)生的侵犯日本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的咨詢、協(xié)調(diào)與維權(quán)事宜。 上述機(jī)構(gòu)各司其職，不斷提高執(zhí)法效率，在強(qiáng)化本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面起到了重要作用。

1.4 注重政府參與下的產(chǎn)研結(jié)合

日本政府認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)龐大的體系，除了有政府的參與外，在企業(yè)界和學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)形成三聯(lián)機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)的發(fā)明、創(chuàng)新、應(yīng)用和保護(hù)。因此在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》中非常注重促進(jìn)和鼓勵(lì)對(duì)大學(xué)等單位的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，同時(shí)還鼓勵(lì)企業(yè)積極利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 2002 年10 月，日本政府制定了《加速改革綜合對(duì)策》，更是明確提出促進(jìn)“產(chǎn)學(xué)官”合作研發(fā)及成果轉(zhuǎn)化的政策。特別是在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)計(jì)劃2006》中，積極推動(dòng)大學(xué)成為科研中心，提出組建更多的科研成果轉(zhuǎn)讓中介機(jī)構(gòu)，政府對(duì)這些機(jī)構(gòu)給予財(cái)政和稅收方面的支持，鼓勵(lì)科技創(chuàng)新和科研成果市場(chǎng)化[5]。圍繞著上述目標(biāo)， 日本對(duì)其大學(xué)制度進(jìn)行了改革，完善了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同制度，對(duì)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以重點(diǎn)保護(hù)，促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利技術(shù)的市場(chǎng)化。

2 日本經(jīng)驗(yàn)對(duì)于完善我國(guó)裝備制造業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障機(jī)制的啟示

十八大報(bào)告中指出，把“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展而做出的重大戰(zhàn)略部署。根據(jù)這一思路，日前印發(fā)的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》中明確指出，要讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法素有“產(chǎn)業(yè)之法”之稱，裝備制造業(yè)的發(fā)展尤其離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)的推動(dòng)。對(duì)比日本在制造業(yè)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障制度，結(jié)合自身不足，可以從以下方面加以完善：

2.1 健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

從法的淵源角度看，當(dāng)今中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系包括憲法、法律、行政法規(guī)、政府部門規(guī)章和司法解釋。其中，法律和行政法規(guī)是主體，主要包括《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》和《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》等。這些法律法規(guī)涵蓋了工業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、商業(yè)等領(lǐng)域。除此，我國(guó)還加入了一系列國(guó)際公約。 整體而言，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系起步較早，與國(guó)際規(guī)則基本接軌，也得到國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的認(rèn)可。主要的幾部法律也歷經(jīng)幾次修改，以符合形勢(shì)發(fā)展的需要，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保持一致，但其中仍有需要完善之處：第一，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》亟需修改。 該法于1993 年頒布實(shí)施，距今已有22 年的歷史。 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》被稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“兜底法”，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中作用巨大。這22 年的時(shí)間，中國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展方面變化很大，“兜底法”顯然過(guò)時(shí)了。反觀日本的《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防治法》，隨著其知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施不斷進(jìn)行修改， 以加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。因此，必須針對(duì)當(dāng)今中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的新問題進(jìn)行修改和完善。 第二，《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》需要修改。該法于1996 年公布施行，旨在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。一般而言，科技成果轉(zhuǎn)化得越快，越有利于本國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，本國(guó)才能掌握過(guò)硬的技術(shù)。但是，該法內(nèi)容現(xiàn)已難以適應(yīng)實(shí)踐需要。 面對(duì)當(dāng)前我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率還比較低的現(xiàn)實(shí)，修改現(xiàn)行的《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》十分必要和迫切， 主要目的是要充分調(diào)動(dòng)科研人員的積極性，有效規(guī)范科技成果轉(zhuǎn)化行為[6]。

2.2 注重產(chǎn)研結(jié)合，快速有效實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化

據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率平均只有15%， 專利轉(zhuǎn)化率只有25%， 專利推廣率在10%-15%之間浮動(dòng)[7]。 這些數(shù)據(jù)清晰地反映出我國(guó)當(dāng)前專利成果轉(zhuǎn)化所面臨的問題——轉(zhuǎn)化率低下。 這其中，固然有專利技術(shù)是否適應(yīng)市場(chǎng)需求的因素， 但在當(dāng)今專利數(shù)量大增的背景下，如此低的轉(zhuǎn)化率顯然是不符合經(jīng)濟(jì)效益原則的。除了前述對(duì)《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》加以修改，創(chuàng)造良好的制度保障機(jī)制外，可以結(jié)合本國(guó)國(guó)情借鑒日本促進(jìn)“產(chǎn)學(xué)官”合作研發(fā)及成果轉(zhuǎn)化的政策。一方面，通過(guò)產(chǎn)研結(jié)合，以實(shí)踐為基礎(chǔ)研發(fā)出真正滿足市場(chǎng)需求的專利技術(shù)，為轉(zhuǎn)化提供可能條件；另一方面，組建專業(yè)的專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓中介機(jī)構(gòu)，搭建一個(gè)規(guī)范的轉(zhuǎn)讓平臺(tái)。此外，對(duì)于相關(guān)利用專利技術(shù)的企業(yè)，政府也可考慮給予適當(dāng)?shù)呢?cái)政和稅收方面的支持，以鼓勵(lì)和帶動(dòng)專利的利用率，避免只研不產(chǎn)。

2.3 強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平

企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，重視有形資產(chǎn)勝于無(wú)形資產(chǎn)。即使在有了自己的技術(shù)創(chuàng)新申請(qǐng)專利時(shí)，往往因?yàn)槿狈I(yè)人才，不掌握專利申請(qǐng)方面的知識(shí)，容易造成申請(qǐng)不當(dāng)。 實(shí)踐中主要表現(xiàn)為：第一，將自己的產(chǎn)品配方、工藝流程等屬于商業(yè)秘密的內(nèi)容通過(guò)專利公開化，進(jìn)而泄漏了本企業(yè)的核心技術(shù)；第二，專利申請(qǐng)文件撰寫不當(dāng)，對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新點(diǎn)描述不準(zhǔn)確，為日后維權(quán)帶來(lái)障礙。第三，維權(quán)積極性不高。這主要是因?yàn)閷?duì)自己的技術(shù)創(chuàng)新未能及時(shí)申請(qǐng)專利而被仿造難以維權(quán)，或者是對(duì)于帶走本單位技術(shù)的跳槽員工怠于主張權(quán)利，甚至由于維權(quán)費(fèi)用和成本的問題而放棄維權(quán)，從而縱容了侵權(quán)行為。 這些行為對(duì)于裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展極為不利，這就要求除了通過(guò)建立健全外部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障機(jī)制外，還應(yīng)提高加強(qiáng)裝備制造企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和管理水平。如可以借鑒日本政府通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施營(yíng)造全社會(huì)了解、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外部環(huán)境；由政府及時(shí)為企業(yè)提供最新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和相關(guān)政策；企業(yè)也應(yīng)當(dāng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)和培訓(xùn)等。

2.4 進(jìn)一步完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院制度

依據(jù)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，我國(guó)于2014 年在北京、上海和廣州設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，這是我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障方面邁出的一大步。 法院成立半年多來(lái)，受理了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的案件。 最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至今年4 月17 日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1270 多件， 目前僅有13 名法官，平均每人要受理案件90 多宗[8]。加大人才的選拔成為現(xiàn)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的首要任務(wù)。這一點(diǎn)， 也可以借鑒日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的做法，除了引入法律人才之外， 針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，特別是專業(yè)性極強(qiáng)的裝備制造業(yè)方面的案件，還需要引入一批專業(yè)人才，以配合和協(xié)調(diào)法院案件的審理。 從長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)來(lái)看，我國(guó)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)既懂法律業(yè)務(wù)知識(shí)，又懂專業(yè)知識(shí)人才的培養(yǎng)。

3 結(jié)語(yǔ)

完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法和司法制度對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)起著保駕護(hù)航的重要作用，日本在這一方面的經(jīng)驗(yàn)為我們提供了有益參考。在全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，放眼世界，考察其他國(guó)家和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的構(gòu)建具有重要意義。事實(shí)證明，只有提高技術(shù)創(chuàng)新能力，讓“中國(guó)制造”成為“中國(guó)智造”，才能真正提升我國(guó)裝備制造業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)能力。

[1]馮曉青.美、日、韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之探討[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2007(6)：159.

[2]王承云.日本入世后采取的產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易和資本自由化政策研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2001(10)：61.

[3]于空軍.日本實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有關(guān)情況及啟示[J].中國(guó)工商管理研究，2010(11)：57.

[4]周潔.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系研究-以中日知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系為研究對(duì)象[D].武漢：華中師范大學(xué)，2008.

[5]王紹媛.日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略特點(diǎn)與借鑒[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2009(6)：43.

[6]汪俞佳.全國(guó)政協(xié)召開雙周協(xié)商座談會(huì)就《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》 的修訂建言獻(xiàn)策[EB/OL].http：//www.rmzxb.com.cn/zxxs/zzx/2015/03/24/470485.shtml.2015-03-24.

[7]劉期家，馮曉青，胡夢(mèng)云.我國(guó)專利成果轉(zhuǎn)化現(xiàn)狀、成因與對(duì)策研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2014(1)：25.

[8]陳捷生.人均90 多宗案，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案多人少矛盾突出[EB/OL].http：//cnews.chinadaily.com.cn/2015-04/21/content_20492267.htm.2015-04-21.