蘇巧珍,陳延,雒曉東
(廣東省中醫(yī)院芳村醫(yī)院,廣州510370)
補中益氣湯之益氣或以調(diào)肝為通道?
蘇巧珍,陳延,雒曉東
(廣東省中醫(yī)院芳村醫(yī)院,廣州510370)
補中益氣湯出自補土派醫(yī)家李東垣之手,傳統(tǒng)觀點認(rèn)為是通過直補脾胃達(dá)到補中氣升清氣的目的。筆者在反復(fù)研讀及臨床實踐過程中認(rèn)為,補中益氣湯實為通過調(diào)補肝氣達(dá)到補中氣的目的,并分別從中醫(yī)理論及方劑組成兩方面進行探討論證,最后舉例說明。
補中益氣湯;益氣;調(diào)肝氣
補中益氣湯出自補土派醫(yī)家李東垣之手,他在《內(nèi)外傷辨惑論·飲食勞倦論》中云:“茍飲食失節(jié),寒溫不適,則脾胃乃傷……既脾胃虛衰,元氣不足,而心火獨盛……故脾胃之證,始得之氣高而喘,身熱而煩,其脈洪大而頭痛,或渴不止,皮膚不任風(fēng)寒,而生寒熱……脾胃之氣下流,使谷氣不得升浮,是生長之令不行,則無陽以護其榮衛(wèi),不任風(fēng)寒,乃生寒熱。”并出千古名方補中益氣湯。
初讀此段百思不得其解,書中反復(fù)提到“脾胃虛衰,元氣不足,心火獨盛”。脾胃虛衰、元氣不足,何以心火獨盛?反復(fù)推敲恍然大悟,后文說:“脾胃之氣下流……是生長之令不行”,即生長之令不行是脾胃之氣下流和陰火上沖的原因,而生長之令在臟腑中惟肝也,“生長之令不行”也就是肝氣失于疏泄條達(dá),一方面使谷氣不得升浮,即不能使胃納入的水谷之氣升發(fā)至肺,致肺氣虛出現(xiàn)“皮膚不任風(fēng)寒”等諸癥;一方面致肝內(nèi)所寄相火郁而化熱,變?yōu)椤百\火”而獨盛妄行、生氣高而喘、身熱而煩等熱癥。由此認(rèn)為既然病機為春生之令不行,那補中益氣湯是直補脾胃中氣嗎?作者認(rèn)為,補中益氣湯實為通過調(diào)肝氣達(dá)到益中氣的目的,試闡述如下。
李東垣在《脾胃盛衰論》中云:“大抵脾胃虛弱,陽氣不能生長,是春夏之令不行,五臟之氣不生……若用辛甘之藥滋胃,當(dāng)升當(dāng)浮,使生長之氣旺?!焙罅⒀a中益氣湯,從中可以看出,李東垣認(rèn)為補中益氣湯補的是胃氣,“中氣”即胃氣的別稱。而他反復(fù)強調(diào)胃氣等同于春生之氣,行春夏之令,這一論點在他的著作中滲透在各個章節(jié)的字里行間。如在《內(nèi)外傷辨惑論·辨陰證陽證》中云:“皮毛之絕,則心肺之本亦絕矣,蓋胃氣不升,元氣不生,無以滋養(yǎng)心肺?!蔽笧槭芗{、腐熟之官,主降,胃氣如何可升?細(xì)數(shù)人身之臟腑氣主升的只有肝氣、脾氣,此處的胃氣是“脾氣”還是肝氣尚須進一步考究。原文“胃氣不升,元氣不生”似是對脾氣的描述,因元氣的組成以先天之精氣為主,并依賴于后天水谷之氣的充養(yǎng)。脾虛則運化失職,水谷精微不能化生充養(yǎng)元氣,使元氣不生。但脾作為中土之臟,“化”是脾的最大特點,其主要的生理功能是主運化。如《素問·六節(jié)藏象論》說:“脾胃大腸小腸三焦膀胱……能化糟粕,轉(zhuǎn)味而入出者也?!薄端貑枴そ?jīng)脈別論》:“飲入于胃,游溢精氣,上輸于脾,脾氣散精,上歸于肺?!薄端貑枴ぬ庩柮髡摗?“脾病而四支不用何也?岐伯曰:四支皆稟氣于胃,而不得至經(jīng),必因于脾,乃得稟也。今脾病不能為胃行其津液……故不用焉?!薄峨y經(jīng)》說:“脾助胃氣,主化水谷?!笨梢娫凇秲?nèi)經(jīng)》中,脾的功能主要是化水谷、散精,為胃行水谷氣而非升清。后世所說脾的升清功能是在李東垣的師傅張元素之后才提出來的。李東垣是對張元素理論的進一步發(fā)展,至明清時代才正式提出“脾主升清”一說。而脾如何實現(xiàn)升清,必須借木氣條達(dá)才可實現(xiàn)。在《素問·寶命全形論》中:“土得木而達(dá)”,即脾的散精功能需借助于肝臟的條達(dá)疏泄作用才可實現(xiàn)。唐容川在《血證論·臟腑病機論》曰:“木之性主于疏泄,食氣入胃,全賴于肝木之氣以疏泄之,而水谷乃化。”因此,歸根結(jié)底原文中的胃氣不升實為肝的疏泄功能失職所致,即肝木不升,李東垣原文中的胃氣、元氣、甲膽上升之氣,實為肝氣不疏所致的脾之清氣不升,此補中益氣實為通過調(diào)肝氣來達(dá)到補中氣的目的。
2.1 李東垣對補中益氣湯的方解
對補中益氣湯的方解,李東垣在《立方本指》中云:“夫脾胃虛者,因飲食勞倦,心火亢盛,而乘其土位,其次肺氣受邪,須用黃芪最多,人參甘草次之……用黃芪以益皮毛而閉腠理,不令自汗,損其元氣……白術(shù)苦甘溫,除胃中熱,利腰臍間血。胃中清氣在下,必加升麻、柴胡以引之,引黃芪、甘草甘溫之氣味上升……用去白陳皮以理之,又能助陽氣上升……陰火傷其生發(fā)之氣,榮血大虧……更以當(dāng)歸和之?!薄端臅r用藥加減法》中云:“脾胃不足之證,須用升麻、柴胡苦平,味之薄者,陰中之陽,引脾胃中清氣行于陽道及諸經(jīng),生發(fā)陰陽之氣,以滋春氣之和也;又引黃芪、人參、甘草甘溫之氣味上行。”從中可以看出,李東垣以柴胡、升麻作引經(jīng)藥,引黃芪、人參、甘草之氣上行資春氣和,白術(shù)以除胃中熱,當(dāng)歸以補火邪所傷之血,陳皮理氣皆以助氣上行。春在人體對應(yīng)肝臟,春氣和即肝氣和。因此,李東垣本意是用補中益氣湯來補胃氣升清陽達(dá)到“春氣和”的目標(biāo)。
2.2 關(guān)于君藥黃芪
2.2.1 君藥黃芪實為補肝氣助肝疏泄之品關(guān)于君藥黃芪的益氣作用,在諸家本草中皆認(rèn)為入脾、肺二經(jīng),起補(脾)氣固(肺衛(wèi))表的作用。惟張錫純在《醫(yī)學(xué)衷中參西論》中黃芪解篇中云:“肝屬木而應(yīng)春令,其氣溫而性喜條達(dá),黃芪之性溫而上升,以補肝原有同氣相求之妙用。愚自臨床以來,凡遇肝氣虛弱不能條達(dá),用一切補肝之藥皆不效,重用黃芪為主,而少佐理氣之品,服之覆杯即見效驗,彼謂肝虛無補法者,原非見道之言也。”明確提出黃芪為補肝氣助肝疏泄之品,并記載曾治一婦人,心中寒涼,飲食減少,延醫(yī)服藥,年余無效,且益贏瘦,視醫(yī)所用方藥皆為健脾養(yǎng)胃、補助相火之劑。診其左脈微弱不起,知非脾胃之疾而為肝氣虛,“肝臟之位置雖居于右,而其氣化實先行于左,試問病人,其左半身必覺有不及右半身處,是其明征也”。方用生黃芪八錢,柴胡、川芎各一錢,干姜三錢,煎湯飲下,須臾左側(cè)即可安臥,連服數(shù)劑諸病皆除。用實例證實肝氣虛所致似脾胃虧虛證,須用黃芪補肝氣才可達(dá)到和脾胃之效。
長期以來,中醫(yī)界一直有“肝無虛證”之說,因此對肝的治法,以平肝、清肝、疏肝為主,而鮮有提及補肝氣的。近年來,肝氣虛理論受到一定的關(guān)注。如王菲菲等[1]總結(jié)出肝氣虛的臨床表現(xiàn)。周迪等[2]在綜述大量文獻(xiàn)后得出結(jié)論,目前黃芪在治療肝氣虛的作用得到了廣泛共識,除此之外,佐以白術(shù)、山藥、山萸肉等健脾補腎之品以促肝之生長,柴胡、木賊草等疏肝之品以助肝之條達(dá),菟絲子、肉蓯蓉等溫陽之品以助肝之升發(fā),諸藥皆可助黃芪“補肝氣”之效,進一步證實了黃芪補肝氣助肝疏泄的功效。
2.2.2 李東垣對脾胃虛弱應(yīng)用的方藥李東垣在《辨內(nèi)傷飲食用藥所宜所禁》中云:“脾胃既損,是真氣元氣敗壞,促人之壽。當(dāng)時說下一藥,枳實一兩,麩炒黃色為度,白術(shù)二兩,只此二味,荷葉裹燒飯為丸。以白術(shù)苦甘溫,其甘溫補脾胃之元氣,其苦味除胃中濕熱,利腰臍間血,故先補脾胃之弱。”其后制定枳術(shù)丸系列以治療飲食所傷脾胃虛弱證,也就是說在李東垣書中對脾胃損傷證應(yīng)用的是枳術(shù)丸,而非補中益氣湯。
據(jù)此,筆者對補中益氣湯作方解如下:黃芪為君補肝氣,人參、甘草、當(dāng)歸為臣補氣養(yǎng)血,佐以白術(shù)健胃,使由于肝氣不足不能正常疏泄而致的胃土虛弱得到健運,升麻、柴胡、陳皮為使理氣升陽助肝之疏泄,全方共奏補肝氣助肝疏泄、使中焦脾胃和而達(dá)到益氣的作用。
患者謝某某,男性,29歲,于2013年5月15日因“睡眠顛倒1年余”就診。緣患者為文藝工作者,在樂隊工作,工作時間多為晚上9點至12點,演出結(jié)束后返回家休息多為凌晨3點,開始患者多回家倒頭即可入睡,后出現(xiàn)入睡時間逐漸延長,至就診時患者多為早上7點半之后方可入睡,睡至下午5時。癥見神清、精神可,面色紅潤,無頭痛、頭暈不適,胃納可,偶有胸悶,睡眠日夜顛倒,平素二便調(diào),飲酒后大便稀爛、色黃質(zhì)略黏,舌淡紅苔白略厚,脈弦右關(guān)沉取無力。診斷不寐(肝氣虛弱、疏泄失職)。
辨證分析:患者為青年男性,長期于夜間工作,晚11時至3時肝膽經(jīng)主氣時不能正常休息,耗傷肝膽之氣,致肝氣不足,萌芽之臟不能正常萌芽,內(nèi)寄之相火郁而亢奮,不能入眠。至早晨機體借自然界陽氣升發(fā)時則陽氣逐漸充足,制約相火,相火歸位方可入眠,患者偶有胸悶為肝氣虛失于疏泄所致,飲酒后大便爛及苔白略厚為肝氣虛不能助脾運化所致。右關(guān)候肝,沉取無力為肝氣虛之象。處方:黃芪20 g,白術(shù)10 g,黨參10 g,當(dāng)歸10 g,陳皮10 g,升麻10 g,柴胡10 g,炙甘草10 g,羌活10 g,獨活10 g,五味子10 g,麥冬15 g,7劑水煎服,早晚各1次,每日1劑。7 d后患者來門診告知,服藥至5劑即恢復(fù)正常睡眠。
討論:上述病案在現(xiàn)在的睡眠門診中常見,按筆者以往的經(jīng)驗及常規(guī)辨證,會辨證為痰熱內(nèi)擾,給予溫膽湯或黃連阿膠雞子黃湯加減,效多不佳。此例患者診治時筆者正在認(rèn)真學(xué)習(xí)《脾胃論》,正在疑惑李東垣的補中益氣湯所補的氣是否為通過調(diào)肝氣來達(dá)到益氣的目的,仔細(xì)詢問患者似無證可辨,從就診時癥狀最多可辨及患者有少許痰濕證,脾胃虛弱及清陽不升之證無一癥可見。但考慮患者夜間工作時間為肝膽經(jīng)主氣時,消耗的多為肝氣,試予補中益氣湯后取得意想不到的效果,引發(fā)筆者對補中益氣湯做了上述探討。
[1]王菲菲,馬健.肝氣虛及其證治探析[J].山東中醫(yī)雜志,2008,27(5):294-295.
[2]周迪,徐列明.肝氣虛研究進展[J].上海中醫(yī)藥雜志,2011,45(4):74-77.
R222.15
:A
:1006-3250(2015)05-0602-02
2015-02-09
廣東省科學(xué)技術(shù)廳-廣東省中醫(yī)藥科學(xué)院聯(lián)合科研專項-補土派核心理論構(gòu)建與臨床應(yīng)用研究(2012A032500015)
蘇巧珍(1975-),女,山西陽城人,副主任醫(yī)師,醫(yī)學(xué)碩士,從事神經(jīng)內(nèi)科疾病的中醫(yī)藥治療。