熊 俊
南昌市第一人民醫(yī)院老年科,江西 南昌 330000
護(hù)理干預(yù)在老年腦梗死36例中的應(yīng)用
熊 俊
南昌市第一人民醫(yī)院老年科,江西 南昌 330000
目的:探討護(hù)理干預(yù)在老年腦梗死護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法:選取72例老年腦梗死患者,將其分為觀察組和對照組各36例。對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予綜合性護(hù)理干預(yù)。結(jié)果:觀察組患者焦慮、抑郁評分均低于對照組,且康復(fù)護(hù)理依從性優(yōu)于對照組,生活質(zhì)量評分高于對照組,各組間差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。結(jié)論:對老年腦梗死患者實(shí)施綜合性臨床護(hù)理干預(yù),有助于緩解其負(fù)性情緒,提高康復(fù)護(hù)理依從性,值得臨床推廣。
腦梗死;護(hù)理干預(yù);負(fù)性情緒;依從性
腦梗死會造成老年患者失語、偏癱等功能障礙,也會使患者出現(xiàn)焦慮、抑郁、恐懼等負(fù)面情緒,破壞機(jī)體陰陽平衡,從而加重病情。筆者給予36例患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù),取得較好臨床效果,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取2013年3月至2014年9月我院收治的老年腦梗死患者72例作為研究對象。入選標(biāo)準(zhǔn):所有患者均符合腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。均為首次發(fā)病,經(jīng)CT或MRI檢查確診;肝腎功能、血尿常規(guī)均正常;無意識、行為障礙。排除標(biāo)準(zhǔn):意識、行為障礙、癡呆或有精神病史者。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對照組,每組36例。觀察組中男24例,女12例,年齡60~81歲,平均(69.5 ±2.1)歲。對照組中男23例,女13例,年齡60~82例,平均(70.5±2.4)歲。兩組患者性別及年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對照組給予常規(guī)護(hù)理,包括疾病知識講解、日常生活護(hù)理、健康教育,保持病房干凈整潔,定期巡視。觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予綜合性護(hù)理干預(yù)。具體內(nèi)容如下:①與患者建立良好的護(hù)患關(guān)系,加強(qiáng)交流,耐心解答患者疑慮,詳細(xì)講解疾病知識、治療方法和注意事項(xiàng)、危險因素,針對患者的負(fù)面情緒,做好心理疏導(dǎo)工作。針對焦慮型患者,應(yīng)注意放松情緒,可通過聽廣播、戲曲、交流等緩解其高度緊張狀態(tài);針對抑郁型患者,可通過恢復(fù)良好病例增強(qiáng)其自信;針對樂觀型患者,引導(dǎo)他們協(xié)助護(hù)理人員與抑郁患者溝通,通過相互鼓勵使他們擺脫抑郁情緒。②與患者家屬做好協(xié)調(diào)溝通,充分發(fā)揮家庭的支持,使患者感受到關(guān)心和愛護(hù),有助于他們保持積極的態(tài)度配合治療。家屬應(yīng)盡量滿足患者的心理需求,強(qiáng)化患者的責(zé)任意識。③用藥指導(dǎo),藥物治療對腦梗死康復(fù)具有重要作用。護(hù)理人員應(yīng)詳細(xì)介紹藥效、用藥的重要性、用藥時間、劑量和方法、可能引發(fā)的不良反應(yīng)和處理方法。提前告知患者和家屬服藥后可能會發(fā)生上身潮熱、發(fā)熱、嗜睡、惡心等情況,但會逐漸緩解,以提高其用藥依從性。④康復(fù)訓(xùn)練,腦梗死患者應(yīng)盡早進(jìn)行康復(fù)鍛煉,通常發(fā)病3個月內(nèi)若患者病情穩(wěn)定,則可進(jìn)行康復(fù)治療,以恢復(fù)肢體功能,避免肌肉萎縮、關(guān)節(jié)粘連等并發(fā)癥。入院時需擺放好肢位,叮囑患者取健側(cè)臥位,避免半臥位,協(xié)助患者翻身、拍背,以避免壓瘡和肌肉痙攣。早期進(jìn)行床上活動,協(xié)助患者行被動活動;待病情穩(wěn)定后,可進(jìn)行步態(tài)訓(xùn)練,注意保持立位平穩(wěn),患肢進(jìn)行屈膝、伸髖、前后擺動、原地踏步等,然后逐步加強(qiáng)訓(xùn)練力度,增加步行范圍,或上下樓梯。
1.3 觀察指標(biāo) 采用焦慮評價量表(SAS)和抑郁評價量表(SDS)評價患者的負(fù)性情緒[2],利用自制護(hù)理調(diào)查表評價患者的康復(fù)護(hù)理依從性,包括是否遵醫(yī)囑控制飲食、用藥、行功能訓(xùn)練、改變生活方式、是否保持心態(tài)平和、是否科學(xué)睡眠、是否及時溝通病情,統(tǒng)計兩組同時做到以上要求的患者例數(shù);采用QOL生活質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查兩組生活質(zhì)量[3],包括獨(dú)立生活能力、生活環(huán)境、心理功能、社會功能,總分100分。設(shè)計護(hù)理依從性調(diào)查表,調(diào)查表主要包括四方面內(nèi)容,即康復(fù)訓(xùn)練依從性、服藥依從性、生活方式改變依從性及家庭日常生活能力訓(xùn)練依從性等;每項(xiàng)25分,分值越高依從性越好,以評分大于等于75分,且患者主動配合醫(yī)生囑咐進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練為依從,以評分低于75分,且需要監(jiān)督才可勉強(qiáng)完成康復(fù)訓(xùn)練或不能完成康復(fù)訓(xùn)練為不依從。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS18.0數(shù)據(jù)軟件包進(jìn)行分析,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差±s)表示,采用t檢驗(yàn),計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組SAS、SDS評分對比 護(hù)理前,兩組抑郁、焦慮評分無顯著差異;護(hù)理后,觀察組SAS、SDS評分均明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組SAS、SDS評分對比表 (分,±s)
注:與對照組比較,*P<0.05。
SAS SDS護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組36 68.4±10.2 40.9±5.3*72.5±11.3 45.8±6.7組別 例數(shù)*對照組36 69.1± 9.3 46.8±6.6 71.9±10.7 52.4±7.4
2.2 兩組康復(fù)護(hù)理依從性對比 觀察組中34例能夠同時積極配合治療和康復(fù)護(hù)理,對照組中20例患者能夠較好配合治療和護(hù)理。觀察組的康復(fù)護(hù)理依從性為94.4%,明顯高于對照組的55.6%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 兩組QOL評分對比 護(hù)理前,兩組生活質(zhì)量評分無明顯差異;護(hù)理后,觀察組生活質(zhì)量評分高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組QOL評分對比 ±s)
注:與對照組比較,*P<0.05。
護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 36 40.6±7.2 69.5±10.6組別 n *對照組36 41.2±7.3 52.3±11.3
腦梗死是臨床多發(fā)病、常見病,致殘率較高,是威脅老年患者生命的重要病因。老年腦梗死患者由于對疾病認(rèn)識不足,心理壓力較大,容易產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面情緒,影響治療效果,甚至導(dǎo)致病情發(fā)展[4]。綜合護(hù)理干預(yù)中的心理護(hù)理、用藥指導(dǎo)、健康教育、康復(fù)鍛煉等措施,有助于建立和諧的護(hù)患關(guān)系,早期情志護(hù)理有助于患者情緒調(diào)節(jié),解除其思想顧慮,從而緩解負(fù)性情緒,使其保持積極的態(tài)度配合治療和護(hù)理。
本次研究結(jié)果表明,觀察組患者焦慮、抑郁評分均低于對照組,且康復(fù)護(hù)理依從性優(yōu)于對照組,生活質(zhì)量評分高于對照組,表明對老年腦梗死患者實(shí)施綜合性臨床護(hù)理干預(yù),有助于緩解其負(fù)性情緒,提高康復(fù)護(hù)理依從性,值得臨床推廣。
[1]劉奇玉,徐錫春,劉燕.心理護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者負(fù)性情緒及認(rèn)知功能的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2013,19(07):784-786.
[2]周妍.急性腦梗死患者的護(hù)理體會[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2012,16(6):682-684.
[3]李春紅.早期情志護(hù)理對老年腦梗死患者負(fù)性情緒和康復(fù)護(hù)理依從性的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2013,17(14):147-149.
[4]芮雪,范曉華,潘衛(wèi)萍.早期綜合護(hù)理對初次老年腦梗死患者負(fù)性情緒的影響[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(21):4408.
R473.74
A
1007-8517(2015)16-0138-01
2015.05.08)