探討微血管減壓術(shù)治療橋小腦角區(qū)腦神經(jīng)壓迫綜合征的療效

袁雪松 卞曉星 魏文鋒 劉 平 包 卿

江蘇大學(xué)附屬武進(jìn)醫(yī)院神經(jīng)外科 常州 213002

腦干旁橋小腦角（cerebellopontine angle，CPA）區(qū)血管壓迫相關(guān)顱神經(jīng)敏感區(qū)可引起原發(fā)性三叉神經(jīng)痛、原發(fā)性面肌痙攣、原發(fā)性舌咽神經(jīng)痛等顱神經(jīng)壓迫綜合征［1－2］。微血管減壓術(shù)（MVD）是目前三叉神經(jīng)痛、面肌痙攣、舌咽神經(jīng)痛的首選治療方式［3］。本文探討微血管減壓術(shù)（MVD）治療橋小腦角區(qū)顱神經(jīng)壓迫綜合征的療效，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 男12 例，女31 例；年齡25～72 歲，平均（49±13）歲；病程3月～12a。左側(cè)三叉神經(jīng)痛2例，右側(cè)三叉神經(jīng)痛1例，面肌痙攣40例。曾服用卡馬西平等藥物治療43例，針灸治療37例，封閉治療19例，治療效果均不理想。

1.2 影像學(xué)資料 術(shù)前均接受MRI排除顱內(nèi)占位性病變，所有病例均采用核磁共振血管成像來判別責(zé)任血管。責(zé)任血管為小腦上動脈2例均為左側(cè)三叉神經(jīng)痛，小腦下動脈1例為右側(cè)三叉神經(jīng)痛，小腦前下動脈25例均為面肌痙攣，小腦后下動脈7例均為面肌痙攣，椎動脈4例均為面肌痙攣，未明確4例均為面肌痙攣。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) （1）術(shù)前均行頭顱CT 或MRI檢查確診為橋小腦角區(qū)顱神經(jīng)壓迫綜合征。（2）排除顱內(nèi)占位性病變引發(fā)的繼發(fā)性疼痛或痙攣。（3）無嚴(yán)重心、肝、腎等器官功能障礙及精神障礙。（4）無麻醉禁忌證且能參與隨訪觀察。

1.4 手術(shù)方法 均在氣管插管全麻下進(jìn)行手術(shù)，側(cè)臥位，患側(cè)朝上，頭向?qū)?cè)旋轉(zhuǎn)10°～15°并前屈［4］，術(shù)中注意保護(hù)位于下方的眼球，避免受壓［5］。在患側(cè)枕下乳突上2橫指向下斜20～30°發(fā)際內(nèi)切開，長為5～7cm，暴露乳突后部及枕骨鱗部外側(cè)部。在乙狀竇與橫竇連接處鉆孔，銑刀做2.5cm×2.5cm 大小的骨瓣，顯露出橫竇下緣、橫竇和乙狀竇連接處，“U”形打開硬腦膜并懸吊。顯微鏡下銳性剪開橋池的蛛網(wǎng)膜，緩慢釋放腦脊液，探查小腦橋腦角。根據(jù)患者具體患病情況充分暴露相應(yīng)神經(jīng)及血管，從神經(jīng)根部向遠(yuǎn)端銳性分離，仔細(xì)探查并確定責(zé)任血管，避免遺漏責(zé)任血管（尤其腹側(cè)），分離血管和神經(jīng)間粘連，選擇合適大小的Teflon棉［6］，墊在責(zé)任血管、腦干、神經(jīng)之間，確保顱神經(jīng)不受血管、蛛網(wǎng)膜以及周圍墊入的Teflon棉的壓迫。嚴(yán)密止血，反復(fù)沖洗術(shù)野，無損傷縫合線嚴(yán)密縫合硬腦膜，部分硬腦膜張力大者，采用肌肉片修補(bǔ)。再采用生物蛋白膠或明膠封閉，不放置引流，常規(guī)關(guān)顱。

1.5 隨訪觀察 術(shù)后隨訪觀察3 個月～4a。通過電話隨訪，隨訪內(nèi)容為面肌痙攣或面部疼痛有無消失、減輕程度、是否需服藥物及服藥量多少。

1.6 觀察指標(biāo) 療效：治愈，術(shù)后癥狀完全消失，無需藥物以及其他治療且無復(fù)發(fā)；有效，術(shù)后癥狀大部分緩解，無需藥物或僅需少量藥物治療；無效，術(shù)后癥狀無明顯緩解或易復(fù)發(fā)。有效治愈率＝（治愈＋有效）／總例數(shù)×100%；術(shù)中觀察責(zé)任血管種類及血管壓迫類型。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)中所見責(zé)任血管 術(shù)中所見責(zé)任血管及壓迫類型示：責(zé)任血管為小腦上動脈2例，接觸1例（50%），壓迫1例（50%）；小腦下動脈1 例，接 觸1 例（100%）；小 腦 前 下 動 脈25例，接觸13例（52%），壓迫9例（36%），包繞2例（8%），貫 穿1例（4%）；椎 動 脈4 例，接 觸3 例（75%），壓 迫1 例（25%）；小腦后下動脈7例，接觸3例（42.86%），壓迫3例（42.86%），包繞1例（14.28%）；動靜脈復(fù)合2例，壓迫2例（100%）；巖靜脈2例，接觸1例（50%），壓迫1例（50%）。

2.2 微血管減壓術(shù)（MVD）臨床療效 術(shù)后癥狀完全消失35例（81.40%）（左側(cè)三叉神經(jīng)痛1例，面肌痙攣34例），癥狀明顯減輕5例（11.63%）（右側(cè)三叉神經(jīng)痛1例，面肌痙攣4例），無明顯緩解3例（6.98%）（左側(cè)三叉神經(jīng)痛1例，面肌痙攣2例），有效治愈率93.02%。

2.3 并發(fā)癥及不良反應(yīng) 1例左側(cè)三叉神經(jīng)痛術(shù)后出現(xiàn)面部麻木及嘴角皰疹，面肌痙攣術(shù)后聽力下降或輕度面癱2例，經(jīng)神經(jīng)營養(yǎng)等治療約1周痊愈。不良反應(yīng)有頭痛、頭暈、惡心、復(fù)視、嘔吐、頸部不適等，給予相應(yīng)臨床治療后，癥狀均有所好轉(zhuǎn)或痊愈。本研究無感染及腦脊液漏發(fā)生，無死亡病例。

2.4 隨訪 術(shù)后復(fù)發(fā)2例，均為面肌痙攣，術(shù)后再次予口服藥物治療，半年后癥狀逐步得以緩解。

3 討論

三叉神經(jīng)痛、面肌痙攣及舌咽神經(jīng)痛被認(rèn)為是橋小腦角區(qū)三大常見的功能性神經(jīng)外科疾病。隨著顯微技術(shù)的發(fā)展，微血管減壓術(shù)（MVD）治療三叉神經(jīng)痛已逐漸成熟，替代以往神經(jīng)被完全或部分離斷的破壞術(shù)。微血管減壓術(shù)（MVD）作為開顱手術(shù)，若處理不當(dāng)會導(dǎo)致嚴(yán)重的不良后果，因此要最大程度提高手術(shù)療效及減少并發(fā)癥的發(fā)生［7］?；仡櫺苑治霰狙芯抠Y料，發(fā)現(xiàn)微血管減壓術(shù)（MVD）術(shù)后無效的原因有以下幾個方面：（1）責(zé)任血管的誤判及漏判。臨床上極易將與神經(jīng)伴行的血管誤判為責(zé)任血管，而當(dāng)有多支責(zé)任血管或位于神經(jīng)腹內(nèi)側(cè)深部血管極易漏判，影響臨床療效。隨訪術(shù)后復(fù)發(fā)2例面肌痙攣患者，經(jīng)核磁共振血管成像復(fù)查面聽神經(jīng)腹側(cè)深部還有一處責(zé)任血管，因其他原因，患者未再進(jìn)行二次手術(shù)。（2）Teflon棉的處置不當(dāng)。外院術(shù)后復(fù)發(fā)1例左側(cè)三叉神經(jīng)痛患者，二次手術(shù)發(fā)現(xiàn)第一次手術(shù)放置的Teflon棉位置不當(dāng)，導(dǎo)致三叉神經(jīng)近端與責(zé)任血管未充分減壓。其次Teflon棉過薄、過小，責(zé)任血管搏動性仍可沖擊神經(jīng)或Teflon棉過厚、過大，對神經(jīng)形成新的壓迫。再次腦組織自我復(fù)位及腦脊液流動引起Teflon棉移位或脫落，責(zé)任血管再次壓迫神經(jīng)。（3）術(shù)后蛛網(wǎng)膜粘連對神經(jīng)形成包裹性壓迫。（4）新的責(zé)任血管再次壓迫神經(jīng)。（5）病程較長。1例面肌痙攣患者病程長達(dá)12a，術(shù)中發(fā)現(xiàn)，面聽神經(jīng)嚴(yán)重萎縮變形，術(shù)后第5天再次出現(xiàn)癥狀，隨訪8個月后癥狀稍有好轉(zhuǎn)，被認(rèn)為病程長會影響微血管減壓術(shù)（MVD）療效。

為提高微血管減壓術(shù)（MVD）療效，我們認(rèn)為：（1）相當(dāng)熟悉橋小腦角區(qū)（CPA）顯微解剖，術(shù)中對相應(yīng)的神經(jīng)行全程詳盡探查，必須用神經(jīng)內(nèi)鏡探查責(zé)任血管，以免遺漏。（2）Teflon棉大小、形狀要合適，充分分離神經(jīng)與血管又不會對神經(jīng)造成新的壓迫，Teflon棉要給予適當(dāng)固定。（3）銳性分離與神經(jīng)黏連的蛛網(wǎng)膜時，可用低功率電凝灼燒后切除，神經(jīng)根全段都應(yīng)徹底分離松解。微血管減壓術(shù)（MVD）并發(fā)癥及不良反應(yīng)嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量，因此要注意：（1）術(shù)前體位選擇側(cè)臥位，手術(shù)更安全。（2）術(shù)中動作要輕柔，避免過度牽拉小腦，防止損傷顱神經(jīng)，術(shù)中腦干聽覺誘發(fā)電位監(jiān)測可以有效預(yù)防對微血管減壓術(shù)（MVD）聽力的損傷。（3）銳性分離蛛網(wǎng)膜時墊置物不宜過大讓神經(jīng)與血管隔離使神經(jīng)軸伸直不致彎曲。（4）閉合硬腦膜前可適當(dāng)灌注生理鹽水，預(yù)防低顱內(nèi)壓和顱內(nèi)積氣的發(fā)生。（5）嚴(yán)密縫合硬腦膜，可有效預(yù)防腦脊液漏和皮下積液。（6）關(guān)顱時確保止血效果，反復(fù)進(jìn)行Valsalvas試驗(yàn)，以檢驗(yàn)有無出血。

綜上所述，微血管減壓術(shù)（MVD）是治療橋小腦角區(qū)（CPA）顱神經(jīng)壓迫綜合征的首選方法，治愈率高，長期復(fù)發(fā)率低，熟悉橋小腦角區(qū)（CPA）的局部顯微解剖，正確識別責(zé)任血管，正確放置減壓材料可提高手術(shù)效果，減少并發(fā)癥的發(fā)生。

［1］ 朱衛(wèi)，張曉彪，張煜，等.內(nèi)窺鏡輔助下微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣［J］.中國臨床神經(jīng)科學(xué)，2011，19（1）：27－31.

［2］ Cohen－Gadol AA.Microvascular decompression surgery for trigeminal neuralgia and hemifacial spasm：naunces of the technique based on experiences with 100patient and review of the literature［J］.Clin Neurol Neurosurg，2011，113（10）：844－853.

［3］ 朱蔚林，漆松濤.微血管減壓術(shù)治療進(jìn)展［J］.國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志，2007，34（5）：425－430.

［4］ 鄭魯，鄭瑛，段國升，等.微血管減壓術(shù)治療顱神經(jīng)疾?。跩］.中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志，2004，10（1）：52－55.

［5］ 張丕寧，徐寧，王靜，等.微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣56例手術(shù)配合體會［J］.中國臨床神經(jīng)外科雜志，2012，17（1）：52－54.

［6］ Devor M，Govrin－Lippmann R，Rappapurt ZH.Mechanism of trigeminal neuralgia：an ultrastructural analysis of trigeminal root specimens obtained during microvasular decompression surgery［J］.J Neurosurg，2002，96（3）：532－543.

［7］ Li ST，Pan Q，Liu N，et al.Trigeninal neuralgia：what are the important factors for good operative outcomes with microvascular decompression［J］.Surg Neurol，2004，62（5）：400－405.