到底誰(shuí)坑了誰(shuí)？

國(guó)家發(fā)改委原副主任、國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男近日被判無(wú)期徒刑，等待他的將是漫長(zhǎng)的鐵窗生涯。但這個(gè)判決還只是逗號(hào)，緊隨其后的還有他兒子劉德成的審判。盡管他的兒子尚未提堂，但這對(duì)父子雙雙入獄幾乎已成事實(shí)。

父子共同犯罪，一般都有主次之分。有人認(rèn)為是劉德成坑了他爹劉鐵男，理由是劉鐵男受賄的大部分問題都與他兒子劉德成有關(guān)。比如劉鐵男看到劉德成有輛價(jià)值三十三萬(wàn)元的轎車，很警覺，怕劉德成惹事，就問他車是哪兒來(lái)的。兒子說(shuō)是寧波中金石化董事長(zhǎng)孫永根以其助理小王的名義買的。劉鐵男讓兒子把車退回去，但兒子沒退。

兒子坑了自己？劉鐵男顯然不同意這樣的判斷。在審判現(xiàn)場(chǎng)的最后陳述中，劉鐵男說(shuō)，對(duì)兒子的犯罪他應(yīng)該負(fù)全部和根本的責(zé)任。兒子沒有經(jīng)驗(yàn)，是他讓兒子走上犯罪這條路的。

這話不能簡(jiǎn)單地理解為護(hù)犢之情。劉德成說(shuō)：“小時(shí)候每次我爸騎車帶我去奶奶家，都不走大路，都串胡同，跟我說(shuō)這樣近，做人要學(xué)會(huì)走捷徑。每次在路上，我爸都會(huì)教導(dǎo)我，一定要有出息，要做人上人，這樣才能過得好，才能受人尊重。”

后來(lái)劉鐵男果然讓兒子大抄捷徑了：當(dāng)同齡人還在大繞彎路時(shí)，劉德成卻逢山有隧道，遇河有大橋。而劉鐵男手中的權(quán)力，就是打隧道的鉆機(jī)，鋪大橋的泥石。

現(xiàn)在的行賄者都知道，直接向掌權(quán)者本人行賄太過赤裸，于是大都采用“曲徑通幽”的辦法——向掌權(quán)者的親屬行賄。受賄者不親自接受財(cái)物，一來(lái)免得當(dāng)面收授尷尬，二來(lái)可避免留下證據(jù)授人以柄，三來(lái)讓受賄者有個(gè)退路。就這樣，貪官的背后，往往都有一些“二傳手”。

劉德成就是劉鐵男受賄的“二傳手”。有報(bào)道說(shuō)，劉鐵男97%的賄金是通過劉德成收受的。

劉鐵男要求有求于他的商人“帶一帶兒子”，實(shí)際上他自己也一直在“帶”兒子。劉德成告訴辦案人員：“從小我就覺得錢是萬(wàn)能的，有了錢就有了一切?！眲⒌鲁梢欢ㄟ€會(huì)從他父親那里知道，權(quán)力也是萬(wàn)能的，有了權(quán)也就有了錢。

這些年，因?yàn)橛辛死顒偟膬鹤?，有了李天一和郭美美等，民間得出一個(gè)結(jié)論：親兒子坑的是親爹，干女兒坑的是干爹。在這種調(diào)侃里，“爹”好像是配角，都是被連累的。

其實(shí)這是本末倒置。父母是子女的第一任老師，有什么樣的父母，就有什么樣的子女。因此說(shuō)到“坑”，首先是父母用權(quán)力坑了子女。在誰(shuí)坑誰(shuí)的邏輯鏈條上，父母是因，子女是果。

但僅僅探討父母與子女誰(shuí)坑了誰(shuí)顯然失之膚淺，我們還要探究這些“坑”是怎么挖出來(lái)的。如果權(quán)力不是那么暢通無(wú)阻，那么子女就無(wú)法利用父母的權(quán)力胡作非為。實(shí)際上，無(wú)羈的權(quán)力才是坑的挖掘機(jī)。

不受限制的各種權(quán)力本身就是一個(gè)個(gè)的大坑，這就像通衢大道上沒有圍欄的陷阱一樣，它會(huì)讓路人撲通撲通地往里掉。

【原載2014年12月12日《羊城晚報(bào)·首席評(píng)論》】