解密南京飛碟視頻

章云華

2006年8月22日，北京UFO研究會論壇上出現(xiàn)了一個令人震驚的帖子——飛碟來到六朝古都南京，帖子附有一段時長18秒的視頻。在視頻中，天空出現(xiàn)了一個橢圓形的飛行物，緩緩移動著，15秒后，飛行物像是爆炸似的發(fā)出一團耀眼的閃光，然后迅速消失。這個飛行物到底是什么呢？

愛好者議論紛紛

網(wǎng)友Zhouxq認為，這是一個假的視頻，很有可能是通過玻璃的反光做成的，讓飛碟突然消失只要斷電就行了，也有可能與新疆“9·19”UFO事件中的反光燈類似。

網(wǎng)友“上?？腿恕币矊@起事件的真實性持懷疑態(tài)度。他提出：拍攝者身份不明，何以確定就是發(fā)生在南京？ UFO在傍晚出現(xiàn)，此時為人流外出高峰，而且UFO又是低空飛行，為什么沒有其他目擊者亮相？

帖子發(fā)布者Jasonxu則認為： 視頻造假是有難度的。如果真的想造假，不想留下什么破綻，完全可以在天黑時或者荒郊野外，這樣不容易有目擊證人。可這是在大白天的居民小區(qū)，只要搞清楚是在哪個社區(qū)發(fā)現(xiàn)的，去那里尋找目擊證人就能搞清楚是不是造假。另外，這條消息只有事發(fā)時間，沒有具體地點，不完全具備新聞的五要素，還有待求證。

更多的網(wǎng)友則從技術(shù)角度進行了分析，其中不乏獨到的見解。

網(wǎng)友jeff_vista發(fā)現(xiàn)了一個非常重要的技術(shù)上的疑點：在飛行物消失之后，拍攝者沒有繼續(xù)操機追蹤。當拍到罕見的現(xiàn)象且現(xiàn)象突然消失后，通常拍攝者會四周移動鏡頭企圖再次獲得目標，但以上視頻作者并沒做上述動作，顯然違反常理。大家知道，家用DV用手持操作，所拍攝的景物（特別是在長焦端）在畫面中出現(xiàn)擺動是無法避免的。而視頻中的飛碟始終與畫面上邊沿保持平行，倘若真是用手持DV拍到天空中的物體，物體絕不可能始終與畫面上下邊沿保持平行，肯定會發(fā)生相對擺動的。可見視頻作者的心思還不夠縝密??！

網(wǎng)友“大馬力”說，這視頻造假的可能性是80%，因為他也是做視頻的。但他還是很佩服視頻的作者。因為前一天他也嘗試拿DV拍了一段，然后找了個以前UFO的圖像加上去，雖然效果還不錯，但感覺還是無法讓UFO和建筑物移動得那么自然。這段視頻他看了很多遍，他覺得其中UFO的運動還是很自然和協(xié)調(diào)的！

Jasonxu繼而提出假設(shè)，如果這段視頻是做出來的，那么應(yīng)該有兩種可能：一種就是摳像，另一種就是合成。大家肯定都看過摳像的制作場景，首先要有一個背景視頻畫面，然后再將在綠色或藍色背景下拍攝的另一個活動物體的運動畫面植入背景畫面之中?，F(xiàn)在背景視頻畫面沒有問題，很容易就能獲取。那么這個“飛碟”的活動畫面是怎么在藍色或者綠色背景下拍攝而成的？特別是最后突然亮燈、“爆炸”和消失的那一剎那。除非，那個飛碟是用動畫軟件做出來的，但那也太費力氣了。還有一種可能，那個飛碟的視頻畫面，特別是最后那一剎那，是先用正常的速度拍，然后在后期制作時再加速播放，最后與背景畫面合成的。他覺得有一點可以肯定：如果這個視頻不是做出來的，是實拍，那么畫面中的飛碟肯定不是自然現(xiàn)象。

是 造 假 嗎

盡管也有網(wǎng)友比較傾向于視頻有一定的真實性，值得進一步研究，但大多數(shù)網(wǎng)友從一開始就抱著懷疑的態(tài)度，從新聞五要素的缺失到DV技術(shù)，很多網(wǎng)友進行了非常專業(yè)的分析，不由得讓人感嘆民間UFO群體中確實藏龍臥虎。不過，也還沒有確鑿證據(jù)表明這就是造假。后來，有人將視頻速度放慢，將畫面放大，網(wǎng)友雪亮的眼睛終于讓造假者露出了馬腳。

通過圖1，大家可以看出視頻的一個瑕疵：飛船還沒過來，就已經(jīng)把幾個燈光加上了，造成了飛船沒到燈光已亮的搞笑鏡頭。

再看圖2，飛船飛過來剛好落在畫好的點上。這也說明，作者是分層處理視頻的，由于技術(shù)不過關(guān)，造成了上面那幅圖中，畫上去的光點和飛碟在時間軸上并不統(tǒng)一。

就在北京UFO研究會對南京飛碟視頻進行辨?zhèn)蔚倪^程中，有媒體引用江蘇省天文學會專家的觀點稱：從外表上看，這個飛行器的外觀的確有些像飛碟，但是飛碟一般都是金屬外殼，而17日17點23分時南京的太陽還在較高的地平高度，按理說在太陽光照射下，金屬物體都會發(fā)光，可是該飛行器上并沒有顯現(xiàn)出金屬特有的光澤。

此外，從事計算機軟件開發(fā)的專家對視頻作了連續(xù)截圖，進行單幀分析，發(fā)現(xiàn)了明顯的漏洞。第一，角度有問題，拍攝者是傾斜65度左右拍攝的，怎么能看到對側(cè)邊緣的光源呢？第二，亮燈時候光源在四側(cè)的話，怎么沒有透視關(guān)系呢？光源怎么都是幾個90度面對觀眾的圓點呢？最重要的是，將飛碟亮燈的前一幀和亮燈時的那一幀做比較，可以發(fā)現(xiàn)飛碟的上下位置有少許偏移（從右上到左下），而周圍的房屋卻沒有移動，而之后和之前的每一幀，所有圖像都是動的。這是最大的破綻，可以推斷出作者實際上是把亮燈之前的那一幀用軟件修正上去的。

南京飛碟視頻至此應(yīng)該可以說是真相大白了，盡管到現(xiàn)在為止還沒有找到當事人，但已經(jīng)無礙大局了。