周口地區(qū)蔬菜病蟲害綠色防控技術

李志++馬麗

導讀：在河南周口地區(qū)設立蔬菜病蟲害綠色防控示范區(qū)，進行了頻振式殺蟲燈、黃板、生物農藥等綠色防控技術應用比較，結果發(fā)現綠色防控技術可明顯減少化學農藥防治次數，且對環(huán)境友好，利于蔬菜病蟲害可持續(xù)治理。

河南省周口地區(qū)地處豫東平原，下轄1市、3區(qū)、8縣，共184個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，可耕地面積80多萬hm2，蔬菜常年種植面積9萬多hm2，其中露地蔬菜7萬多hm2，保護地蔬菜2萬多hm2，是河南省蔬菜種植大區(qū)，蔬菜產業(yè)為該地區(qū)支柱產業(yè)之一。隨著種植結構調整，蔬菜種植面積的擴大與新品種的引進推廣，蔬菜病蟲害發(fā)生種類漸趨復雜，為害日趨嚴重，同時農民片面追求產量盲目使用化學農藥，隨意加大農藥用量和增加使用次數，致使蔬菜中有害物質殘留量高、品質低下，直接制約了蔬菜產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，堅持“綠色植保，公共植?！钡睦砟?，依據周口地區(qū)蔬菜病蟲發(fā)生特點，開展蔬菜病蟲害綠色防控技術的集成、示范與推廣，減少化學農藥使用次數及使用量，實現病蟲害的可持續(xù)控制，對提高菜農的經濟效益和保障人們生活、生態(tài)安全具有重要意義。

1 蔬菜病蟲害發(fā)生為害情況

周口地區(qū)蔬菜主要種類有黃瓜、辣椒、豇豆、菜豆、番茄、大白菜、甘藍、花椰菜、大蒜等，隨著蔬菜種植種類的增加及種植面積的擴大，病蟲害發(fā)生種類、發(fā)生面積和為害損失有明顯增加趨勢，現常年病蟲害累計為害面積26萬hm2，防治面積37萬多hm2。據初步統(tǒng)計，目前周口地區(qū)蔬菜常見病蟲200余種，需大面積綜合防治的蔬菜病害有霜霉病、病毒病、枯萎病、疫病、炭疽病、根結線蟲病等，害蟲有甜菜夜蛾、小菜蛾、菜青蟲、棉鈴蟲、小地老虎、斜紋夜蛾、煙粉虱、菜蚜、美洲斑潛蠅等。

2 蔬菜病蟲害綠色防控技術應用與示范

2.1 建立蔬菜病蟲害綠色防控示范區(qū)

2012年在蔬菜種植集中的鄲城縣南豐鎮(zhèn)建立蔬菜病蟲害綠色防控示范區(qū)，面積72 hm2，種植的蔬菜主要有黃瓜、白菜、茄子、辣椒、菜豆、甘藍等。

2.2 蔬菜病蟲害綠色防控技術的指導思想

堅持“預防為主，綜合防治”的植保方針，以農業(yè)防治為基礎，綜合應用生物防治、物理防治、生態(tài)調控等非化學防治技術，減少化學農藥的使用量，降低蔬菜農藥殘留，促進蔬菜病蟲害可持續(xù)控制，使綠色防控示范區(qū)的化學農藥使用量減少50%，病蟲為害損失率控制在5%以下。

2.3 主要防控措施

①農業(yè)技術 采用抗（耐）病品種、適時育苗移栽、合理進行水肥管理、清潔田園、合理輪作等措施，搞好健身栽培，增強蔬菜抗病蟲能力，減少病蟲源基數。

②頻振式殺蟲燈誘殺技術 利用害蟲的趨光性誘殺害蟲。4月中旬至9月下旬，在示范田懸掛頻振式殺蟲燈，殺蟲燈底部離地面1.5 m，燈與燈之間距離125 m左右，每天傍晚燈自動亮，黎明自動關閉，及時取出蟲子，清潔燈具。

③黃板誘殺技術 利用蚜蟲、煙粉虱、美洲斑潛蠅等小型害蟲對黃色具有趨性的特點誘殺害蟲。選擇十字花科蔬菜小白菜田設置黃板，每667 m2 懸掛25張，懸掛高度為黃板下沿比蔬菜高10～15 cm，并隨植株生長調整懸掛高度，7天換1次。

④生物防治技術 強化示范區(qū)的病蟲監(jiān)測，病害以預防為主，枯萎病、根腐病、疫病等病害發(fā)生田塊噴施1%申嗪霉素懸浮劑、6%春雷霉素可濕性粉劑、72%農用鏈霉素可溶性粉劑等生物殺菌劑防控；蟲害防控嚴格按防治指標進行，對達到防治指標的田塊選用10%煙堿乳油、0.3%印楝素乳油、5%魚藤酮微乳劑、1.8%阿維菌素乳油、2.5%多殺霉素懸浮劑、30億個多角體/mL甜菜夜蛾核型多角體病毒水分散粒劑、1 600 IU/mg Bt可濕性粉劑、300億個孢子/g球孢白僵菌懸浮劑等生物殺蟲劑防控。

3 蔬菜病蟲害綠色防控技術示范效果

3.1 頻振式殺蟲燈示范效果

①誘殺害蟲種類多 根據2012年4月20日至9月20日的燈誘觀察記錄，誘殺的害蟲種類主要有鱗翅目害蟲棉鈴蟲、甜菜夜蛾、斜紋夜蛾、二點委夜蛾、小地老虎、銀紋夜蛾、玉米螟、豇豆莢螟、大豆食心蟲等，鞘翅目害蟲金龜子及茄二十八星瓢蟲等，半翅目害蟲盲蝽象等，直翅目害蟲華北螻蛄、油葫蘆及大草螽等，總計6目21 科56種害蟲。

②誘殺害蟲數量大 5盞殺蟲燈累計誘殺害蟲78 750頭，平均單燈累計誘殺害蟲15 750頭，單燈每天誘殺害蟲105頭，其中鱗翅目害蟲占59.6%，鞘翅目害蟲占24.4%，其他害蟲占15.5%。

③燈誘區(qū)害蟲落卵量少，幼蟲基數低 通過對示范區(qū)、對照區(qū)落卵量、幼蟲量、株（果）被害率的調查顯示，示范區(qū)較對照區(qū)百株落卵量降低81.5%，百株蟲量降低77%～85.2%。

④燈誘區(qū)用藥時間間隔長，用藥次數減少，用藥量降低 示范區(qū)用藥平均間隔期24天，對照區(qū)平均用藥間隔期10.6天，示范區(qū)用藥次數減少，用藥量降低。

⑤經濟效益顯著 4～9月，燈誘示范區(qū)辣椒等生長期長的種植1茬，黃瓜、番茄等生長期短的種植2茬，減少化學防治鱗翅目害蟲2～5次，按年平均減少化學防控3次、每667 m2每次農藥費8元、每667 m2每次人工費20元計算，每667 m2減少化防費用84元。燈誘區(qū)費用：按佳多頻振誘蟲燈每盞價格298元，每盞燈安裝費用200元，使用壽命5年計算，年燈費+安裝費為99.6元；按每天開燈時間10 h，單燈每天消耗電量0.3 kW，1度電0.65元，開燈150天計，單燈年電費用為30元；按每盞燈防控面積2 hm2計算，防控667 m2的年費用為4.3元。燈誘示范區(qū)較化學防治每667 m2節(jié)省79.7元。

3.2 黃板誘殺效果

①害蟲數量明顯降低，用藥量和次數減少 黃板主要誘殺蚜蟲、白粉虱、煙粉虱、潛葉蠅等微小害蟲，黃板誘殺的相對防效可達62.1%～90.7%。黃板誘殺區(qū)較對照區(qū)減少用藥2次。

②黃板誘殺經濟效益分析 應用黃板誘殺可減少施用化學農藥2次，667 m2節(jié)約農藥費10元，人工費40元，計50元。黃板誘殺費用為每板2元，每667 m2 懸掛25張，計50元。黃板誘殺與化學防控效益相當。

3.3 生物防治效果

與化學防治區(qū)相比，生物防治區(qū)對病害的綜合防治效果可達70%～90%，防效相當，防治成本差異不明顯，且具有刺激植物生長的作用，葉色濃綠，增產效果明顯。10%煙堿乳油等生物殺蟲劑對菜青蟲等害蟲的綜合防治效果與對應化防區(qū)防效相當，均可達90%以上，防治成本略有上升。

4 結論

頻振式殺蟲燈誘殺害蟲種類多，數量大，成本低，經濟效益顯著，并且可以減少化學農藥的使用次數和使用量，降低了蔬菜中農藥殘留與環(huán)境污染。黃板誘殺與化學防控害蟲經濟效益相當，但黃板誘殺利于生態(tài)保護和食品安全。生物防治區(qū)防治效果與化學農藥區(qū)相當，總體防治成本略有提高，但生物防治對環(huán)境友好，對人蓄安全，應大力推廣應用。以上物理防治與生物防治技術需進一步集成評價，以利于綜合治理。

5 蔬菜病蟲害進行綠色防控存在的問題

①對綠色防控理解的偏差 農作物病蟲害綠色防控是以確保農業(yè)生產、農產品質量和農業(yè)生態(tài)環(huán)境安全為目標，優(yōu)先采取生態(tài)調控、生物防治和物理防治等環(huán)境友好型技術措施控制農作物病蟲害的行為。綠色防控可盡量減少化學農藥的應用，而不是不使用化學農藥。

②政府支持力度尚需加大，蔬菜綠色產品優(yōu)質優(yōu)價難 政府對農作物病蟲害綠色防控重視力度仍需加大，可建立農作物病蟲害綠色防控應用的補貼政策，設立專項經費支持病蟲害綠色防控，同時完善農產品質量控制體系，樹立品牌意識，保證優(yōu)質優(yōu)價，提高菜農綠色防控積極性。

③健全綠色防控技術推廣機制 近年來，綠色防控技術應用大多數是以農業(yè)部門為主體的示范展示模式，重在示范，投資渠道也是以農業(yè)部門為主，而綠色防控技術使用主體積極性和參與性不高，雖然有一些企業(yè)或專業(yè)合作社參與，但整體來說推廣機制仍顯單一，制約了綠色防控技術的大面積應用。

④生產綠色蔬菜技術要求高 在蔬菜病蟲害防治過程中，菜農期望的防治要求為最快、最省、最有效，防治效果最好達到100%，而綠色蔬菜技術最理想的防治效果應該為最優(yōu)、最少、最安全，就是在一種潛移默化、防而不治的狀態(tài)下做到最少的操作、最省的花費、用最少的農藥，保證蔬菜最安全的生產。較化學農藥防治的方法直接、效果迅速等特點相比，綠色防控技術有的對農業(yè)的先期投入較高，有的對技術要求較高，有的直觀作用效果不明顯，有的速效性與持效期都表現較差等，這些問題致使農民不愿意采用綠色防控技術。

⑤缺乏大面積的統(tǒng)一規(guī)劃與應用 蔬菜種植散亂，多數地方以單個農戶為主，不利于綠色防控技術措施的推廣應用。

參考文獻

[1] 趙中華，周陽，楊普云.2012年全國農作物病蟲害綠色防控工作進展[J].中國植保導刊，2013，33（10）：69-73.

[2] 楊普云，趙中華.農作物病蟲害綠色防控技術指南[M].北京：中國農業(yè)出版社，2012.

[3] 范小建.農業(yè)部副部長范小建在全國中文植物保護工作會議上的講話[J].中國植保導刊，2006，26（6）：5-13.