電子司法的實(shí)踐圖像及完善

●高美艷

電子司法的實(shí)踐圖像及完善

●高美艷

電子司法是指與傳統(tǒng)審判模式有別的一種借助于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、視頻圖像傳輸及相關(guān)設(shè)備實(shí)現(xiàn)審判的新型審判模式，它的突出特點(diǎn)在于迅捷性、透明性、低成本性。電子司法的運(yùn)用在西方發(fā)達(dá)國(guó)家起步較早，已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)的法院也在有限的條件下于這一變革浪潮中進(jìn)行了有益嘗試。文章旨在對(duì)法院現(xiàn)有電子司法的實(shí)踐圖像進(jìn)行分類梳理，分析電子司法可能衍生的弊端，對(duì)電子司法在我國(guó)的發(fā)展前景展開憧憬。

電子司法 實(shí)踐圖像 電子數(shù)據(jù) 遠(yuǎn)程審判

一、我國(guó)電子司法的實(shí)踐圖像

即使是在西方，電子司法相較于其他成熟的法律概念來講仍然是嶄新的事物，其興起和發(fā)展依托于信息技術(shù)的進(jìn)步，在實(shí)踐中受到了極大關(guān)注。“電子化的審判方式發(fā)端于澳大利亞，以后逐漸風(fēng)靡其他西方國(guó)家。但是，西方國(guó)家在電子司法化方面的發(fā)展參差不齊，但在趨勢(shì)上都對(duì)司法和訴訟程序的電子化命題產(chǎn)生了濃厚的興趣并積極探索實(shí)踐，這一切都正如沃爾夫爵士所說的那樣：“IT不僅在幫助使我們現(xiàn)有的訴訟程序和體制更加合理，更加長(zhǎng)進(jìn)，而且將要讓正當(dāng)程序自身充當(dāng)媒介以取得更快的進(jìn)展……IT將作為法院系統(tǒng)的基礎(chǔ)，在眼前，在不久的將來，它應(yīng)當(dāng)在更大程度上受到我們的關(guān)注?！雹僭谶@種大背景之下我國(guó)也開始對(duì)電子司法的探索，并不斷應(yīng)用于實(shí)踐中。

1.電子送達(dá)。電子送達(dá)是指通過傳真、電子郵件等方式向當(dāng)事人發(fā)送訴訟材料的送達(dá)方式。作為為數(shù)極少的在現(xiàn)階段就被立法明確規(guī)定②的電子司法化形態(tài)，電子送達(dá)的實(shí)踐運(yùn)用已在我國(guó)取得突破性進(jìn)展。從2008年北京市海淀區(qū)人民法院首次嘗試用電子郵件向被告送達(dá)傳票③起，隨后重慶、廣東、四川、北京等部分地區(qū)法院?jiǎn)?dòng)了電子送達(dá)的試點(diǎn)工作。在實(shí)踐中針對(duì)電子送達(dá)適用的瓶頸問題，如難以確認(rèn)收悉、不易為當(dāng)事人所接受、受送達(dá)人權(quán)益保障等做了有益探索和嘗試，④極大地提高了司法效率，節(jié)省了司法資源。這種高效便捷且技術(shù)要求相對(duì)較低的電子司法形式將在未來的司法實(shí)踐中對(duì)于破解“送達(dá)難”問題開拓出另一片廣闊天地。

2.電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)是指以電子、電磁、光學(xué)等形式或類似形式儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)中的信息作為證明案件事實(shí)的證據(jù)資料。雖然電子數(shù)據(jù)獲得獨(dú)立證據(jù)地位是在2013年，但這并不妨礙其早已被當(dāng)作“視聽資料”的形式作為呈堂證供⑤。電子數(shù)據(jù)的采用在我國(guó)電子司法實(shí)踐中應(yīng)屬較為成熟的形式，實(shí)務(wù)中針對(duì)其易復(fù)制性、易篡改丟失等特性已在探索相應(yīng)的程序規(guī)則⑥。

3.電子簽章。電子簽章的概念絕不僅僅只存在于司法領(lǐng)域，在電子司法的場(chǎng)域中它是指憑借個(gè)人識(shí)別系統(tǒng)，快速進(jìn)入司法文書系統(tǒng)程序，實(shí)現(xiàn)司法文書蓋章嵌印的程序，引入電子簽章最大的好處在于提高司法效率，方便當(dāng)事人訴訟。從全國(guó)范圍來看，浙江省三級(jí)法院已于2006年3月就完成了電子簽章系統(tǒng)的全覆蓋⑦，走在了這一領(lǐng)域的前沿。此外，北京、廣東、福建、廣西、湖南、云南、河南、山東、遼寧、吉林、陜西、內(nèi)蒙古、新疆等也基本上實(shí)現(xiàn)了電子簽章的覆蓋網(wǎng)絡(luò)。⑧

4.遠(yuǎn)程審判。遠(yuǎn)程審判是借助計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立的聲音、視頻圖像傳輸通道及終端設(shè)備等，在當(dāng)事人無需“面對(duì)面”到場(chǎng)的情況下完成庭審活動(dòng)的一種全新審判方式。對(duì)比傳統(tǒng)庭審模式而言，遠(yuǎn)程審判具有提高審判效率，節(jié)約司法成本的優(yōu)點(diǎn)，尤其是在刑事審判中，可以大大減少押解被告人風(fēng)險(xiǎn)和往返時(shí)間，所以很多法院運(yùn)用該技術(shù)都從刑事案件開始，逐漸向民商、行政審判延伸。在我國(guó)，遠(yuǎn)程審判實(shí)踐從2007年開始，安徽、上海、浙江、山東、北京等地不同級(jí)別法院均已實(shí)現(xiàn)了技術(shù)運(yùn)用⑨，可以看出主要集中于東部地區(qū)法院。

5.庭審網(wǎng)絡(luò)直播。庭審網(wǎng)絡(luò)直播的興起，從根本上來講是為了推進(jìn)司法公開，提供一個(gè)平臺(tái)，讓群眾走近司法、了解司法，監(jiān)督司法程序的運(yùn)行，正是司法公開層面上的價(jià)值促使了庭審網(wǎng)絡(luò)直播在我國(guó)的較快發(fā)展。河南省是第一個(gè)在三級(jí)法院推行庭審網(wǎng)絡(luò)直播的地區(qū)⑩，除此之外，成都高新區(qū)法院、深圳寶安區(qū)法院、溫州中院、廣州中院等多家法院也在民事、刑事領(lǐng)域摸索開展庭審網(wǎng)絡(luò)直播(11)。

6.信息技術(shù)化的審判管理運(yùn)行系統(tǒng)。該系統(tǒng)是通過開發(fā)專門的軟件，將審判管理的流程構(gòu)造、職權(quán)界定、指標(biāo)體系及考核評(píng)價(jià)等全部納入信息化控制之中，以此把握整個(gè)法院案件審理的節(jié)奏和節(jié)點(diǎn)，實(shí)時(shí)了解法官和工作人員的具體行為，輔以審判節(jié)點(diǎn)期限提示、指標(biāo)分析查詢、人員業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)記錄等功能，以剛性的制度實(shí)現(xiàn)管理到位，達(dá)到充分運(yùn)用集體智慧和整體資源處理各類案件的目的。這方面的司法實(shí)踐還處于初步階段，它給傳統(tǒng)審判管理披上了“信息技術(shù)”的外衣，通過創(chuàng)設(shè)辦案平臺(tái)和審判管理平臺(tái)，將審判職權(quán)配置和審判流程控制的各項(xiàng)規(guī)定、資料、指標(biāo)全部植入兩大平臺(tái)當(dāng)中，輔以多個(gè)分析軟件，使法院內(nèi)部的審判運(yùn)行基本通過網(wǎng)絡(luò)得以實(shí)現(xiàn)。(12)從這一趨勢(shì)可以看出，信息技術(shù)與司法的融合正在逐漸加深，它帶給司法的“紅利”效應(yīng)可能還將以一種我們所無法估計(jì)的速度遞增。

通過對(duì)電子司法實(shí)踐圖像的梳理，筆者認(rèn)為其有三個(gè)較為明顯的特點(diǎn)：1.形態(tài)多樣性。擁有無限發(fā)展可能的電子信息技術(shù)為電子司法提供了形式多樣的載體，并且這種載體還在不斷擴(kuò)充，沒有人可以預(yù)判未來會(huì)出現(xiàn)多少種電子司法的實(shí)踐形態(tài)。2.發(fā)展的不均衡性。從地域上來講，我國(guó)電子司法的實(shí)踐主要集中于東部發(fā)達(dá)地區(qū)法院，從運(yùn)用程度來講，多數(shù)法院還停留在電子送達(dá)、簽章等層面，主要原因在于技術(shù)要求低、容易操作。3.無法窮盡性。電子司法的內(nèi)涵和外延必將隨著科技的進(jìn)步不斷延展，任何時(shí)期我們對(duì)該領(lǐng)域的探究和總結(jié)都只能是階段性和無法窮盡的。

二、電子司法可能衍生的弊端

1.高昂的成本加劇司法地區(qū)不平衡化。通過對(duì)電子司法實(shí)踐的考察，可以發(fā)現(xiàn)目前運(yùn)用這一新型審判模式的法院大多集中于我國(guó)的東部發(fā)達(dá)地區(qū)，呈現(xiàn)出突出的地區(qū)差異性和不平衡性，其實(shí)這絕非偶然，因?yàn)殡娮铀痉ǖ倪m用是以先進(jìn)的技術(shù)載體為前提的，換言之，電子司法需要高昂的資金技術(shù)成本作支撐，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)法院根本承受不起這樣的花費(fèi)。例如想象中不復(fù)雜的電子簽章系統(tǒng)也花費(fèi)不菲。廣東省高院于2010年采購的電子簽章管理系統(tǒng)最后的中標(biāo)價(jià)格顯示為190萬元人民幣。(13)事實(shí)上，無論是何種電子司法形式，為確保其運(yùn)行順利，系統(tǒng)研發(fā)和必要的相關(guān)電子設(shè)備的配置都是不可逾越的環(huán)節(jié)，現(xiàn)實(shí)中法院往往向第三方科技公司購買相應(yīng)服務(wù)，電子司法對(duì)資金、技術(shù)、人員的苛刻要求使得我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)法院望而卻步，這部分地區(qū)群眾無法充分享受現(xiàn)代科技帶給司法的豐厚饋贈(zèng)，司法的“城鄉(xiāng)二元化”在進(jìn)一步加劇和擴(kuò)大，順及這一問題進(jìn)一步推敲，觸動(dòng)更深的是這背后反映的司法公平問題。以一種成本的付出換取另一種成本的消減，這樣的方式是否符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理值得深思。

2.現(xiàn)實(shí)中淪為司法公開“秀場(chǎng)”的不良傾向。在當(dāng)今社會(huì)，績(jī)效考評(píng)已經(jīng)成為了一種較為普遍和頗受重視的政府部門間的管理模式，包括法院這樣一個(gè)較為特殊的公共部門。上級(jí)法院通過設(shè)置種種目標(biāo)考核指標(biāo)實(shí)現(xiàn)對(duì)下級(jí)法院的管理和評(píng)價(jià)，從而幫助實(shí)現(xiàn)其政策的推行，在下級(jí)法院之間營(yíng)造一種你超我趕的競(jìng)爭(zhēng)氛圍，進(jìn)而增強(qiáng)下級(jí)法院工作責(zé)任感、進(jìn)取心，司法公開的考核便是其中一項(xiàng)重要內(nèi)容。最高人民法院要求各級(jí)法院均要將司法公開工作納入人民法院整體工作考評(píng)體系，并通過制定《司法公開示范法院標(biāo)準(zhǔn)》，評(píng)選全國(guó)司法公開示范法院等措施加以落實(shí)。(14)事實(shí)上，《標(biāo)準(zhǔn)》僅僅是評(píng)選的最低要求，要想在全國(guó)數(shù)千家法院中脫穎而出，司法公開工作的創(chuàng)新性不容忽視，而緊扣時(shí)代脈搏、新穎又時(shí)髦的電子司法審判模式（尤其是庭審網(wǎng)絡(luò)直播）順應(yīng)時(shí)勢(shì)地走入了法院的視野。于是，以庭審網(wǎng)絡(luò)直播為代表的電子司法紛紛得以試水，并在社會(huì)上引起了廣泛的新聞效應(yīng)，成為法院司法公開的一道靚麗風(fēng)景線。然而，筆者不禁要質(zhì)疑，在電子司法看似繁花錦簇的背后，它的適用頻率和取得效應(yīng)到底有多高？我們追求的陽光司法真的能夠通過這樣一種形式更快實(shí)現(xiàn)嗎？

筆者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前法院在適用電子司法時(shí)呈現(xiàn)出以下兩個(gè)特點(diǎn)：1.成本高昂、適用頻率低。以網(wǎng)絡(luò)庭審直播為例，組織一場(chǎng)庭審并不像想象得那么簡(jiǎn)單，從前期案件的選擇、庭審信息預(yù)先發(fā)布、庭審內(nèi)容編排設(shè)計(jì)、相關(guān)部門之間的協(xié)調(diào)，到庭審進(jìn)行時(shí)人員的組織、拍攝現(xiàn)場(chǎng)的設(shè)備支持等都需要?jiǎng)虞m幾十人團(tuán)隊(duì)的精力和成本的付出，在現(xiàn)階段法院普遍案件壓力較大、“案多人少”的情況下，要高頻率地采用這樣的形式顯然不太現(xiàn)實(shí)。有鑒于此，不少法院對(duì)電子司法采取的做法是平時(shí)閑置不用，到了需要應(yīng)付上級(jí)檢查，搞搞宣傳的非常時(shí)期才“亮劍”。2.推廣有難度、受眾偏少。在司法實(shí)踐中，部分當(dāng)事人出于對(duì)個(gè)人隱私的擔(dān)憂，比較排斥電子司法，在征求其意見時(shí)往往拒絕采用，除此之外也有普通百姓根本不擅長(zhǎng)使用手機(jī)和操作網(wǎng)絡(luò)，針對(duì)這兩類人只能采用傳統(tǒng)審判模式；即便是那些對(duì)電子司法持認(rèn)同態(tài)度的當(dāng)事人和群眾，如何維持他們的興趣度也是一個(gè)問題，畢竟現(xiàn)有電子司法模式還有很多“硬傷”沒有解決，比如電子送達(dá)如何“確認(rèn)收悉”、電子簽章如何快速有效辨別真?zhèn)蔚取?/p>

3.對(duì)傳統(tǒng)司法直接言詞原則造成沖擊。直接言詞原則，是指“法官親自聽取雙方當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的當(dāng)庭口頭陳述和法庭辯論，從而形成案件事實(shí)真實(shí)性的內(nèi)心確信，并據(jù)以作出裁判?！边@是現(xiàn)代司法制度一項(xiàng)基本原則，法官通過在整個(gè)庭審過程中見證當(dāng)事人的表情、態(tài)度、舉止等，揣摩當(dāng)事人內(nèi)心的心理活動(dòng)，分析當(dāng)事人行為的真實(shí)動(dòng)機(jī)，獲取裁判的第一手資料，這些在通常情況下均會(huì)對(duì)判決的最終形成產(chǎn)生重要影響。

然而，電子司法的出現(xiàn)打破了這一原則，遠(yuǎn)程審判表現(xiàn)得尤為明顯。通過網(wǎng)絡(luò)和視頻技術(shù)的運(yùn)用，法官并不親自面見當(dāng)事人，而是通過終端設(shè)備傳導(dǎo)出的圖像和麥克風(fēng)加以溝通聯(lián)系，這首先在審理氛圍上就會(huì)較傳統(tǒng)審判有所不同，司法的“劇場(chǎng)化”效應(yīng)將會(huì)減低，更遑論網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的好壞可能對(duì)畫面產(chǎn)生的影響；其次，法官在畫面的來回切換之間無法第一時(shí)間將雙方當(dāng)事人的細(xì)微表現(xiàn)盡收眼底，捕捉到的信息勢(shì)必有所遺漏；再次，新型審判模式帶給法官本人的沖擊也是不小的，法官必須盡全力適應(yīng)這種面對(duì)一小塊屏幕進(jìn)行審判的不同；最后，一種不得不事先做好預(yù)案的情況是，當(dāng)庭審出現(xiàn)當(dāng)事人情緒失控等意外因素時(shí)，法官如何及時(shí)控制庭審秩序，現(xiàn)有的維護(hù)法庭秩序的司法強(qiáng)制措施能在多大程度上發(fā)揮作用都有待思考。

4.眾多技術(shù)難題有待解決。在電子司法加以推廣的漫長(zhǎng)征途上，已經(jīng)出現(xiàn)不少已知的技術(shù)性難題，比如電子送達(dá)如何確認(rèn)收悉，遠(yuǎn)程審判中證人作證的安全性和信息保密等。而這些問題還是在現(xiàn)階段電子司法運(yùn)用形式的載體之上涌現(xiàn)出的，在未來未知的技術(shù)難題會(huì)層出不窮，這些也在某種程度上對(duì)電子司法的推廣與運(yùn)用產(chǎn)生了負(fù)面影響，會(huì)助推民眾對(duì)于電子司法的質(zhì)疑和抵制情緒，從長(zhǎng)期來看，對(duì)于構(gòu)筑法治國(guó)家和實(shí)現(xiàn)國(guó)民對(duì)司法的良性監(jiān)督都是有所損害的。

三、電子司法的完善

筆者認(rèn)為我國(guó)電子司法的總體發(fā)展應(yīng)遵循“三步走”思路：

1.在電子司法運(yùn)行初期關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)是各種形式的發(fā)展?fàn)顩r，歸納總結(jié)各種形式在運(yùn)行過程中出現(xiàn)的優(yōu)點(diǎn)、問題和弊端，在對(duì)電子司法秉持開放包容的態(tài)度下，綜合運(yùn)用科技、法律、經(jīng)濟(jì)等各學(xué)科手段最大限度化解電子司法各種形式的弊端、負(fù)面影響。

2.應(yīng)當(dāng)考慮將部分發(fā)展較為成熟的電子司法形式通過“入法”形式加以正名，這樣做的積極意義在于從制度層面為電子司法提供保障和進(jìn)一步推廣平臺(tái)，促使電子司法在更廣闊的空間和場(chǎng)域中被關(guān)注、被運(yùn)用、被審視。

3.拋開之前那種簡(jiǎn)單將電子司法規(guī)則安插或者補(bǔ)充到現(xiàn)有訴訟法條文中的做法，代之以完全獨(dú)立的電子訴訟法體系，進(jìn)而構(gòu)建整體的電子化司法系統(tǒng)。這一步驟在現(xiàn)在看來非常大膽，但筆者認(rèn)為科技發(fā)展的空間往往超乎想象，而關(guān)于訴訟程序與信息技術(shù)之間的密切交融可以到達(dá)怎樣的一種程度，沒有人可以預(yù)見。

四、電子司法的未來展望

電子司法的出現(xiàn)才不過二十年時(shí)間，即使是走在前面的西方法治發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)這一領(lǐng)域的探索也還處于一個(gè)較為基礎(chǔ)的階段。相形之下，我國(guó)的電子司法發(fā)展堪稱稚嫩，還停留在對(duì)若干形式的嘗新試錯(cuò)階段，能夠走入立法者視野的少之又少，即便是已經(jīng)立法的電子送達(dá)、電子證據(jù)等形式，在司法實(shí)踐中的積淀也仍然不足。但筆者始終認(rèn)為隨著信息化時(shí)代的科技進(jìn)步，電子技術(shù)在司法審判中的大量滲入這一根本趨勢(shì)無法扭轉(zhuǎn)，這既是時(shí)代發(fā)展的需要，也是司法不斷進(jìn)步的需要，可能“IT業(yè)發(fā)展所帶來的，是徹底改變?cè)V訟系統(tǒng)基礎(chǔ)以及規(guī)則上訴訟現(xiàn)實(shí)的催化劑”(15)。因此，我國(guó)各級(jí)法院應(yīng)順勢(shì)而為，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，對(duì)現(xiàn)有的電子司法形式不斷完善，消減電子司法的負(fù)能量，爭(zhēng)取將這一科技進(jìn)步饋贈(zèng)給司法的“紅利”最大限度地推廣至人民群眾當(dāng)中，并以一種永不懈怠的精神去開拓更多更新的電子司法形式。

注釋：

①[英]Lord Woolf.訴訟的入口：終期報(bào)告.倫敦，HMSO,1996年

②修改后的民事訴訟法第87條規(guī)定，經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書，但判決書、裁定書、調(diào)解書除外。電子送達(dá)已成為法律明確規(guī)定的第七種送達(dá)方式。

③北京首嘗電子郵件送達(dá)傳票新方式，載法制日?qǐng)?bào)，2008.5.21

④江北電子送達(dá)的實(shí)踐與困惑，人民法院報(bào)，2013.1.13；東莞第二法院電子送達(dá)方式多樣化，人民法院報(bào)，2011.12.26；破解送達(dá)難電子送達(dá)手機(jī)可看傳票，華西都市報(bào)，2012.11.26

⑤2010年3月25日上午九時(shí)，合肥市中級(jí)人民法院第十一法庭內(nèi)首次啟用遠(yuǎn)程審判系統(tǒng)公開審理了一起被告人代軍、黃大偉販賣毒品的刑事案件

⑥參見人民檢察院電子證據(jù)鑒定程序規(guī)則（試行）

⑦電子簽章走近基層法制建設(shè) 提速法院信息化，eNet硅谷動(dòng)力 2006.6.20，http: //www.enet.com.cn/article/2006/0620/A20060620111925.shtml.訪問日期：2014.9.23

⑧宋朝武.電子司法的實(shí)踐運(yùn)用與制度碰撞.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2011（6）66頁

⑨2010年3月25日上午九時(shí)，合肥市中級(jí)人民法院第十一法庭內(nèi)首次啟用遠(yuǎn)程審判系統(tǒng)公開審理了一起被告人代軍、黃大偉販賣毒品的刑事案件；上海啟動(dòng)未成年人案件遠(yuǎn)程審判，中國(guó)青年報(bào)，2010.8.21；上海市第一中級(jí)人民法院新推民案遠(yuǎn)程審判，中國(guó)廣播網(wǎng)2010.10.20，http://www.cnr.cn/newscenter/gnxw/201010/t20101020_507199771.html；浙江寧波一法院首次利用數(shù)字法庭開展遠(yuǎn)程審判，中國(guó)新聞網(wǎng) 2010.2.26，http://www. chinanews.com/it/news/2010/02-26/2141444. shtml；定海、嵊泗法院試行跨區(qū)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程審判，浙江在線2010.4.14，http://zjnews.zjol.com. cn/05zjnews/system/2010/04/14/016516545.shtml；濟(jì)南法院使用網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程訴訟模式提高審判效率，新華網(wǎng)山東頻道 2013.1.5，http: //www.sd.xinhuanet.com/xhsksd/2013-01/05/c_114258479.htm；北京擬推廣遠(yuǎn)程審判數(shù)字法庭支持當(dāng)庭舉證示證，法制日?qǐng)?bào)，2010.6.30。網(wǎng)絡(luò)訪問時(shí)間：2014.9.23

⑩審判直播讓法治的光輝灑滿神州，中國(guó)法 院 網(wǎng) 2010.11.16，http://www.chinacourt. org/article/detail/2011/12/id/1315.shtml；網(wǎng)絡(luò)訪問時(shí)間：2014.9.23

(11)開庭審判刑案我省首次網(wǎng)絡(luò)直播，華西都市報(bào)2011.11.22；寶安法院首次網(wǎng)絡(luò)直播庭審，深圳特區(qū)報(bào)2011.10.26；多地法院推行庭審網(wǎng)絡(luò)直播被指成本太高難承受，人民日?qǐng)?bào)2010.12.31

(12)關(guān)于成都法院在探索將信息技術(shù)引入法院審判運(yùn)行機(jī)制建設(shè)的相關(guān)內(nèi)容，可參考：牛敏主編，人民法院審判運(yùn)行機(jī)制構(gòu)建——成都法院的探索與實(shí)踐，人民法院出版社2012.12

(13)參見廣東法院電子簽章管理系統(tǒng)采購中標(biāo)公告2010.3.16

(14)參見最高人民法院印發(fā)關(guān)于確定司法公開示范法院的決定的通知（法〔2010〕383號(hào)）

(15)[英]Lord Woolf.訴訟的入口：終期報(bào)告.倫敦，HMSO,1996年

[1][英]Lord Woolf.訴訟的入口：終期報(bào)告.倫敦，HMSO,1996年

[2]牛敏.人民法院審判運(yùn)行機(jī)制構(gòu)建——成都法院的探索與實(shí)踐.人民法院出版社,2012.12

[3]宋朝武：電子司法的實(shí)踐運(yùn)用與制度碰撞，中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）

[4]范黎紅：遠(yuǎn)程審理的適用空間之展望.法學(xué)，2010年2月20日

（作者單位：太原科技大學(xué)法學(xué)院 山西太原 030024） （責(zé)編：李雪）

DF0

A

1004-4914（2014）12-100-03