基于殘余巖溶強度表征和裂縫預測的碳酸鹽巖儲層評價
——以塔中西部上奧陶統(tǒng)良里塔格組為例

趙永剛，陳景山，李 凌，古永紅，張春雨，張棟梁，張文強，周 通

1.西安石油大學地球科學與工程學院，西安 710065 2.西南石油大學資源與環(huán)境學院，成都 610500 3.中石油長慶油田分公司油氣工藝研究院，西安 710018 4.中石油長慶油田分公司第四采氣廠，西安 710021

?

基于殘余巖溶強度表征和裂縫預測的碳酸鹽巖儲層評價
——以塔中西部上奧陶統(tǒng)良里塔格組為例

趙永剛1，陳景山2，李 凌2，古永紅3，張春雨4，張棟梁1，張文強4，周 通4

1.西安石油大學地球科學與工程學院，西安 710065 2.西南石油大學資源與環(huán)境學院，成都 610500 3.中石油長慶油田分公司油氣工藝研究院，西安 710018 4.中石油長慶油田分公司第四采氣廠，西安 710021

我國目前在碳酸鹽巖油氣勘探階段常用的儲層分類評價標準已難以滿足溶蝕孔洞縫廣泛存在及構造裂縫發(fā)育的古巖溶儲層評價的實際需要。選擇塔中西部上奧陶統(tǒng)良里塔格組古巖溶儲層，在系統(tǒng)分析儲層特征的基礎上，通過表征殘余巖溶和開展構造裂縫預測，引入殘余巖溶強度(R)和巖體破壞接近度系數(shù)(η)2個參數(shù)，作為古巖溶儲層評價的重要定量指標；并與多項儲層地質(zhì)參數(shù)綜合，進一步完善了碳酸鹽巖古巖溶儲層的分類評價標準，并用于對該地區(qū)良里塔格組疊加型古巖溶儲層的評價預測。將本區(qū)良里塔格組古巖溶儲層劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4類，并應用多因素綜合分析疊合成圖法在平面上進行儲層評價預測，認為Ⅰ、Ⅱ類儲層主要分布于S2井——TZ45井——TZ12井一帶和 Z11井——TZ10井——TZ11井一帶。

殘余巖溶強度；構造裂縫；疊合成圖；良里塔格組；塔中西部

0 引言

中國的海相碳酸鹽巖普遍具有形成時間早、經(jīng)歷了多期構造演化與疊加、成巖作用改造強烈、埋藏深和儲層非均質(zhì)性強的顯著特點，儲層研究的難度大。碳酸鹽巖儲層作為一種主要的油氣儲層類型，其形成、演化與古巖溶及古巖溶作用密切相關[1-13]；斷裂活動對碳酸鹽巖儲層的改造作用不僅僅體現(xiàn)在形成裂縫和破碎帶等方面，而且還可以導致碳酸鹽巖儲層發(fā)生一系列物理和化學變化，并影響甚至控制古巖溶發(fā)育[14-20]。實踐證明，正是由于溶孔、溶洞和溶縫的廣泛存在及構造裂縫的發(fā)育，使得碳酸鹽巖儲層評價變得更復雜[21]。調(diào)研塔里木、四川和鄂爾多斯含油氣盆地碳酸鹽巖儲層評價現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)：塔里木盆地碳酸鹽巖儲層評價多是綜合儲層巖性、巖石結構、孔隙結構參數(shù)及壓汞曲線、物性參數(shù)和儲層類型等方面的指標[22-25]；四川盆地碳酸鹽巖儲層評價所選指標與塔里木盆地相似[26-27]；鄂爾多斯盆地碳酸鹽巖儲層評價主要是從巖性和沉積微相特征、物性及孔隙結構特征、成巖作用等角度對儲層進行單因素分類分析，通過優(yōu)選參數(shù)、計算平均值、計算單項參數(shù)評價分數(shù)、確定權重系數(shù)，建立了碳酸鹽巖綜合評價體系，據(jù)此開展儲層評價工作[28-29]。我國用于油氣儲層評價的石油天然氣行業(yè)標準屬于孔隙型儲層評價的范疇，反映出我國目前在碳酸鹽巖油氣勘探階段常用的儲層分類評價標準的指標以物性參數(shù)為主，但結合孔隙結構參數(shù)[30]，未見與巖溶和構造裂縫有關的定量評價指標，因而不能比較客觀地評價古巖溶儲層。

筆者選擇塔里木盆地塔中西部地區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組灰?guī)r，在系統(tǒng)分析古巖溶儲層特征的基礎上，將能夠表征巖溶作用所形成的孔洞縫的有效性定量指標(殘余巖溶強度R)和反映裂縫發(fā)育程度的定量指標(巖體破壞接近度系數(shù)η)與巖石類型、沉積微相、成巖作用、儲層基本類型、物性參數(shù)、壓汞曲線類型和產(chǎn)能等多項指標綜合，進一步完善了碳酸鹽巖古巖溶儲層的分類評價標準，并用于對該地區(qū)良里塔格組灰?guī)r疊加型古巖溶儲層進行評價與預測。這對于進一步明確塔中西部地區(qū)今后油氣勘探的主攻方向具有重要意義，同時也為我國碳酸鹽巖古巖溶儲層評價提供了新思路。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

塔中地區(qū)(中國石油化工集團公司稱之為卡塔克隆起)，位于塔里木盆地中央隆起區(qū)的中部。本文研究區(qū)為卡塔克隆起西部地區(qū)，主體上位于塔中低凸起的西北部，包括巴楚斷隆東南部、北部坳陷阿爾瓦提凹陷南部和滿加爾凹陷西南部的少部分地區(qū)，面積約1.5×104km2(圖1)。

圖1 塔里木盆地構造單元劃分及研究區(qū)位置Fig.1 Tectonic unit division of Tarim basin and location map of the study area

2 儲層基本特征

研究區(qū)良里塔格組儲層的儲集巖主要為亮晶砂屑灰?guī)r、亮晶鮞粒砂屑灰?guī)r、亮晶砂屑鮞粒灰?guī)r、泥晶顆粒灰?guī)r和部分礁灰?guī)r。本區(qū)良里塔格組灰?guī)r表現(xiàn)出成巖作用類型多、多期或多種成巖效應疊加的特征。其結果不僅導致了原巖的顯著變化，而且在很大程度上控制了儲層孔隙空間的發(fā)育與演化，決定著油氣的儲集和保存。其中，膠結、壓實和交代充填作用破壞儲層，白云石化、構造破裂和巖溶作用建設儲層，去白云石化和熱液重結晶等成巖作用對儲層的直接影響不明顯。該區(qū)良里塔格組灰?guī)r中的巖溶作用以同生期巖溶和埋藏期巖溶兩種類型為主，它們是控制良里塔格組儲層發(fā)育的關鍵因素之一，局部發(fā)育表生期巖溶作用，例如Z1井——Z12井一帶以及塔中Ⅱ號構造帶周邊地區(qū)，但發(fā)育程度較低，對儲層形成的貢獻并不大。本區(qū)良里塔格組儲層總體上屬于同生期巖溶+埋藏期巖溶的疊加型古巖溶儲層。

2.1 儲層物性特征

通過對167個巖心樣品物性分析，得到本區(qū)良里塔格組儲層孔隙度(Φ)為0.06%～12.74%，主要分布在0.50%～2.50%(圖2a)，平均孔隙度為1.46%；滲透率(K)為(0.000 274～81)×10-3μm2，主要分布在(0.01～0.05)×10-3μm2和(0.10～0.50)×10-3μm2(圖2b)，平均滲透率為1.37×10-3μm2。良里塔格組儲層總體上具有特低孔低滲的物性特征，孔隙度與滲透率無明顯的相關性。良二段儲層物性優(yōu)于良一、良三段(表1)。

圖2 良里塔格組儲層巖心孔隙度(a)和滲透率(b)分布直方圖Fig.2 Core porosity (a) and permeability (b) distribution histograms of the Lianglitage Formation reservoir

Table 1 Reservoir’s physical property statistics of each lithological section of the Lianglitage Formation

巖性段Φ/%分布范圍平均值K/(10-3μm2)分布范圍平均值O3l10.30～1.490.920.04～0.990.34O3l20.39～2.571.170.01～8.191.95O3l30.44～1.400.770.001～1.910.50

注：據(jù)167個巖心樣品統(tǒng)計。

本區(qū)良里塔格組同生期巖溶型儲層以S2井和TZ12井為代表，其儲層孔隙度為0.32%～3.98%，平均孔隙度為1.57%；儲層滲透率為(0.000 1～0.25)×10-3μm2，平均滲透率為0.03×10-3μm2。由于該類儲層的主要儲滲空間類型為孤立狀分布的鑄模孔和粒內(nèi)溶孔，孔隙的連通性差，造成該類古巖溶儲層具有孔隙度較高、滲透率較低的特征。表生期巖溶型儲層見于本區(qū)良里塔格組頂部，如Z1、12、13井，TZ2、9、19井。其儲層孔隙度為0.87%～12.74%，平均孔隙度為3.67%；儲層滲透率為(0.06～11.0)×10-3μm2，平均滲透率為1.53×10-3μm2。埋藏期巖溶型儲層在本區(qū)良里塔格組灰?guī)r中發(fā)育，如TZ45井，儲層孔隙度為0.7%～2.0%，平均孔隙度為1.35%，儲層滲透率為(0.1～1.25)×10-3μm2，平均滲透率為0.78×10-3μm2。

上述物性分析表明，巖溶作用控制下的儲層是本區(qū)良里塔格組灰?guī)r儲層中的高孔滲段，但巖溶作用也使儲層具有極強的非均質(zhì)性。

2.2 儲滲空間類型及特征

通過對巖心的系統(tǒng)觀察與描述及對150塊有孔鑄體薄片的顯微鏡下詳細鑒定與統(tǒng)計，從研究區(qū)良里塔格組儲層中主要識別出6種儲滲空間類型(表2)。粒內(nèi)溶孔多見于砂屑和鮞粒內(nèi)，為良里塔格組主要孔隙類型，如S2井良二段6 781～6 802 m井段粒內(nèi)溶孔發(fā)育(圖3a、b)，良一段局部可見。鑄模孔是粒內(nèi)溶孔的溶蝕擴大，僅保存顆粒外形或泥晶套，S2井良二段鑄?？装l(fā)育良好，多是砂屑和鮞粒的鑄模(圖3b)。非組構選擇性溶孔是指既溶蝕顆粒又溶蝕膠結物和基質(zhì)而成的串珠狀或囊狀孔隙，為良里塔格組次要孔隙類型(圖3c)。溶洞多為良里塔格組有效儲集空間，早期溶洞多以充填殘余洞的形式保留。溶縫是沿著早期的裂縫、縫合線溶蝕擴大而形成的。構造縫為良里塔格組主要的也是最有效的裂縫類型，以微縫居多(圖3d)。

本區(qū)良里塔格組儲層中的儲滲空間類型按不同的方式、配比及規(guī)模組合成裂縫-孔洞型、裂縫-孔隙型、孔洞型、孔隙型、裂縫型和孔隙-裂縫型等幾種儲層類型。

2.3 孔隙結構類型及特征

根據(jù)巖心觀察、鑄體薄片鑒定和孔喉圖像分析，發(fā)現(xiàn)在研究區(qū)良里塔格組儲層中起連通作用的喉道主要有裂縫和方解石晶間微孔兩種類型。裂縫喉道可分為寬縫喉道、小縫喉道和微縫喉道3類：寬縫喉道寬度在0.1 mm以上，通常肉眼可識別；小縫喉道寬度為0.01～0.1 mm，顯微鏡下可識別，有鑄體進入；微縫喉道寬度<0.01 mm，顯微鏡下可見，但鑄體難進入。方解石晶間微孔喉道寬度和方解石晶體大小有關，一般晶體越粗，方解石晶間微孔喉道越大，但孔喉寬度一般小于0.01 mm。

表2 良里塔格組儲層儲滲空間類型統(tǒng)計表

注：據(jù)150塊有孔鑄體薄片統(tǒng)計。

a.亮晶鮞粒砂屑灰?guī)r，粒內(nèi)溶孔，S2井，6 798.6 m，O3l2，紅色鑄體片，單偏光；b.亮晶砂屑鮞?；?guī)r，鑄?？缀土?nèi)溶孔，S2井，6 798.3 m，O3l2，紅色鑄體片，單偏光；c.亮晶鮞粒砂屑灰?guī)r，非選擇性溶孔，S2井，6 798.6 m，O3l2，紅色鑄體片，單偏光；d.亮晶砂屑鮞?；?guī)r，構造裂縫，S2井，6 797.3 m，O3l2，紅色鑄體片，單偏光。圖3 良里塔格組儲層的主要儲滲空間類型Fig.3 Reservoir’s accumulation and percolation space types of the Lianglitage Formation

根據(jù)壓汞曲線形態(tài)和特征參數(shù)統(tǒng)計，將本區(qū)良里塔格組儲層孔隙結構大致劃分為4類。

Ⅰ類：進汞曲線下凹，具平緩段。該類具有排驅壓力和中值壓力較低、進汞飽和度大、孔喉分選性和連通性較好的特點。排驅壓力為0.29 MPa，中值壓力為12.14 MPa，最大進汞飽和度為88.31%，分選系數(shù)為2.04?？紫抖纫话愦笥?.5%，滲透率在5×10-3μm2以上。本區(qū)的裂縫-孔洞型儲層和裂縫-孔隙型儲層具有這類孔隙結構(圖4)。

圖4 良里塔格組儲層典型壓汞曲線及相應孔隙結構示意圖Fig.4 Reservoir’s typical mercury penetration curves and it’s pore texture chart of the Lianglitage Formation

Ⅱ類：進汞曲線呈平緩斜坡型。該類具有排驅壓力和中值壓力較高、進汞飽和度中等、孔喉分選性中等的特點。排驅壓力為1.71 MPa，中值壓力為65.13 MPa，最大進汞飽和度為54.52%，分選系數(shù)為4.85。孔隙度一般為2%～5%，滲透率為(0.1～5)×10-3μm2。本區(qū)的孔隙型儲層多具有這種孔隙結構(圖4)。

Ⅲ類：進汞曲線呈明顯陡坡型。該類具有排驅壓力和中值壓力高、進汞飽和度小、孔喉分選性差的特點。排驅壓力為1.95 MPa，最大進汞飽和度為23.30%，分選系數(shù)為5.45?？紫抖纫话銥?.5%～3.0%，滲透率為(0.01～0.10)×10-3μm2(有裂縫的貢獻)。本區(qū)的裂縫型儲層和少量裂縫-孔隙型儲層常具有這種孔隙結構(圖4)。

Ⅳ類：進汞曲線呈陡短型。其具有排驅壓力大、進汞飽和度很小、孔喉分選性很差的特點。排驅壓力為2.92 MPa，最大進汞飽和度為8.23%?？紫抖纫话?1.5%，滲透率一般<0.01×10-3μm2，由于裂縫作用，有時可見滲透率值異常高的情況。本區(qū)的致密灰?guī)r和以基質(zhì)微孔喉為主的巖石具有此類孔隙結構(圖4)。

3 殘余巖溶強度表征

巖溶強度是表征易溶巖類，特別是碳酸鹽巖溶蝕強弱的一個綜合指標。殘余巖溶強度是指易溶巖類經(jīng)溶蝕、壓實、膠結、再溶蝕、再壓實和膠結反復進行后所殘留的溶蝕強度，也就是現(xiàn)在取出巖心所觀察到的巖溶的殘余強度[21]。鏡下觀察表明，90%以上的有效孔洞縫都是巖溶作用產(chǎn)生的或受到了巖溶作用的溶蝕擴大。因此殘余巖溶強度比較全面地表征了巖溶作用所形成的儲層孔洞縫的有效性，它是表征碳酸鹽巖儲集性能的一個重要指標。

王允誠[21]針對鄂爾多斯盆地長慶氣田馬五1儲層提出，殘余巖溶強度(殘余巖溶率)理論上是碳酸鹽巖巖溶率減去充填率，在實際應用中，將儲層殘余巖溶強度簡化為有效厚度(巖溶段累加厚度)除以巖層總厚度，再乘以有效厚度的平均孔隙度。筆者根據(jù)研究區(qū)單井良里塔格組各巖性段的儲層巖溶發(fā)育和保存的實際情況，將殘余巖溶強度R的表達式確定為

R=(Φ有效縫洞+Φ巖心)Hk/

其中：Φ有效縫洞為有效縫洞率，是指巖心中縫洞被礦物充填后的殘余縫洞(有效縫洞)的總面積與所統(tǒng)計的巖心總面積之比；Φ巖心為巖心孔隙度，根據(jù)小巖心柱實測得到；Hk為有效儲層厚度，是 (Φ有效縫洞+Φ巖心)大于1.5%的儲層厚度(1.5%為研究區(qū)良里塔格組儲層孔隙度下限)；Hl為儲層的總厚度。

根據(jù)式(1)，利用巖心描述資料和物性分析資料，計算了TZ12等15口井良里塔格組各巖性段的R(表3)。

表3反映出：良里塔格組儲層殘余巖溶強度高值(R>2.0%)主要分布于TZ16、42、45和54井周圍；中值(R為1.0%～2.0%)主要分布于TZ12、30井周圍和TZ44、24及26井一帶，TZ35井良一段、TZ161井良二段和TZ54井良三段的儲層殘余巖溶強度也均為中值；低值(R<1.0%)主要分布于TZ15、43、49、451井一帶，TZ12井良三段、TZ16井良二段、TZ30井良一段和良三段、TZ35井良二段和良三段、TZ44井良三段、TZ49井良一段和良三段、TZ161井良一段和良三段的儲層殘余巖溶強度也均為低值?？傮w上良里塔格組儲層殘余巖溶強度值從南到北呈增大趨勢。

4 儲層構造裂縫預測

由于構造應力的大小、方向決定了巖石的破壞狀態(tài)和方式，進而影響和控制水流的運移方向和動力條件，在一定程度上決定著巖溶發(fā)育的特點和規(guī)律。而構造裂縫作為巖體破壞的主要產(chǎn)物之一，它為水流對可溶性巖類的溶蝕創(chuàng)造了基本條件。所以古構造應力場分析及裂縫預測結果既是古巖溶儲層評價預測的構造背景，又是古巖溶儲層評價預測的重要依據(jù)。

筆者采用二維有限元數(shù)值模擬法，利用經(jīng)過二次開發(fā)的“二維有限元分析軟件2D-σ”對研究區(qū) 反射層(良里塔格組與鷹山組間的反射界面)碳酸鹽巖進行模擬研究，進而對本區(qū)良里塔格組灰?guī)r儲層開展裂縫預測。具體流程如下：

其中：c為巖石的內(nèi)聚力；φ為巖石的內(nèi)摩擦角。c、φ均為對碳酸鹽巖所測得的經(jīng)驗值。

當η<1.00時，巖體將是穩(wěn)定的，一般不會被破壞(其應力狀態(tài)處于屈服曲面的內(nèi)部)；當η≥1.00時，巖體所受的應力狀態(tài)已處于或超過Mohr-coulomb應力圓破裂包絡線，巖體將失穩(wěn)產(chǎn)生較明顯的破裂(應力莫爾圓處于屈服曲面外或屈服曲面上)。一般來說，η值越大，裂縫就越發(fā)育。

3)根據(jù)古構造應力場數(shù)值模擬分析結果計算η，結合研究區(qū)的沉積、儲層、構造特征和鉆井、測試及生產(chǎn)資料進行綜合分析，針對本區(qū)的裂縫發(fā)育程度，制訂了以下裂縫評價預測標準(表4)。

表3 單井良里塔格組各巖性段儲層殘余巖溶強度統(tǒng)計表

Table 3 Reservoir’s residual karst intensity(R)statistics of each lithological section of the Lianglitage Formation in single well

井號巖性段R/%井號巖性段R/%井號巖性段R/%井號巖性段R/%井號巖性段R/%TZ12O3l11.37TZ24O3l11.56TZ35O3l11.88TZ44O3l1TZ54O3l1O3l21.63O3l21.94O3l20.00O3l21.74O3l22.99O3l30.00O3l3O3l30.00O3l30.07O3l31.78TZ15O3l10.00TZ26O3l1TZ42O3l1TZ45O3l1TZ161O3l10.00O3l20.59O3l21.22O3l22.09O3l24.25O3l21.22O3l3O3l3O3l32.11O3l3O3l30.37TZ16O3l15.88TZ30O3l10.00TZ43O3l10.18TZ49O3l10.00TZ451O3l10.00O3l20.00O3l21.49O3l20.00O3l20.86O3l20.77O3l3O3l30.00O3l30.00O3l30.00O3l3

圖反射層裂縫發(fā)育程度評價預測圖Fig.

Table 4ηstandard of fracture evaluation and prediction of reflection stratum

η儲層巖體破裂程度儲層裂縫發(fā)育級別≤1.04破裂欠發(fā)育區(qū)Ⅳ級1.04～1.23破裂發(fā)育臨界區(qū)Ⅲ級1.23～1.42破裂較發(fā)育區(qū)Ⅱ級1.42～1.52破裂發(fā)育區(qū)Ⅰ級≥1.52破壞區(qū)斷裂帶

5 儲層評價與預測

塔中西部良里塔格組古巖溶儲層屬于典型的特低孔低滲灰?guī)r儲層，溶蝕孔洞縫和構造裂縫的發(fā)育是控制碳酸鹽巖儲層發(fā)育的關鍵。因此，對其碳酸鹽巖儲層的評價不能僅以物性參數(shù)作為儲層評價的標準，還要在考慮儲層物性的前提下，充分考慮到巖溶作用和構造裂縫對儲層儲集性能的重要影響。

筆者將能夠表征巖溶作用所形成的孔洞縫的有效性的定量指標(R)和反映裂縫發(fā)育程度的定量指標(η)與巖石類型、沉積微相、成巖作用、儲層基本類型、物性參數(shù)、壓汞曲線類型和產(chǎn)能等多項儲層地質(zhì)參數(shù)綜合，進一步完善了碳酸鹽巖古巖溶儲層的分類評價標準(表5)。將本區(qū)良里塔格組古巖溶儲層劃分為4類，即Ⅰ類儲層(好儲層)、Ⅱ類儲層(較好儲層)、Ⅲ類儲層(中等儲層)及Ⅳ類儲層(差或非儲層)(表5)。根據(jù)研究區(qū)良里塔格組古巖溶儲層綜合分類評價標準(表5)， 對大量重點井開展單井儲層評價，在統(tǒng)計單井儲層殘余巖溶強度和巖體破壞接近度系數(shù)的基礎上，應用多因素綜合分析疊合成圖的方法，對本區(qū)良里塔格組古巖溶儲層在平面上進行評價預測(圖6)。這對于進一步明確塔中西部地區(qū)今后油氣勘探的主攻方向具有重要意義。

表5 良里塔格組古巖溶儲層綜合分類評價標準

圖6 良里塔格組古巖溶儲層評價預測平面圖Fig.6 Plan of evaluation and prediction of palaeokarst reservoir of the Lianglitage Formation

研究區(qū)良里塔格組Ⅰ、Ⅱ類儲層主要分布于臺地邊緣相帶的S2井——TZ45井——TZ12井一帶，其次分布于Z11井——TZ10井——TZ11井一帶；Ⅰ類儲層分布區(qū)僅見于臺地邊緣相帶的TZ451井——TZ45井一帶；Ⅳ類儲層分布于研究區(qū)的西北部和東北部；其余地區(qū)以Ⅲ+Ⅳ類儲層為主(圖6)。

6 結論

1)本區(qū)良里塔格組儲層具有特低孔低滲的物性特征，孔隙度與滲透率無明顯的相關性。良二段儲層物性優(yōu)于良一、良三段。巖溶作用控制下的儲層是良里塔格組儲層中的高孔滲段。孔隙類型以粒內(nèi)溶孔、鑄模孔和非組構選擇性溶孔為主，主要見裂縫-孔洞型、裂縫-孔隙型、孔洞型、孔隙型和裂縫型等儲層類型。根據(jù)壓汞曲線形態(tài)和特征參數(shù)統(tǒng)計將本區(qū)良里塔格組儲層孔隙結構大致劃分為4類。

2)本區(qū)良里塔格組和良二段的儲層殘余巖溶強度均存在高值(R>2.0%)、中值(1.0%～2.0%)和低值(R<1.0%)，總體上良里塔格組儲層殘余巖溶強度值從南到北呈增大趨勢。根據(jù)古構造應力場數(shù)值模擬分析結果計算出巖體破壞接近度系數(shù)(η)；利用裂縫評價預測標準，在本區(qū)平面上劃分出4個級別的裂縫發(fā)育區(qū)。

3)將R和η與巖石類型、沉積微相、成巖作用、儲層基本類型、物性參數(shù)、壓汞曲線類型和產(chǎn)能等多項參數(shù)綜合，進一步完善了碳酸鹽巖古巖溶儲層的分類評價標準，將本區(qū)良里塔格組古巖溶儲層劃分為4類。在平面上評價預測認為Ⅰ、Ⅱ類儲層主要分布于S2井——TZ45井——TZ12井一帶和 Z11井——TZ10井——TZ11井一帶。這對于進一步明確塔中西部地區(qū)今后油氣勘探的主攻方向具有重要意義。

[1] 藍光志,江同文, 陳曉慧, 等. 古巖溶與油氣儲層[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1995: 1-21. Lan Guangzhi, Jiang Tongwen, Chen Xiaohui, et al. Paleokarst and Hydrocarbon Reservoirs[M].Beijing: Petroleum Industry Press, 1995: 1-21.

[2] 陳學時, 易萬霞, 盧文忠. 中國油氣田古巖溶與油氣儲層[J]. 沉積學報, 2004，22(2): 244-253. Chen Xueshi, Yi Wanxia, Lu Wenzhong. The Paleokarst Reservoirs of Oil and Gas Fields in China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(2): 244-253.

[3] 張寶民, 劉靜江. 中國巖溶儲集層分類與特征及相關的理論問題[J]. 石油勘探與開發(fā), 2009, 36(1): 12-29. Zhang Baomin, Liu Jingjiang. Classification and Characteristics of Karst Reservoirs in China and Related Theories[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(1): 12-29.

[4] 趙文智, 沈安江, 胡素云, 等. 中國碳酸鹽巖儲集層大型化發(fā)育的地質(zhì)條件與分布特征[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(1): 1-12. Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Hu Suyun, et al. Geological Conditions and Distributional Features of Large-Scale Carbonate Reservoirs Onshore China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 1-12.

[5] 沈安江, 王招明, 楊海軍, 等. 塔里木盆地塔中地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖儲層成因類型、特征及油氣勘探潛力[J]. 海相油氣地質(zhì), 2006, 11(4): 1-12. Shen Anjiang, Wang Zhaoming, Yang Haijun, et al. Genesis Classification and Characteristics of Ordovician Carbonate Reservoirs and Petroleum Exploration Potential in Tazhong Region, Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2006, 11(4): 1-12.

[6] 陳景山, 李忠, 王振宇, 等. 塔里木盆地奧陶系碳酸鹽巖古巖溶作用與儲層分布[J]. 沉積學報, 2007, 25(6): 858-868. Chen Jingshan, Li Zhong, Wang Zhenyu, et al. Paleokarstification and Reservoir Distribution of Ordovician Carbonates in Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(6): 858-868.

[7] 李凌, 譚秀成, 陳景山, 等. 塔中西部上奧陶統(tǒng)良里塔格組同生喀斯特儲層成因分析[J]. 成都理工大學學報:自然科學版, 2009, 36(1): 8-12. Li Ling, Tan Xiucheng, Chen Jingshan, et al. Origin of Syndepositional Karst Reservoir of the Upper Ordovician Lianglitage Formation in the West of Center Tarim Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2009, 36(1): 8-12.

[8] 何碧竹, 焦存禮, 賈斌峰, 等. 塔里木盆地塔中西部地區(qū)奧陶系巖溶作用及對油氣儲層的制約[J]. 地球學報, 2009, 30(3): 395-403. He Bizhu, Jiao Cunli, Jia Binfeng, et al. Karstification of Ordovician Strata in Western Tazhong Area of Tarim Basin, Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2009, 30(3): 395-403.

[9] 漆立新, 云露. 塔河油田奧陶系碳酸鹽巖巖溶發(fā)育特征與主控因素[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2010，31(1): 1-12. Qi Lixin, Yun Lu. Development Characteristics and Main Controlling Factors of the Ordovician Carbonate Karst in Tahe Oilfield[J]. Oil & Gas Geology, 2010，31(1): 1-12.

[10] 王恕一, 蔣小瓊, 管宏林, 等. 川東北普光氣田鮞粒白云巖儲層粒內(nèi)溶孔的成因[J]. 沉積學報, 2010, 28(1): 10-16. Wang Shuyi, Jiang Xiaoqiong, Guan Honglin, et al. Origin of Intragranular Dissolution Pores of Oolite Dolomite Reservoirs in Puguang Gasfield, Northeastern Sichuan Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(1): 10-16.

[11] 張兵, 鄭榮才, 王緒本, 等. 四川盆地東部黃龍組古巖溶特征與儲集層分布[J]. 石油勘探與開發(fā), 2011, 38(3): 257-267. Zhang Bing, Zheng Rongcai, Wang Xuben, et al. Paleokarst and Reservoirs of the Huanglong Formation in Eastern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(3): 257-267.

[12] Wang B, Al-Aasm I S. Karst-Controlled Diagenesis and Reservoir Development: Example from the Ordovician Main-Reservoir Carbonate Rocks on the Eastern Margin of the Ordos Basin, China[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(9): 1639-1658.

[13] 李振宏, 鄭聰斌. 古巖溶演化過程及對油氣儲集空間的影響:以鄂爾多斯盆地奧陶系為例[J]. 天然氣地球科學, 2004, 15(3): 247-252. Li Zhenhong, Zheng Congbin. Evoluation Process of Palaeokarst and Influence to Reservoir: A Case for Ordovician of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2004, 15(3): 247-252.

[14] 艾合買提江·阿不都熱和曼, 鐘建華, 李陽,等. 碳酸鹽巖裂縫與巖溶作用研究[J]. 地質(zhì)論評, 2008, 54(4): 485-493. Ahmatjan Abdurahman, Zhong Jianhua, Li Yang, et al. Study on Effect Between Karstification and Fracture in Carbonate Rocks[J]. Geological Review, 2008, 54(4): 485-493.

[15] 金之鈞. 中國海相碳酸鹽巖層系油氣形成與富集規(guī)律[J]. 中國科學:地球科學, 2011, 41(7): 910-926. Jin Zhijun. Formation and Accumulation of Oil and Gas in Marine Carbonate Strata in Chinese Sedimentary Basin[J]. Scientia Sinica：Terrae, 2011, 41(7): 910-926.

[16] 呂修祥, 楊寧, 周新源, 等. 塔里木盆地斷裂活動對奧陶系碳酸鹽巖儲層的影響[J]. 中國科學: D輯: 地球科學, 2008, 38(增刊1): 48-54. Lü Xiuxiang, Yang Ning, Zhou Xingyuan, et al. Implications of Fault Movement for Ordovician Carbonate Reservoirs in Tarim Basin[J]. Science in China: Series D: Earth Science, 2008, 38(Sup.1): 48-54.

[17] 龔福華, 劉小平. 塔里木盆地輪古西地區(qū)斷裂對奧陶系古巖溶的控制作用[J]. 中國巖溶, 2003, 22(4): 313-317. Gong Fuhua, Liu Xiaoping. Controlling Effects of Faults over Palaeokarst in West Lungu Region, Tarim Basin[J]. Carsologica Sinica, 2003, 22(4): 313-317.

[18] 劉忠寶, 孫華, 于炳松, 等. 裂縫對塔中奧陶系碳酸鹽巖儲集層巖溶發(fā)育的控制[J]. 新疆石油地質(zhì), 2007, 28(3): 289-291. Liu Zhongbao, Sun Hua, Yu Bingsong, et al. The Control of Fractures on Karst in Ordovician Carbonate Reservoirs in Tazhong Area, Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2007, 28(3): 289-291.

[19] 喬占峰, 沈安江, 鄒偉宏, 等. 斷裂控制的非暴露型大氣水巖溶作用模式:以塔北英買2構造奧陶系碳酸鹽巖儲層為例[J]. 地質(zhì)學報, 2011, 85(12): 2070-2083. Qiao Zhanfeng, Shen Anjiang, Zou Weihong, et al. A Fault-Controlled Non-Exposed Meteoric Karstification: A Case Study of Ordovician Carbonate Reservoir at Structure YM2 in Northern Tarim Basin，Northwestern China[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(12): 2070-2083.

[20] 周文, 李秀華, 金文輝, 等. 塔河奧陶系油藏斷裂對古巖溶的控制作用[J]. 巖石學報, 2011, 27(8): 2339-2348. Zhou Wen, Li Xiuhua, Jin Wenhui, et al. The Control Action of Fault to Paleokarst in View of Ordovician Reservoir in Tahe Area[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2339-2348.

[21] 王允誠. 油氣儲層評價[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1999: 240-243. Wang Yuncheng. Evaluation of Hydrocarbon Reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1999: 240-243.

[22] 代宗仰, 周冀, 陳景山, 等. 塔中中上奧陶統(tǒng)礁灘相儲層的特征及評價[J]. 西南石油學院學報, 2001, 23(4): 1-4. Dai Zongyang, Zhou Yi, Chen Jingshan, et al. The Characteristics and Evaluation of Middle & Upper Ordovician Reef & Shoal-Relelated Carbonate Reservoir in Tazhong, Tarim Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2001, 23(4): 1-4.

[23] 楊秋紅, 李增浩, 裴鈺, 等. 塔里木盆地輪古東地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖儲層評價和預測[J]. 新疆石油天然氣, 2012, 8(2): 10-16. Yang Qiuhong, Li Zenghao, Pei Yu, et al. The Evaluation and Prediction of Carbonate Reservoirs of Ordovician in Eastern Lungu Region, Tarim Basin[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2012, 8(2): 10-16.

[24] 周波, 邱海峻, 段書府, 等. 塔中Ⅰ號斷裂坡折帶上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖儲層微觀孔隙成因[J]. 吉林大學學報: 地球科學版, 2013, 43(2): 351-359. Zhou Bo, Qiu Haijun, Duan Shufu, et al. Origin of Micro-Pores in the Upper Ordovician Carbonate Reservoir of the Central Tarim Basin, NW China[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2013, 43(2): 351-359.

[25] 王小敏, 陳昭年, 樊太亮, 等. 巴麥地區(qū)晚石炭世碳酸鹽巖臺內(nèi)灘儲層綜合評價[J]. 吉林大學學報: 地球科學版, 2013, 43(2): 371-381. Wang Xiaomin, Chen Zhaonian, Fan Tailiang, et al. Integrated Reservoir Characterization of Late Carboniferous Carbonate Inner Platform Shoals in Bamai Region，Tarim Basin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2013, 43(2): 371-381.

[26] 周彥, 譚秀成, 劉宏, 等. 四川盆地磨溪構造嘉二段孔隙型碳酸鹽巖儲層的評價[J]. 石油學報, 2009, 30(3): 372-378. Zhou Yan, Tan Xiucheng, Liu Hong, et al. Evaluation of Porous Carbonate Reservoir of Jia 2 Member in Moxi Structure of Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(3): 372-378.

[27] 葉朝陽, 秦啟榮, 龍勝祥, 等. 川西飛仙關組海相碳酸鹽巖儲層特征與評價[J]. 巖性油氣藏, 2009, 21(1): 61-65. Ye Zhaoyang, Qin Qirong, Long Shengxiang, et al. Characteristics and Evaluation of Marine Carbonate Reservoir of Triassic Feixianguan Formation in Western Sichuan[J]. Lithologic Reservoirs, 2009, 21(1): 61-65.

[28] 王作乾, 何順利. 靖邊下古生界氣藏馬五段碳酸鹽巖儲層綜合評價[J]. 石油天然氣學報, 2009, 31(4): 180-182. Wang Zuoqian, He Shunli. Integrated Evaluation of Carbonate Reservoir for Om5 of Lower Paleozoic Gas Reservoir in Jingbian Area[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2009, 31(4): 180-182.

[29] 王起琮, 趙淑萍, 魏欽廉, 等. 鄂爾多斯盆地中奧陶統(tǒng)馬家溝組海相碳酸鹽巖儲集層特征[J]. 古地理學報, 2012, 14(2) : 229-242. Wang Qicong, Zhao Shuping, Wei Qinlian, et al. Marine Carbonate Reservoir Characteristics of the Middle Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(2) : 229-242.

[30] SY/T6285-2011中華人民共和國石油天然氣行業(yè)標準：油氣儲層評價方法[S]. 北京:國家能源局, 2011: 1-15. SY/T6285-2011 The People’s Republic of China Petroleum and Natural Gas Industry Standards：Evaluation Methods of Hydrocarbon Reservoir[S]. Beijing: The National Energy Bureau, 2011: 1-15.

[31] 樓雄英. 界面與塔中隆起上奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖古巖溶儲層[J]. 沉積與特提斯地質(zhì), 2005, 25(3): 24-32. Lou Xiongying. The Seismic Reflection Boundary and the Upper Ordovician Carbonate Karst Reservoirs on the Tazhong Uplift, Xinjiang[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2005, 25(3): 24-32.

Evaluation of Carbonate Reservoir Based on Residual Karst Intensity Characterization and Structural Fracture Prediction:A Case from the Upper Ordovician Lianglitage Formation in the West of Center Tarim Basin

Zhao Yonggang1, Chen Jingshan2, Li Ling2, Gu Yonghong3,Zhang Chunyu4, Zhang Dongliang1, Zhang Wenqiang4, Zhou Tong4

1.SchoolofEarthSciencesandEngineering，Xi’anPetroleumUniversity，Xi’an710065,China
2.SchoolofResourcesandEnvironment,SouthwestPetroleumUniversity,Chengdu610500,China
3.ResearchInstituteofOilandGasTechnology,PetroChinaChangqingOilfieldCompany,Xi’an710018,China
4.CompanyGasProductionPlantNo.4,PetroChinaChangqingOilfieldCompany,Xi’an710021,China

At present, because of the wide existence of karst genetic pore, cave and seam and the development of structural fractures, usual standards of reservoir classification and evaluation have been difficulties to meet the actual needs of palaeokarst reservoir evaluation in china. Palaeokarst reservoir of the Upper Ordovician Lianglitage Formation in the west of center Tarim basin is studied. The reservoir characteristics are analysed systematically firstly. Then, by characterizing residual karst and predicting structural fractures, residual karst intensity(R)and rock failure approach index coefficient(η)are chosen as the important quantitative indexes of palaeokarst reservoir evaluation. CombiningRandηwith the relevant parameters of reservoir geology, a better standard of carbonate reservoir classification and evaluation is established, which is used for evaluation and prediction of superimposed type palaeokarst reservoir of Lianglitage Formation in the west of center Tarim basin. Palaeokarst reservoir of Lianglitage Formation is divided into 4 types: Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ. The palaeokarst reservoir is evaluatedand predicted by applying multi factors synthetical analysis-Laminate maps method.Ⅰ，Ⅱtype of the palaeokarst reservoir mainly distributed in Well S2-Well TZ45-Well TZ12 area and in Well Z11-Well TZ10-Well TZ11 area.

residual karst intensity; structural fracture; laminate maps; Lianglitage Formation; the west of center Tarim basin

10.13278/j.cnki.jjuese.201501103.

2014-04-28

中國石油科技創(chuàng)新基金研究項目(2011D-5006-0103)；陜西省教育廳專項科研計劃項目(14JK1567)；西安石油大學博士科研啟動項目(207003)；國家科技重大專項計劃項目(2011ZX05044-3)；國家自然科學基金面上項目(41372118)

趙永剛(1976——)，男，副教授,博士，主要從事沉積學與儲層地質(zhì)學研究，E-mail:yg_zhao@126.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201501103

P588.245；P618.13

A

趙永剛，陳景山，李凌，等. 基于殘余巖溶強度表征和裂縫預測的碳酸鹽巖儲層評價：以塔中西部上奧陶統(tǒng)良里塔格組為例.吉林大學學報:地球科學版,2015,45(1):25-36.

Zhao Yonggang, Chen Jingshan, Li Ling，et al. Evaluation of Carbonate Reservoir Based on Residual Karst Intensity Characterization and Structural Fracture Prediction: A Case from the Upper Ordovician Lianglitage Formation in the West of Center Tarim Basin.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(1):25-36.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201501103.