訊問(wèn)語(yǔ)言的策略

文/張 彥

訊問(wèn)語(yǔ)言的策略

文/張 彥

在刑事訴訟中，偵查階段要訊問(wèn)犯罪嫌疑人，案件審查階段要訊問(wèn)犯罪嫌疑人，法庭調(diào)查階段要訊問(wèn)被告人。盡管在不同階段訊問(wèn)的目的、性質(zhì)和作用有一定的差異，但是訊問(wèn)語(yǔ)言都有策略運(yùn)用的問(wèn)題，因?yàn)檫@有助于訊問(wèn)質(zhì)量的提高。

一、問(wèn)話(huà)開(kāi)放度的設(shè)計(jì)

問(wèn)話(huà)有許多類(lèi)型、許多形式。有的問(wèn)話(huà)給對(duì)方留下的回答空間較大，比如“你怎么看？”有的問(wèn)話(huà)給對(duì)方留下的回答空間較小，比如“當(dāng)時(shí)你在場(chǎng)嗎？”還有介于二者之間的，給對(duì)方留下的回答空間不大也不小，比如“你看見(jiàn)什么了？”所以說(shuō)，問(wèn)話(huà)有開(kāi)放度大小的設(shè)計(jì)問(wèn)題。

開(kāi)放度大的問(wèn)話(huà)因?yàn)榻o對(duì)方留下的回答空間較大，所以對(duì)其控制力就弱，相反則控制力就強(qiáng)。因此，訊問(wèn)中需要訊問(wèn)者審時(shí)度勢(shì)，根據(jù)瞬息萬(wàn)變的情況來(lái)有目的地選用開(kāi)放度不同的問(wèn)話(huà)。

在證據(jù)掌握不夠充分的情況下，多用開(kāi)放度大的問(wèn)話(huà)，相反，多用開(kāi)放度小的問(wèn)話(huà)。就某一個(gè)特定案件而言，偵查階段通常都要對(duì)嫌疑人進(jìn)行不止一次的訊問(wèn)。這樣，隨著訊問(wèn)次數(shù)增多，已知信息增多，問(wèn)話(huà)的開(kāi)放度就要逐步縮小。

庭審階段少用開(kāi)放度大的問(wèn)話(huà)。因?yàn)橥彆r(shí)間和程序都有嚴(yán)格限制，而且通常情況下公訴方只是在法庭上通過(guò)引導(dǎo)被告人供述以展示證據(jù)，所以公訴方要嚴(yán)格控制被告人的答話(huà)，宜用開(kāi)放度小的問(wèn)話(huà)。當(dāng)然，如何選用開(kāi)放度不同的問(wèn)話(huà)還受其他因素影響，比如，因被告人的情況不同而區(qū)別使用。當(dāng)被告人認(rèn)罪時(shí)，可適當(dāng)多用開(kāi)放度大的問(wèn)話(huà)提問(wèn)；當(dāng)被告人不認(rèn)罪尤其是當(dāng)庭翻供時(shí)，宜針對(duì)其不認(rèn)罪的具體點(diǎn)和當(dāng)庭翻供的“翻供點(diǎn)”用開(kāi)放度小的問(wèn)話(huà)提問(wèn)，對(duì)其加強(qiáng)控制。當(dāng)被告人受教育程度不高、領(lǐng)悟能力較低的時(shí)候不宜多用開(kāi)放度大的問(wèn)話(huà)，否則容易失控。當(dāng)被告人具有非常強(qiáng)的反偵查能力且認(rèn)罪態(tài)度不好的時(shí)候，宜多用開(kāi)放度小的問(wèn)話(huà)，以更好地掌控對(duì)方，等等。

二、預(yù)設(shè)策略

預(yù)設(shè)就是話(huà)語(yǔ)的言外之意。例如，“法國(guó)國(guó)王是個(gè)禿子。”這個(gè)句子里就包含了預(yù)設(shè)“法國(guó)有國(guó)王”。

預(yù)設(shè)策略與模糊語(yǔ)言配合可以迷惑對(duì)方。嫌疑人在審訊中通常會(huì)有非常強(qiáng)烈的畏罪心理，所以會(huì)異常敏感，尤其是對(duì)訊問(wèn)者話(huà)語(yǔ)的言外之意。訊問(wèn)者可以很好地利用這一條件去實(shí)施預(yù)設(shè)策略。（1）讓嫌疑人以為案件事實(shí)已被掌握。例如，“你以為你剛才說(shuō)了一點(diǎn)，就能把你的那些事都代替了？你不認(rèn)為你還有事沒(méi)有說(shuō)嗎？”“那些事”、“還有事”所指不明，表意模糊，在該審訊語(yǔ)境下，極易使嫌疑人想到是犯罪事實(shí)。整句還用了預(yù)設(shè)策略，做了虛假預(yù)設(shè)：你的犯罪事實(shí)我們已經(jīng)掌握。讓犯罪嫌疑人感覺(jué)到自己隱瞞的犯罪可能已經(jīng)暴露。其實(shí)我們并非完全或部分掌握其犯罪事實(shí)。（2）讓嫌疑人以為同案人已被抓獲或已供述，這是虛假預(yù)設(shè)與模糊語(yǔ)言配合使用最為常見(jiàn)的用途。例如，“紙是包不住火的，你說(shuō)不說(shuō)并不要緊，怕是別人多嘴替你說(shuō)了……”①“別人”所指不明，表意模糊，極易讓嫌疑人認(rèn)為是同案人或知情人?！芭率莿e人多嘴替你說(shuō)了”包含了一個(gè)虛假預(yù)設(shè)：我們已經(jīng)控制了同案人或找到了知情人，并且他們就快要講出案件事實(shí)了。其實(shí)也許不然。

預(yù)設(shè)策略可以測(cè)謊。例如，在一起行賄案件中，行賄人說(shuō)他是到市賓館給某人送的錢(qián)。為了調(diào)查清楚行賄人有沒(méi)有說(shuō)謊、到底有沒(méi)有到市賓館送錢(qián)，審訊人員與行賄人展開(kāi)了下面的對(duì)話(huà)：?jiǎn)枺骸澳菚r(shí)，你坐在哪里？是坐在沙發(fā)上，還是坐在床上？”答：“沙發(fā)，是坐在沙發(fā)上?！逼鋵?shí)，市賓館的房間里根本沒(méi)有沙發(fā)，嫌疑人的應(yīng)答讓謊言敗露了。這里，審訊人員做了一個(gè)虛假的預(yù)設(shè)：市賓館的房間里有沙發(fā)有床，所以問(wèn)“是坐在沙發(fā)上，還是坐在床上”，對(duì)方回答說(shuō)坐在沙發(fā)上，他接受了虛假預(yù)設(shè)——房間里有沙發(fā)，故而暴露出他在說(shuō)謊。

預(yù)設(shè)策略可以揭露謊言。有時(shí)候，明知對(duì)方在說(shuō)謊卻苦于找不到確鑿的證據(jù)，這就需要想辦法揭露。寓言家拉·封丹有一個(gè)習(xí)慣，每天早晨要吃一只烤蘋(píng)果。一天，他的一個(gè)朋友進(jìn)了屋，隨后拉·封丹發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果沒(méi)有了，就猜到了是怎么回事。于是，他驚叫起來(lái)：“啊!我的老天，誰(shuí)把我放在壁爐上的蘋(píng)果給吃了？”朋友回答：“我沒(méi)吃。”“幸虧如此?！薄盀槭裁葱姨澣绱?？”“因?yàn)槲以谔O(píng)果里放了些砒霜，好毒死耗子?！薄芭?”他的朋友叫道，“我中毒了!”拉·封丹笑著說(shuō)：“我親愛(ài)的，請(qǐng)安靜下來(lái)，這是個(gè)玩笑，我只不過(guò)想知道是誰(shuí)吃了蘋(píng)果?！崩し獾し旁诒跔t上的蘋(píng)果不見(jiàn)了，房間里只有他朋友一個(gè)人在，肯定就是他朋友偷吃了。但是他朋友不承認(rèn)，顯然是在說(shuō)謊。不過(guò)也沒(méi)有證據(jù)來(lái)駁倒他的謊言。拉·封丹就暫且接受了對(duì)方的謊言，明知為假卻將之作為預(yù)設(shè)，說(shuō)“幸虧如此”，并故意用了“幸虧”一詞，隱含著“如果你吃了就糟了”、“千萬(wàn)不能吃”等意思，因?yàn)樘O(píng)果里有砒霜，以此來(lái)刺激他的朋友，在強(qiáng)烈刺激下，出于本能，他朋友自己承認(rèn)偷吃了蘋(píng)果。

預(yù)設(shè)策略可以隱蔽地求證。晚會(huì)上，當(dāng)一帥哥對(duì)一美女感興趣卻不好直問(wèn)人家是否名花有主時(shí)，他說(shuō)了這樣一句話(huà)：“一會(huì)兒你男朋友來(lái)接你嗎？”帥哥故意以“美女有男友”這個(gè)事實(shí)作為預(yù)設(shè)，通過(guò)“……來(lái)接你嗎？”問(wèn)話(huà)的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移了美女的注意力，之后便可根據(jù)美女對(duì)預(yù)設(shè)的反應(yīng)來(lái)判斷其真假，這樣既能得到想要的答案，又不會(huì)失禮，達(dá)到了很好的交際效果。在訊問(wèn)中，如果想知道對(duì)方到底拿沒(méi)拿那筆錢(qián)，可以直接問(wèn)“那筆錢(qián)是什么時(shí)間給你的？”隱含了預(yù)設(shè)信息“那筆錢(qián)到了你的手里了”，可以通過(guò)對(duì)方的回答求證預(yù)設(shè)信息的真假。這樣問(wèn)的好處是讓對(duì)方以為我方已經(jīng)掌握證據(jù)從而避免謊供。

三、模糊策略

模糊語(yǔ)言就是表意模糊的語(yǔ)言。

模糊語(yǔ)言具有抽象性，不確定、不特指、不具體，模棱兩可。訊問(wèn)中涉及個(gè)人隱私以及淫穢內(nèi)容，或者涉及刺激性言語(yǔ)時(shí)，如“殺”、“砍”、“死”等，宜用模糊語(yǔ)言。

模糊語(yǔ)言具有迷惑性，表意含混、不確定，給對(duì)方造成迷惑。審訊語(yǔ)境下，嫌疑人因畏罪心理而格外敏感，容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。利用這一心理特點(diǎn)，策略地運(yùn)用模糊語(yǔ)言，有時(shí)候可取得事半功倍的效果。如上文所述可同預(yù)設(shè)策略聯(lián)合運(yùn)用，當(dāng)然也可以獨(dú)立運(yùn)用。

模糊語(yǔ)言還有靈活性的特點(diǎn)。用好模糊策略有利于審訊人員掌握主動(dòng)權(quán)。具體有：（1）面對(duì)嫌疑人的“摸底”，模糊性回應(yīng)可以讓辦案人員轉(zhuǎn)守為攻。例如，嫌疑人聽(tīng)說(shuō)同案人逃掉了，訊問(wèn)中試圖打探其是否已經(jīng)被抓回來(lái)。審訊方馬上應(yīng)答道：“前兩天某某是跑了，這是事實(shí)，跑了我們不會(huì)再把他抓回來(lái)嗎？”②這里“跑了我們不會(huì)再把他抓回來(lái)嗎？”具有模糊性。其實(shí)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有抓回來(lái)，但是以后也可以抓回，因此說(shuō)這句話(huà)也不具有欺騙性。這句話(huà)卻迷惑并震懾了對(duì)方。（2）面對(duì)嫌疑人關(guān)于罪行政策的提問(wèn)，模糊性回應(yīng)可鼓勵(lì)交代犯罪事實(shí)，防止誘供。如嫌疑人常會(huì)問(wèn)“如果我交代了，你們能不能不槍斃我？”“我要把錢(qián)都還上，能不能放了我？”“我交代了給我什么政策？能不能寬大處理？”等。這種情況下，審訊人員不可能給他們準(zhǔn)確的保證，因?yàn)檫@是由法院判定的，但是還要最大限度地爭(zhēng)取嫌疑人的積極配合，促進(jìn)招供等。怎么辦？可以模糊回應(yīng)“如果你能……（積極配合等），我會(huì)建議法院從寬處理?！薄澳蔷鸵茨愕牧恕！钡?。

四、修辭手法

審訊中可以適當(dāng)運(yùn)用修辭手法。尤其是在說(shuō)服教育的過(guò)程中，講大道理不容易被接受。使用比喻、擬人等手法可以更形象生動(dòng)，易于理解，也易被接受。例如，“你自己已經(jīng)是泥菩薩過(guò)河了?！薄澳阕叩目墒撬篮?。”等。用排比、反問(wèn)、反復(fù)、層遞等手法，可以增強(qiáng)氣勢(shì)。例如，“轟轟烈烈的反盜竊專(zhuān)項(xiàng)治理，制藥廠(chǎng)在搞，整個(gè)白云區(qū)在搞，整個(gè)廣州市在搞，整個(gè)廣東在搞，全中國(guó)都在搞!”③用對(duì)比的方法，往往可以把道理說(shuō)透，又能深入人心。例如，對(duì)于同一類(lèi)案件，認(rèn)罪態(tài)度好會(huì)得到什么樣的結(jié)果，認(rèn)罪態(tài)度不好又會(huì)得到什么樣的結(jié)果等；同案中，其他人怎么表現(xiàn)，你怎么表現(xiàn)等。又如，訊問(wèn)人員在審訊“7·20”盜竊殺人案的嫌疑犯程某時(shí)，問(wèn)道：“7月20日那天，你的確干得很利索，跑得也很快。但你終究跑不掉，不然你怎么會(huì)坐在這里呢？”從表面上看，“干得利索”、“跑得快”都具有褒義，而這里說(shuō)的卻是反語(yǔ)，有貶義，指的是程某犯罪行為利索，逃離現(xiàn)場(chǎng)逃得快。這雖沒(méi)有明說(shuō)，卻加強(qiáng)了語(yǔ)氣，使被告人立即意識(shí)到我們掌握他的情況之全面。④

五、副語(yǔ)言

副語(yǔ)言是指人們?cè)诮浑H過(guò)程中用來(lái)輔助有聲語(yǔ)言的信息傳遞，又叫“無(wú)聲語(yǔ)言”、“非言語(yǔ)行為”，包括肢體語(yǔ)言、動(dòng)作語(yǔ)言等。審訊中常常需要副語(yǔ)言來(lái)配合有聲語(yǔ)言。著名審訊專(zhuān)家吳克利就十分重視副語(yǔ)言的運(yùn)用。看他的審訊過(guò)程：

吳克利：你叫什么名字？

來(lái)人（八字胡）：（瞪他一眼，根本沒(méi)有理睬。）

有人特意向八字胡介紹道：這位是我們檢察院反貪局的吳局長(zhǎng)。

自從參與偵破肖作新和王懷忠的大案，吳克利名聲大震，這個(gè)名字能夠有些震懾力了。

對(duì)方果然一怔，立刻注視吳克利。

吳克利瞪大眼睛狠狠盯住對(duì)方，直到看得他把臉扭向一邊。

吳克利的審訊不單單是用語(yǔ)言，眼睛也能給對(duì)方施加壓力。吳克利說(shuō)，在與犯罪嫌疑人初次接觸時(shí)，出現(xiàn)的四目對(duì)視實(shí)際上是審訊人員與被審訊人員的心理較量，誰(shuí)的眼睛先避開(kāi)對(duì)方，誰(shuí)多半就是失敗者。審訊成功與否，首先是看了解對(duì)手多少，只有了解對(duì)方，才能制服對(duì)方。怎樣用最快的速度了解對(duì)方？ 實(shí)踐證明，用眼睛看是最快的辦法。⑤

當(dāng)然，審訊時(shí)也不能光在眼睛上下功夫。肢體語(yǔ)言里的面部表情等，以及動(dòng)作語(yǔ)言里的一舉手一投足，甚至包括審訊室的布置等，都可能不同程度地影響著訊問(wèn)效果。

訊問(wèn)語(yǔ)言的組織運(yùn)用絕非易事，也絕非小事。雖然訊問(wèn)語(yǔ)言是訊問(wèn)策略的實(shí)現(xiàn)載體，由訊問(wèn)策略決定方向，但是，內(nèi)里還有奧妙的語(yǔ)言玄機(jī)，掌握了這個(gè)玄機(jī)，毋庸置疑，將有助于訊問(wèn)策略的高效實(shí)施。

（本文作者系中國(guó)政法大學(xué)人文學(xué)院副教授、語(yǔ)言學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師）

注釋?zhuān)?/p>

①吳克利：《貪污賄賂案件審訊技巧》，中國(guó)檢察出版社2000年版，第139頁(yè)。

②高平平：《模糊語(yǔ)言在證據(jù)不足案件訊問(wèn)中的特殊作用》，載《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第1期。

③案例引自王亮：《訊問(wèn)語(yǔ)言修辭手段的選擇與運(yùn)用》，載《河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第3期。

④徐加慶、宣偉揚(yáng)、姚?。骸队崋?wèn)言語(yǔ)學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1992年版，第150頁(yè)。

⑤參見(jiàn)顧亦：《與貪官面對(duì)面》，中國(guó)檢察出版社2008年版。