小崔又“說事”，教授何必太著急？

劉棟

清華大學(xué)教授肖鷹日前接受媒體采訪時，批評趙本山近年來文藝作品日趨低俗化，稱趙本山?jīng)]有真正履行二人轉(zhuǎn)傳承人應(yīng)有的職責(zé)，而是把低俗迎合市場的“灰色二人秀”作“綠色二人轉(zhuǎn)”推銷，并表示羊年趙本山肯定再次無緣央視春晚。11月11日，崔永元走進(jìn)吉林大學(xué)演講時，卻力挺趙本山，“從我對他的認(rèn)識和了解，我覺得這個人特別棒，是個百年不遇的人才”。并稱，“趙本山的綠色二人轉(zhuǎn)成沒成功，我覺得每個人有每個人的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。（11月14日人民網(wǎng)）

近日，著名節(jié)目主持人崔永元與清華教授肖鷹的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)可謂賺足了各方眼球，一個是著名主持人身兼全國政協(xié)委員，一個是教授博士生導(dǎo)師，主持人不好好主持節(jié)目，教授不好好授課，反正都不閑著。事件的導(dǎo)火索是因?yàn)樾椊淌谂u趙本山的“二人轉(zhuǎn)”過于低俗。當(dāng)事人沒發(fā)聲，兩個“外”人竟率先杠起來。這可真是“皇帝不急，太監(jiān)坐不住啊”。

小崔又“說事”，教授何必太著急？

其實(shí)仔細(xì)翻翻肖鷹教授的履歷，便不難發(fā)現(xiàn)，“2011年2月，清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹在某報紙發(fā)表了題為《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》的評論文章，文風(fēng)潑辣，其中點(diǎn)名對兔年央視春晚語言類節(jié)目總導(dǎo)演馬東提出質(zhì)疑。2011年2月18日，又見肖鷹與收藏家馬未都的“睪丸論戰(zhàn)”，2014年8月19日，其又在《中國青年報》發(fā)表文章：《“天才韓寒”是當(dāng)代文壇的最大丑聞》?！笨芍^是罵績斐然，頂著“中國大陸著名的文學(xué)批評家”的頭銜，這個“著名”“批評家”的頭銜哪里來的？無非找一些“名人”，雞蛋里挑挑骨頭，遣詞造句相互在網(wǎng)絡(luò)上“罵”上一“罵”，“罵”的人盡皆知，便“罵”來了“名”，說不定還能“名利雙收”，然后繼續(xù)“罵”之，可勁“批”之。

眾所周知，近年來，網(wǎng)上出現(xiàn)的一系列趙本山的奢華座駕豪宅，甚至私人飛機(jī)，會讓人認(rèn)為其生活上的醉迷金紙，肖鷹教授的“批評”也可以理解，暫且拋開是否因?yàn)椤懊诵?yīng)”的自我炒作，單論一位“勤勤懇懇”的學(xué)者教授，收入、社會名望和地位，竟然比不上一位草根藝術(shù)家，心里的委屈適當(dāng)發(fā)泄，這也無可后非?？墒枪P者有一句話想問問肖鷹教授，趙本山上了21年春晚，給觀眾帶來了無數(shù)膾炙人口的作品，您春節(jié)一家人吃團(tuán)圓飯的時候，電視上春晚播的趙氏小品，都沒能讓你展現(xiàn)過一次笑顏？真的一次也沒有？

趙本山是個什么樣的人，筆者不知道，他可能是身價億萬卻裝了一輩子的農(nóng)民，也可能是草根藝術(shù)家。但是筆者覺得不能透過一個人，甚至只能是透過莫須有的網(wǎng)絡(luò)報道，就全盤否定了這個人窮其一生的所有作品，否定他帶給千家萬戶的歡樂，否定了他在歷屆春晚的影響力。

趙本山是老了，他的小品時代也終究過去，但這并不能抹殺他的小品影響了幾代中國人的事實(shí)。從他藍(lán)色的“解放帽”看到了他現(xiàn)在的滿頭白發(fā)，從小時候肆無忌憚的笑看到了現(xiàn)在他老了出演小品時自己都憋不住勁硬笑出來時的窘迫?？蛇@并沒有使趙本山急著往自己身上貼“二人轉(zhuǎn)傳承人”這樣高大尚的標(biāo)簽，反而促使他大膽地向電視、電影領(lǐng)域進(jìn)軍。

“趙氏喜劇”自身是否低俗，還是交給后來人評價。借一句小品上的話告訴那些意圖炒作的人?！拔矣植皇侨嗣駧?，怎么能讓人人都喜歡？”

責(zé)任編輯 李娜endprint