新聞專業(yè)主義：在法律紅線與倫理底線之間

當(dāng)一個(gè)新聞傳播學(xué)專業(yè)的學(xué)生走出校門時(shí)，他學(xué)過的許多功課也許都已忘記。但是對(duì)于一個(gè)新聞從業(yè)者而言，有些東西是走出課堂之后也不能忘記的，那就是從事新聞職業(yè)所面臨的法律紅線和倫理底線。

對(duì)于新聞從業(yè)者而言，法律法規(guī)屬于他律的范疇，是不可逾越的紅線，這是對(duì)于一個(gè)新聞從業(yè)者他律的基本要求。

而新聞倫理則屬于自律的范疇，是新聞從業(yè)者的道德底線。觸及新聞倫理底線，將背離新聞職業(yè)的初衷和本質(zhì)，背離公共利益的原則，也將失去一個(gè)新聞從業(yè)者的職業(yè)尊嚴(yán)。新聞倫理底線是新聞從業(yè)者內(nèi)心的原則和堅(jiān)持，它刻畫出一個(gè)新聞從業(yè)者的內(nèi)心邊界。

對(duì)于新聞從業(yè)者而言，新聞專業(yè)主義存在于何處？它就存在于法律紅線和倫理底線之間。

傳統(tǒng)媒體：傳統(tǒng)新聞倫理底線依舊不可逾越

新聞倫理的基本原則，都是在傳統(tǒng)媒體時(shí)代逐漸形成的。但是到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)的新聞倫理信條不斷受到新技術(shù)、新媒體的沖擊。即使如此，新聞倫理的底線依舊不可逾越，不管是對(duì)于傳統(tǒng)媒體，還是新媒體。

有報(bào)道稱，中央電視臺(tái)郭振璽實(shí)際掌控著十幾家公關(guān)公司。被拉黑的企業(yè)向這些公司交“保護(hù)費(fèi)”以及緊急公關(guān)費(fèi)，而被捧紅的企業(yè)則會(huì)主動(dòng)交廣告費(fèi)及股權(quán)，郭振璽實(shí)現(xiàn)了個(gè)人財(cái)富和央視廣告的雙豐收。

在新聞倫理世界中，個(gè)人利益、媒體利益、公共利益、國(guó)家利益等等，都更為緊密地交織在一起，融合在一起，使得利益主體更加趨于多元化，利益格局進(jìn)一步趨于復(fù)雜化。

當(dāng)然，新聞媒體和新聞從業(yè)者均非生活在真空之中，而是生活在各種利益交錯(cuò)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中。在面臨個(gè)人利益、媒體利益、公共利益和國(guó)家利益之間的矛盾沖突時(shí)，尤其不能因不擇手段謀取個(gè)人利益和媒體利益而傷害公共利益和國(guó)家利益。

作為中央電視臺(tái)這樣的強(qiáng)勢(shì)媒體組織，一方面其具有國(guó)家級(jí)媒體的權(quán)威身份，另外一方面其又處于利益驅(qū)動(dòng)的傳播動(dòng)力結(jié)構(gòu)之中。如果這種傳播體制內(nèi)的某些角色積極投入將自身傳播權(quán)力轉(zhuǎn)化為個(gè)人利益的利益鏈條中而難以自拔，那么，這個(gè)角色不管處于怎樣的位置，都將只能走向一條自我毀滅的道路。

新媒體：不應(yīng)忽視其所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任

中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹等所著《中國(guó)新聞職業(yè)規(guī)范藍(lán)本》一書中曾經(jīng)對(duì)有償新聞、有償不聞、新聞敲詐進(jìn)行了專門論述，并認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是以權(quán)謀私。

從目前21世紀(jì)網(wǎng)進(jìn)行新聞敲詐、有償沉默的新聞報(bào)道來(lái)看，作為媒體組織，它其實(shí)已經(jīng)走向了自己最初新聞理想和社會(huì)責(zé)任的反面；作為媒體人，他們也走向了自己新聞理想和社會(huì)責(zé)任的反面。

這樣的故事之所以發(fā)人深省，是因?yàn)檫@種方式在新聞傳播領(lǐng)域具有一種普遍性并時(shí)有所聞。為了個(gè)人利益和媒體利益，而傷害公共利益，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)造成深度傷害，這是21世紀(jì)網(wǎng)自身利益運(yùn)行的邏輯。這種邏輯是一種唯媒體組織利益至上的觀念使然。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新媒體傳播形態(tài)的重要性不斷上升，其在傳播領(lǐng)域所具有的位置越來(lái)越重要，其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的傳播影響力越來(lái)越大。在這種情況下，尤其對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新媒體組織而言，他們?cè)絹?lái)越處于社會(huì)傳播體系的核心區(qū)域，他們更不應(yīng)該因?yàn)樽约壕哂行旅襟w的身份而游離于法律法規(guī)和新聞倫理之外。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，具有這樣一個(gè)獨(dú)特的傳播角色而不愿意擔(dān)負(fù)與之相匹配的法律責(zé)任和倫理責(zé)任，那將是荒謬和可悲的。

自媒體：把握好傳播賦權(quán)和新聞倫理之間的平衡

自媒體大致可以看作是新媒體中的一個(gè)類型，但具有一定的模糊性和迷惑性。

自媒體是以傳播者個(gè)體為主體的一種社會(huì)化傳播形態(tài)，本質(zhì)是一種媒體組織的開放化、社會(huì)化、碎片化。

其實(shí)，從歷史維度來(lái)看，所謂的自媒體，古已有之，作為傳播主體的每個(gè)個(gè)人，就是進(jìn)行自我傳播的自媒體。自媒體本身無(wú)所謂新舊，只不過這個(gè)時(shí)代自媒體依托新媒體的特點(diǎn)發(fā)展得更快一些、更多一些、更好一些。自媒體這種類型可以看作是一種依托新媒體傳播形態(tài)、獲得新技術(shù)的賦權(quán)、借助個(gè)人的影響力、行使新聞媒體職能的一種新興傳播形態(tài)。

相比傳統(tǒng)的新聞媒體，這種高度濃縮的新興媒體形態(tài)，使得該傳播主體本能地將個(gè)人利益、媒體利益高度統(tǒng)一在一起，且失去了傳統(tǒng)媒體組織內(nèi)部多重的把關(guān)和相關(guān)的制衡，從而將自媒體置于多種利益沖突的核心位置。在這種情況下，自媒體尤其需要在傳播賦權(quán)和新聞之間把握好自己的平衡。

面對(duì)新聞業(yè)，作為新聞消費(fèi)者的讀者也應(yīng)具有必要的媒介素養(yǎng)。正如美國(guó)學(xué)者約翰·麥克馬那斯在其《市場(chǎng)新聞業(yè)：公民自行小心？》一書所提醒的：在市場(chǎng)邏輯和新聞邏輯的較量中，作為讀者的公民應(yīng)該對(duì)內(nèi)容具有清醒的認(rèn)識(shí)和必要的警惕。

（付玉輝 中國(guó)傳媒大學(xué)廣播電視研究中心特約研究員）endprint