福建東山中生代花崗巖的LA-ICP-MS鋯石同位素定年及其地質(zhì)意義

黃長(zhǎng)煌

(福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福州，350013)

福建東山位于長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造帶的南段，是中生代同構(gòu)造花崗巖類密集分布區(qū)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，廈門市幅、東山縣幅1∶25萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)報(bào)告，2002。*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福建省區(qū)域地質(zhì)志，2011。[1]，也是研究變形變質(zhì)及同構(gòu)造巖漿活動(dòng)的典型區(qū)域，受到了眾多學(xué)者的關(guān)注[2-10]。由于巖石中普遍發(fā)育的礦物定向排列形成的面理和線理，曾被作為變質(zhì)作用的典型特征，歸屬于澳角群的親營(yíng)山組和巖雅組，時(shí)代為志留紀(jì)或前泥盆紀(jì)*福建省地礦局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì),南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，長(zhǎng)樂(lè)—東山斷裂帶、平潭—南澳褶皺帶性質(zhì)及意義的研究，1988。收稿日期：2015-08-03作者簡(jiǎn)介：黃長(zhǎng)煌 (1962-)，男，高級(jí)工程師，地質(zhì)礦產(chǎn)專業(yè)。；近年來(lái)，由于地質(zhì)調(diào)查的不斷深入，以及獲取的鋯石精確定年等新資料，其中部分已被劃歸晚侏羅世或早白堊世花崗巖 。表殼巖劃歸親營(yíng)山組，時(shí)代一般為前泥盆紀(jì)。早期發(fā)現(xiàn)變形變質(zhì)侵入巖體主要依據(jù)野外地質(zhì)特征，如侵入接觸關(guān)系、變形變質(zhì)程度，及少量鋯石同位素測(cè)年資料分析。近年來(lái)，部分研究人員提出長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂巖漿帶有5期侵入巖，即早侏羅世、晚侏羅世-早白堊世、早白堊世中期、早白堊世晚期和晚白堊世，早侏羅世和早白堊世中期未發(fā)現(xiàn)，其余均有分布。

圖1 福建東山地區(qū)地質(zhì)略圖Fig.1 Geological map of Dongshan in Fujian1—第四系；2—下侏羅統(tǒng)；3—晚白堊世侵入巖(塊狀花崗巖)；4—早白堊世第三階段侵入巖(弱片麻狀二長(zhǎng)花崗巖)；5—早白堊世第一階段侵入巖(糜棱巖化花崗巖)；6—晚侏羅世花崗閃長(zhǎng)巖；7—晚侏羅世二長(zhǎng)花崗巖；8—同位素采樣位置

筆者在前人研究基礎(chǔ)上，以變形變質(zhì)花崗巖為研究對(duì)象，對(duì)典型巖體進(jìn)行野外地質(zhì)調(diào)查與綜合研究，并對(duì)鋯石LA-ICP-MS 定年分析，將巖漿巖特征與構(gòu)造作用相聯(lián)系，分析說(shuō)明構(gòu)造-巖漿作用過(guò)程。

1 地質(zhì)概況

福建東山地區(qū)屬于華夏陸塊的邊緣，位于長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶的東側(cè)(圖1)。晚侏羅世及早白堊世侵入巖是長(zhǎng)樂(lè)―南澳構(gòu)造帶中最為典型的變形花崗巖，并作為長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶活動(dòng)組成部分，形成了長(zhǎng)大于20 km，寬大于18 km，兩端均延伸入海的巖漿巖帶。以變形變質(zhì)為特征，將侵入巖劃分為3個(gè)階段，即晚侏羅世、早白堊世第一、二階段(區(qū)內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn))。未變形變質(zhì)的花崗巖劃分為2個(gè)階段，即早白堊世第三階段和晚白堊世。

區(qū)內(nèi)晚侏羅世花崗巖分布較廣泛，以牛犢山復(fù)式巖體最為典型，出露有花崗閃長(zhǎng)巖和二長(zhǎng)花崗巖，巖體呈長(zhǎng)條狀北北東向展布。在東山巖仔海灘同時(shí)代的花崗閃長(zhǎng)巖侵入于親營(yíng)山組(176.7 Ma)。鄰區(qū)福清上樓二長(zhǎng)花崗巖被晚侏羅世南園組火山巖不整合覆蓋 ，故一般劃歸晚侏羅世。巖性為二長(zhǎng)花崗巖或花崗閃長(zhǎng)巖，變形達(dá)糜棱巖，具糜棱結(jié)構(gòu)。殘斑晶(10%)主要為斜長(zhǎng)石、角閃石等，具定向排列；基質(zhì)為二長(zhǎng)花崗質(zhì)或花崗閃長(zhǎng)質(zhì)(90%)，均具定向排列，長(zhǎng)石、石英具長(zhǎng)柱狀，方向?yàn)?0°，近于水平；暗色礦物局部呈條帶狀集合體，閃長(zhǎng)質(zhì)包體及礦物殘斑的“σ”構(gòu)造發(fā)育，并顯示左行運(yùn)動(dòng)特征。鏡下觀察表明巖石遭受強(qiáng)韌性剪切作用，原巖的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造完全消失，礦物全被碾成糜棱基質(zhì)，后期局部發(fā)生重結(jié)晶作用，形成石英、鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、角閃石、黑云母等新生礦物，礦物長(zhǎng)軸定向排列。原巖包含閃長(zhǎng)質(zhì)包體(3%)，呈長(zhǎng)軸狀，具定向排列，其形態(tài)及組合均呈左行運(yùn)動(dòng)特征。

早白堊世第一階段為強(qiáng)糜棱巖化正長(zhǎng)花崗巖，見于牛犢山。巖石呈肉紅色，具強(qiáng)糜棱巖化結(jié)構(gòu)。殘斑為鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石等，基質(zhì)為長(zhǎng)英質(zhì)。鉀長(zhǎng)石、石英等呈長(zhǎng)柱狀近于水平排列形成線理。鏡下觀察具糜棱結(jié)構(gòu)，巖石由碎斑(10%)和糜棱基質(zhì)(90%)組成。碎斑呈眼球狀、透鏡狀，直徑為0.5～3 mm，長(zhǎng)軸具定向排列，碎斑成分有斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、石英(波狀消光或亞顆?；?；基質(zhì)呈細(xì)小條痕狀，其中石英具拉伸線理近水平排列。

早白堊世第二階段花崗巖區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)。區(qū)外見陳城正長(zhǎng)花崗巖，巖石常呈條帶狀構(gòu)造，糜棱巖化，由碎斑(30%)和糜棱基質(zhì)(70%)組成。碎斑主要為長(zhǎng)石，呈碎裂狀、眼球狀，直徑為0.8～3.5 mm，長(zhǎng)軸具定向排列；基質(zhì)為長(zhǎng)英質(zhì)，石英具拉伸線理定向排列。

早白堊世第三階段為二長(zhǎng)花崗巖或正長(zhǎng)花崗巖，見于牛犢山東側(cè)的東鄭。侵入體呈長(zhǎng)條狀，因露頭較差未發(fā)現(xiàn)接觸關(guān)系。巖石具弱片麻狀構(gòu)造，片麻理由長(zhǎng)英質(zhì)和黑云母等定向排列所致，礦物排列也呈左行運(yùn)動(dòng)特征。鏡下觀察表明造巖礦物有石英、鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、黑云母，各礦物分布較均勻，長(zhǎng)軸略顯定向。粒徑多數(shù)為0.5～4 mm，少數(shù)(10%)鉀長(zhǎng)石礦物粒徑為10～25 mm，呈似斑晶。

晚白堊世為塊狀花崗巖，分布于研究區(qū)東部，主要巖性為二長(zhǎng)花崗巖和正長(zhǎng)花崗巖，呈長(zhǎng)條狀沿北北東向展布。侵入于早白堊世第三階段二長(zhǎng)花崗巖，接觸帶見有冷凝邊及硅化等蝕變。

2 樣品采集及測(cè)試方法

測(cè)試樣品均在東山地區(qū)采集，包括1∶25萬(wàn)東山縣幅的牛犢山巖體和親營(yíng)山巖體。各巖體總體呈長(zhǎng)條狀北北東向展布，屬于同一巖漿帶。共采集5件樣品，采自東山通港公路壁及親營(yíng)山和前樓的新鮮巖石。

經(jīng)過(guò)詳細(xì)野外地質(zhì)觀察、鏡下鑒定，并配采了人工重砂及全巖硅酸鹽、稀土、微量元素等樣品。鋯石測(cè)試是在人工重砂的基礎(chǔ)上挑選鋯石，進(jìn)行制靶、CL圖像、透反，定年測(cè)試在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所同位素研究室完成。鋯石微量元素含量和U-Pb同位素定年利用LA-Q-ICP-MS同時(shí)分析完成。激光剝蝕系統(tǒng)為Newwave UP213，ICP-MS為Bruker M90。激光剝蝕過(guò)程中采用氦氣作載氣，氬氣為補(bǔ)償氣，以調(diào)節(jié)靈敏度，二者在進(jìn)入ICP之前通過(guò)一個(gè)Y型接頭混合。每個(gè)時(shí)間分辨分析數(shù)據(jù)包括15～20 s的空白信號(hào)和45 s的樣品信號(hào)。對(duì)分析數(shù)據(jù)的離線處理(包括對(duì)樣品和空白信號(hào)的選擇、儀器靈敏度漂移校正、元素含量及U-Th-Pb同位素比值和年齡計(jì)算)采用軟件ICPMSDataCal[11-13]完成。

3 分析結(jié)果

3.1 巖石化學(xué)及地球化學(xué)

東山地區(qū)變形強(qiáng)烈的巖石相當(dāng)一部分的原巖屬花崗巖類，具有Ⅰ型或殼?；旌闲吞卣?，也得到了本次巖石化學(xué)、微量及稀土元素特征的證實(shí)(表1)。主量元素為SiO269%～78%，CIPW石英28.39%～46.65%，Al2O312.01%～15.74%，CIPW剛玉0.15%～4.81%，顯示鋁過(guò)飽和；分異指數(shù)(DI)93.80%～98.48%；巖石的堿度率(AR)指數(shù)為2.20%～3.88%，反映巖石的堿含量較高。

表1 全巖常量和稀土元素分析數(shù)據(jù) (主要元素：wt%;稀土元素：×10-6 )

續(xù)表1

稀土元素總量較低，一般為92.98×10-6～257.70×10-6，輕重稀土比值為1.85～9.20，為輕稀土富集型。特征值δEu一般為0.5～0.6，變化較小，為銪弱虧損或無(wú)虧損。稀土配分模式呈現(xiàn)左高右低，中間略下凹的曲線(圖2)。模型曲線是近于直線的曲線，基本符合I型花崗巖特征，即殼-?；旌闲?。從稀土模型圖上分析，可能隨著鉀質(zhì)含量的升高，輕稀土相對(duì)富集，即混入了更多的殼源物質(zhì)，但沒(méi)有引起銪元素虧損。這也可能是內(nèi)部分異的結(jié)果。

圖2 全巖稀土配分模型圖Fig.2 Chondrite-normalized REE patterns for Dongshan granites ( N-type MORB,Sun&McDon.,1989 )注：D2001、D2004、D3060為晚侏羅世，D2008為早白堊世第一階段，D3061為早白堊世第三階段(據(jù)表1)。

3.2 鋯石測(cè)年成果

對(duì)采集于東山地區(qū)的5個(gè)配套樣品，先進(jìn)行全巖硅酸鹽、微量、稀土元素分析，再進(jìn)行人工重砂、鋯石挑選及LA-ICP-MS鋯石分析，測(cè)得同位素?cái)?shù)據(jù)，進(jìn)行校正并計(jì)算表觀年齡值等。

3.2.1 測(cè)年鋯石特征

從鋯石的特征、測(cè)點(diǎn)位置及鋯石測(cè)點(diǎn)的U/Th比值等均說(shuō)明鋯石定年基礎(chǔ)良好、定年可靠。樣品D2001、D2004、D2008、D3060、D3061均見有較好的鋯石晶形，鋯石呈淺黃色、淺玫瑰色，玻璃、金剛光澤。內(nèi)部有少量氣固包體，包體長(zhǎng)為0.09～0.2 mm，長(zhǎng)短軸比為1∶1.5至1∶4，主要由(100)、(211)組成聚形，次由(100)、(110)、(311)、(131)組成聚形。鋯石的長(zhǎng)寬比存在較明顯差異，樣品D2001、D2004、D3060的鋯石長(zhǎng)寬比為1∶1.5至1∶3，總體呈寬板狀；樣品D2008、D3061的鋯石長(zhǎng)寬比為1∶3至1∶4，呈細(xì)長(zhǎng)柱體。CL影像表明，鋯石振蕩生長(zhǎng)環(huán)帶發(fā)育，呈灰-黑交替出現(xiàn)的紋理，一般出現(xiàn)3～8個(gè)，邊界平直，連續(xù)性良好，說(shuō)明鋯石的生長(zhǎng)環(huán)境為巖漿變化結(jié)晶形成。

U/Th比值為0.35～1.15，均大于0.2，屬巖漿成因鋯石，不同樣品差異不明顯。

鋯石各測(cè)點(diǎn)的稀土元素及其配分模式表明，同一樣品鋯石的配分曲線總體形態(tài)相近，為左低右高重稀土相對(duì)富集的特征。輕稀土的含量變化明顯，重稀土元素不存在明顯分異。銪元素虧損輕微，各樣品的差異不明顯，δEu值為0.6～0.8。

綜上所述，5件樣品的鋯石均屬巖漿成因鋯石，U/Th比值均大于0.2，稀土配分模式差別較小，鋯石作為定年對(duì)象具有可靠的基礎(chǔ)。

3.2.2 鋯石定年與巖漿活動(dòng)階段

5個(gè)鋯石CL影像及206Pb/238U～207Pb/235U的諧和年齡見圖3。

晚侏羅世花崗巖3個(gè)樣品(D2001、D2004、D3060)，獲得的206Pb/238U～207Pb/235U的諧和年齡分別為(147.8±0.87)Ma、(143.9 ±1.3) Ma和(144.9 ±0.58) Ma，與206Pb/238U加權(quán)平均年齡(147.8±2.1)Ma、(143.9±1.8 )Ma和(144.9±1.1) Ma基本一致，說(shuō)明定年可靠，取諧和年齡代表成巖年齡。因上述3件樣品年齡值已跨越至早白堊世(145 Ma)，為了表達(dá)方便，均用晚侏羅世來(lái)表示。

圖3 定年樣品鋯石CL影像及諧和年齡圖Fig.3 Cathode lum inescence(CL) images and U-Pb concordia diagram of zircons from Dongshan granites

早白堊世第一階段花崗巖的樣品(D2008)206Pb/238U～207Pb/235U的諧和年齡(132.7±1.9)Ma，接近于206Pb/238U加權(quán)平均年齡(131.9±1.9)Ma，說(shuō)明成巖年齡(132.7±1.9)Ma較可靠，屬早白堊世。

早白堊世第三階段花崗巖的樣品(D3060)206Pb/238U～207Pb/235U的諧和年齡為(104.1±0.6)Ma，與206Pb/238U加權(quán)平均年齡(104.1±1.9)Ma基本一致，屬早白堊世。

花崗巖類變形變質(zhì)的結(jié)束是以造巖礦物沒(méi)有變形(糜棱巖化等)為標(biāo)志，而早白堊世第三階段片麻狀花崗巖的礦物呈花崗結(jié)構(gòu)，滿足了這個(gè)條件；晚白堊世(小于100 Ma)塊狀花崗巖是巖漿沒(méi)有出現(xiàn)流動(dòng)構(gòu)造的張性構(gòu)造環(huán)境下的產(chǎn)物。

4 討論

4.1 部分變質(zhì)巖的重新劃定

東山地區(qū)的變形花崗巖，早期研究(1983年以前)劃為變質(zhì)地層，2002年后牛犢山巖體劃歸為變形花崗巖。地質(zhì)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：①東鄭一帶的變形巖石(原劃分為早侏羅世梨山組)也屬花崗巖，巖石具弱片麻狀構(gòu)造、花崗結(jié)構(gòu)，屬正長(zhǎng)花崗巖。其時(shí)代為早白堊世(104.1±0.6)Ma，鋯石為巖漿成因，呈板柱狀自形晶，CL影像具發(fā)育的巖漿振蕩環(huán)帶，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)火山碎屑鋯石，可排除火山碎屑巖的可能性。②親營(yíng)山強(qiáng)烈變形的花崗閃長(zhǎng)質(zhì)或二長(zhǎng)花崗質(zhì)糜棱巖，其特征與牛犢山巖體相似。如具(變晶)糜棱結(jié)構(gòu)，含有角閃石；過(guò)鋁質(zhì)及銪虧損不明顯；鋯石為巖漿振蕩環(huán)帶十分發(fā)育的巖漿成因鋯石；同位素年齡(144.9 ±0.58)Ma在牛犢山巖體同位素年齡(143.9±1.3)Ma～(147.8±0.9)Ma的范圍內(nèi)，歸入晚侏羅世。

4.2 巖漿巖形成階段

東山地區(qū)花崗巖基本可分為3個(gè)變形-變質(zhì)期，變形變質(zhì)特征具有明顯差異。巖石分別為花崗質(zhì)(變晶)糜棱巖、強(qiáng)糜棱巖化花崗巖、糜棱巖化花崗巖、弱片麻狀花崗巖和塊狀花崗巖。其年齡分別為(143.9±1.3)Ma～(147.8±0.9)Ma、(132.7±1.9)Ma、131～115 Ma、(104.1±0.6)Ma和97 Ma。通過(guò)較系統(tǒng)地研究長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶的巖漿巖，將花崗巖期次劃分為5期(表3)。

第二，商務(wù)英語(yǔ)專業(yè)仍然屬于應(yīng)用語(yǔ)言類的分支，因此，該專業(yè)依舊具備語(yǔ)言學(xué)所具有的教學(xué)本質(zhì)和特點(diǎn)，與語(yǔ)言學(xué)也有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系并受到語(yǔ)言學(xué)的制約，并且商務(wù)英語(yǔ)的學(xué)習(xí)和教學(xué)過(guò)程會(huì)體現(xiàn)出語(yǔ)言學(xué)的性質(zhì)特點(diǎn)。

表3 長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶花崗巖劃分

本次工作表明，東山地區(qū)的侵入巖時(shí)代與前人的觀點(diǎn)相似，僅將晚侏羅世—早白堊世(J3—K11，155～132 Ma)進(jìn)一步劃分為2個(gè)階段，即晚侏羅世(147.9～143.9 Ma)和早白堊世第一階段(134.0～132.7 Ma)。巖性分別為花崗閃長(zhǎng)質(zhì)或二長(zhǎng)花崗質(zhì)(變晶)糜棱巖和糜棱巖化花崗巖。主要依據(jù)：①后者侵入前者，即糜棱巖化鉀長(zhǎng)花崗巖侵入于變質(zhì)花崗閃長(zhǎng)質(zhì)或二長(zhǎng)花崗質(zhì)糜棱巖中；②受變形變質(zhì)作用不同，前者變形更強(qiáng)烈(變晶糜棱巖等)，后者略弱(糜棱巖化)；③二者礦物均具殘斑，但前者殘斑含量少且顆粒小，后者含量較多且顆粒較大。

該區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)早白堊世第二階段(131～115 Ma)花崗巖體，鄰區(qū)澳角片麻狀花崗巖(120 Ma)、惠安割山片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖(131 Ma)等為早白堊世第二階段巖體，該階段巖石的糜棱巖化，一定程度上說(shuō)明了115 Ma是早白堊世第二階段巖漿-構(gòu)造作用的封閉時(shí)間。

早白堊世晚期(104.1±0.6)Ma的二長(zhǎng)花崗巖，具弱定向排列，其中的暗色包體也具定向排列，但鏡下觀察卻未見礦物細(xì)?；w邊界清楚，未變形變質(zhì)。說(shuō)明此階段巖漿定位后未經(jīng)變形變質(zhì)。其時(shí)代相當(dāng)于早白堊世晚期(113～97 Ma)。巖漿的弱定向排列可能屬巖漿流動(dòng)的記錄。

塊狀花崗巖的年齡為91.5 Ma(K-Ar)，與長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶花崗巖劃分方案的晚白堊世一致。

4.3 花崗巖變形變質(zhì)期次

晚侏羅世的花崗巖受到2期變形變質(zhì)作用。巖漿上侵時(shí)相伴的閃長(zhǎng)質(zhì)包體呈長(zhǎng)軸狀，定向排列，其形態(tài)及組合均呈左行運(yùn)動(dòng)特征，代表了巖漿侵位時(shí)的應(yīng)力及變形，主要是北北東向高角度變形，具巖漿上侵特點(diǎn)。之后的應(yīng)力作用轉(zhuǎn)化為近水平的左行運(yùn)動(dòng)，可能控制了巖體的長(zhǎng)條狀形態(tài)，持續(xù)應(yīng)力作用使固態(tài)巖石形成糜棱巖。巖石具糜棱結(jié)構(gòu)，殘斑主要為長(zhǎng)石、角閃石等，可見“σ”構(gòu)造?；|(zhì)礦物細(xì)小，石英呈線狀，長(zhǎng)石、黑云母等呈定向排列。

早白堊世第二階段花崗巖主要為弱糜棱巖化，巖石為片麻狀構(gòu)造，以他形粒狀為主，各礦物略具定向排列，局部見有斑狀結(jié)構(gòu)，基質(zhì)長(zhǎng)英質(zhì)及黑云母等呈定向排列，礦物邊緣具重結(jié)晶現(xiàn)象，長(zhǎng)石破裂呈碎?；?，石英波狀消光。

早白堊世第三階段二長(zhǎng)花崗巖呈片麻狀構(gòu)造，微觀上沒(méi)有明顯變形變質(zhì)，基本屬巖漿流動(dòng)構(gòu)造。晚白堊世侵入巖屬塊狀構(gòu)造。

綜上所述，該區(qū)經(jīng)歷了3個(gè)期次的巖漿-構(gòu)造活動(dòng)，巖漿活動(dòng)伴隨著不同的構(gòu)造作用，是典型的構(gòu)造-巖漿過(guò)程。早白堊世第三階段及晚白堊世巖體未發(fā)生變形變質(zhì)。

4.4 巖漿作用與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)

前人研究將長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶作為造山帶，相應(yīng)的巖漿均置于造山帶的5個(gè)時(shí)期，即造山初期、早期俯沖、峰期俯沖、晚期俯沖及后造山。通過(guò)物探及地體構(gòu)造研究[14]，認(rèn)為長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶是東南亞次大陸的邊緣剪切作用的產(chǎn)物，與特提斯洋的閉合、大西洋的張開等重大地質(zhì)事件有關(guān)。雖前人研究存在差異，但均認(rèn)為長(zhǎng)樂(lè)―南澳斷裂帶對(duì)巖漿侵入及其變形變質(zhì)起到重要的作用。

經(jīng)工作表明，區(qū)內(nèi)長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂對(duì)巖漿作用十分重要，屬重要的構(gòu)造因素。經(jīng)歷了晚侏羅世(143.9±1.3)Ma～(147.8±0.9)Ma、早白堊世第一階段(132.7±1.9)Ma和第二階段131～115 Ma3個(gè)階段。此后，長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶可能閉合，早白堊世第三階段和晚白堊世巖漿侵入的構(gòu)造環(huán)境為張性。

晚侏羅世―早白堊世第二階段的侵入體均為線狀或條帶狀呈北北東向展布。巖體糜棱結(jié)構(gòu)發(fā)育，糜棱線理與面理組合形成的構(gòu)造以左行扭性為主，巖石中角閃石、斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石等殘斑呈定向排列，基質(zhì)石英、長(zhǎng)石等呈針柱狀近水平排列。這些現(xiàn)象表明了巖漿活動(dòng)期間，斷裂兩側(cè)保持高應(yīng)力狀態(tài)，形成夾板狀，塑造了巖漿體的形態(tài)及變形變質(zhì)特征，這些現(xiàn)象與前人研究相一致。

早白堊世第三階段至晚白堊世，巖體主要呈長(zhǎng)軸狀或短軸狀，巖石為花崗結(jié)構(gòu)，巖漿流動(dòng)構(gòu)造或塊狀構(gòu)造，說(shuō)明長(zhǎng)樂(lè)―南澳斷裂基本閉合，其兩側(cè)已連為一體。

東山地區(qū)的花崗巖漿活動(dòng)主要為側(cè)向的扭性應(yīng)力作用，并不是理想意義的造山作用。即兩側(cè)的地質(zhì)體呈高應(yīng)力狀態(tài)，更可能是華南陸塊邊緣的一種構(gòu)造活動(dòng)狀態(tài)的表現(xiàn)，與吳根耀等的觀點(diǎn)，即長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶為東南亞次大陸的邊緣剪切帶，巖漿活動(dòng)受長(zhǎng)樂(lè)―南澳斷裂帶左行構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制的認(rèn)識(shí)相一致。

5 結(jié)論

(1)親營(yíng)山、東鄭等原劃歸為變質(zhì)巖的地質(zhì)體，屬變形變質(zhì)花崗巖。

(2)該次LA-ICP-MS鋯石U-Pb測(cè)年獲得了2期變形變質(zhì)花崗巖的成巖年齡，分別為(143.9±1.3)Ma～(147.8±0.9)Ma和(132.7±1.9)Ma，屬晚侏羅世和早白堊世；弱片麻狀花崗巖的年齡為(104.1±0.6)Ma，屬早白堊世。

(3)花崗巖變形變質(zhì)經(jīng)歷了3個(gè)階段，分別為晚侏羅世、早白堊世第一、二階段，時(shí)代為148～115 Ma 。變形變質(zhì)峰期為晚侏羅世(148～144 Ma)，此后趨于減弱。

(4)中生代巖漿活動(dòng)受長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶左行構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的控制。

在項(xiàng)目調(diào)研工作中得到陳潤(rùn)生總工程師等的指導(dǎo)，徐維光高級(jí)工程師審閱并提出很好的修改意見，在此表示衷心的感謝!

1 地礦部福建省地質(zhì)勘查開發(fā)局.福建省地質(zhì)圖(1∶50萬(wàn))說(shuō)明書.福州：福建省地圖出版社， 1998.

2 黃輝，郭坤一，李聲固，等. 福建省長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶、平潭—東山褶皺帶基本特征的研究. 福建地質(zhì)，1993，12(1).

3 肖慶輝,劉勇,馮艷芳，等.中國(guó)東部中生代巖石圈演化與太平洋板塊俯沖消減關(guān)系的討論.中國(guó)地質(zhì),2010,37(4).

4 石建基.閩南沿海地區(qū)變質(zhì)變形侵入巖時(shí)序劃分及其地質(zhì)意義.福建地質(zhì)， 2010.29(4).

5 石建基,石守信.長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶中生代活動(dòng)特征及大地構(gòu)造屬性.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，2010，40(6).

6 馮艷芳,鄧晉福,肖慶輝，等.長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造帶花崗巖類年代學(xué)巖石組合與構(gòu)造演化.北京：地質(zhì)出版社，2013.

7 邢光福,盧清地,姜揚(yáng)，等.閩東南長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶“片麻狀”漿混雜巖的厘定及其地質(zhì)意義.地質(zhì)通報(bào), 2010，29(1) .

8 周旋,于津海.福建沿海中生代變質(zhì)帶中花崗質(zhì)巖石的地球化學(xué).地球化學(xué)，2001,30(3).

9 舒良樹，于津海，王德滋.長(zhǎng)樂(lè)—南澳斷裂帶晚中生代巖漿活動(dòng)與變質(zhì)-變形關(guān)系. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2000.6(3).

10 徐先兵，張?jiān)罉颍Z東，等.華南早中生代大地構(gòu)造過(guò)程.中國(guó)地質(zhì)，2008，36(3).

11 Hou K J, Li Y H, Tian Y Y. In situ U-Pb zircon dating using laser ablation-multi ion couting-ICP-MS. Mineral Deposits，2009，28(4).

12 侯可軍，李延河，田有榮. LA-MC-ICP-MS鋯石微區(qū)原位U-Pb定年技術(shù). 礦床地質(zhì)，2009.28(4).

13 Liu Y.S., Gao S., Hu Z.C., Gao C.G., Zong K.Q. and Wang D.B.. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths. Journal of Petrology, 2010，51.

14 吳根耀,矢野孝雄.東西大陸邊緣的構(gòu)造構(gòu)架及其中—新生代演化.地質(zhì)通報(bào)，2001.26(7).