水稻稻飛虱防治藥劑篩選試驗報告

楊月萍 馬秀娟

靈武市農業(yè)技術推廣服務中心

一、試驗目的

通過幾種藥劑的試驗選擇，篩選出適合水稻稻飛虱防治的最佳藥劑。

二、試驗設計

1.試驗地基本情況

試驗地設在靈武市農場一站水稻種植開闊區(qū)。本試驗田土壤屬灌淤土，表層土壤質地中壤土，土壤肥力水平中等；灌排條件良好。

2.試驗材料與方法

試驗設5 個藥劑處理，分設1 個藥劑對照和1 個空白對照：

處理1：48%毒死蜱 （山東綠霸化工股份有限公司）80 毫升/畝；

處理2：50%吡蚜酮懸浮劑 （浙江上虞市銀邦化工有限公司）8 克/畝；

處理3：70%吡蟲啉 （永農生物科學有限公司）4克/畝；

處理4：10%醚菊酯懸浮劑 （山西綠海農藥科技有限公司）50 克/畝；

處理5：10%醚菊酯懸浮劑 （山西綠海農藥科技有限公司）70 克/畝；

處理6：對照藥劑：2.5%高效氯氟氫菊酯乳油（山東綠霸化工股份有限公司）50 毫升/畝；

處理7：設不施藥對照（CK）。

試驗于水稻稻飛虱發(fā)生期施藥一次， 用工農-16型噴霧器常規(guī)噴霧，每個小區(qū)用水量均為2.5 千克。

3.試驗設置

試驗共設7 個處理， 采用隨機區(qū)組排列方式， 3次重復，小區(qū)面積50 平方米。

4.施藥時期

施藥時水稻處于始穗期，試驗地用藥后禁止再使用其它藥劑，其它正常管理。

5.調查方法及內容

（1）調查方法。 試驗采用隨機抽樣，定點調查，每小區(qū)3 點，每點用捕蟲網網捕5 單網，調查稻飛虱蟲口密度。

（2）調查內容。 共調查3 次。 施藥前（8 月4 日）、施藥后3 天（8 月8 日）、施藥后7 天（8 月12 日）各調查1 次。 按如下公式計算各處理防治效果。

式中CK0、CK1分別為空白對照區(qū)藥前及藥后蟲口數量，PT0、PT1分別為藥劑處理區(qū)藥前及藥后蟲口密度。

三、結果與分析

1.藥后3 天防效

從附表看， 醚菊酯懸浮劑50 克/畝防治效果最好，防效76.8%；醚菊酯懸浮劑70 克/畝次之，防效70.5%;對照藥劑高效氯氟氫菊酯乳油防效66.2%，居第三位。 經方差分析，醚菊酯懸浮劑50 克/畝與空白對照、吡蚜酮間差異極顯著，與毒死蜱間差異顯著；醚菊酯懸浮劑70 克/畝、吡蟲啉、對照藥劑高效氯氟氫菊酯乳油處理間差異不顯著，但6 種藥劑對水稻稻飛虱的田間防效及方差分析（SSR 法）與空白對照間差異達極顯著水平，與吡蚜酮間差異達顯著水平；吡蚜酮與空白對照間差異極顯著水平。

6 種藥劑對水稻稻飛虱的田間防效及方差分析（SSR 法）

2.藥后7 天防效

試驗結果表明，10%醚菊酯懸浮劑70 克/畝防治效果明顯提高,防效92.4%，居第一位；10%醚菊酯懸浮劑50 克/畝，防治效果76.8%，居第二位；吡蚜酮懸浮劑防效最差，防效45.8%。

經方差分析，10%醚菊酯懸浮劑70 克/畝與吡蚜酮懸浮劑間差異顯著， 與其它10%醚菊酯懸浮劑50克/畝、吡蟲啉、毒死蜱處理間差異不顯著；10%醚菊酯懸浮劑50 克/畝、吡蟲啉、毒死蜱處理與空白對照間差異達極顯著，但與吡蚜酮懸浮劑間差異不顯著。

3.對作物的影響

在施藥后， 對各處理小區(qū)水稻生長情況進行觀察，沒有發(fā)現藥害等情況。

4.對其它生物的影響：在試驗期間，沒有發(fā)現藥劑對其它有益生物種群造成不良影響。

四、結論

6 種藥劑對水稻稻飛虱均有防治效果， 其中以10%醚菊酯懸浮劑70 克/畝藥效高，防效最好。

[1]岑銘松,王國迪等.防治稻飛虱的藥劑篩選研究[J].河北農業(yè)科學2010（2）.

[2]劉慶友，張玉美等.不同藥劑及劑量防治水稻稻飛虱藥效對比試驗[J].現代農業(yè)科技2011（7）.

[3]鐘鄭路.11 種藥劑防治稻飛虱的田間藥效試驗[J].廣西植保. 2011（1）.