中醫(yī)肺康復(fù)法治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期55例

羅來(lái)恒

中醫(yī)肺康復(fù)法治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期55例

羅來(lái)恒

（江西省南昌市第二醫(yī)院呼吸內(nèi)科，南昌330003）

目的本文就中醫(yī)肺康復(fù)法治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者的臨床效果進(jìn)行了討論和研究。方法對(duì)我醫(yī)院110例慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者的臨床治療進(jìn)行回顧分析。依據(jù)隨機(jī)分類的方式將110例患者分為兩組，分別為對(duì)照組與干預(yù)組，每組各55人。對(duì)照組患者通過(guò)多索茶堿片的治療方式，干預(yù)組患者通過(guò)中醫(yī)肺康復(fù)法的治療方式。同時(shí)，對(duì)比兩組患者治療前、后的肺功能情況。結(jié)果通過(guò)上述實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果可知，經(jīng)過(guò)治療后干預(yù)組患者的肺功能情況明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比具有明顯差異（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論經(jīng)過(guò)上述試驗(yàn)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，對(duì)于慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期的患者通過(guò)中醫(yī)肺康復(fù)法的治療方式，能夠有效地改善患者臨床癥狀和患者的肺功能情況，提高治療效果。

中醫(yī)肺康復(fù)法；慢性阻塞性肺疾病；喘哮

經(jīng)過(guò)相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，慢性阻塞性肺疾病的高發(fā)人群為中老年人。一般情況下，對(duì)比慢性阻塞性肺疾病采用西醫(yī)的治療方式，但其治療效果并不顯著[1]。因此，我院就中醫(yī)肺康復(fù)法治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者的臨床效果進(jìn)行了討論和研究?，F(xiàn)報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料以我醫(yī)院2013年8月—2015年3月就醫(yī)的110例慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期的患者為研究對(duì)象進(jìn)行討論和分析。將110例慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期的患者依據(jù)隨機(jī)分類的方式分為兩組，分別為干預(yù)組和對(duì)照組，每組55人。干預(yù)組的55人中，女性有24名，男性有31名；年齡范圍為51～78歲，平均年齡為（69.52±6.51）歲。對(duì)照組的55人中，女性有23名，男性有32名；年齡范圍為52～78歲，平均年齡為（68.84± 8.89）歲。兩組患者之間的人數(shù)、年齡范圍均沒(méi)有明顯差異（P＞0.05），差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 干預(yù)組經(jīng)由中醫(yī)肺康復(fù)法的治療方式。首先，為患者進(jìn)行推拿。其次，為患者實(shí)施針灸。最后，為患者進(jìn)行引導(dǎo)術(shù)和運(yùn)動(dòng)。就推拿方面來(lái)說(shuō)，幫助患者采取仰臥位，為患者推上脘、中脘、建里以及關(guān)元等穴位；揉、平推、按壓胸大??；點(diǎn)云門等穴。就針灸方面來(lái)說(shuō)，施診于氣海、太溪、太淵、豐隆以及三陰交等穴位。就引導(dǎo)術(shù)和運(yùn)動(dòng)方面來(lái)說(shuō)，通過(guò)吐納來(lái)調(diào)節(jié)肺功能，并進(jìn)行相關(guān)的四肢和器械運(yùn)動(dòng)。

1.2.2 對(duì)照組經(jīng)由多索茶堿片的治療方式。選用藥物為多索茶堿片，給藥方式為口服，用藥劑量為每次0.2～0.4 g，每日2次。生產(chǎn)廠家為寧波天衡藥業(yè)股份有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)藥準(zhǔn)字H20000076。

1.3 觀察指標(biāo)通過(guò)觀察干預(yù)組和對(duì)照組患者的肺功能情況[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS l5.0軟件分析，計(jì)量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用百分比表示，數(shù)據(jù)對(duì)比采取χ2校驗(yàn)（P＞0.05），差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者肺功能情況比較經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn)，在治療前兩組患者的肺功能情況沒(méi)有明顯差異，（P＞0.05），差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是，經(jīng)過(guò)治療后，干預(yù)組患者的肺功能情況明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，兩組數(shù)據(jù)有明顯差異（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表1。

組別例數(shù)FVC（L）治療前治療后FEV1（L）治療前治療后FEV1%治療前治療后干預(yù)組55 1．72±0．61 2．42±0．57對(duì)照組55 1．71±0．59 1．78±0．49 1．02±0．53 1．01±0．59 1．59±0．48 58．99±12．66 68．62±14．11 1．10±0．49 58．92±13．05 61．14±13．29

3 討論

慢性阻塞性肺疾病屬于較為常見(jiàn)的一種慢性疾病，其實(shí)由于肺氣腫或是慢性支氣管炎而造成的[3]。對(duì)于發(fā)現(xiàn)慢性阻塞性肺疾病的患者應(yīng)立即到醫(yī)院就醫(yī)，否則嚴(yán)重者會(huì)威脅到患者的生命健康安全[4]。通過(guò)上述實(shí)驗(yàn)內(nèi)容可知，干預(yù)組患者經(jīng)過(guò)治療后的FVC、FEV1、FEV1%為（2.42±0.57）、（1.59±0.48）、（68.62± 14.11），而對(duì)照組患者經(jīng)過(guò)治療后的FVC、FEV1、FEV1%為（1.78±0.49）、（1.10±0.49）、（61.14±13.29）。由此可見(jiàn)，對(duì)于慢性阻塞性肺疾病的患者通過(guò)中醫(yī)肺康復(fù)法能夠有效地改善患者的肺功能情況，在臨床治療中值得推廣應(yīng)用。

[1]方泓，周露，顧昳赟．中醫(yī)肺康復(fù)治療緩解期慢性阻塞性肺疾病的遠(yuǎn)期療效觀察[J]．上海中醫(yī)藥雜志，2012，46(5):49-52

[2]范良，孔壯．中醫(yī)綜合療法對(duì)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者肺康復(fù)的療效研究[J]．中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2014，20(10):1425-1426．

[3]席明霞，覃琴，唐朝，等．自我管理干預(yù)對(duì)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者肺康復(fù)行為和生活質(zhì)量的影響[J]．護(hù)理管理雜志，2014，14(7):509-510．

[4]張麗秀，王檀，仕麗，等．中醫(yī)肺康復(fù)法治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者的療效[J]．中國(guó)老年學(xué)雜志，2012，32(8):1611-1612．

LUO Laiheng(Department of Respiratory Medicine, Nanchang Second Hospital, Jiangxi Province, Nanchang 330003, China)

ObjectiveTo discuss and research the clinical effect of.traditional Chinese medicine pulmonary rehabilitation method in the treatment of stable chronic obstructive pulmonary disease.Methods110 acses of patients with chronic obstructive pulmonary disease in our hospital were retrospective analyzed.According to the random classification，110 patients were divided intocontrol group and intervention group，and each group had 55 cases.The control group used Doxofylline tablets.The intervention group used TCF pulmonary rehabilitation treatment.At the same time，the pulmonary function of the two groups before and after treatment was compared.ResultsThe results showed that，after treatment，the pulmonary function of the intervention group was significantly better than that of the control group，there was significant difference（P＜0.05），and the difference was statistically significant.ConclusionAfter the test，we found that TCF pulmonary rehabilitation treatment can effectively improve patients' pulmonary function，clinical symptoms and therapeutic effect.

traditional Chinese medicine pulmonary rehabilitation method；chronic obstructive pulmonary disease；asthma

1672-2779（2015）-20-0011-02

：蘇玲本文校對(duì)：彭紅星

2015-07-28）