電子鼻咽喉鏡對阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征術后效果預測的研究

王銳蔡昌枰王士禮張浩何士方

·臨床研究·

電子鼻咽喉鏡對阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征術后效果預測的研究

王銳1蔡昌枰2王士禮2張浩2何士方1

目的通過計算機輔助下電子鼻咽喉鏡檢查結合Müller檢查法研究口咽部阻塞為主的OSAHS患者腭咽成形術后效果與口咽部阻塞程度之間的相關性。方法通過電子鼻咽喉鏡結合Müller檢查法選取阻塞平面在口咽部的OSAHS患者17例，行多導睡眠呼吸監(jiān)測，記錄Epworth嗜睡量表評分，并于患者行懸雍垂腭咽成形術術后一年進行隨訪，再次記錄Epworth嗜睡量表評分，以改變率來評估術后效果。結果口咽部阻塞程度可以評估OSAHS病情程度，與術后效果顯著相關。結論術前計算機輔助下電子鼻咽喉鏡結合Müller檢查法能在一定程度上預估UPPP術后效果。

阻塞性睡眠呼吸暫停；光纖內鏡；Müller檢查法

阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征（obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome，OSAHS）是當前常見疾病，上氣道解剖結構的異常被認為是OSAHS發(fā)病的一個重要基礎。目前治療OSAHS主要方法是懸雍垂腭咽成形術（uvulopalatopharyngoplasty，UPPP），而UPPP僅能干預以口咽部為主的上氣道狹窄。故術前進行氣道狹窄平面評估對提高UPPP術后效果有重要意義。計算機輔助下電子鼻咽喉鏡結合 Müller檢查法（computer assisting fiberoptic pharyngocopy with Müller maneuver，CFPMM）可以有效觀察上氣道順應性改變，并定量計算上氣道狹窄程度。為了探究CFPMM與UPPP術后效果的關系，進行了如下研究

資料與方法

1 研究對象

選取于2011年8月～2013年3月之間因為夜眠打鼾就診于上海市瑞金醫(yī)院耳鼻咽喉科門診，并經呼吸科行24小時多導聯睡眠呼吸監(jiān)測檢查確診為OSAHS，擬收治入院行全麻下懸雍垂腭咽成形術的患者17例，其中男16例，女1例，年齡最大70歲，最小22歲，平均年齡41.12歲（SD=12.24）。

2 研究方法

2.1 一般信息采集

行懸雍垂腭咽成形術前詳細詢問病史，進行體格檢查，排除鼻腔阻塞性病變，記錄術前睡眠呼吸監(jiān)測結果重要數據（AHI和SaO2），通過Epworth量表評估嗜睡程度。

2.2 CFPMM檢查

術前進行，排除鼻咽部及喉咽部阻塞，分別記錄平靜呼吸與Müller動作時口咽部圖像，使用Adobe Photoshop CS6軟件計算阻塞比例，根據結果分為兩組，阻塞百分比≥75%的一級阻塞（primary narrowing）和阻塞百分比為25%-75%的二級阻塞（secondary narrowing）[1]。

2.3 術后效果隨訪

術后一年電話詢問每位患者的睡眠及生活情況，是否存在打鼾，憋氣，白日精神不振等情況。并再次通過Epworth量表進行嗜睡程度的評分并記錄結果。

2.4 統(tǒng)計學分析

使用SPSS16.0和STATISTICA10.0軟件建立數據庫，行Pearson相關分析，K-W檢驗，t檢驗及多元線性回歸方程。

結果

1 CFPMM結果與睡眠檢測結果的一致性

圖1顯示，在OSAHS患者中，電子鼻咽喉鏡結果與睡眠檢測結果相一致。咽腔縮小比例越大，AHI越高（r=0.89，P<0.001），最低SaO2越低（r=-0.74，P= 0.001）。

圖1 咽腔縮小面積與AHI及最低SaO2的相關性

2 睡眠檢測結果與嗜睡程度的相關性

比較術前ESS評分與AHI，最低SaO2的相關性，發(fā)現ESS評分與AHI正相關（r=0.940，P< 0.001），與最低SaO2負相關（r=-0.787，P<0.001）。

3 CFPMM結果與ESS評分的相關性

術前電子鼻咽喉鏡下的口咽部阻塞百分比與術前ESS評分存在顯著的正相關性（r=0.83，P< 0.001）。咽腔一級阻塞患者ESS術前評分顯著高于咽腔二級阻塞的患者（t=3.69，P<0.01），ESS變化率也有顯著性差異，但兩者ESS術后評分并無統(tǒng)計學差異（表1）。

表1 不同咽腔縮小程度OSAHS患者ESS評分比較

4 CFPMM結果對UPPP術后效果的預測作用評估

本次研究中以術前和術后的ESS評分變化率作為手術效果的判斷標準[2]，口咽部縮小百分比與術前術后ESS改變率呈正相關（r=0.62，P=0.008）。

咽腔一級阻塞患者的ESS術前術后評分改變率為69.51%±7.01%，咽腔二級阻塞患者的ESS術前術后評分改變率為52.83%±9.03%，顯著高于咽腔二級阻塞患者（t=3.91，P=0.001）。

在校正了年齡、BMI及頸圍等因素后，以咽腔縮小面積作為自變量，以ESS改變率作為應變量進行多元線性回歸分析。結果顯示，咽腔縮小面積能夠有效預測ESS改變量（Beta=0.65,P=0.013）見表2。

表2 ESS術前術后改變量的多元線性回歸模型

討論

非選擇性UPPP術后效果欠佳，其長期有效率在50%左右[3]，其原因主要在于UPPP干預平面為口咽部，即軟腭和扁桃體水平，對鼻咽部和下咽部的阻塞則無法干預，因此術前阻塞平面定位有重要的臨床意義。目前阻塞定位的方法有X線頭顱側影測量（lateral X-ray caphalometry）[4]，食管測壓法（esophageal pressure measurements）[5]，CT（computed tomography）[6,7]，MRI（magnetic resonance imaging）[8]等，但受限于檢查方法的可操作性，觀察指標的局限性等因素的影響，在手術指征的選擇上均未取得非常滿意的結果。

計算機輔助電子鼻咽喉鏡結合Müller檢查法（CFPMM）在清醒下進行，痛苦少，可以提高患者依從性，且可直接觀察術野情況，同時觀察上氣道結構異常及順應性改變，故臨床上使用較廣。1978年，Borowiecki等[9]首先提出了電子鼻咽喉鏡檢查時行捏鼻鼓氣動作（Müller動作），Ritter等[10]對18人進行CFPMM檢查，發(fā)現其作捏鼻鼓氣動作時上氣道口徑明顯變化。

很多國內外學者認為計算機輔助電子鼻咽喉鏡結合Müller動作能幫助判斷上氣道阻塞平面與OSAHS病情程度的相關性。Terris等[11]研究了180名OSAHS患者，以半定量的方法評估患者上氣道阻塞程度，發(fā)現其與AHI存在相關性。Launois等[12]將咽腔阻塞面積≥75%作為咽腔存在阻塞的標準。而Morrision等[13]將其概念進一步細化，提出了一級阻塞（primary narrowing）和二級阻塞（secondary narrowing）的概念，即阻塞面積≥75%的稱為一級阻塞，阻塞面積在25%和75%之間的稱為二級阻塞。本研究發(fā)現，兩組患者在術前AHI及SaO2有顯著差異。

由于手術技巧，手術方式及各種主觀因素影響，各家對CFPMM預測UPPP術后效果的報道存在一定差異。1985年Sher等[14]運用CFPMM法對30例OSAHS患者術前進行上氣道阻塞平面的評估和篩選，發(fā)現阻塞平面位于軟腭后區(qū)的患者術后有效率高達87%，這與非選擇性UPPP者相比，有效率有了大幅度提高。此項研究中亦包含了喉咽部阻塞的OSAHS患者，總的手術有效率達到 73%。但Katsantonis等[15]認為術前CFPMM預測UPPP效果效果很差，在其研究中，經CFPMM篩選的UPPP術后成功率為33%。

本研究以單純口咽部阻塞患者為研究對象，按口咽部阻塞程度分為兩組，以術前-術后ESS改變率作為術后效果評估的依據，發(fā)現手術效果存在顯著差異，以術前-術后ESS改變率≥50%為標準，手術有效率達94%，優(yōu)于相關文獻報道水平。

綜上所訴，OSAHS患者咽壁順應性較大，行計算機輔助電子鼻咽喉鏡檢查結合Müller檢查法能有效發(fā)現上氣道阻塞平面，其阻塞程度與AHI，最低SaO2顯著相關，可輔助判斷OSAHS患者病情嚴重程度，且與術后ESS改變率有較好的相關性，可為手術選擇及判斷術后效果提供直觀的理論依據。

1 Morrison DL,Launois SH,Isono S,et al.Pharyngeal narrowing and closing pressures in patients with obstructive sleep apnea.Am Rev Respir Dis,1993,148(3):606-611.

2 Tabrizi R,Pourdanesh F,Soleimanpour M,et al.Evaluation of mndibular wng oteotomy in ostructive seep anea cses with rtrognathia.J Maxillofac Oral Surg,2013,1-5.

3 Petri N,Suadicani P,Wildschi dtz G,et al.Predictive value of Müller maneuver,cephalometry and clinical features for the outcome of uvulopalatopharyngoplasty evaluation of predictive factors using discriminant analysis in 30 sleep apnea patients.Acta Otolaryngol,1994,114(3): 565-571.

4 Katyal V,Pamula Y,Daynes CN,et al.Craniofacial morphology and obstructive sleep apnoea:a cephalometric analysis.J Oral Rehabilitation,2003,30(7):690-696.

5 Rollheim J,Tvinnereim M,?Sitek J,et al.Repeatability of sites of sleep-induced upper airway obstruction.A 2-night study based on recordings of airway pressure and flow.Eur Arch Otorhinolaryngol,2001,258(5):259-264.

6 Koren A,Groselj LD,Fajdiga I.CT comparison of primary snoring and obstructive sleep apnea syndrome:role of pharyngeal narrowing ratio and soft palate-tongue contact in awake patient.Eur Arch Otorhinolaryngol,2009,266 (5):727-734.

7 Dreher A,de la Chaux R,Klemens C,et al.Correlation between otorhinolaryngologic evaluation and severity of obstructive sleep apnea syndrome in snorers.Arch Otolaryngol Head Neck Surg,2005,131(2):95-98.

8 Arens R,Sin S,Nandalike K,et al.Upper airway size analysis by magnetic resonance imaging of children with obstructive sleep apnea syndrome.Am J Respir Crit Care Med,2003,167(1):65-70.

9 Borowiecki B,Pollak CP,?Weitzman ED,et al.Fibro optic study of pharyngeal airway during sleep in patients with hypersomnia obstructive sleep apnea syndrome.Laryngoscope,1978,88(8):1310-1319.

10 Ritter CT,Trudo FJ,Goldberg AN,et al.Quantitative evaluation of the upper airway during nasopharyngoscopy with the Müller maneuver.Laryngoscope,1999,109(6): 954-963.

11 Terris DJ,Hanasono MM,Liu YC.Reliability of the Muller Maneuver and Its Association With Sleep Disordered Breathing.Laryngoscope,2000,110(11): 1819-1823.

12 Launois SH,Feroah TR,Campbell WN,et al.Site of pharyngeal narrowing predicts outcome of surgery for obstructive sleep apnea.Am Rev Respir Dis,1993,147: 182-189.

13 MorrellMJ,ArabiY,Zahn B,etal.Progressive retropalatal narrowing preceding obstructive apnea.Am J Respir Crit Care Med,1998,158(6):1974-1981.

14 Sher AE,Thorpy MJ,Shprintzen RJ,et al.Predictive value of müuller maneuver in selection of patients for uvulopalatopharyngoplasty.Laryngoscope,1985,95(12): 1483-1487.

15 Katsantonis GP,Maas CS,Walsh JK,et al.The predictive efficacy of the Müller maneuver in uvulopalatopharyngoplasty.Laryngoscope,1989,99(7):677-680.

（收稿:2014-04-25 修回：2014-08-15）

Post-operation effect of the fibroptic pharyngoscopy in patients with obstructive sleep apena-hypopnea syndrome

WANG Rui,CAI Changping,WANG Shili,ZHANG Hao,HE Shifang
Department of Otorhinolaryngology,Ruijin Hospital,Shanghai Jiaotong University School of Medicine,Shanghai, 200025,China

ObjectiveTo investigate the correlation between narrowing rate in oropharynx and post-operation effect in patients with obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome(OSAHS),using computer assisting fiberoptic pharyngocopy with Müller maneuver (CFPMM).MethodsSeventeen patients confirmed by polysomnography as OSAHS were enrolled in this study.Every subject completed Epworth Sleepiness Scale questionnaire before and one year after uvulopalatopharyngoplasty.CFPMM was performed to observe the narrowing site of upper airway in every subject.Then the data were analyzed and compared.ResultsHigh rate of narrowing rate could indicate the OSAHS patient was more serious.There was significant correlation between oropharyngeal narrowing rate and postoperative effect.ConclusionCFPMM could predict the preoperative effect in some degree.

Obstructive sleep apnea;Fiberoptic endoscopes;Müller maneuver

10.16542/j.cnki.issn.1007-4856.2015.02.004

1 上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院耳鼻咽喉科（上海，200025）

2 上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院耳鼻喉科

蔡昌枰，主任醫(yī)師. Email: billycai56@hotmail.com