電子數(shù)據(jù)證據(jù)可采性認(rèn)定研究

杜松霞

摘 要：電子數(shù)據(jù)證據(jù)的法律地位從立法上得到根本的確認(rèn)，以新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)定修改為契機(jī)，深入探討電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采性，力求對我國未來的電子數(shù)據(jù)證據(jù)法律規(guī)范的構(gòu)建有所裨益。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)；證據(jù)類型；可采性認(rèn)定

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)依法能夠成為證據(jù)的所具備的資格，也就是說一個證據(jù)是否可以被采納用作判定案件事實(shí)的根據(jù)的資格。任何證據(jù)，要想要擁有證據(jù)的資格被采納而具有可采性，都必須符合“證據(jù)三性”的要求，即證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。國相關(guān)的法律在對證據(jù)可采性的規(guī)范問題上，現(xiàn)有法律的規(guī)定更注重于證據(jù)的客觀性，特別是強(qiáng)調(diào)了人民法院在審判的過程中應(yīng)該對證據(jù)“應(yīng)當(dāng)辨別其真?zhèn)?、審查確定其效力”，但是有關(guān)于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性也是同等的重要。所以我們更應(yīng)該清楚的認(rèn)識到電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為定案依據(jù)所必備的證據(jù)三要素，以便于在實(shí)踐中更好的利用電子數(shù)據(jù)查清案件的事實(shí)。

1 客觀性認(rèn)定

證據(jù)的客觀性是指在案件事實(shí)發(fā)生、發(fā)展過程中形成的，在客觀中真實(shí)存在的且不因人的主觀思想改變而改變的客觀實(shí)在。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性是其作為證據(jù)所具備的基本特征之一，是實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)成為具有效力的證據(jù)的必要條件、首要前提。例如在利用計算機(jī)侵犯商業(yè)秘密的犯罪中，商業(yè)利益的競爭者通過電腦高手的電腦技術(shù)進(jìn)入競爭對方的商務(wù)電腦中收集、瀏覽、盜取商業(yè)機(jī)密，勢必會在電腦中留下操作指令數(shù)據(jù)等蛛絲馬跡，無論是警方在偵查階段、檢察方在審查起訴階段乃至于法院方在審判階段，都會作為有力的證據(jù)被使用，所以電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性，充分的提現(xiàn)了一個電子數(shù)據(jù)證據(jù)是否可以作為查清案件事實(shí)并且是否能夠作為定案的依據(jù)。對于證據(jù)收集主體的認(rèn)定，應(yīng)該由具備相關(guān)知識、操作權(quán)限的司法機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行收集證據(jù)，要保持電子數(shù)據(jù)證據(jù)形成最初最原始的狀態(tài)，并按照正規(guī)的程序，由兩名以上工作人員進(jìn)行操作，在必要時也可以找兩名以上的見證人在現(xiàn)場監(jiān)督見證。在證據(jù)來源的認(rèn)定上，關(guān)鍵點(diǎn)是產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)證據(jù)的設(shè)備是可靠的，如果是來自沒有連接到網(wǎng)絡(luò)的電子計算機(jī)設(shè)備，則要考察是否有未經(jīng)過授權(quán)的人員對該設(shè)備進(jìn)行了指令操作，具備操作權(quán)限的人員在操作過程中是否存在技術(shù)上的過失等。在收集證據(jù)技術(shù)、方法的認(rèn)定上，應(yīng)該按照電子數(shù)據(jù)證據(jù)容易得失的先后順序進(jìn)行收集，先收集容易失去的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，后收集相比較更穩(wěn)定不容易失去的證據(jù)；應(yīng)注意保持電子計算機(jī)持續(xù)工作不間斷；在將電子數(shù)據(jù)證據(jù)移動復(fù)制到移動硬盤、光盤、U 盤等介質(zhì)的過程中，要按照規(guī)定的程序操作，在確保儲存介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)已經(jīng)停止程序運(yùn)行以后，方可以安全刪除。

2 關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱為相關(guān)性，是指證據(jù)內(nèi)容的本身與案件的亟待證明的案件事實(shí)具有法律上的客觀聯(lián)系，是判斷一個證據(jù)是否具備證據(jù)資格的標(biāo)準(zhǔn)之一。在證據(jù)形成時間的認(rèn)定上，首先要考慮的問題就是電子數(shù)據(jù)證據(jù)形成的時間，而不是預(yù)先就存在在操作系統(tǒng)內(nèi)部的操作

指令信息，也不是在操作結(jié)束后再添加的程序信息。在證據(jù)形成地點(diǎn)的認(rèn)定上，其證據(jù)形成的地點(diǎn)也與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有重大關(guān)聯(lián)。例如在計算機(jī)內(nèi)部中留下的操作數(shù)據(jù)信息，它所在的位置一定是在計算機(jī)操作核心內(nèi)部，是它最初始形成的地點(diǎn)。在侵入電子計算機(jī)盜取商業(yè)秘密案件中，侵入者會在電子計算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部遺留下其操作的信息指令，即使在高明的黑客也難以將其操作的遺留指令徹底刪除。在證據(jù)全面完整的認(rèn)定上，電子數(shù)據(jù)證據(jù)所包含的數(shù)據(jù)信息，信息量是很大的，一個不經(jīng)意的操作遺留下來的計算機(jī)指令，都有可能成為電子數(shù)據(jù)證據(jù)而被在法庭上提出。如電子數(shù)據(jù)信息中的文字、圖形、符號，電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的來源信息、創(chuàng)建證據(jù)的時間信息、創(chuàng)建者的個人身份信息等。

3 合法性認(rèn)定

證據(jù)的合法性是一個證據(jù)具備有效性的基本屬性之一，也是一個證據(jù)能夠作為查明案件事實(shí)真相定案依據(jù)的基礎(chǔ)。應(yīng)該從三個角度來考察一個證據(jù)是否合法：即為看證據(jù)的形式是否合法、收集證據(jù)的方法是否合法以及收集證據(jù)的程序是否合法。在證據(jù)形式合法的認(rèn)定上，作為查清案件事實(shí)定案依據(jù)的電子數(shù)據(jù)，必須以法律規(guī)定允許的方式存在，正所謂形式不合法則應(yīng)該予以排除。法規(guī)規(guī)定的證據(jù)形式包括傳統(tǒng)的證據(jù)類型以及剛剛被確立法律地位的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，例如書證、物證、視聽資料證據(jù)，都有其存在的形式，電子數(shù)據(jù)證據(jù)也尤其存在的形式。無論是那一種電子數(shù)據(jù)證據(jù)，都必須具備合法的形式而存在。首先、存儲電子數(shù)據(jù)證據(jù)的儲存介質(zhì)必須是合法的。電子數(shù)據(jù)證據(jù)是脆弱的，不能夠單獨(dú)存在作為證據(jù)使用，必須依靠一定設(shè)備的儲存介質(zhì)才得以存在、保存，合法的儲存介質(zhì)要求介質(zhì)本身是合法的。其次，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內(nèi)容必須合法。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內(nèi)容必須符合法律的規(guī)定，不能有違法的內(nèi)容，不能包含法律所明令禁止的證據(jù)形式。例如宣揚(yáng)封建迷信色彩、煽動民族分裂的電子數(shù)據(jù)證據(jù)等。在證據(jù)收集方法合法的認(rèn)定上，以合法的收集方式收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)，既能保護(hù)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)完整，又能對案件的亟待證明的案件事實(shí)加以證明。收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)過程中應(yīng)該保持電子計算機(jī)設(shè)備持續(xù)穩(wěn)定良好的運(yùn)行，避免在完成電子數(shù)據(jù)證據(jù)收集前不要關(guān)閉計算機(jī)，避免電子數(shù)據(jù)證據(jù)的毀損滅失。在收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)的過程中，應(yīng)該在收集證據(jù)的同時對收集的過程加以記錄，例如記錄電子數(shù)據(jù)證據(jù)收集的時間、收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)所在的地點(diǎn)、參與收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集人員、以及被收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)的對象，以及在收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)中存在的問題的具體細(xì)節(jié)。電子數(shù)據(jù)證據(jù)被收集以后，應(yīng)該及時的被收集封存在移動硬盤、光盤、U盤、磁盤等介質(zhì)中，可以復(fù)制存儲多份電子數(shù)據(jù)證據(jù)在不同的介質(zhì)中。應(yīng)該在封口處貼上一次性的貼紙，上面記載證據(jù)收集的時間，并應(yīng)該由證據(jù)收集者在封口的貼紙上簽字并按手印。在證據(jù)收集程序合法的認(rèn)定上，按照嚴(yán)格的法定程序進(jìn)行。司法機(jī)關(guān)工作人員在收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)時，應(yīng)該主動的向被收集證據(jù)的主體出示合法并且有效的證件；有義務(wù)向被收集人說明收集的情況，被收集證據(jù)的相關(guān)人員應(yīng)該配合司法機(jī)關(guān)工作人員的工作；嚴(yán)禁對未被授權(quán)的證據(jù)私自收集，以及對授權(quán)規(guī)定的范圍遺漏、刪減；必要時請兩名見證人在收集證據(jù)現(xiàn)場監(jiān)督見證；嚴(yán)格限定見證人的權(quán)限和職責(zé)，實(shí)行見證人問責(zé)制。如果見證人徇私舞弊，要追究見證人的法律責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃道麗，金波.電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采性與證明力[J]. 中國司法鑒定. 2012（06）.

[2] 劉顯鵬.電子證據(jù)的證明能力與證明力之關(guān)系探析——以兩大訴訟法修改為背景[J]. 北京交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）. 2013（02）.