雷公藤生物堿的土壤環(huán)境行為研究

鄭 偉，曹忠軍，何 軍，馬志卿，張 興

(1 西北農(nóng)林科技大學(xué) 無公害農(nóng)藥研究服務(wù)中心，陜西 楊凌 712100；2 重慶出入境檢驗(yàn)檢疫局，重慶 江北 400020；3 四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣農(nóng)業(yè)局，四川 威遠(yuǎn) 642450)

雷公藤生物堿的土壤環(huán)境行為研究

鄭 偉1,2，曹忠軍1,3，何 軍1，馬志卿1，張 興1

(1 西北農(nóng)林科技大學(xué) 無公害農(nóng)藥研究服務(wù)中心，陜西 楊凌 712100；2 重慶出入境檢驗(yàn)檢疫局，重慶 江北 400020；3 四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣農(nóng)業(yè)局，四川 威遠(yuǎn) 642450)

【目的】 評(píng)價(jià)雷公藤生物堿在土壤中的環(huán)境行為，為推動(dòng)該植物源殺蟲劑的開發(fā)和應(yīng)用提供依據(jù)?！痉椒ā?參照《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》(中華人民共和國農(nóng)業(yè)部)，采用土壤吸附和土柱淋溶試驗(yàn)，研究雷公藤生物堿在3種土壤(東北黑土、河南二合土和關(guān)中土婁土)中的吸附性能；采用土壤降解試驗(yàn)，以滅菌和未滅菌的桃園、小麥田、甘藍(lán)田土壤為研究對(duì)象，檢測(cè)了雷公藤生物堿在不同土壤中的降解性能?！窘Y(jié)果】 雷公藤生物堿在東北黑土、河南二合土及關(guān)中土婁土上的吸附性能可以用Freundlich平衡方程進(jìn)行擬合，其在以上3種土壤中的吸附常數(shù)Kd分別為15.21，8.62和11.05，均屬較難吸附，也難淋溶。在未滅菌的桃園土壤、小麥田土壤及甘藍(lán)田土壤中，雷公藤生物堿的降解半衰期分別為10.06，9.92 和8.88 d，均屬易降解；而在滅菌的上述3種土壤中，雷公藤生物堿降解較慢，處理32 d后的降解率分別為49.71%，30.82%和33.33%?！窘Y(jié)論】 雷公藤生物堿在土壤中難移動(dòng)、降解快，對(duì)土壤環(huán)境較為安全。

雷公藤生物堿；土壤殘留；土壤降解；環(huán)境安全性

安全性評(píng)價(jià)在新農(nóng)藥研發(fā)中極為重要，不僅為其科學(xué)合理使用提供理論指導(dǎo)，更為其登記提供技術(shù)資料。目前，很多學(xué)者均認(rèn)為植物源農(nóng)藥是一種環(huán)境友好型農(nóng)藥，在環(huán)境中易降解，對(duì)非靶標(biāo)生物安全[1-3]。然而，關(guān)于植物源農(nóng)藥在環(huán)境中降解的研究并不多，且植物源農(nóng)藥中的有效成分仍然為化合物，降解速度應(yīng)與其結(jié)構(gòu)有關(guān)，并不能因其來自植物而籠統(tǒng)地認(rèn)為易降解，尤其是作為風(fēng)險(xiǎn)性極強(qiáng)的農(nóng)藥，在應(yīng)用之前必須明確其環(huán)境安全性。

衛(wèi)矛科(Celastraceae)雷公藤屬(Tripterygium)植物雷公藤(TripterygiumwilfordliiHook f.)為傳統(tǒng)中藥，其根可用于治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、麻風(fēng)病和系統(tǒng)性紅斑狼瘡等[4-6]；同時(shí)作為傳統(tǒng)的植物殺蟲劑，其在國內(nèi)有上千年的應(yīng)用歷史[7]。自20世紀(jì)40年代以來，國內(nèi)外對(duì)其藥用及殺蟲成分展開了大量研究?，F(xiàn)已明確雷公藤中的主要?dú)⑾x活性成分是生物堿，其對(duì)菜青蟲(PierisrapaeL.)、粘蟲(Mythimnaseparata(Walker))、棉鈴蟲(HelicoverpaarmigeraHübner)、小菜蛾(PlutellaxylostellaL.)、桃蚜(Myzuspersicae(Sulzer))、山楂葉螨(TetranychusviennensisZacher)、家蠅(MuscadomesticaLinnaeus)及淡色庫蚊(CulexpipienspallensCoquillett)等多種害蟲均具有較強(qiáng)的毒殺、麻痹、拒食作用及一定的生長發(fā)育抑制作用[8-11]。西北農(nóng)林科技大學(xué)無公害農(nóng)藥研究服務(wù)中心已開發(fā)出了1.0%雷公藤生物堿微乳劑，室內(nèi)生測(cè)及田間藥效試驗(yàn)均表明該制劑對(duì)小菜蛾和菜青蟲具有良好的防效[12-13]，顯示出廣闊的應(yīng)用前景。

為盡快將雷公藤生物堿殺蟲劑推向市場(chǎng)，有必要對(duì)其開展系統(tǒng)的安全性評(píng)價(jià)。農(nóng)藥的環(huán)境安全性評(píng)價(jià)可分為環(huán)境行為研究和非靶標(biāo)生物毒性測(cè)定。前期研究已證明雷公藤生物堿對(duì)非靶標(biāo)生物和土壤微生物較為安全[14-15]，但其環(huán)境行為尚不明確。

雷公藤生物堿作為雷公藤中所有生物堿的總稱，包括雷公藤次堿等50多種[16-17]，且其中的多種單堿均具有殺蟲活性。由于高效液相色譜等方法只能定量分析一種或幾種單堿的含量，因此不適合用于雷公藤生物堿環(huán)境行為研究。紫外分光光度法是利用生物堿可與染料形成絡(luò)合物，即有色溶液，從而達(dá)到定量分析的目的，具有簡(jiǎn)單、方便和準(zhǔn)確度高的優(yōu)點(diǎn)。因此，本研究參照國家農(nóng)藥檢定所對(duì)植物源農(nóng)藥登記新要求及《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》[18](以下簡(jiǎn)稱“準(zhǔn)則”)，通過紫外分光光度法測(cè)定了雷公藤生物堿在土壤中的降解情況以及在不同土壤中的吸附和淋溶特性，以了解其土壤環(huán)境行為，為評(píng)價(jià)其環(huán)境安全性奠定基礎(chǔ)，更為推動(dòng)該植物源殺蟲劑的開發(fā)和應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

雷公藤生物堿為西北農(nóng)林科技大學(xué)無公害農(nóng)藥研究服務(wù)中心自制，純度在95%以上，試驗(yàn)中用到的其他化學(xué)試劑均為國產(chǎn)分析純。

土壤降解試驗(yàn)中所用土樣采自西北農(nóng)林科技大學(xué)試驗(yàn)站的甘藍(lán)田、小麥田和桃園,淋溶和吸附研究所用土壤分別采自吉林長春、河南開封和陜西楊凌。試驗(yàn)前將土樣風(fēng)干，過孔徑為0.83 mm的篩后低溫(5 ℃)保存?zhèn)溆谩１?為土壤基本理化性質(zhì)。

表1 供試6種土壤的理化性質(zhì)Table 1 Physical and chemical properties of the tested 6 soil types

1.2 儀器設(shè)備

紫外可見分光光度計(jì)(U3310型，日本島津)、超純水制備系統(tǒng)(Thermo Scientifc Barnstead)、旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀(上海申生)、高壓滅菌鍋(TOMY ES-5315)、高速冷凍離心機(jī)(CR22，日本日立)、電子天平(METTLER TOLEDO AG135)及其他常規(guī)試驗(yàn)儀器。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 樣品處理方法 取5.0 g處理土樣，以40 mL乙酸乙酯超聲提取3次，30 min/次，合并提取液，過濾后的濾液經(jīng)8 000 r/min離心20 min，取上清液濃縮至干，再加10 mL緩沖液A(將4 g氯化鈉、0.1 g氯化鉀、0.1 g磷酸二氫鉀和0.575 g磷酸氫二鈉加入500 mL去離子水中，混合均勻后用鹽酸調(diào)pH至5.0)，搖勻后，上固相萃取柱OasisHLB6cc (200 mg)，取35 mL緩沖液B(將4 g氯化鈉、0.1 g氯化鉀、0.1 g磷酸二氫鉀和0.575 g磷酸氫二鈉加入500 mL去離子水中，混合均勻后用氨水調(diào)pH至10.0)上固相萃取柱去雜，用蒸餾水沖柱至流出液的pH值小于8為止，再用甲醇與水混合液(體積比為3∶2)洗脫，最終定容至10 mL待測(cè)。

1.3.2 檢測(cè)方法 雷公藤生物堿的含量測(cè)定方法參照紫外分光光度法(波長為268 nm)[19-20]，標(biāo)準(zhǔn)曲線為y=0.005 2x+0.069 9(R2=0.992)，變異系數(shù)為0.28%～2.8%，土壤添加回收率為78.56%～102.58%，符合農(nóng)藥殘留檢測(cè)要求。

1.3.3 土壤吸附試驗(yàn) 采用振蕩平衡法[18]。稱取5.0 g供試土壤(過孔徑0.25 mm 篩)于150 mL 具塞三角瓶中，加入一定體積的雷公藤生物堿溶液(0.01 mol/L CaCl2介質(zhì))，使雷公藤生物堿質(zhì)量濃度分別為0，1，5，10，20和40 mg/L，于(25±2) ℃恒溫振蕩24 h，將土壤懸浮液于8 000 r/min 離心 15 min，取上清液，待處理。

當(dāng)土壤對(duì)雷公藤生物堿的吸附量與水溶液中雷公藤生物堿的濃度達(dá)到平衡時(shí)，采用Freundlich平衡方程(式(1))描述雷公藤生物堿的土壤吸附規(guī)律，將方程兩邊取對(duì)數(shù)，以水溶液中的藥劑質(zhì)量濃度(Ce)作為自變量，土壤對(duì)藥劑的吸附含量(Cs)作為因變量進(jìn)行回歸分析，得線性方程(式(2))，據(jù)此求出Kd和1/n值。Kd值表示土壤對(duì)農(nóng)藥的吸附程度，1/n表示吸附量與平衡濃度之間的非線性關(guān)系。

(1)

lgCs=lgKd+1/n×lgCe。

(2)

土壤對(duì)農(nóng)藥的吸附自由能(ΔG)與吸附常數(shù)KO C的關(guān)系可用公式(3)表述為：

ΔG=RTlnKO C。

(3)

式中：KO C=Kd×100/OM，其中OM為土壤有機(jī)質(zhì)含量；R為摩爾氣體常數(shù)；T為絕對(duì)溫度(K)。

1.3.4 土柱淋溶試驗(yàn) 稱取供試土壤600g，填裝于玻璃柱(內(nèi)徑4.5cm,柱長40cm)，在玻璃柱底端墊上小棉塞，在土柱上端添加約1cm厚的石英砂，土柱中加水至土壤含水量為飽和持水量的60%后，將雷公藤生物堿母液滴加于土柱上端的石英砂上，使管內(nèi)雷公藤生物堿含量為20mg/kg，以30mL/h的速度加蒸餾水淋洗10h，共加入300mL蒸餾水，并收集淋出液。將土柱分成3段：0～10，10～20和20～30cm，分別測(cè)定各段土樣及淋出液中雷公藤生物堿的含量，并分別求出其占添加總量的百分比。Ri為各組分中農(nóng)藥含量的比例(%)，mi為各組分中的農(nóng)藥含量(mg)，相應(yīng)的關(guān)系可用公式(4)表述為：

Ri=mi/M×100%。

(4)

式中：i=1，2，3和4，分別表示0～10，10～20，20～30cm土壤和淋出液；M為農(nóng)藥添加總量(mg)。

1.3.5 土壤降解試驗(yàn) 未滅菌土壤處理參照趙華等[21]的方法進(jìn)行，具體為：稱 20g土樣于 100mL具塞三角瓶中，先加入一定量的雷公藤生物堿充分?jǐn)嚢杈鶆?，再加水將土壤含水量調(diào)至田間最大持水量的60%，塞上棉塞，同時(shí)設(shè)置不加藥劑的空白土壤對(duì)照，每個(gè)處理設(shè)置5個(gè)重復(fù)，置于黑暗的恒溫箱((25±1) ℃)中培養(yǎng)，于開始培養(yǎng)后0.5，1，2，4，7，11，16，23和32d分別取土樣1g，測(cè)定土壤中雷公藤生物堿殘留量，至其降解率達(dá)90%左右時(shí)終止試驗(yàn)。培養(yǎng)過程中采用重量法，保持土壤含水量為田間最大持水量的60%。

參照朱九生等[22]的方法進(jìn)行滅菌土壤處理。具體為：稱土樣 20g于 100mL具塞三角瓶中，封口后高壓濕熱滅菌 30min(121 ℃)，再加入一定量的雷公藤生物堿充分?jǐn)嚢杈鶆?無菌條件下操作)，加無菌水調(diào)節(jié)土壤含水量至田間最大持水量的60%，同時(shí)設(shè)置不加藥劑的空白土壤對(duì)照，每個(gè)處理設(shè)置5個(gè)重復(fù)。置于恒溫箱中在(25±1) ℃下避光培養(yǎng)，分別于開始培養(yǎng)后0.5，1，2，4，7，11，16，23和32d取1g土樣，測(cè)定雷公藤生物堿殘留量。培養(yǎng)過程中采用重量法，保持土壤含水量為田間最大持水量的60%。

2 結(jié)果與分析

2.1 雷公藤生物堿在不同土壤中的吸附性能

預(yù)試驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)水土體積質(zhì)量比為 5∶1 時(shí)，符合“準(zhǔn)則”要求，即吸附率大于25%。解析試驗(yàn)表明，雷公藤生物堿在河南二合土、關(guān)中土婁土和東北黑土中的解析率分別為89.47%，96.06%和101.46%，均大于75%，故無需進(jìn)行質(zhì)量平衡試驗(yàn)，可直接進(jìn)行正式試驗(yàn)。正式試驗(yàn)結(jié)果列于表2。

由表2可知，雷公藤生物堿在東北黑土、關(guān)中土婁土和河南二合土中的吸附均符合Freundlich平衡方程，決定系數(shù)(R2)均大于0.897，Kd分別為15.21，11.05和8.62，根據(jù)“準(zhǔn)則”對(duì)吸附性能的劃分標(biāo)準(zhǔn)，雷公藤生物堿在上述3種土壤中均較難吸附。雷公藤生物堿在東北黑土、河南二合土及關(guān)中土婁土中的吸附自由能ΔG分別為-15.970，-15.973和-15.856kJ/mol，均為負(fù)值，說明吸附為自發(fā)過程[23]，吸附方式為物理吸附[24]。

表2 雷公藤生物堿在不同土壤中吸附的Freundlich平衡方程Table 2 Freundlich equations for adsorption isotherms of Tripterygium wilfordii alkaloid in soils

注：Cs為土壤吸附含量，Ce為水溶液中的農(nóng)藥質(zhì)量濃度。

遙控控制模塊和安?？刂颇K均選用FCU01模塊。FCU01模塊是上海船研所根據(jù)民用船舶三大主力船型的實(shí)際需求，綜合應(yīng)用信息技術(shù)和自動(dòng)化技術(shù)開發(fā)的新型船舶機(jī)艙現(xiàn)場(chǎng)控制模塊，提供豐富的接口資源，通過與擴(kuò)展I/O模塊靈活組合，可滿足主動(dòng)力控制、電站控制和監(jiān)測(cè)報(bào)警等大部分現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控功能。

Note:Csmeansadsorbedconcentrationinsoil,Cemeansmassconcentrationofpesticideinwatersolution.

根據(jù)吸附試驗(yàn)結(jié)果，可得雷公藤生物堿在3種土壤中的吸附等溫線(25 ℃)，如圖1所示。

圖1 雷公藤生物堿在3種土壤中的吸附等溫線 (25 ℃)
Fig.1AdsorptionisothermsofTripterygium wilfordiialkaloidin3soiltypes(25 ℃)

根據(jù)Giles等[25]對(duì)吸附等溫線的劃分標(biāo)準(zhǔn)，雷公藤生物堿在土壤中的吸附等溫線均為“L”型，表明在其質(zhì)量濃度較低時(shí)，土壤對(duì)其有較強(qiáng)的吸附能力，隨著雷公藤生物堿質(zhì)量濃度的增加，土壤對(duì)其吸附逐漸達(dá)到飽和[26]。

2.2 雷公藤生物堿在3種土壤中的淋溶性

雷公藤生物堿在東北黑土、河南二合土及關(guān)中土婁土等3種不同類型土壤中的淋溶性測(cè)定結(jié)果見表3。由表3可知，雷公藤生物堿在東北黑土、河南二合土和關(guān)中土婁土中的淋溶性能均較弱。在0～10cm土層中，雷公藤生物堿的分布均超過95%，分別為99.34%，97.37%和99.19%。根據(jù)“準(zhǔn)則”對(duì)淋溶性的劃分標(biāo)準(zhǔn)，雷公藤生物堿在上述3種土壤中均屬難淋溶。

表3 雷公藤生物堿在不同土壤0～30 cm土層中的垂直分布Table 3 Vertical distribution of Tripterygium wilfordii alkaloid in soil layer of 0-30 cm in different soil types

注：“-”表示未檢出。

Note:“-”meansnotdetected.

測(cè)定雷公藤生物堿在桃園土壤、甘藍(lán)田土壤和小麥田土壤3種新鮮土壤中的殘留量，結(jié)果見圖2-4。

圖2 雷公藤生物堿在小麥田土壤中的降解曲線

圖3 雷公藤生物堿在桃園土壤中的降解曲線

圖4 雷公藤生物堿在甘藍(lán)田土壤中的降解曲線

由圖2-4可知，雷公藤生物堿在滅菌和未滅菌3種土壤中的降解速度有明顯差異，處理32d后，在未滅菌桃園土壤、小麥田土壤和甘藍(lán)田土壤的殘留量均較低，降解率分別為88.47%，90.46%和93.06%，而在滅菌的以上3種土壤中降解率分別為49.71%，30.82%和33.33%?；诖?，進(jìn)一步擬合其降解方程，并計(jì)算出半衰期，結(jié)果見表4。由表4可知，雷公藤生物堿在桃園、小麥田及甘藍(lán)田等3種新鮮土壤中的半衰期分別為10.06，9.92和 8.89d。根據(jù)農(nóng)藥土壤殘留性等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，雷公藤生物堿在3種試驗(yàn)土壤中均為易降解農(nóng)藥，殘留性低。在滅菌土壤中，根據(jù)土壤降解方程計(jì)算得雷公藤生物堿在桃園、小麥田、甘藍(lán)田土壤中的半衰期分別為34.66，77.02和86.64d，也屬較易降解農(nóng)藥。

表4 雷公藤生物堿在3種土壤中的降解動(dòng)力學(xué)方程Table 4 Degradation kinetic parameters of Tripterygium wilfordii alkaloids in 3 different soils

注：t為培養(yǎng)時(shí)間，Ct為t時(shí)土壤中的農(nóng)藥殘留濃度。

Note:tmeanscultivatetime,Ctmeansresidualconcentrationofpesticideinsoilattimet.

3 討 論

3.1 雷公藤生物堿在土壤中不易移動(dòng)

土壤是多相體系，包括礦物質(zhì)、有機(jī)質(zhì)、水分和空氣等，農(nóng)藥在土壤-水環(huán)境中的歸宿過程主要取決于其在土壤中的吸附和脫附[27]，且吸附性與土壤及農(nóng)藥性質(zhì)有密切關(guān)系。另外，土壤對(duì)污染物的吸附機(jī)理涉及離子交換、共價(jià)鍵、氫鍵、范德華力、配體交換、電荷轉(zhuǎn)移、疏水吸附和分配等，實(shí)質(zhì)上，吸附往往是一種或幾種機(jī)理共同作用的結(jié)果[28]。淋溶是污染物隨水沿土壤剖面垂直向下的運(yùn)動(dòng)，是其在土壤顆粒和水之間吸附-解吸或分配的綜合行為，易淋溶農(nóng)藥易造成土壤污染[29-30]。淋溶性是評(píng)價(jià)污染物對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)的重要指標(biāo)。

本研究結(jié)果表明，雷公藤生物堿在東北黑土、河南二合土及關(guān)中土婁土中的吸附性能無較大差異，均屬較難吸附；吸附自由能ΔG小于40kJ/mol，說明其在土壤中的吸附過程均為物理吸附。依據(jù)Von等[31]對(duì)吸附機(jī)理的認(rèn)知，土壤對(duì)雷公藤生物堿的吸附機(jī)理可能包括范德華力、疏水作用和氫鍵等作用，平衡速度較快，為可逆過程。

本研究在淋溶試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，雷公藤生物堿在東北黑土中的淋溶性比其他2種土壤都弱，即在有機(jī)質(zhì)含量較高的土壤中的淋溶性要比有機(jī)質(zhì)含量較少的土壤中弱。但總體而言，雷公藤生物堿在土壤中不易淋溶，表明該農(nóng)藥進(jìn)入土壤后不易對(duì)地下水造成污染。

綜上可知，雷公藤生物堿在土壤環(huán)境中不易吸附，也難淋溶，表現(xiàn)為不易移動(dòng)。

3.2 雷公藤生物堿在土壤中易降解

農(nóng)藥在環(huán)境中的集散地為土壤，施入環(huán)境中的農(nóng)藥大部分殘留于土壤中，逐步被化學(xué)降解或被微生物降解，尤其是微生物降解更為重要[32]，大多數(shù)農(nóng)藥均可由土壤微生物降解，如DDT、乙草胺、對(duì)硫磷以及阿維菌素等[22,33]。本研究結(jié)果表明，雷公藤生物堿在經(jīng)滅菌或未經(jīng)滅菌處理的3種土壤中的降解速度差異明顯，在未滅菌土壤中更易降解，半衰期均小于11d，說明雷公藤生物堿在土壤中主要是被微生物所降解。另外，土壤的理化性質(zhì)，尤其是有機(jī)質(zhì)含量直接影響到微生物對(duì)農(nóng)藥的降解速度。華小梅等[34]的研究證實(shí),有機(jī)質(zhì)含量高的土壤中涕滅威的降解較快。而本研究也發(fā)現(xiàn)，雷公藤生物堿在3種土壤中的降解速度有一定差異。小麥田和甘藍(lán)田土壤中有機(jī)質(zhì)含量高于桃園土壤，且在日常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，更多的翻耕、施肥等農(nóng)業(yè)措施，使前2種土壤更有利于微生物群落的生長，所以與果園土壤相比，雷公藤生物堿在小麥田和甘藍(lán)田土壤中更易降解?？傊?，雷公藤生物堿在土壤中易被微生物降解，不易殘留。另外，王李斌等[14]還發(fā)現(xiàn)，雷公藤生物堿對(duì)土壤微生物和蚯蚓均為低毒?？梢姡坠偕飰A對(duì)土壤環(huán)境較為安全。

4 結(jié) 論

雷公藤生物堿在3種典型土壤(東北黑土、河南二合土和關(guān)中土婁土)中均不易吸附，也難淋溶，移動(dòng)性較弱；易被土壤微生物降解，在桃園土壤、小麥田土壤及甘藍(lán)田土壤中的降解半衰期為10.06～8.89d。因此，雷公藤生物堿對(duì)土壤環(huán)境較為安全。

[1]BoekeSJ,BoersmaMG,AlinkGM,etal.Safetyevaluationofneem(Azadirachta indica)derivedpesticides[J].JournalofEthnopharmacology, 2004, 94(1):25-41.

[2]SusmitaG,SimaB,SukumarM,etal.Biologicaldetectionandanalysisoftoxicityoforganophosphateandazadirachtin-basedinsecticidesinLathyrus sativusL[J].Ecotoxicology,2010,19(1):85-95.

[3]IsmanMB.Botanicalinsecticides,deterrents,andrepellentsinmodernagricultureandanincreasinglyregulatedworld[J].AnnualReviewEntomology,2006,51:45-66.

[4]GuoJL,YuanSX,WangXC,etal.Tripterygium wilfordiiHookFinrheumatoidarthritisandankylosingspondylitis[J].ChineseMedicalJournal,1981,94(7):405-412.

[5]TaoXL,LipskyPE.TheChineseanti-inflammatoryandimmunosuppressiveherbalremedyTripterygium wilfordiiHookf[J].RheumaticDiseasesClinicsofNorthAmerica,2000,26(1):29-50,viii.

[6]QiuDM,KaoPN.Immunosuppressiveandanti-inflammatorymechanismsoftriptolide,therincipalactivediterpenoidfromtheChinesemedicinalherbTripterygium wilfordiiHookf[J].DrugsinR&D,2003,4:1-18.

[7]ChiuSF,QiuYT.ExperimentsontheapplicationofbotanicalinsecticidesforthecontrolofdiamondbackmothinSouthChina[J].JournalofAppliedEntomology,1993,116:479-486.

[8] 周 琳,馮俊濤,張錦恬,等.雷公藤總生物堿對(duì)幾種昆蟲的生物活性 [J].植物保護(hù),2007,33(6):60-64.

ZhouL,FengJT,ZhangJT,etal.BioactivityofthetotalalkaloidfromTripterygium wilfordiiHookagainstseveralimportantpests[J].PlantProtection,2007,33(6):60-64.(inChinese)

[9] 周 琳,張 興.雷公藤的殺蟲作用研究與應(yīng)用 [J].昆蟲知識(shí),2008,45(6):852-856.

ZhouL,ZhangX.InsecticidalactivityofTripterygium wilfordliianditsapplications[J].ChineseBulletinofEntomology,2008,45(6):852-856.(inChinese)

[10] 羅都強(qiáng),張 興,馮俊濤.殺蟲植物雷公藤研究進(jìn)展 [J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2000,28(3):84-89.

LuoDQ,ZhangX,FengJT.ResearchdevelopmentofaninsectidalplantTripterygium wilfordiiHook[J].JournalofNorthwestA&FUniversity:NatSciEd,2000,28(3):84-89.(inChinese)

[11]MaZQ,LiYJ,WuLP,etal.IsolationandinsecticidalactivityofsesquiterpenesalkaloidsfromTripterygium wilfordiiHookf[J].IndustrialCropsandProducts,2014,52:642-648.

[12] 周 琳,馬志卿,馮俊濤,等.雷公藤生物堿制品對(duì)小菜蛾和菜青蟲的控制效果 [J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,34(12):169-173.

ZhouL,MaZQ,FengJT,etal.ControlefficacyofalkaloidproductsfromTripterygium wilfordiiHookagainstPlutella xylostella(L)andPierisrape[J].JournalofNorthwestA&FUniversity:NaturalScienceEdition,2006,34(12):169-173.(inChinese)

[13] 李修偉.搖蚊GSTs特性分析及雷公藤殺蟲活性應(yīng)用基礎(chǔ)研究 [D].陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2009.

LiXW.Characterizationofglutathiones-transferasegenesfromtheaquaticMidgeChironomus tentansandinsecticidalactivityofthetotalAlkaloidfromTripterygium wilfordiiHook[D].Yangling,Shaanxi:NorthwestA&FUniversity,2009.(inChinese)

[14] 王李斌,李 婷,何 軍,等.雷公藤生物堿制品對(duì)非靶標(biāo)生物的毒性研究 [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,31(6):1070-1076.

WangLB,LiT,HeJ,etal.ToxicityofAlkaloid-basedproductsfromTripterygium wilfordiionnon-targetorganisms[J].JournalofAgro-EnvironmentScience,2012,31(6):1070-1076.(inChinese)

[15] 李楊軍,何 軍,馬志卿,等.雷公藤生物堿對(duì)土壤微生物的影響 [J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(10):174-178.

LiYJ,HeJ,MaZQ,etal.EffectofAlkaloidfromTripterygium wilfordiionsoilmicrobe[J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica,2012,21(10):174-178.(inChinese)

[16]XuJZ,LuJ,SunF,etal.TerpenoidsfromTripterygium wilfordii [J].Phytochemistry,2011,72(11/12):1482-1487.

[17]TakaishiY,WariishiN,TateishiH,etal.PhenolicditerpenesfromTripterygium wilfordiivar.regelii[J].Phytochemistry,1997,45(5):979-984.

[18] 中國人民共和國農(nóng)業(yè)部.GB/T31270.1-2014-GB/T31270.21-2014 化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則 [S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2015.

TheMinistryofAgricultureofthePeople’sRepublicofChina.GB/T31270.1-2014-GB/T31270.21-2014Testguidelineonenvironmentalsafetyassessmentforchemicalpesticide[S].Beijing:StandardsPressofChina,2015.(inChinese)

[19] 張 榮,湯秋華,胡永獅,等.紫外分光光度法測(cè)定雷公藤口服液總生物堿的含量 [J].華西藥學(xué)雜志,2000,15(1):133-135.

ZhangR,TangQH,HuYS,etal.DeterminedtotalalkaloidcontentsinLeigongtengoralsolution(LOS)withUVspectrophotometry[J].WestChinaJournalofPharmaceutical,2000,15(1):133-135.(inChinese)

[20] 李 琰,馮俊濤,史曉燕,等.雷公藤組培產(chǎn)物中雷公藤甲素和總生物堿含量的測(cè)定 [J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào),2009,11(3):367-372.

LiY,FengJT,ShiXY,etal.StudyonthedeterminationoftriptolideandtotalAlkaloidsinTripterygium wilfordiiHookfcultures[J].ChineseJournalofPesticideScience,2009,11(3):367-372.(inChinese)

[21] 趙 華,李 康,徐 浩,等.甲氰菊酯農(nóng)藥環(huán)境行為研究 [J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2004,16(5):299-304.

ZhaoH,LiK,XuH,etal.Studyonenvironmentalbehavioroffenpropathrin[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis,2004,16(5):299-304.(inChinese)

[22] 朱九生,喬雄梧,王 靜,等.乙草胺在土壤環(huán)境中的降解及其影響因子的研究 [J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2004,23(5):1025-1029.

ZhuJS,QiaoXW,WangJ,etal.DegradationandtheinfluencingfactorsofAcetochlorinsoils[J].JournalofAgro-EnvironmentScience,2004,23(5):1025-1029.(inChinese)

[23]PionkerHB,GlotfeltyDE,LucasAD.PesticidecontaminationofgroundwaterintheMahatangoGreekwatershed[J].JournalEnvironmentQuality,1988,17(1):76-84.

[24]JanaTK,DasB.SorptionofCarbaryl(1-napthylN-methylcarbamate)bysoil[J].BulletinofEnvironmentalContaminationandToxicology,1997,59(1):65-71.

[25]GilesCH,MacewanTH,NakhwaSN,etal.Studiesinadsorption:11.Asystemofclassificationofsolutionadsorptionisotherms,anditsuseindiagnosisofadsorptionmechanismsandinmeasurementofspecificsurfaceareasofsolids[J].JournaloftheChemicalSociety,1960:3973-3993.

[26]KozakJ,WeberJB,SheetsTJ.Adsorptionofprometrynandmetolachlorbyselectedsoilorganicmatterfractions[J].SoilScience,1983,136(2):94-101.

[27]ZhangW,WangJJ,GaoLM,etal.Thereviewofglyphosateenvironmentfateinthewater-soilsystem[J].Pesticides,2006,45(10):649-654.

[28]SenesiN.Bindingmechanismsofpesticidestosoilhumicsubstances[J].ScienceofthetotalEnvironment,1992,123/124:63-76.

[29]KoskinenWC,StoneDM,HarrisAR.Sorptionofhexazinone,sulfometuronmethylandtebuthiurononacid,lowbasesaturatedsands[J].Chemosphere,1996,32(9):1681-1689.

[30] 何利文,石利利,孔德洋,等.呋喃丹和阿特拉津在土柱中的淋溶及其影響因素 [J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2006,22(2):71-74.

HeLW,ShiLL,KongDY,etal.Leachingofcarbofuranandatrazineinsoilcolumnsanditsaffectingfactors[J].JournalofEcologyandRuralEnvironment,2006,22(2):71-74.(inChinese)

[31]VonOB,KordelW,KleinW.Sorptionofnon-polarcompoundstosoils:Process,measurementsandexperiencewiththeapplicabilityofthemodifiedOECDguidelines[J].Chemosphere,1991,22(2):285-304.

[32] 劉 偉.苦皮藤素Ⅴ在昆蟲和植物中的穿透代謝及相關(guān)環(huán)境行為研究 [D].陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2010:9-12.

LiuW.Studiesonpenetration,metablismandrelatedenvironmentbehaviorofbotanicalinsecticidecelangulinⅤ [D].Yangling,Shaanxi:NorthwestA&FUniversity,2010:9-12.(inChinese)

[33] 張 衛(wèi),虞云龍,林匡飛,等.阿維菌素在土壤中的微生物降解研究 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(11):2175-2178.

ZhangW,YuYL,LinKF,etal.MicrobialdegradationofAbamectininsoil[J].ChineseJournalofAppliedEcology,2004,15(11):2175-2178.(inChinese)

[34] 華小梅,朱忠林,單正軍,等.涕滅威在土壤中的降解特性 [J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,1995,11(4):9-13,27.

HuaXM,ZhuZL,ShanZJ,etal.Degradationofaldicarbresiduesinsoil[J].RuralEcologicalEnvironment,1995,11(4):9-13,27.(inChinese)

Environmental behavior ofTripterygiunwilfordiialkaloids in soil

ZHENG Wei1,2,CAO Zhong-jun1,3,HE Jun1,MA Zhi-qing1,ZHANG Xing1

(1Research&DevelopmentCenterofBiorationalPesticids,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China;2ChongqingEntryExitInspectionandQuarantineBureau,Jiangbei,Chongqing400020,China;3AgriculturalBureauofWeiyuanCounty,Weiyuan,Sichuan642450,China)

【Objective】 Soil environmental behavior ofTripterygiunwilfordiialkaloids was evaluated to improve the development and application ofT.wilfordiiinsecticides.【Method】 Following the Test Guideline on Environmental Safety assessment for Chemical Pesticide made by Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China,adsorption ofT.wilfordiialkaloids in different soil types was conducted by batch equilibrium method and columns leaching method.Northeast China black soil,Henan fluvo-aquic soil and Lou soil in Guanzhong Plain were tested.Degradation ofT.wilfordiialkaloids in different soil types was also conducted by degradation experiment using peach garden soil,wheat field soil and cabbage field soil with non-sterile treatment and sterilization treatment as objects.【Result】 The adsorption ofT.wilfordiialkaloids in three tested typical soils could be fitted with Freundlich equation with adsorption constants (Kd) of 15.21,8.62 and 11.05,respectively.The alkaloids were difficult to be leached.T.wilfordiialkaloids were easily degraded in fresh soil with the half-lives of 10.06 d in peach garden soil,9.92 d in wheat field soil and 8.88 d in cabbage field soil,respectively.However,the compounds were slowly degraded in sterilization soils with the degradation rates of 49.71% (peach garden soil),30.82% (wheat field soil) and 33.33% (cabbage field soil) 32 d after treatment,respectively.【Conclusion】T.wilfordiialkaloids showed comparatively low mobility and easy degradation in soil.Thus,they were safe to soil environment.

Tripterygiumwilfordiialkaloid;soil residue;degradation in soil;environmental safety

時(shí)間:2015-11 11 16:16

10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.12.020

2014-04-24

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(200903052)

鄭 偉(1988-)，男，四川宣漢人，在讀碩士，主要從事農(nóng)藥環(huán)境毒理學(xué)研究。E-mail:zw912@yeah.net

馬志卿(1975-)，男，新疆奇臺(tái)人，副教授，博士，主要從事生物源農(nóng)藥研究開發(fā)和農(nóng)藥毒理學(xué)研究。 E-mail：mazhiqing2000@126.com

S481+.8

A

1671-9387(2015)12-0136-07

網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1390.S.20151111.1616.040.html