黑龍江省兩種不同穗型水稻品種的子粒灌漿特性

薛菁芳+陳書強(qiáng)+杜曉東+潘國(guó)君+王玉成

摘要：應(yīng)用Richards方程對(duì)兩種不同穗型的地方主栽水稻（Oryza sativa L.）品種的不同粒位子粒灌漿過(guò)程進(jìn)行擬合，研究?jī)深愔髟云贩N的灌漿特性，以期明確不同品種在年際間整精米率相差較大的原因，并通過(guò)栽培調(diào)控措施提高其加工品質(zhì)。結(jié)果表明，彎曲穗型品種龍粳29的產(chǎn)量略高于半直立穗型品種龍粳31，而整精米率明顯低于龍粳31。龍粳29的二次枝梗子粒較多，導(dǎo)致其充實(shí)度較低，結(jié)實(shí)率下降，出米率不高。半直立穗型品種龍粳31的6種粒位的灌漿速率峰值出現(xiàn)在同一時(shí)間段內(nèi)，同步灌漿特征明顯，一次枝梗子粒灌漿速率高，中期灌漿快，二次枝梗子粒灌漿速率雖低但較早進(jìn)入灌漿盛期，中后期較長(zhǎng)的灌漿持續(xù)時(shí)間使其二次枝梗子粒充實(shí)緊密;彎曲穗型品種龍粳29在一次枝梗子粒灌漿速率下降后，二次枝梗子粒灌漿速率才有較大上升，為異步灌漿特性，在灌漿前期，上部、中部、下部二次枝梗子粒均明顯受到一次枝梗子粒的抑制，二次枝梗子粒灌漿起始生長(zhǎng)勢(shì)、最大灌漿速率較低，達(dá)到灌漿盛期晚，中后期實(shí)際灌漿時(shí)間較短，子粒充實(shí)不良。同步灌漿特性使穗內(nèi)子粒間的品質(zhì)整齊度差異變小，這是龍粳31年際間整精米率較穩(wěn)定的主要原因;而異步灌漿特性使穗內(nèi)子粒間的品質(zhì)整齊度差異變大，加之二次枝梗子粒灌漿盛期低溫是導(dǎo)致龍粳29年際間整精米率下降的主要原因。

關(guān)鍵詞：水稻（Oryza sativa L.）;穗型;灌漿特性;整精米率;黑龍江省

中圖分類號(hào)：S511 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）12-2736-07

Grain-filling Characteristics of Two Different Panicle Rice Varieties

in Heilongjiang Province

XUE Jing-fang1，2，3a，CHEN Shu-qiang1，2，3a，DU Xiao-dong2，PAN Guo-jun2，WANG Yu-cheng3b

（1.Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences Postdoctoral Scientific Station， Harbin 150086， China;

2.Jiamusi Rice Research Institute， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Jiamusi 154026， Heilongjiang， China;

3. Northeast Forestry University， a. Postdoctoral Scientific Station; b.School of Forestry， Harbin 150086， China）

Abstract： The grain filling processes on different positions in the rice of semi-erect panicle type and the rice of curved curse panicle type were analyzed with Richards growth equation to clear reason of the interannual large difference between the head rice rate of different varieties and to improve the processing quality through cultivation measures. The results showed that the curved panicle type varieties longjing 29 was slightly more than that of semi-erect panicle varieties longjing 31， but yield of the head rice rate of longjing 29 was significantly lower than that of longjing 31. More secondary branch grain on longjing 29 was the main reason of its low enrichment degree， low seed setting rate and low milled rice rate. The difference between the maximum and minimum values of the time to maximum filling rate（t-V max） of the semi-erect panicle type varieties longjing 31 on six grain positions was only for 4.77 days. The grain filling peak value appeared at the same time， and synchronous grain filling characteristic was apparent. Grain filling rate of the primary branch grains was higher， and the middle and later filling periods was faster. Grain filling rate of the secondary branch was lower and it was early to enter the grouting stage. Longer grain filling duration time of the middle and later filling periods made grain of the secondary branch tightly enrich. The difference between the maximum and minimum values of the time to maximum filling rate （t-V max） of the curved panicle type varieties longjing 29 on six grain positions was for 13.00 days. After grain filling rate of the primary branch grains declined， grain filling rate of the secondary branch largely rise. This belonged to asynchronous grain filling features. At the early stage the filling of the secondary branch grains at the upper， middle and basal parts was significantly inhibited by the primary branch grains. Lower initial growth potential and maximum grain filling rate， later appearance of active grain filling period and shorter duration of the middle and later periods for its secondary branch grains made grain of the secondary branch worse. Synchronous grain filling characteristics made the differences of quality and uniformity of rice grains within a panicle smaller， which was the main reason of the relatively stable head rice rate of longjing 31 between interannual variations. Asynchronous grain filling characteristics make the differences of quality and uniformity of rice grains within a panicle larger， combined with low temperature at the secondary branch grain filling stage which was the main reason of decreasing the head rice rate of longjing 29 between interannual variations.

Key words： rice（Oryza sativa L.）; panicle type; grain-filling characteristics; head rice rates; Heilongjiang province

進(jìn)入“十一五”以來(lái)，黑龍江省水稻（Oryza sativa L.）種植面積迅速擴(kuò)大，至2012年種植面積已達(dá)372萬(wàn)hm2。由于種植稻谷70%都作為商品出售，生產(chǎn)上對(duì)整精米率要求較高。無(wú)論對(duì)新品種選育還是配套栽培技術(shù)研究來(lái)講，產(chǎn)量與整精米率的同步提高將有利于黑龍江省水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展。

黑龍江省水稻自育品種已經(jīng)逐漸取代了空育131的歷史地位，特別是從2007年以來(lái)龍粳系列品種逐漸受到廣大農(nóng)民的認(rèn)可，至2012年種植面積已達(dá)164.2萬(wàn)hm2，占全省水稻種植面積的42.8%，基本覆蓋第二、三、四積溫區(qū)。新審定的彎曲穗型品種龍粳29和半直立穗型品種龍粳31因產(chǎn)量、品質(zhì)和抗性較突出，種植面積至2012年已達(dá)38.8萬(wàn)hm2和51.3萬(wàn)hm2，目前已成為黑龍江省第三積溫帶主栽品種。隨著水稻種植面積的不斷增加，在實(shí)際生產(chǎn)中彎曲穗型品種龍粳29出現(xiàn)了雖產(chǎn)量較高，但整精米率年際間變化幅度較大的現(xiàn)象，而半直立穗型品種龍粳31的整精米率年際間一直表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定。水稻品種部分性狀的不穩(wěn)定性極大影響了農(nóng)民種植的積極性，為此闡明其內(nèi)在原因，加強(qiáng)栽培調(diào)控措施提高產(chǎn)量和品質(zhì)，使其進(jìn)一步推廣轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，就顯得尤為重要。灌漿是水稻產(chǎn)量形成的最終過(guò)程，所有栽培措施產(chǎn)生的效應(yīng)及品種特性都在灌漿過(guò)程中集中表現(xiàn)出來(lái)[1]。前人對(duì)水稻灌漿特性研究做了大量工作[2-5]，有研究學(xué)者認(rèn)為彎曲穗型品種的灌漿特性、米質(zhì)普遍要優(yōu)于直立、半直立穗型品種[6，7]。關(guān)于寒地水稻子粒灌漿特性的研究相對(duì)較少，分為不同穗型品種研究的就更少。本研究通過(guò)對(duì)黑龍江省兩種穗型水稻主栽品種不同粒位子粒灌漿特性的比較研究，旨在從子粒灌漿特性上找出碾米品質(zhì)差異較大的原因，以期為新品種的選育和栽培技術(shù)措施調(diào)控提供理論依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?供試材料

供試水稻品種為黑龍江省第三積溫帶當(dāng)前生產(chǎn)上的主栽品種龍粳29和龍粳31。龍粳29主莖11葉，生育期132 d左右，所需活動(dòng)積溫2 400 ℃，屬?gòu)澢胄推贩N;龍粳31主莖11葉，生育期130 d左右，所需活動(dòng)積溫2 350 ℃，屬半直立穗型品種。

1.2 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2010年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所試驗(yàn)田進(jìn)行。供試土壤為草甸土，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每個(gè)品種種植50 m2，4月13日育苗，5月16日移栽，行株距30.0 cm×13.3 cm，每穴3苗，施肥及灌水同常規(guī)大田管理。

1.3 ?調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.3.1 ?子粒灌漿特性參數(shù)的測(cè)定 ?從抽穗期開(kāi)始，每間隔5 d每個(gè)品種取標(biāo)記同日抽穗且生長(zhǎng)整齊一致的穗10個(gè)，至收獲期共取樣8次，參照Liu等[8]的方法（表1）把整穗分為6個(gè)粒位（二次枝梗劃分同一次枝梗），各粒位子粒于105 ℃殺青30 min，80 ℃烘干至恒重，每部分記實(shí)粒數(shù)，然后去殼稱實(shí)粒重，計(jì)算千粒重。子粒增重過(guò)程計(jì)算用Richards 方程W=A/（1+Be-kt）1/N（式中，W為生長(zhǎng)量，A為生長(zhǎng)終值量，B為初值參數(shù)，K為生長(zhǎng)速率參數(shù)，N為形狀參數(shù)，t為開(kāi)花后時(shí)間）進(jìn)行模擬，并參照朱慶森等[2]方法導(dǎo)出相關(guān)灌漿特征參數(shù)，包括起始粒重（W0）、起始生長(zhǎng)勢(shì)（GR0）、最大灌漿速率（Vmax）、達(dá)最大灌漿速率時(shí)間（tVmax）、有效灌漿時(shí)間（t99）（達(dá)到最終粒重99%的時(shí)間）、平均灌漿速率（Va）。灌漿過(guò)程分為3個(gè)階段，分別為前期（0～t1）、中期（t1～t2）和后期（t2～t99），根據(jù)各時(shí)期持續(xù)的時(shí)間和灌漿物質(zhì)積累量計(jì)算各時(shí)期的平均灌漿速率和貢獻(xiàn)率。平均灌漿速率=最大子粒干重/灌漿持續(xù)時(shí)間;貢獻(xiàn)率=（各時(shí)期灌漿物質(zhì)積累的凈增量/灌漿物質(zhì)積累總量）×100%。

1.3.2 ?產(chǎn)量及其構(gòu)成因素、穗部性狀和碾米品質(zhì)的測(cè)定 ?收獲前根據(jù)平均莖數(shù)，每份材料選取有代表性的5穴，用信封裝好后保存于有通風(fēng)條件的作業(yè)室內(nèi)，自然風(fēng)干后進(jìn)行室內(nèi)考種工作，分別測(cè)定總粒數(shù)、穗粒數(shù)、各枝梗結(jié)實(shí)率、千粒重、穗數(shù)等指標(biāo)。成熟期每小區(qū)選6 m2實(shí)割，曬干換算成標(biāo)準(zhǔn)含水量后計(jì)算產(chǎn)量，并從測(cè)產(chǎn)的樣本中取樣測(cè)定千粒重。參照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T 17891—1999 優(yōu)質(zhì)稻谷》測(cè)定糙米率、整精米率。

1.3.3 ?氣象數(shù)據(jù) ?氣象數(shù)據(jù)由黑龍江省佳木斯市氣象局提供。

1.4 ?數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Office Excel 2003 與DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及差異顯著性分析，顯著水平為P<0.05。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?兩種不同穗型水稻品種碾米品質(zhì)的差異

由表2可見(jiàn)，彎曲穗型品種龍粳29在2009年和2010年間的糙米率沒(méi)有差異，而整精米率差異顯著，2010年整精米率比2009年低8.8個(gè)百分點(diǎn)。半直立穗型品種龍粳31的糙米率和整精米率在2009年和2010年之間差異均不顯著。龍粳29和龍粳31的糙米率兩年平均值間差異不顯著，而整精米率龍粳29顯著低于龍粳31。

2.2 ?兩種不同穗型水稻品種產(chǎn)量和穗部性狀的差異

由表3可見(jiàn)，彎曲穗型品種龍粳29產(chǎn)量較高，達(dá)到8 739.37 kg/hm2，但與半直立穗型品種龍粳31的差異沒(méi)有達(dá)到顯著水平;產(chǎn)量構(gòu)成因素中龍粳29的每穗穎花數(shù)和千粒重較高，每穴穗數(shù)差異較小，結(jié)實(shí)率顯著低于龍粳31。由表4可以看出，龍粳29的著粒密度顯著低于龍粳31，穗長(zhǎng)表現(xiàn)相反。龍粳29和龍粳31的一次枝梗數(shù)及其結(jié)實(shí)率差異不顯著，但龍粳29的二次枝梗數(shù)顯著多于龍粳31，而二次枝梗結(jié)實(shí)率顯著低于龍粳31。

2.3 ?兩種不同穗型水稻品種子粒灌漿特性的差異

2.3.1 ?不同粒位子粒灌漿模擬方程 ?用Richards方程對(duì)兩種穗型品種6種粒位子粒增重進(jìn)行擬合，擬合的參數(shù)估計(jì)值及擬合度見(jiàn)表5。由表5可知，所有模擬方程的擬合度在0.970 6～0.999 5，表明所建立的方程對(duì)表達(dá)子粒灌漿過(guò)程是可靠的，可以利用Richards方程對(duì)子粒灌漿過(guò)程進(jìn)行分析。

2.3.2 ?子粒的增重動(dòng)態(tài) ?兩種穗型品種6種不同粒位子粒隨開(kāi)花后時(shí)間變化的增重動(dòng)態(tài)過(guò)程如圖1所示，由表5和圖1可知，彎曲穗型品種龍粳29上部、中部和下部的一次枝梗的灌漿過(guò)程較為接近，方程參數(shù)值差異較小，與二次枝梗的差異較大。龍粳29上部、中部和下部的一次枝梗子粒在開(kāi)花后30 d左右接近最大粒重，上部的二次枝梗開(kāi)始時(shí)增重比較快，中部和下部的二次枝梗在子粒開(kāi)花后緩慢增重，至開(kāi)花24 d左右迅速增重，在開(kāi)花30 d以后接近最大粒重，增重略呈“S”形曲線。半直立穗型品種龍粳31的6種粒位子粒灌漿過(guò)程較為接近，上部、中部和下部的一、二次枝梗子粒前期迅速增重，增重曲線接近直線，一次枝梗子粒在開(kāi)花后18 d左右接近最大粒重，而二次枝梗子粒在開(kāi)花后24 d左右接近最大粒重;整體來(lái)看，上部、中部、下部的一次枝梗子粒最終粒重接近，明顯高于二次枝梗子粒粒重。

2.3.3 ?子粒灌漿速率動(dòng)態(tài) ?從圖2可以看出，彎曲穗型品種龍粳29上部、中部和下部一次枝梗子粒的灌漿速率曲線為單峰曲線，在開(kāi)花后12 d達(dá)到最大灌漿速率，而后逐漸下降。一次枝梗子粒在快速灌漿時(shí)明顯抑制了二次枝梗子粒的充實(shí)，導(dǎo)致二次枝梗子粒在開(kāi)花后24 d之前灌漿速率一直較低，峰值出現(xiàn)時(shí)間晚，在開(kāi)花后24～30 d有個(gè)快速增長(zhǎng)期，持續(xù)時(shí)間較短，達(dá)到峰值后迅速下降。半直立穗型品種龍粳31上部、中部和下部一次枝梗子粒灌漿速率基本一致，表現(xiàn)為峰值高而時(shí)間早，上部、中部和下部二次枝梗子粒灌溉速率變化趨勢(shì)相近，表現(xiàn)為峰值低，時(shí)間幾乎與一次枝梗同步，達(dá)到峰值后下降緩慢，尤其是下部二次枝梗子粒在開(kāi)花后12～24 d灌漿速率幾乎保持不變，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。

2.3.4 ?子粒灌漿特征參數(shù) ?由表6可知，從整穗平均值來(lái)看，半直立穗型品種龍粳31子粒的起始生長(zhǎng)勢(shì)和平均灌漿速率明顯高于彎曲穗型品種龍粳29，相對(duì)起始生長(zhǎng)勢(shì)和最大灌漿速率相差不大，龍粳31子粒達(dá)最大灌漿速率時(shí)間和有效灌漿時(shí)間均明顯短于龍粳29。

從不同粒位看，龍粳29上部、中部一次枝梗子粒起始生長(zhǎng)勢(shì)較高，與龍粳31下部一次枝梗子粒起始生長(zhǎng)勢(shì)接近，其余粒位起始生長(zhǎng)勢(shì)較低，下部二次枝梗子粒起始生長(zhǎng)勢(shì)略高于下部一次枝梗子粒起始生長(zhǎng)勢(shì)。龍粳31除上部二次枝梗子粒起始生長(zhǎng)勢(shì)較高外，其余粒位起始生長(zhǎng)勢(shì)相差不大。龍粳31不同粒位子粒達(dá)最大灌漿速率時(shí)間明顯短于龍粳29相應(yīng)粒位，表明達(dá)到最大灌漿速率較早，除龍粳31上部一次枝梗子粒與上部二次枝梗子粒達(dá)最大灌漿速率時(shí)間相差不大外，兩品種其余粒位子粒達(dá)最大灌漿速率時(shí)間均為一次枝梗子粒低于二次枝梗子粒。龍粳29的6種粒位達(dá)最大灌漿速率時(shí)間的最大值與最小值之差為13.00 d，在一次枝梗子粒灌漿速率下降后，二次枝梗子粒灌漿速率才有較大上升，為異步灌漿特性;龍粳31的6種粒位達(dá)最大灌漿速率時(shí)間的最大值與最小值之差僅為4.77 d，灌漿速率的峰值出現(xiàn)在同一時(shí)間段內(nèi)，同步灌漿特性比較突出。龍粳31一次枝梗子粒有效灌漿時(shí)間明顯低于二次枝梗子粒，龍粳29的一、二次枝梗子粒有效灌漿時(shí)間均較長(zhǎng)，以一次枝梗子粒較高。龍粳31一次枝梗子粒的最大灌漿速率明顯高于二次枝梗子粒，上部、中部、下部差異不大;龍粳29在6種粒位間的最大灌漿速率差異不明顯，上部一次枝梗子粒的最大灌漿速率稍高于上部二次枝梗子粒，中部、下部一次枝梗子粒的最大灌漿速率稍低于二次枝梗子粒。兩品種的平均灌漿速率表現(xiàn)規(guī)律與最大灌漿速率基本相似。

彎曲穗型品種龍粳29一次枝梗子粒各灌漿階段的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為中期最大、前期次之、后期最小，而二次枝梗子粒表現(xiàn)為前期最大、中期次之、后期最小。龍粳29不同粒位間的貢獻(xiàn)率差異有明顯規(guī)律，前期一次枝梗的小于二次枝梗的，中期、后期一次枝梗的大于二次枝梗的;不同部位間的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為前期和中期、后期不一致，前期表現(xiàn)為下部>中部>上部，中期、后期表現(xiàn)為上部>中部>下部。半直立穗型品種龍粳31一次枝梗子粒各灌漿階段的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為前中期較大、后期較小，二次枝梗子粒貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為中期最大、前期次之、后期最小;龍粳31不同粒位間的貢獻(xiàn)率的差異也有明顯規(guī)律，前期一次枝梗大于二次枝梗，中期、后期一次枝梗小于二次枝梗;不同部位間的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為前期和中后期不一致，前期表現(xiàn)為中部>下部>上部，中期、后期表現(xiàn)為上部>下部>中部（表7）。

兩品種一次枝梗子粒在灌漿前期所用時(shí)間相差不大，同步灌漿類型品種龍粳31的平均灌漿速率和貢獻(xiàn)率要比異步灌漿類型品種龍粳29大;灌漿中期、后期同步灌漿類型品種龍粳31一次枝梗子粒的平均灌漿速率明顯高于異步灌漿類型品種龍粳29，灌漿持續(xù)時(shí)間和貢獻(xiàn)率明顯低于龍粳29。灌漿后期龍粳31和龍粳29的平均灌漿速率明顯低于前期的平均灌漿速率，前期又低于中期的平均灌漿速率。

兩品種二次枝梗子粒在灌漿前期所用時(shí)間差異明顯，同步灌漿類型品種龍粳31上部、中部、下部二次枝梗子粒灌漿所用時(shí)間較短，分別為5.47、12.79、10.89 d，較早進(jìn)入灌漿盛期，與一次枝梗子粒的灌漿盛期部分重迭（圖2）。全穗子粒的灌漿盛期均有不同程度的重迭，對(duì)灌漿物質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)激烈。異步灌漿類型品種龍粳29的二次枝梗子粒灌漿前期持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，為20.98～24.87 d，在一次枝梗子粒的灌漿速率明顯下降后才進(jìn)入灌漿盛期，同一穗中不同部位的一、二次枝梗子粒比較分散地進(jìn)入灌漿盛期，對(duì)灌漿物質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)較緩和。同步灌漿類型品種龍粳31的二次枝梗子粒中后期灌漿持續(xù)時(shí)間和貢獻(xiàn)率比異步灌漿類型品種龍粳29高，平均灌漿速率比龍粳29低。異步灌漿類型品種龍粳29在抽穗后20～24 d才進(jìn)入灌漿盛期，因而抽穗后21～32 d的外部條件對(duì)龍粳29的二次枝梗子粒的灌漿影響較大。據(jù)調(diào)查，龍粳29在2010年的齊穗期為7月12日，二次枝梗子粒正好在8月上旬進(jìn)入灌漿盛期，而此時(shí)的平均氣溫和最低氣溫都低于2009年（表8），所以影響了二次枝梗子粒充實(shí)，從而降低了龍粳29的整精米率。

3 ?討論

3.1 ?兩種不同穗型水稻品種整精米率的差異

灌漿期是水稻生長(zhǎng)的最后時(shí)期，它決定米質(zhì)、出米率和整體產(chǎn)量。Laza等[9]認(rèn)為熱帶秈稻的產(chǎn)量和每穗穎花數(shù)正相關(guān)，而每穗穎花的顯著增加必然加劇穗上各粒位子粒對(duì)灌漿物質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)。本研究中彎曲穗型品種龍粳29每穗穎花數(shù)較高，主要是二次枝梗數(shù)及其粒數(shù)較多，是產(chǎn)量略高于半直立穗型品種龍粳31的主要原因。但龍粳29的整精米率明顯低于龍粳31，龍粳29偏向穗軸下部分布的二次枝梗數(shù)較多，使其子粒充實(shí)度變差，結(jié)實(shí)率降低，這可能是導(dǎo)致其碾米品質(zhì)低的外在表觀原因。有研究認(rèn)為，直立、半直立穗型或密穗型品種的米質(zhì)差于彎曲穗型或散穗型品種[7，10]。本研究得出半直立穗型品種龍粳31的碾米品質(zhì)優(yōu)于彎曲穗型品種龍粳29，龍粳29的著粒密度顯著低于龍粳31。徐正進(jìn)等[11]研究認(rèn)為增加一次枝梗數(shù)和二次枝梗子粒偏向穗軸上部分布有利于提高水稻結(jié)實(shí)性和品質(zhì)，龍粳31的二次枝梗子粒偏向穗軸上部分布是其碾米品質(zhì)好的重要原因。

3.2 ?兩種不同穗型水稻品種灌漿特性的差異

碾米品質(zhì)包括糙米率、精米率和整精米率3個(gè)指標(biāo)，這3個(gè)指標(biāo)主要由子粒灌漿特性決定。多數(shù)研究認(rèn)為，水稻子粒的灌漿特性主要受遺傳因素控制，品種之間以及粒（花）位之間差異較大[12-15]。一般灌漿時(shí)間長(zhǎng)，子粒充實(shí)緊密，碾米品質(zhì)就好;子粒灌漿及充實(shí)不良，則糙米率、精米率及整精米率降低[16，17]。程旺大等[10]對(duì)穗長(zhǎng)較短、穗部著粒密度較大、穗型直立的密穗型品種的研究表明，密穗型水稻穗內(nèi)不同粒位間粒重和稻米品質(zhì)的差異明顯大于散穗型品種，碾米品質(zhì)中尤以糙米率表現(xiàn)較為明顯。主要是因?yàn)槊芩胄推贩N灌漿時(shí)不同粒位的子粒養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)作用較強(qiáng)，灌漿前期弱勢(shì)子粒的灌漿過(guò)程受強(qiáng)、中勢(shì)子粒的強(qiáng)烈抑制，從而導(dǎo)致穗內(nèi)不同粒位間灌漿速率和持續(xù)時(shí)間有較大的差異，使強(qiáng)、弱勢(shì)子粒灌漿過(guò)程呈現(xiàn)明顯的異步性，在灌漿特性上表現(xiàn)為弱勢(shì)子粒的起始生長(zhǎng)勢(shì)和最大灌漿速率較低，子粒灌漿速率由慢到快的拐點(diǎn)時(shí)間較遲和實(shí)際灌漿時(shí)間較短，從而造成弱勢(shì)子粒的結(jié)實(shí)率、粒重和品質(zhì)均明顯不及強(qiáng)、中勢(shì)子粒。本研究中兩供試水稻品種的著粒密度按徐正進(jìn)等[18]分類標(biāo)準(zhǔn)劃分雖然屬于稀穗型和中穗型，但著粒密度均較高。穗長(zhǎng)較短、穗部著粒密度較大、半直立穗型品種龍粳31的整精米率較高，而穗長(zhǎng)較長(zhǎng)、穗部著粒密度較大、彎曲穗型品種龍粳29的整精米率較低。分析其原因，龍粳31一、二次枝梗子粒灌漿為明顯的同步灌漿，一次枝梗子粒灌漿速率高，中、后期灌漿后熟快，二次枝梗灌漿速率雖低但較早地進(jìn)入灌漿盛期，中后期較長(zhǎng)的灌漿持續(xù)時(shí)間使其二次枝梗子粒充實(shí)緊密，整精米率較高;而龍粳29在灌漿前期上部、中部、下部二次枝梗子粒均明顯受到一次枝梗子粒的抑制，二次枝梗子粒灌漿起始生長(zhǎng)勢(shì)較低，灌漿速率由慢到快的拐點(diǎn)時(shí)間較遲，中期、后期實(shí)際灌漿時(shí)間較短，使一、二次枝梗子粒灌漿過(guò)程呈現(xiàn)明顯的異步性，子粒充實(shí)不良，整精米率降低。龍粳31雖著粒密度較高但由于粒間灌漿模式相同，為同步灌漿，使穗內(nèi)子粒的品質(zhì)整齊度差異較小，這可能是該品種年際間整精米率較穩(wěn)定的主要原因。而龍粳29表現(xiàn)為異步灌漿特性，使穗內(nèi)子粒間的品質(zhì)整齊度差異較大，加之2010年在二次枝梗子粒的灌漿盛期出現(xiàn)氣溫較低現(xiàn)象，影響了二次枝梗子粒充實(shí)，導(dǎo)致2010年比2009年整精米率大幅下降。選育具有同步灌漿特征的水稻品種，能使一、二次枝梗子粒短時(shí)間內(nèi)迅速充實(shí)，使穗內(nèi)不同粒位間子粒的粒重、品質(zhì)差異變小，整穗整齊度變好，使產(chǎn)量和出米率在較高水平上統(tǒng)一起來(lái)，這點(diǎn)對(duì)熱量資源較少的寒地地區(qū)尤為重要。

3.3 ?提高整精米率的栽培調(diào)控途徑

許慶榮等[19]認(rèn)為整精米率低的主要原因在于灌漿充實(shí)問(wèn)題上。有研究表明[20]，灌漿特性與碾米品質(zhì)有一定的相關(guān)性，并且灌漿主要影響整精米率，強(qiáng)、弱勢(shì)子粒灌漿與品質(zhì)的關(guān)系并不一致，弱勢(shì)子粒品質(zhì)的表現(xiàn)與灌漿關(guān)系較密切。弱勢(shì)子粒品質(zhì)是影響全穗整體品質(zhì)提高的主要限制因子，這與其具有的灌漿特性密不可分。由于弱勢(shì)子粒在灌漿前期和后期易受環(huán)境影響，特別是后期存在細(xì)胞質(zhì)與環(huán)境互作效應(yīng)[21]，因此改善后期功能葉機(jī)能，提高植株光合能力，對(duì)改善弱勢(shì)子粒，特別是下部二次枝梗子粒灌漿特征、提高整精米率具有積極促進(jìn)作用。為了提高彎曲穗型品種龍粳29的整精米率，在栽培調(diào)控措施上通過(guò)預(yù)防紋枯病保住后4片活葉，并且增施粒肥，提高抽穗后期葉片的含氮量，使葉片持綠時(shí)間延長(zhǎng)，增加其光合能力，提高二次枝梗灌漿盛期的光合物質(zhì)輸入能力。在低溫年通過(guò)適時(shí)早播稀育壯秧，早插淺水促分蘗，及時(shí)曬田促進(jìn)生育轉(zhuǎn)換，使其盡早抽穗灌漿，并通過(guò)在孕穗末期至始穗期和齊穗期至抽穗后15 d噴施磷酸二氫鉀或米醋等促早熟措施，增加葉片葉綠素含量，增強(qiáng)光合效能，加快干物質(zhì)合成、運(yùn)輸和積累，盡量使二次枝梗灌漿盛期處于較高溫度時(shí)間段內(nèi)，將有利于其子粒光合物質(zhì)的快速充實(shí)，灌漿時(shí)間充足，增加粒重，提高結(jié)實(shí)率和整精米率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王建林，徐正進(jìn)，馬殿榮.北方雜交稻與常規(guī)稻籽粒灌漿特性的比較[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2004，18（5）：425-430.

[2] 朱慶森，曹顯祖，駱亦其.水稻籽粒灌漿的生長(zhǎng)分析[J].作物學(xué)報(bào)，1988，14（3）：182-193.

[3] 王國(guó)忠，劉秀麗.不同類型水稻品種的籽粒灌漿生理[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，18（4）：19-22.

[4] 顧世梁，朱慶森，楊建昌，等.不同水稻材料籽粒灌漿特性的分析[J].作物學(xué)報(bào)，2001，27（1）：7-14.

[5] 楊建昌，王國(guó)忠，王志琴，等.旱種水稻灌漿特性與灌漿期籽粒中激素含量的變化[J].作物學(xué)報(bào)，2002，28（5）：615-621.

[6] 王嘉宇，范淑秀，徐正進(jìn)，等.幾個(gè)不同穗型水稻品種籽粒灌漿特性的研究[J].作物學(xué)報(bào)，2007，33（8）：1366-1371.

[7] 呂文彥，邵國(guó)君，曹炳晨.遼寧省主要水稻品種品質(zhì)性狀研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997（5）：7-11.

[8] LIU Z H， CHENG F M， CHENG W D， et al. Positional variations in phytic acid and protein content within a panicle of japonica rice[J]. J Cereal Sci， 2005，41（3）：297-303.

[9] LAZA M R C， PENG S B， AKITA S， et al. Effect of panicle size on grain yield of IRRI-released indica rice cultivars in the wet season[J]. Plant Production Science， 2004， 7（3）： 271-276.

[10] 程旺大，張國(guó)平，姚海根，等.密穗型水稻品種的籽粒灌漿特性研究[J].作物學(xué)報(bào)， 2003，29（6）：841-846.

[11] 徐正進(jìn)，陳溫福，張樹(shù)林，等.遼寧水稻穗型指數(shù)品種間差異及其與產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（9）：1926-1930.

[12] 袁繼超，丁志勇，俄勝哲，等.源庫(kù)關(guān)系對(duì)水稻籽粒灌漿特性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，18（1）：15-19.

[13] 何光華，鄭家奎，陰國(guó)大，等.水稻籽粒灌漿特性及其相關(guān)性的研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，16（4）：380-383.

[14] 柯建國(guó)，江海東，陸建飛，等.水稻不同源庫(kù)類型品種灌漿特點(diǎn)及源庫(kù)協(xié)調(diào)關(guān)系的研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，21（3）：15-20.

[15] 左清凡，謝 ?平，宋 ?宇，等.水稻籽粒不同發(fā)育時(shí)期灌漿速率的遺傳及其與環(huán)境互作的分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（5）：465-470.

[16] 鄭家國(guó)，任光俊，陸賢軍，等.花后水分虧缺對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2003，17（3）：239-243.

[17] 任萬(wàn)軍，楊文鈺，徐精文，等.弱光對(duì)水稻籽粒生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2003，29（5）：785-790.

[18] 徐正進(jìn)，陳溫福，韓 ?勇，等.遼寧水稻穗型分類及其與產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào)，2007，33（9）：1411-1418.

[19] 許慶榮，陳昆榮，張榮康，等.浙江省雜交水稻米質(zhì)現(xiàn)狀和改良途徑[J].雜交水稻，1995（2）：28-32.

[20] 武 ?翠.水稻灌漿速率、稻米品質(zhì)的遺傳及其關(guān)系分析[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[21] 武 ?翠，邵國(guó)軍，呂文彥，等.不同發(fā)育時(shí)期水稻強(qiáng)、弱勢(shì)粒灌漿速率的遺傳分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（6）：1135-1141.

[7] 呂文彥，邵國(guó)君，曹炳晨.遼寧省主要水稻品種品質(zhì)性狀研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997（5）：7-11.

[8] LIU Z H， CHENG F M， CHENG W D， et al. Positional variations in phytic acid and protein content within a panicle of japonica rice[J]. J Cereal Sci， 2005，41（3）：297-303.

[9] LAZA M R C， PENG S B， AKITA S， et al. Effect of panicle size on grain yield of IRRI-released indica rice cultivars in the wet season[J]. Plant Production Science， 2004， 7（3）： 271-276.

[10] 程旺大，張國(guó)平，姚海根，等.密穗型水稻品種的籽粒灌漿特性研究[J].作物學(xué)報(bào)， 2003，29（6）：841-846.

[11] 徐正進(jìn)，陳溫福，張樹(shù)林，等.遼寧水稻穗型指數(shù)品種間差異及其與產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（9）：1926-1930.

[12] 袁繼超，丁志勇，俄勝哲，等.源庫(kù)關(guān)系對(duì)水稻籽粒灌漿特性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，18（1）：15-19.

[13] 何光華，鄭家奎，陰國(guó)大，等.水稻籽粒灌漿特性及其相關(guān)性的研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，16（4）：380-383.

[14] 柯建國(guó)，江海東，陸建飛，等.水稻不同源庫(kù)類型品種灌漿特點(diǎn)及源庫(kù)協(xié)調(diào)關(guān)系的研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，21（3）：15-20.

[15] 左清凡，謝 ?平，宋 ?宇，等.水稻籽粒不同發(fā)育時(shí)期灌漿速率的遺傳及其與環(huán)境互作的分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（5）：465-470.

[16] 鄭家國(guó)，任光俊，陸賢軍，等.花后水分虧缺對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2003，17（3）：239-243.

[17] 任萬(wàn)軍，楊文鈺，徐精文，等.弱光對(duì)水稻籽粒生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2003，29（5）：785-790.

[18] 徐正進(jìn)，陳溫福，韓 ?勇，等.遼寧水稻穗型分類及其與產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào)，2007，33（9）：1411-1418.

[19] 許慶榮，陳昆榮，張榮康，等.浙江省雜交水稻米質(zhì)現(xiàn)狀和改良途徑[J].雜交水稻，1995（2）：28-32.

[20] 武 ?翠.水稻灌漿速率、稻米品質(zhì)的遺傳及其關(guān)系分析[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[21] 武 ?翠，邵國(guó)軍，呂文彥，等.不同發(fā)育時(shí)期水稻強(qiáng)、弱勢(shì)粒灌漿速率的遺傳分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（6）：1135-1141.

[7] 呂文彥，邵國(guó)君，曹炳晨.遼寧省主要水稻品種品質(zhì)性狀研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997（5）：7-11.

[8] LIU Z H， CHENG F M， CHENG W D， et al. Positional variations in phytic acid and protein content within a panicle of japonica rice[J]. J Cereal Sci， 2005，41（3）：297-303.

[9] LAZA M R C， PENG S B， AKITA S， et al. Effect of panicle size on grain yield of IRRI-released indica rice cultivars in the wet season[J]. Plant Production Science， 2004， 7（3）： 271-276.

[10] 程旺大，張國(guó)平，姚海根，等.密穗型水稻品種的籽粒灌漿特性研究[J].作物學(xué)報(bào)， 2003，29（6）：841-846.

[11] 徐正進(jìn)，陳溫福，張樹(shù)林，等.遼寧水稻穗型指數(shù)品種間差異及其與產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（9）：1926-1930.

[12] 袁繼超，丁志勇，俄勝哲，等.源庫(kù)關(guān)系對(duì)水稻籽粒灌漿特性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，18（1）：15-19.

[13] 何光華，鄭家奎，陰國(guó)大，等.水稻籽粒灌漿特性及其相關(guān)性的研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，16（4）：380-383.

[14] 柯建國(guó)，江海東，陸建飛，等.水稻不同源庫(kù)類型品種灌漿特點(diǎn)及源庫(kù)協(xié)調(diào)關(guān)系的研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，21（3）：15-20.

[15] 左清凡，謝 ?平，宋 ?宇，等.水稻籽粒不同發(fā)育時(shí)期灌漿速率的遺傳及其與環(huán)境互作的分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（5）：465-470.

[16] 鄭家國(guó)，任光俊，陸賢軍，等.花后水分虧缺對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2003，17（3）：239-243.

[17] 任萬(wàn)軍，楊文鈺，徐精文，等.弱光對(duì)水稻籽粒生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2003，29（5）：785-790.

[18] 徐正進(jìn)，陳溫福，韓 ?勇，等.遼寧水稻穗型分類及其與產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào)，2007，33（9）：1411-1418.

[19] 許慶榮，陳昆榮，張榮康，等.浙江省雜交水稻米質(zhì)現(xiàn)狀和改良途徑[J].雜交水稻，1995（2）：28-32.

[20] 武 ?翠.水稻灌漿速率、稻米品質(zhì)的遺傳及其關(guān)系分析[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[21] 武 ?翠，邵國(guó)軍，呂文彥，等.不同發(fā)育時(shí)期水稻強(qiáng)、弱勢(shì)粒灌漿速率的遺傳分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（6）：1135-1141.