淹沒(méi)對(duì)鄱陽(yáng)湖洲灘灰化苔草化感抑藻的影響

李 林,陳 峰,趙榮芳

(1.江西師范大學(xué) 鄱陽(yáng)湖濕地與流域研究教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330022；2.江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330022； 3.江西省水利規(guī)劃設(shè)計(jì)院，江西 南昌 330029)

淹沒(méi)對(duì)鄱陽(yáng)湖洲灘灰化苔草化感抑藻的影響

李 林1,2,陳 峰3,趙榮芳1,2

(1.江西師范大學(xué) 鄱陽(yáng)湖濕地與流域研究教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330022；2.江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330022； 3.江西省水利規(guī)劃設(shè)計(jì)院，江西 南昌 330029)

基于植物化感抑藻原理，室外進(jìn)行灰化苔草(Carexcinerascens)不同淹沒(méi)高度培養(yǎng)試驗(yàn)，在光照培養(yǎng)箱中采用批式培養(yǎng)法開(kāi)展灰化苔草浸泡液化感抑藻研究。研究結(jié)果顯示，在各淹沒(méi)高度下灰化苔草浸泡液均對(duì)銅綠微囊藻(Microcystisaeruginosa)產(chǎn)生化感抑制作用，抑制率隨淹沒(méi)高度的增加而增加，至全淹時(shí)抑制率達(dá)到最高，抑制率從64%增加至82%；灰化苔草主要通過(guò)根系分泌和稈葉組織破壞后釋放化感物質(zhì)，活體完整灰化苔草化感物質(zhì)分泌較少?；一Σ萁菀涸囼?yàn)組中銅綠微囊藻細(xì)胞直徑較對(duì)照組銅綠微囊藻細(xì)胞直徑縮短10%左右，藻細(xì)胞產(chǎn)生固縮現(xiàn)象；銅綠微囊藻胞內(nèi)和胞外多糖積累，含量分別為1.6～1.8和1.7～2.0 pg·cell-1，微囊藻胞外多糖的積累形成胞外膠鞘并單細(xì)胞形成群體以抵御化感抑藻的脅迫作用。本研究為采用生態(tài)調(diào)控水位實(shí)現(xiàn)植物化感抑藻提供基礎(chǔ)試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

細(xì)胞直徑；抑制率；多糖；化感；灰化苔草

藍(lán)藻水華(Cyanobacteria)導(dǎo)致水體生物化學(xué)性質(zhì)發(fā)生改變和水體功能下降，已成為全球性的環(huán)境問(wèn)題。在我國(guó)，大部分富營(yíng)養(yǎng)化水體藍(lán)藻水華以銅綠微囊藻(Microcystisaeruginosa)為優(yōu)勢(shì)藻種[1]，藍(lán)藻水華對(duì)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成巨大的損失[2]，有效防止藍(lán)藻水華發(fā)生是當(dāng)前水環(huán)境迫切需要解決的問(wèn)題。

目前藍(lán)藻水華治理主要采用物理、化學(xué)和生物方法，如向水體直接投加化學(xué)殺藻劑(硫酸銅)，但該方法容易產(chǎn)生二次污染，而且處理成本高，很難用于天然水體藍(lán)藻水華的治理[3]。植物化感抑藻是一種新的有效控制藻類(lèi)水華的方法，植物化感抑藻具有綠色、低成本、化感物質(zhì)容易獲得、熱穩(wěn)定性高和無(wú)二次污染等優(yōu)點(diǎn)[4]，在應(yīng)用上也具有很好的發(fā)展前景。

植物化感抑藻已受到廣泛關(guān)注，并開(kāi)展了大量研究。研究發(fā)現(xiàn),水生植物、浮水植物、挺水植物和陸生植物具有化感抑藻能力[5-7]，如,稻草浸泡液對(duì)銅綠微囊藻產(chǎn)生化感抑制作用[7]；蘆葦(Phragmitesaustralis)的不同部位(根、地下莖、莖和葉片)水浸泡液均對(duì)蛋白核小球藻(Chlorellapyrenoidesa)產(chǎn)生抑制作用[8]；植物(如再力花)根系分泌物對(duì)銅綠微囊藻和小球藻具有強(qiáng)的抑制作用[9-10]；有研究表明,植物晾干后水浸泡過(guò)濾液對(duì)銅綠微囊藻產(chǎn)生抑制作用[11-12]，植物釋放化感物質(zhì)方式各異。對(duì)植物化感物質(zhì)主要通過(guò)破壞細(xì)胞膜、細(xì)胞形態(tài)、光合作用的限制和胞內(nèi)酶活性等抑制藻類(lèi)的生長(zhǎng)[13-14]。

在我國(guó)灰化苔草(Carexcinerascens)分布廣泛，多生于沼澤、湖邊以及濕地，鄱陽(yáng)湖灰化苔草屬根生植物，具有較強(qiáng)生命力，每年受鄱陽(yáng)湖水情影響出現(xiàn)周期性生長(zhǎng)-死亡交替[15]，水位波動(dòng)對(duì)灰化苔草化感抑藻的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究以鄱陽(yáng)湖洲灘灰化苔草為研究對(duì)象，明確不同水位下灰化苔草水浸泡液的抑藻作用，以期揭示淹沒(méi)高度對(duì)植物化感抑藻的影響，為通過(guò)調(diào)節(jié)水位利用湖、庫(kù)濕地洲灘植物化感作用控制藍(lán)藻水華提供試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

藍(lán)藻門(mén)銅綠微囊藻(Microcystisaeruginosa)購(gòu)自中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所。在500 mL錐形瓶中加入200 mL無(wú)菌培養(yǎng)基BG11[16]，放置在光照培養(yǎng)箱中，保持溫度在(29±0.1) ℃，光照強(qiáng)度2 500 lx，光照周期為24 h，每天搖動(dòng)3次，將處于對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期的藻種備用。

1.2 試驗(yàn)培養(yǎng)液制備

初夏在鄱陽(yáng)湖南磯山濕地保護(hù)區(qū)采集灰化苔草及土壤(草甸土)，土壤厚度2 000 mm左右，150 mm的正方形樣方15塊帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行培養(yǎng)試驗(yàn)，去除樣方中雜草及枯落物等，僅保留活體灰化苔草，統(tǒng)計(jì)各個(gè)樣方所含灰化苔草的植株數(shù)(135±4)株，植株高度350 mm，無(wú)顯著差異(P>0.05)，葉綠素a含量為2.4 mg·g-1，土壤基本理化性質(zhì)pH為5.3，有機(jī)碳11.75mg·g-1，全氮1.36 mg·g-1,全磷0.51 mg·g-1，碳氮比8.76，氮磷比2.91。將樣方置于鋼化塑料圓桶中培養(yǎng)(上下直徑分別為800和610 mm，高800 mm)，桶底部鋪墊砂60 mm，再將植物樣方置于砂層上進(jìn)行培養(yǎng)，將所有單元培養(yǎng)裝置露天放置，每天添加自來(lái)水補(bǔ)充蒸發(fā)水分，用HH2型土壤水分儀(Moisture Meter)測(cè)定土壤水分含量，將土壤表面植物剪除的一組作為浸泡液對(duì)照組。從2014年4月10日到2014年4月25日在室外培養(yǎng)15 d后灰化苔草發(fā)出新芽和新的根系，已適應(yīng)室內(nèi)培養(yǎng)條件開(kāi)始不同水位淹沒(méi)試驗(yàn)，測(cè)得葉綠素a含量為2.5 mg·g-1，苔草根生物量為5 210 g·m-2。每組設(shè)置兩組平行。

試驗(yàn)使用自來(lái)水作為淹沒(méi)介質(zhì)，無(wú)草對(duì)照組和淹沒(méi)根部組水深30 mm，淹沒(méi)中部組淹沒(méi)高度200 mm，全淹淹沒(méi)高度350 mm，蒸發(fā)水使用自來(lái)水補(bǔ)充；從2014年4月25日到2014年5月29日連續(xù)淹沒(méi)35 d后，全淹沒(méi)組灰化苔草枯黃死亡，淹沒(méi)底部組和半淹組灰化苔草生長(zhǎng)良好，分別取浸泡液過(guò)0.45 μm濾膜，備用。人工培養(yǎng)基BG11作為培養(yǎng)基對(duì)照組，調(diào)節(jié)培養(yǎng)基中總氮、總磷濃度分別為2、0.2 mg·L-1。將配置好的培養(yǎng)液使用30 W紫外燈滅菌120 min后備用，以實(shí)現(xiàn)無(wú)菌培養(yǎng)基。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用錐形瓶批式培養(yǎng)法，在光照培養(yǎng)箱中進(jìn)行控溫、控光無(wú)菌培養(yǎng)試驗(yàn)，在250 mL錐形瓶中添加150 mL備用浸泡液，培養(yǎng)溫度、光照強(qiáng)度和光暗比與培養(yǎng)銅綠微囊藻藻種一致，初始藻密度2.0×105cell·mL-1，每天人工搖動(dòng)3次，再隨機(jī)放置。培養(yǎng)裝置使用30 W紫外燈殺菌2～4 h，再進(jìn)行培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)；實(shí)驗(yàn)過(guò)程中嚴(yán)格無(wú)菌操作，每組設(shè)置3個(gè)平行組。

1.4 結(jié)果分析方法

藻細(xì)胞計(jì)數(shù)采用血球板計(jì)數(shù)法，在隔天08:30從搖勻后的培養(yǎng)基中吸取1 mL藻液至試管中，吸取0.1 mL到血球計(jì)數(shù)板上在雙面光學(xué)顯微鏡下計(jì)數(shù)，3次計(jì)數(shù)取平均值；采用顯微鏡拍相功能和圖像分析軟件測(cè)量細(xì)胞直徑，觀察細(xì)胞形態(tài)變化；采集至少200 個(gè)藻細(xì)胞，用蒽酮乙酸乙酯-硫酸法測(cè)定細(xì)胞總糖和胞外多糖[17]，總糖減去胞外多糖即為胞內(nèi)多糖；培養(yǎng)液總氮(TN)和總磷(TP)分別使用過(guò)硫酸鉀氧化法和鉬銻抗分光光度法[18]；葉綠素和類(lèi)胡蘿卜素含量的測(cè)定采用Arnon法[19]；土壤pH值用智能型pHS-3C型pH計(jì)測(cè)定，有機(jī)碳采用重鉻酸鉀容量-外加熱法測(cè)定 。

IR= (N0-N)/N0×100%.

式中,IR為抑制率,N0為人工培養(yǎng)基對(duì)照組中藻密度，N為試驗(yàn)組中藻密度。

2 結(jié)果與分析

2.1 銅綠微囊藻生長(zhǎng)曲線(xiàn)

將不同淹沒(méi)高度得到的灰化苔草浸泡液作為培養(yǎng)基，銅綠微囊藻細(xì)胞密度與培養(yǎng)時(shí)間關(guān)系作圖得到微囊藻生長(zhǎng)曲線(xiàn)(圖1)?？梢钥闯?人工培養(yǎng)基中銅綠微囊藻密度均高于試驗(yàn)組中銅綠微囊藻密度，無(wú)草對(duì)照組、淹沒(méi)底部和半淹組灰化苔草培養(yǎng)液中銅綠微囊藻細(xì)胞密度相近，僅含灰化苔草根土壤對(duì)照組與灰化苔草正常生長(zhǎng)浸泡液中微囊藻生長(zhǎng)相近；在全淹組中灰化苔草枯黃死亡，浸泡液發(fā)黃，在浸泡液中銅綠微囊藻密度最低。

2.2 不同淹沒(méi)高度下銅綠微囊藻的抑制率

第10天灰化苔草浸泡液對(duì)銅綠微囊藻的抑制率達(dá)到最大值(圖2)。在無(wú)草對(duì)照組和不同淹沒(méi)高度試驗(yàn)組中微囊藻生長(zhǎng)均受到抑制，無(wú)草對(duì)照組與淹沒(méi)底部試驗(yàn)組浸泡液培養(yǎng)基中銅綠微囊藻的抑制率相近,約為64%，半淹沒(méi)培養(yǎng)條件下灰化苔草浸泡液對(duì)銅綠微囊藻的抑制率為71%，全淹沒(méi)培養(yǎng)條件下灰化苔草浸泡液對(duì)銅綠微囊藻抑制率最高為82%。

圖1 銅綠微囊藻生長(zhǎng)曲線(xiàn)

圖2 銅綠微囊藻抑制率

注：a代表各試驗(yàn)組與人工對(duì)照組的顯著差異(P<0.05)。圖3同。

Note: a represent significant difference between treatments and control at 0.05 level. The same in Tab. 3.

2.3 不同淹沒(méi)高度下銅綠微囊藻細(xì)胞直徑變化

將各培養(yǎng)液中銅綠微囊藻細(xì)胞直徑作圖(圖3)。培養(yǎng)第10天時(shí)，在人工培養(yǎng)基中銅綠微囊藻細(xì)胞直徑為4.3 μm左右，在無(wú)灰化苔草對(duì)照組和不同淹沒(méi)高度浸泡液培養(yǎng)基中銅綠微囊藻細(xì)胞直徑在3.78～3.83 μm，并且微囊藻細(xì)胞直徑隨淹沒(méi)高度的增加呈降低的趨勢(shì)，在全淹試驗(yàn)組中微囊藻細(xì)胞直徑最小，為3.8 μm；灰化苔草浸泡液對(duì)照組和試驗(yàn)組中銅綠微囊藻細(xì)胞直徑較人工培養(yǎng)基中銅綠微囊藻細(xì)胞直徑顯著降低(P<0.05)，且他們間不存在顯著差異(P<0.05)。

圖3 銅綠微囊藻細(xì)胞直徑

2.4 不同淹沒(méi)高度下銅綠微囊藻胞內(nèi)、胞外多糖含量

測(cè)定第6天培養(yǎng)基中微囊藻總糖和胞外多糖含量?；一Σ萁菀簾o(wú)草對(duì)照組和試驗(yàn)組中單個(gè)藻細(xì)胞內(nèi)和胞外多糖含量均高于人工培養(yǎng)基中單個(gè)藻細(xì)胞內(nèi)和胞外多糖含量，較人工培養(yǎng)基分別增加了2.3～2.6倍和1.9～2.2倍；單個(gè)藻細(xì)胞外多糖含量隨淹沒(méi)高度的增加呈先增加再降低的趨勢(shì)，無(wú)草淹沒(méi)對(duì)照組與底部淹沒(méi)試驗(yàn)組中胞外多糖含量差異較小，胞外多糖含量分別為1.92和2.0 pg·cell-1，全淹試驗(yàn)組中的胞外多糖含量最低，為1.7 pg·cell-1；胞內(nèi)多糖含量變化趨勢(shì)與胞外多糖含量變化趨勢(shì)相似，各試驗(yàn)組中單個(gè)微囊藻細(xì)胞胞內(nèi)和胞外多糖無(wú)顯著差異(P>0.05)，與人工對(duì)照組存在顯著差異(P<0.05)。

圖4 單個(gè)藻細(xì)胞糖含量變化

注：不同小寫(xiě)字母代表各試驗(yàn)組與人工組差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lower case letters indicate significant difference between treatments group and control group at 0.05 level.

3 討論

3.1 灰化苔草浸泡液中銅綠微囊藻的抑制作用

植物化感物質(zhì)釋放方式主要通過(guò)植物體表莖、葉、花的揮發(fā)，雨水或霧滴的作用產(chǎn)生淋溶，根系通過(guò)分泌次生代謝產(chǎn)物和植物殘株的腐爛釋放等方式[20]。通過(guò)室內(nèi)單元培養(yǎng)試驗(yàn)得到活體灰化苔草浸泡液對(duì)銅綠微囊藻生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，在無(wú)草對(duì)照組和淹沒(méi)底部浸泡液對(duì)銅綠微囊藻的抑制率相近，為64%左右，可見(jiàn)灰化苔草根系分泌化感物質(zhì)產(chǎn)生化感抑制；當(dāng)灰化苔草被淹沒(méi)一半時(shí)，抑制率增加7%，這可能是部分灰化苔草被浸泡和淹沒(méi)枯死共同所致，當(dāng)灰化苔草全部淹沒(méi)枯死腐爛后對(duì)銅綠微囊藻的抑制率較人工對(duì)照增加18%。Qian等[9]研究發(fā)現(xiàn),銅綠微囊藻在水葫蘆(Eichhorniacrassipes)根系分泌物1 mg·L-1中連續(xù)作用96 h，其抑制率為62%左右，Su等[7]將稻草浸泡在反滲透水中5 d后，對(duì)銅綠微囊藻的抑制率約為78%。通過(guò)本研究分析得到鄱陽(yáng)湖灰化苔草主要通過(guò)根系分泌和苔草腐爛釋放化感物質(zhì)。鄱陽(yáng)湖灰化苔草根系和植株腐爛分泌的化感物質(zhì)組成及釋放動(dòng)力學(xué)需進(jìn)一步研究明確。3.2 灰化苔草浸泡液對(duì)銅綠微囊藻細(xì)胞直徑的影響

在無(wú)草淹沒(méi)對(duì)照組和試驗(yàn)組中，銅綠微囊藻細(xì)胞直徑均較人工培養(yǎng)基中銅綠微囊藻細(xì)胞直徑短；微囊藻細(xì)胞直徑隨淹沒(méi)高度的增加呈減小的趨勢(shì)，在全淹沒(méi)試驗(yàn)組中微囊藻細(xì)胞直徑最短；微囊藻細(xì)胞直徑縮短使得銅綠微囊藻細(xì)胞體積降低。研究蘆葦(Phragmitescommunis)提取液對(duì)銅綠微囊藻的化感作用時(shí)，也得到微囊藻細(xì)胞內(nèi)金屬離子滲出，細(xì)胞體積縮小[21]；使用不同極性甲醇、乙酸乙酯、正己烷提取蘆竹(Arundodonax)化感物質(zhì),分析其對(duì)銅綠微囊藻的化感作用，發(fā)現(xiàn)銅綠微囊藻在化感作用下細(xì)胞直徑縮短[22]。導(dǎo)致細(xì)胞減小的原因一方面是銅綠微囊藻細(xì)胞在化感物質(zhì)作用下細(xì)胞膜上巰基被破壞，細(xì)胞膜的完整性降低，使微囊藻細(xì)胞內(nèi)物質(zhì)外流，導(dǎo)致細(xì)胞縮小[23]，另一種原因可能是胞內(nèi)外離子濃度差，離子通道開(kāi)放紊亂會(huì)導(dǎo)致滲透壓改變，引起藻細(xì)胞直徑減小[24]；銅綠微囊藻在化感物質(zhì)的脅迫下微囊藻細(xì)胞固縮，并隨化感物質(zhì)作用時(shí)間的延長(zhǎng)，其細(xì)胞最終縊裂死亡。Zhang等[25]在研究蛋白核小球藻與銅綠微囊藻相互化感抑制作用時(shí)，得到微囊藻細(xì)胞在化感作用下細(xì)胞體積縮小，最終縊裂死亡的相似結(jié)論。

3.3 灰化苔草浸泡液中銅綠微囊藻胞內(nèi)、胞外多糖積累的影響

在無(wú)草淹沒(méi)對(duì)照組和各淹沒(méi)試驗(yàn)組中，銅綠微囊藻細(xì)胞受灰化苔草浸泡液中化感物質(zhì)的脅迫，微囊藻細(xì)胞生長(zhǎng)減緩使胞外、胞內(nèi)多糖積累，較人工培養(yǎng)基中微囊藻胞外、胞內(nèi)多糖含量高；無(wú)草淹沒(méi)對(duì)照組和淹沒(méi)底部試驗(yàn)組中微囊藻胞內(nèi)、胞外多糖含量最高，在抑制率最高的全淹試驗(yàn)組中微囊藻胞內(nèi)、胞外多糖含量最低。微囊藻細(xì)胞在化感作用下，細(xì)胞生長(zhǎng)受到抑制，在較強(qiáng)化感作用下微囊藻細(xì)胞光學(xué)合成受到抑制[14,26]，胞內(nèi)合成的多糖不能被完全利用而積累，為微囊藻生長(zhǎng)提供能量；微囊藻胞外多糖的積累形成胞外膠鞘以抵御化感物質(zhì)的脅迫作用，因此，在無(wú)草對(duì)照和底部淹沒(méi)處理抑制率相對(duì)較低時(shí)，微囊藻胞外多糖積累相對(duì)較多；另外，微囊藻胞外多糖含量的增加有利于藻細(xì)胞形成群體[27]，顯微鏡下觀察到微囊藻形成群體，群體的形成也有利于抵御化感物質(zhì)的抑制作用[28]，使得微囊藻在化感作用下可保持維持一定的生長(zhǎng)。

4 結(jié)論

1) 淹沒(méi)高度較低時(shí)，灰化苔草生長(zhǎng)良好，在浸泡過(guò)程中分泌化感物質(zhì)較少，全淹沒(méi)時(shí)，灰化苔草枯黃死亡，此時(shí)分泌大量化感物質(zhì)，因此，灰化苔草在較長(zhǎng)時(shí)間浸泡后仍具有化感抑藻能力。

2) 通過(guò)室內(nèi)培養(yǎng)，鄱陽(yáng)湖灰化苔草根系分泌和稈葉浸泡腐爛后得到過(guò)濾液對(duì)銅綠微囊藻產(chǎn)生化感抑制作用，其抑制率隨淹沒(méi)高度的增加而增加，在全淹沒(méi)時(shí)達(dá)到最高。

3)鄱陽(yáng)湖灰化苔草分泌的化感物質(zhì)使銅綠微囊藻細(xì)胞直徑縮小，可能使微囊藻細(xì)胞產(chǎn)生固縮現(xiàn)象最終使細(xì)胞分解死亡；同時(shí)在化感物質(zhì)脅迫下微囊藻胞內(nèi)、胞外多糖積累，使微囊藻形成胞外膠鞘以抵御化感抑藻。

[1] Reynolds,Colin S,Jaworski G H M,Cmiech H A,Leedale G F.On the annual cycle of the blue-green algaMicrocystisaeruginosaKütz.emend.Elenkin[J].Philosophical Transactions of the Royal Society of London.Series B.Biological Sciences,1981,293(1068):419-477.

[2] Schrader K K,Dhammika N P,Rimando C S,Ganzera A M,Schaneberg M,Brian T.Novel derivatives of 9,10-anthraquinone are selective algicides against the musty-odor cyanobacteriumOscillatoriaperornata[J].Applied and Environmental Microbiology,2003,69(9):5319-5327.

[3] Gumbo R J,Ross G,Cloete E T,Biological control ofMicrocystisdominatedharmful algal blooms[J].African Journal of Biotechnology,2008,7(25):4765-4773.

[4] Park M,Chung I M,Ahmad A,BaikH K,Hwang S J.Growth inhibition of unicellular and colonialMicrocystisstrains(Cyanophyceae) by compounds isolated from rice (Oryzasativa) hulls[J].Aquatic Botany,2009,90(4):309-314.

[5] K?rner S A,Nicklisch.Allelopathic growth inhibition of selected phytoplankton species by submerged macrophytes[J].Journal of Phycology,2002,38(5):862-871.

[6] Chen J Z,Zhang H Y,Han Z P,Ye J Y,Liu Z L.The influence of aquatic macrophytes onMicrocystisaeruginosagrowth[J].Ecological Engineering,2012,42:130-133.

[7] Su W,Hagstr?m J A,Jia Y H,Lu Y P,Kong F X.Effects of rice straw on the cell viability,photosynthesis,and growth ofMicrocystisaeruginosa[J].Chinese Journal of Oceanology and Limnology,2013,20(11):8192-8201.

[8] 李鋒民,胡洪營(yíng).大型水生植物浸出液對(duì)藻類(lèi)的化感抑制作用[J].中國(guó)給水排水,2005,20(11):18-21.

[9] Qian H F,Yu S Q,Sun Z Q,Xie X C,Liu W P,Fu Z W.Effects of copper sulfate,hydrogen peroxide and N-phenyl-2-naphthylamine on oxidative stress and the expression of genes involved photosynthesis and microcystin disposition inMicrocystisaeruginosa[J].Aquatic Toxicology,2010,99(3):405-412.

[10] Zhang T T,Wang L L,He Z X,Zhang D.Growth inhibition and biochemical changes of cyanobacteria induced by emergent macrophyteThaliadealbataroots[J].Biochemical Systematics and Ecology,2011,39(2):88-94.

[11] Gallardo W M T,Geiger C L,Pidala J A,Martin D F.Essential fatty acids and phenolic acids from extracts and leachates of southern cattail (TyphadomingensisP.)[J].Phytochemistry,2002,59(3):305-308

[12] 周曉見(jiàn),繆莉,靳翠麗,董昆明,李楠.廣玉蘭,龍爪槐和黃楊化感物質(zhì)對(duì)銅綠微囊藻生長(zhǎng)的抑制[J].環(huán)境污染與防治,2010,32(11):34-38.

[13] Li F M,Hu H Y.Allelopathic effects of different macrophytes on the growth ofMicrocystisaeruginosa[J].Allelopathy Journal,2005,15(1):145-151.

[14] Gross E M.Differential response of tellimagrandin II and total bioactive hydrolysable tannins in an aquatic angiosperm to changes in light and nitrogen[J].Oikos,2003,103(3):497-504.

[15] 胡豆豆,歐陽(yáng)克蕙,戴征煌,熊小文,謝永忠.鄱陽(yáng)湖濕地灰化苔草草甸群落特征及多樣性[J].草業(yè)科學(xué),2013,30(6):844-848.

[16] Rippka R,Deruelles J,Waterbury J B,Herdman M,Stanier R Y.Generic assignments,strain histories and properties of pure cultures of cyanobacteria[J].Journal of General Microbiology,1979,111(1):1-61.

[17] 熊慶娥.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M].成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,2003:62-65.

[18] 編委會(huì)國(guó)家環(huán)保局水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法.水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].第四版.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2002:246-249,255-257.

[19] Arnon D I.Copper enzymes in isolated chloroplasts:Polyphenoloxidase inBetavulgaris[J].Plant Physiology,1949.24(1):1-15.

[20] 孔垂華,徐濤.勝紅薊化感作用研究Ⅱ.主要化感物質(zhì)的釋放途徑和活性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1998,9(3):257-260.

[21] Li F M,Hu H Y.Isolation and characterization of a novel antialgal allelochemical fromPhragmitescommunis[J].Applied and Environmental Microbiology,2005,71(11):6545-6553.

[22] 洪喻,胡洪營(yíng),黃晶晶,李鋒民.不同溶劑提取蘆竹化感物質(zhì)對(duì)銅綠微囊藻生長(zhǎng)的影響[J].環(huán)境科學(xué),2008,29(11):3143-3147.

[23] Dayan F E,Watson S B,Galindo J C G,Hernández A D J,McChesney J D,Duke S O.Phytotoxicity of quassinoids:Physiological responses and structural requirements[J].Pesticide Biochemistry and Physiology，1999,65(1):15-24.

[24] Taylor A R,Manison N F H,Fernandez C,Wood J B C.Spatial organization of calcium signaling involved in cell volume control in theFucusrhizoid[J].The Plant Cell,1996,8(11):2015-2031.

[25] Zhang M,Kong F X,Xing P,Tan X.Effects of interspecific interactions betweenMicrocystisaeruginosaandChlorellapyrenoidosaon their growth and physiology[J].International Review of Hydrobiology,2007,92(3):281-290.

[26] Smith G D,Doan N T.Cyanobacterial metabolites with bioactivity against photosynthesis in cyanobacteria,algae and higher plants[J].Journal of Applied Phycology,1999,11(4):337-344.

[27] Berman T U P.Transparent Exopolymer Particles (TEP):An overlooked factor in the process of biofilm formation in aquatic environments[J].Nature,preceedings.2007.http://dx.doi.org/10.1038/npre,2007.1182.1.

[28] Burkert U,Hyenstrand P,Drakare S,Blomqvist P.Effects of the mixotrophic flagellateOchromonassp. on colony formation inMicrocystisaeruginosa[J].Aquatic Ecology,2001,35(1):11-17.

(責(zé)任編輯 武艷培)

Effects of submerged height on allelopathic inhibition ofCarexcinerascenstoMicrocystisaeruginosain Poyang Lake marshland

LI Lin1,2, CHEN Feng3, ZHAO Rong-fang1,2

(1.Key Laboratory of Poyang Lake Wetland and Watershed Research, Ministry of Education, Jiangxi Normal University, Nanchang 330022, China; 2.School of Geography and Environment, Jiangxi Normal University, Nanchang 330022, China; 3.Jiangxi Provincial Water Conservancy Planning and Designing Institute, Nanchang 330029, China)

In the present study, the allelopathy inhibition ofCarexcinerascenssoaking culture toMicrocystisaeruginosawere studied with batch culture in light incubator controlling light and temperature and outdoors with different submerge height. The results showed thatC.cinerascenssoaking liquid inhibited the growth ofM.aeruginosaand the inhibitory ratios increased with submerge height increasing which increased from 64% to 82%.C.cinerascensmainly secreted allelochemical by root system and dead or damaged tissues. Cell diameter ofM.aeruginosadecreased by 10% compared with that of control group which suggested that the cells pyknosis. Intracellular and extracellular polysaccharide content ofM.aeruginosawere 1.6～1.8 and 1.7～2.0 pg·cell-1, respectively. These results suggested thatM.aeruginosaresist the allelopathic inhibitionby polysaccharide accumulation to form extracellular rubber sheath and single cells assembled to form group. This study provided the basis data forusing ecological regulation water level to control water bloom.

cell diameter; inhibition rate; polysaccharide; allelopathy;Carexcinerascens

LI Lin E-mail: li_lin980192@126.com

10.11829j.issn.1001-0629.2015-0077

李林，陳峰，趙榮芳.淹沒(méi)對(duì)鄱陽(yáng)湖洲灘灰化苔草化感抑藻的影響[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(11):1832-1837.

LI Lin，CHEN Feng，ZHAO Rong-fang.Effects of submerged height on allelopathic inhibition ofCarexcinerascenstoMicrocystisaeruginosain Poyang Lake marshland[J].Pratacultural Science，2015,32(11)：1832-1837.

2015-01-30 接受日期：2015-05-25

國(guó)家自然科學(xué)基金——水動(dòng)力條件下微囊藻群體分解物對(duì)微囊藻群體形成的作用和機(jī)制(51309126)；江西省教育廳科研專(zhuān)題——江西省重大生態(tài)安全問(wèn)題監(jiān)控協(xié)同創(chuàng)新中心資助項(xiàng)目(JXS-EW-00)；江西省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目——鄱陽(yáng)湖岸灘優(yōu)勢(shì)植物苔草化感抑藻的作用及機(jī)理(GJJ14243)；鄱陽(yáng)湖濕地與流域研究實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金——鄱陽(yáng)湖水位變化對(duì)微囊藻生長(zhǎng)的影響及機(jī)制(PK2013006)

李林(1978-)，男，四川威遠(yuǎn)人，助理研究員，博士，主要從事藍(lán)藻水華形成機(jī)理及防治研究。E-mail: Li_lin980192@126.com

Q945.79

A

1001-0629(2015)11-1832-06