1957年反右不存在“引蛇出洞”

胡新民

在新中國(guó)歷史上，1957年的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和反右派斗爭(zhēng)是兩件大事。其功過是非，中共《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》作了結(jié)論：“1957年的經(jīng)濟(jì)工作，由于認(rèn)真執(zhí)行黨的八大的正確方針，是建國(guó)以來效果最好的年份之一。這一年在全黨開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，發(fā)動(dòng)群眾向黨提出批評(píng)建議，是發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主的正常步驟。在整風(fēng)過程中，極少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)右派分子乘機(jī)鼓吹所謂‘大鳴大放，向黨和新生的社會(huì)主義制度放肆地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，妄圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)這種進(jìn)攻進(jìn)行堅(jiān)決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派斗爭(zhēng)被嚴(yán)重地?cái)U(kuò)大化了，把一批知識(shí)分子、愛國(guó)人士和黨內(nèi)干部錯(cuò)劃為‘右派分子，造成了不幸的后果?！钡z憾的是，時(shí)至今日，仍有人質(zhì)疑這個(gè)結(jié)論：認(rèn)為整風(fēng)就是為了反右，而且毛澤東一開始就設(shè)計(jì)了“引蛇出洞”的策略。其實(shí)，歷史的真相并非如此。

整風(fēng)的目的并不是反右

全黨整風(fēng)是1956年9月中共八大提出來的。聯(lián)系到延安整風(fēng)，毛澤東在開幕詞中指出，現(xiàn)在我們?cè)S多同志中間仍然存在主觀主義、官僚主義、宗派主義的思想和作風(fēng)，不利于黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和黨同人民的團(tuán)結(jié)，必須大力克服這些嚴(yán)重缺點(diǎn)，才能把我們面前偉大的建設(shè)工作做好。與會(huì)的主要中央領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)議期間及其后，都談到整風(fēng)問題。朱德發(fā)言時(shí)說：“我們只要接受過去犯錯(cuò)誤和改正錯(cuò)誤的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，采取整風(fēng)的方法，我們就能夠防止發(fā)生嚴(yán)重的錯(cuò)誤，就能夠及時(shí)地糾正已經(jīng)發(fā)生的錯(cuò)誤，使小錯(cuò)誤不致變成大錯(cuò)誤，使暫時(shí)的錯(cuò)誤不致變成長(zhǎng)期的錯(cuò)誤，保證黨的領(lǐng)導(dǎo)的正確和黨的統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)?！?/p>

中共八大召開前后，即1956年秋冬，中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了一些不安定的情況。工廠農(nóng)村學(xué)校都發(fā)生了一些群體事件。針對(duì)引發(fā)群體事件主要原因之一的干部特殊化問題，劉少奇在1956年11月10日指出：“在干部中間要用整風(fēng)的辦法進(jìn)行教育。要批判特權(quán)思想、站在人民頭上的思想、社會(huì)沙文主義的思想、主觀主義和命令主義的思想、官僚主義思想?！?957年5月7日，劉少奇在高級(jí)黨校和學(xué)員就整風(fēng)問題進(jìn)行了長(zhǎng)談。他說：“關(guān)于學(xué)習(xí)和整風(fēng)的矛盾問題，你們準(zhǔn)備把整風(fēng)和學(xué)習(xí)理論結(jié)合起來，這樣好。要力求兩不誤，既讀了書，又整了風(fēng)，只讀書不解決思想問題，不整風(fēng)，就是教條主義；只整風(fēng)不讀書，就可能犯經(jīng)驗(yàn)主義。我們過去整風(fēng)，讀書少了一些，有的甚至沒有讀書，是個(gè)缺點(diǎn)。這一條是值得今天注意的?！薄罢L(fēng)整什么？ 認(rèn)真學(xué)習(xí)文件，聯(lián)系實(shí)際，討論問題，檢查自己的思想?！薄罢L(fēng)就要大講這些脫離群眾的事實(shí)，要大家想一想。好多同志對(duì)這樣一些脫離群眾的事實(shí)熟視無(wú)睹，看一看就過去了。要學(xué)會(huì)聽閑話，有的同志聽不得閑話，特別是聽到告狀一類的事，就沉不住氣了?？吹矫┓繉懥藰?biāo)語(yǔ)就去追查，當(dāng)反革命問題搞。這樣一些問題，都要在整風(fēng)時(shí)想一想，檢查檢查。整風(fēng)中就是要注意研究檢查黨和各方面群眾的關(guān)系?！薄霸邳h校整風(fēng)過程中，同志們不論有什么意見，都可以講。對(duì)中央和中央各部門有意見可以講，對(duì)地方有意見也可以講，可以放手批評(píng)。但一定要從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，實(shí)事求是，和風(fēng)細(xì)雨，注意態(tài)度?！?/p>

在中共八大召開前后，國(guó)際上的波匈事件對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)影響也很大。周恩來于 1957年1月先后訪問了蘇聯(lián)、波蘭和匈牙利。波蘭的亂局和匈牙利的騷亂都使他更加深刻地感到，執(zhí)政黨一旦脫離群眾，就會(huì)出現(xiàn)危機(jī)。中共要避開這個(gè)陷阱，最好的辦法就是進(jìn)行全黨整風(fēng)以加強(qiáng)與群眾的聯(lián)系。周恩來回國(guó)后“無(wú)論在什么會(huì)議上，只要講話都要談到這個(gè)問題，幾乎是走到哪里，講到那里”。

1957年3月12日，周恩來在與來訪的捷克斯洛伐克政府代表團(tuán)會(huì)談中說：我們每個(gè)國(guó)家都存在矛盾，而人民內(nèi)部也還有矛盾，解決這些矛盾是一個(gè)重要的任務(wù)。3月24日，在杭州看望正在療養(yǎng)的地質(zhì)學(xué)家李四光，說中國(guó)共產(chǎn)黨準(zhǔn)備開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，希望李考慮意見，幫助黨整風(fēng)。4月13日，周恩來主持中共中央政治局會(huì)議，討論了《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的決定（草案）》。4月14日，接見60多位電影工作者，在講話中闡述了在黨內(nèi)開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的必要性。4月24日，在中共浙江省委第4次會(huì)議（擴(kuò)大）和省委宣傳工作會(huì)議上作國(guó)內(nèi)外形勢(shì)報(bào)告，指出：我們主張從現(xiàn)在開始，自上而下地進(jìn)行整風(fēng)。4月25日，在杭州筧橋機(jī)場(chǎng)與蘇聯(lián)駐華大使尤金等人交談關(guān)于處理人民內(nèi)部矛盾和反對(duì)官僚主義的問題，說整風(fēng)應(yīng)經(jīng)常進(jìn)行，否則思想會(huì)生銹。4月29日在北京又與毛澤東約見各民主黨派負(fù)責(zé)人和無(wú)黨派民主人士談了整風(fēng)問題。

總之，在中共八大召開后的半年多時(shí)間里，中央幾位主要領(lǐng)導(dǎo)成員都在積極推動(dòng)整風(fēng)的開展。

值得注意的是，周恩來因?yàn)橄驀?guó)內(nèi)多次介紹了波蘭匈牙利由于內(nèi)亂而造成的嚴(yán)重?fù)p失及共產(chǎn)黨人和愛國(guó)者慘遭殺害的情況，對(duì)推進(jìn)全黨整風(fēng)起到了特別的作用。英國(guó)研究周恩來的知名專家威爾遜在其《周恩來傳》中寫道：“（1957年）2月初，他返回中國(guó)……周得出的教訓(xùn)是，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)們應(yīng)當(dāng)糾正自己的錯(cuò)誤……不斷糾正錯(cuò)誤可以加強(qiáng)而不是削弱中國(guó)的社會(huì)主義”。周恩來“明顯地贏得了毛對(duì)此事的贊同，并決定開展大規(guī)模的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。”

1957年5月1日，《人民日?qǐng)?bào)》公布中共中央的整風(fēng)指示，全黨整風(fēng)開始。初期進(jìn)展健康順利，黨衷心歡迎黨外人士和黨員群眾的善意批評(píng)和建議。毛澤東曾肯定開門整風(fēng)的成果，指出：開展整風(fēng)“這是天下第一大事”，“不整風(fēng)黨就會(huì)毀了”，“黨外人士對(duì)我們的批評(píng)，不管如何尖銳，包括北京大學(xué)化學(xué)教授傅鷹在內(nèi)，基本上是誠(chéng)懇的，正確的。這類批評(píng)占90%以上，對(duì)于我黨整風(fēng)，改正缺點(diǎn)錯(cuò)誤，大有利益。”

但從5月中下旬至6月初，國(guó)內(nèi)政治氣氛突然緊張起來，社會(huì)上極少數(shù)人乘“大鳴大放”之機(jī)向黨和新生的社會(huì)主義制度放肆地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。他們公然提出共產(chǎn)黨退出機(jī)關(guān)、學(xué)校，公方代表退出合營(yíng)企業(yè)，要求“輪流坐莊”，妄圖取代共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；極力抹煞社會(huì)主義改造和建設(shè)的成就，否定社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，把人民民主專政的制度說成產(chǎn)生官僚主義、宗派主義和主觀主義的根源。極少數(shù)右派分子的猖狂進(jìn)攻很快在社會(huì)上造成極大的思想混亂，在某些地區(qū)和部門的一定范圍內(nèi)出現(xiàn)復(fù)雜局面且有蔓延之勢(shì)。

這種出乎預(yù)料的極端錯(cuò)誤言行，引起黨中央和毛澤東的高度警惕。毛澤東連續(xù)召開會(huì)議進(jìn)行研究。5月l4日晚9時(shí)，毛澤東召集中共中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議至次日凌晨1時(shí)。16日繼續(xù)開會(huì)，從晚9時(shí)到次日1時(shí)多。表明此時(shí)中共中央已經(jīng)將那些極少數(shù)的人的問題看得十分嚴(yán)重了。

5月19日，北京高校學(xué)生中出現(xiàn)了不穩(wěn)定的跡象，有些學(xué)生開始分頭到北京各大學(xué)和天津、濟(jì)南等地的大學(xué)去聯(lián)絡(luò)，并通過書信將大字報(bào)寄往全國(guó)各地的高校，企圖造成一個(gè)全國(guó)性的運(yùn)動(dòng)。當(dāng)晚，毛澤東召集劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平等開會(huì)至深夜。5月20日晚，中共中央政治局召開常委擴(kuò)大會(huì)議至翌日凌晨1時(shí)。5月23日，劉少奇主持召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，聽取鄧小平關(guān)于最近整風(fēng)鳴放情況和工作部署的報(bào)告。中央認(rèn)為，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的目的：一是整自己，改缺點(diǎn)、改進(jìn)工作；另一個(gè)是團(tuán)結(jié)黨內(nèi)外中間派。為此必須采取“放”的方針策略。決定主要在國(guó)家機(jī)關(guān)和大專院校集中一周左右的時(shí)間“放”，黨員暫不反擊。這次會(huì)議實(shí)際也是準(zhǔn)備由黨內(nèi)整風(fēng)轉(zhuǎn)向開展全社會(huì)的反右派斗爭(zhēng)。

5月25日，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)接見參加中國(guó)新民主主義青年團(tuán)第三次全國(guó)代表大會(huì)的全體代表時(shí)在講話中強(qiáng)調(diào)：中國(guó)共產(chǎn)黨是全中國(guó)人民的領(lǐng)導(dǎo)核心。沒有這樣一個(gè)核心，社會(huì)主義事業(yè)就不能勝利。他號(hào)召大家團(tuán)結(jié)起來，堅(jiān)決地勇敢地為社會(huì)主義的偉大事業(yè)而奮斗，一切離開社會(huì)主義的言論行動(dòng) 是完全錯(cuò)誤的。次日，《 人民日?qǐng)?bào) 》在顯著位置刊登毛澤東這段講話。這一講話，實(shí)際上是中國(guó)共產(chǎn)黨在整風(fēng)鳴放的重要時(shí)刻公開發(fā)出了反擊右派的預(yù)警，也是為鳴放劃出了底線。

但極少數(shù)人仍然我行我素。例如曾經(jīng)表示新中國(guó)7年來“看到了中共執(zhí)政的累累碩果”的章伯鈞和儲(chǔ)安平。儲(chǔ)安平6月1日在座談會(huì)上發(fā)言把共產(chǎn)黨在國(guó)家政治生活中的領(lǐng)導(dǎo)地位攻擊為“黨天下”。章伯鈞6月1日晚向周恩來表露“共產(chǎn)黨不能維持了”。在這種情況下，中共中央決定組織反擊右派的斗爭(zhēng)。6月4 日晚，劉少奇、周恩來、朱德、陳云、鄧小平等參加毛澤東召集的會(huì)議，討論近期內(nèi)要結(jié)束鳴放的決策。6月6日凌晨，毛澤東召集劉少奇、周恩來、彭真、羅瑞卿開會(huì)，繼續(xù)討論整風(fēng)面臨的問題。6月8日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了社論《這是為什么？》。當(dāng)天下午，毛澤東召集劉少奇、周恩來、朱德、陳云、鄧小平、彭德懷、陸定一、康生和李維漢開會(huì)。自此，中共中央正式改變了決策部署，全黨開門整風(fēng)轉(zhuǎn)入了反右派斗爭(zhēng)。

以上種種史實(shí)可以表明，所謂的“整風(fēng)就是為了反右”是沒有根據(jù)的，因而“引蛇出洞”的策略亦無(wú)從談起。無(wú)論是開展全黨整風(fēng)，還是從黨內(nèi)整風(fēng)轉(zhuǎn)向反右派斗爭(zhēng)的重大政治決策，都是中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體在高度共識(shí)的基礎(chǔ)上作出的集體決策。這個(gè)決策得到了全國(guó)人民的積極擁護(hù)和熱烈支持。

反右派斗爭(zhēng)得到了廣大群眾的熱烈支持

歷史學(xué)者沈志華在查閱了大量的檔案資料后，不認(rèn)可“整風(fēng)就是為了反右”和“引蛇出洞”的說法。他認(rèn)為，無(wú)論整風(fēng)運(yùn)動(dòng)還是反右派斗爭(zhēng)，都是為了鞏固中共的執(zhí)政黨地位。筆者覺得還可以把問題說得更明白一點(diǎn)，那就是說無(wú)論整風(fēng)運(yùn)動(dòng)還是反右派斗爭(zhēng)，其唯一目的都是執(zhí)政黨為了爭(zhēng)取更多群眾的支持。因此，中共發(fā)起反右派斗爭(zhēng)后，立刻得到了廣大群眾的熱烈支持。下面兩位親歷者的回憶有助于理解當(dāng)時(shí)真實(shí)的民情民意。

2004年，一家文史類期刊發(fā)表了當(dāng)年一位參加了國(guó)家高教部反右派斗爭(zhēng)的工作人員寫的回憶錄，反映了這段歷史中普通工作人員的心情和態(tài)度。“但整風(fēng)內(nèi)容卻很快隨著5月中旬辦公廳圖書館館長(zhǎng)葛某的一篇長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的發(fā)言發(fā)生了質(zhì)的變化。此人是從舊營(yíng)壘過來的，一向?qū)h懷有不滿情緒， 這次乘機(jī)大加發(fā)泄，說了許多惡毒攻擊黨和社會(huì)主義制度的話。在他看來，共產(chǎn)黨一無(wú)是處，甚至不如國(guó)民黨，把建國(guó)后的大好形勢(shì)說得一團(tuán)漆黑。這就明顯地把他推到與廣大人民敵對(duì)的立場(chǎng)上，理所當(dāng)然引起大多數(shù)黨員、群眾的憤怒，不少人自發(fā)地站起來予以嚴(yán)厲反駁。當(dāng)時(shí)辦公廳參事室的一位非黨參事卿汝楫在沒人動(dòng)員他的情況下自發(fā)作了一次頗有分量的發(fā)言。此人曾在蔣政府任職多年。他列舉了蔣介石內(nèi)部派系林立、政客間勾心斗角及四大家族如何利用權(quán)勢(shì)巧取豪奪，尤其是抗戰(zhàn)勝利后各級(jí)官僚乘接收敵偽財(cái)產(chǎn)之際如何大肆中飽私囊以致弄得國(guó)統(tǒng)區(qū)物價(jià)一日數(shù)漲、幣值一貶再貶、民不聊生民怨沸騰的種種事實(shí)，有力地駁斥了葛某所謂‘今不如昔的謬論。他還說：看事物要從本質(zhì)上看，共產(chǎn)黨人也是從舊社會(huì)走過來的，他們身上不可能沒有這樣那樣的缺點(diǎn)，但從根本 上來說，共產(chǎn)黨是‘立黨為公，他們所做的一切都是為了反帝、反封建、反壓迫，為全國(guó)廣大群眾謀利益的，這與國(guó)民黨的‘立黨為私、腐敗透頂怎可同日而語(yǔ)？由于他是黨外人士，又是從舊社會(huì)走過來的，發(fā)言有理有據(jù)，就更有其價(jià)值，至今仍給我留下深刻的印象。由此也可看到，不管是黨內(nèi)黨外的知識(shí)界，只要是一個(gè)正直人士，就能客觀公正地看問題，就能堅(jiān)持真理?！薄叭魏问挛锏陌l(fā)展都不是孤立的。葛某之所以不早不晚選擇此時(shí)發(fā)言，是與社會(huì)上的大氣候分不開的。當(dāng)時(shí)報(bào)上諸如‘反對(duì)黨天下，‘反對(duì)馬列主 義小知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)小資產(chǎn)階級(jí)大知識(shí)分子，反對(duì)外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，‘共產(chǎn)黨下臺(tái)，輪流坐莊，‘教授治校以及葛佩琦、林希翎等在校園內(nèi)大肆鼓吹西方民主，抨擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的演說紛紛出籠，甚囂塵上。其人數(shù)雖不多，但能量卻不小。其核心和要害在我看來就是不要共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，不要社會(huì)主義，要西方民主，要資本主義。以至使整風(fēng)運(yùn)動(dòng)脫離了幫助黨改進(jìn)作風(fēng)的宗旨，有的甚至公然違背了國(guó)家憲法，致使人民內(nèi)部矛盾演化成敵我矛盾。由于這些反黨、反社會(huì)主義言論主要來自民主黨派和高等學(xué)校，我身處中央高教部機(jī)關(guān)，更感受到極大的沖擊。部?jī)?nèi)大多數(shù)黨員每天目睹耳聞這些反黨反社會(huì)主義言論，不能不深感氣憤。紛紛摩拳擦掌等待出擊，可就是遲遲不見黨中央發(fā)出反擊的信號(hào)。這種烏煙瘴氣的局面持續(xù)了20多天，直到1957年6月8日《人民日?qǐng)?bào)》終于發(fā)表了《這是為什么？》的社論，號(hào)召?gòu)V大黨員、干部、工人向資產(chǎn)階級(jí)右派的猖狂進(jìn)攻發(fā)起反擊。據(jù)我觀察，高教部辦公廳多數(shù)同志對(duì)此發(fā)自內(nèi)心的擁護(hù)。我這時(shí)也好像從憋悶多時(shí)的心田里松了一口氣?！?

美國(guó)學(xué)者李敦白，在中國(guó)工作和生活的35年，親歷了當(dāng)代中國(guó)許多重大的歷史事件。1957年他在北京的中央廣播事業(yè)局工作。他回憶：“當(dāng)這些知識(shí)分子即學(xué)生、公務(wù)員、作家、編劇、教授以及詩(shī)人群起抗議時(shí)，其他人卻縮在一旁觀看。對(duì)大多數(shù)的北京市民來說，這些批評(píng)黨的人并不是爭(zhēng)取學(xué)術(shù)自由的英雄。相反，大部分人認(rèn)為這些人是自私自利、不知感恩的城市書呆子，要求民主只是一種策略，目的是為了奪取黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這對(duì)他們來說極為重要。郊區(qū)農(nóng)民認(rèn)為，如果這些知識(shí)分子掌了權(quán)，他們就會(huì)失去土地；工人也擔(dān)心失去他們剛剛爭(zhēng)取到的一天8小時(shí)工作制和提升的工資?！彼€提到有教授在報(bào)上發(fā)表言論后，“就必須被公安保護(hù)，以免憤怒的工人沖到他家進(jìn)行攻擊。在廣播事業(yè)局，印刷工人也拒絕為某些在節(jié)目中陳述個(gè)人觀點(diǎn)的學(xué)者印刷講稿?！覀児と嗽诮夥藕蟛砰_始被當(dāng)人看，他們說，‘我們不會(huì)去印刷這些攻擊黨的稿子。”李敦白的岳母是位普通勞動(dòng)?jì)D女，她干脆把這些知識(shí)分子的言論稱之為“都是放屁”。

時(shí)任全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng)的宋慶齡發(fā)表在1957年7月13日《人民日?qǐng)?bào)》上的文章《團(tuán)結(jié)就是我們的力量》也反映出了當(dāng)時(shí)的民間情緒：“這些言論和手法在我們工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、學(xué)生中所引起的反映，充分說明這少數(shù)人推銷他們貨色的市場(chǎng)是小得可憐的。有些反動(dòng)分子說，八年來中國(guó)‘一事無(wú)成，或是說‘一團(tuán)糟。生活本身就給予了駁斥！饑餓、貧困、孱弱的舊中國(guó)一去不復(fù)返了，這是怎會(huì)發(fā)生的？難道這些人的眼睛瞎到了這般地步，以至于連我們國(guó)外的最兇惡的敵人也不得不勉強(qiáng)承認(rèn)的進(jìn)步他們都看不出來嗎？反動(dòng)分子的謊言所激起的憤怒是不難理解的。依我看來，人民出來說話，把事情搞個(gè)清楚，是完全正確的。”

所以當(dāng)時(shí)廣大群眾和工農(nóng)干部里面有一股非常大的壓力，要求黨中央盡快發(fā)起對(duì)那些“放屁”言論的反擊。因此，當(dāng)黨中央反右派斗爭(zhēng)號(hào)令一響，廣大群眾和那些工農(nóng)干部都一馬當(dāng)先。喧囂一時(shí)的極端言行很快就沒有了市場(chǎng)。

雖然這種大規(guī)模的群眾支持說明了中共的反右決策的確是得民心的，但群眾運(yùn)動(dòng)式的反右也衍生了不可忽視的負(fù)面效應(yīng)。薄一波在總結(jié)反右派斗爭(zhēng)嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化的教訓(xùn)時(shí)指出：“我們對(duì)右派的情況沒有一個(gè)確實(shí)可靠的估計(jì)，而基本上是跟著群眾運(yùn)動(dòng)走，整出多少算多少。”

極少數(shù)右派分子在極端言行甚囂塵上時(shí)確實(shí)誤判了民意。以章伯鈞為例。周恩來在1957年6月1日認(rèn)為章是“腦袋膨脹得很，熱得很”；章的老友梁漱溟則在1985年11月11日稱章當(dāng)時(shí)是“忘乎所以”。因此，盡管中共中央發(fā)出警示，但在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，這極少數(shù)人堅(jiān)持“出洞”的欲望擋不住。

外國(guó)學(xué)界對(duì)整風(fēng)和反右的主要看法

國(guó)外關(guān)于中國(guó)近代史的主要著說是怎樣看待這段歷史的呢？

當(dāng)今世界上最知名也是最權(quán)威的百科全書《大英百科全書》中的毛澤東辭條有這樣的評(píng)述：“顯然，當(dāng)時(shí)從來也沒有想把百花政策當(dāng)作通常意義上的自由化政策。可是歡迎‘放，也并不是陷害具有不同政見者而設(shè)的圈套。毛希望只要黨表明并不認(rèn)為自己一貫正確而愿意傾聽批評(píng)，那么他在1956年1月曾經(jīng)看作是發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可缺少的那些知識(shí)分子和專家，便會(huì)全心全意支持共產(chǎn)黨政權(quán)，但毛很快發(fā)現(xiàn)他的估計(jì)錯(cuò)誤，批評(píng)者絕不滿足于譴責(zé)制度的具體缺點(diǎn)，他們對(duì)制度的基本原則即共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提出了疑問。因此，毛在1957年秋把對(duì)上層人物的注意力轉(zhuǎn)向了群眾，如果專家不夠‘紅，他就把他們送到基層工作，改造他們?！?/p>

世界上頗具影響力的《劍橋中華人民共和國(guó)史》評(píng)述：“到2月份（1957），毛澤東斷定，如果黨的整頓不被完全侵蝕，就需采取大膽地行動(dòng)，于是他作出兩次重要的講話進(jìn)行干預(yù)。在講話中，毛澤東恢復(fù)了1956年的基本上抱有信心的看法。勝利已經(jīng)取得，主要任務(wù)是注意制度中的缺陷。知識(shí)分子基本上是一支能對(duì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)的忠誠(chéng)力量……知識(shí)分子被邀請(qǐng)?jiān)谙螯h批評(píng)時(shí)擔(dān)任主要角色。”“毛澤東相信，思想灌輸已經(jīng)使得知識(shí)分子達(dá)到了足夠的忠誠(chéng)，所以黨應(yīng)當(dāng)相信他們，讓他們進(jìn)行其目的在于改進(jìn)黨而不是反對(duì)黨的批評(píng)。那些黨外人士，特別是有知識(shí)分子組成的‘民主黨派，應(yīng)該請(qǐng)他們來批評(píng)黨并提出不同意見，以防止官僚主義僵化，麻木不仁和脫離群眾?！薄啊倩ㄟ\(yùn)動(dòng)的發(fā)展勢(shì)不可當(dāng)，大大出乎黨的預(yù)料之外。黨曾經(jīng)提出和確定了一個(gè)知識(shí)分子可以表達(dá)自己意見的框框，至少在最初時(shí)期是如此。但是，盡管黨限制了范圍和規(guī)定了批評(píng)的條件，它也不能充分控制所引起的反響。對(duì)官僚主義的批評(píng)超過了對(duì)個(gè)別官員的批評(píng)，而變成了對(duì)制度本身的批評(píng)。它釋放了比黨所預(yù)計(jì)的更多的被壓抑的和不滿的牢騷。批評(píng)的不斷擴(kuò)展、獨(dú)立小集團(tuán)的組合以及特別是學(xué)生們反對(duì)黨當(dāng)局的示威游行，使黨決定停止運(yùn)動(dòng)，因而在6月8日發(fā)起對(duì)它的參加者的反擊，把這些人稱作‘右派?！?/p>

美國(guó)著名的研究毛澤東專家施拉姆在其《毛澤東》一書中指出：“毛的希望落空了，評(píng)論者沒有滿足于評(píng)論個(gè)別的弊病，而是對(duì)整個(gè)制度的基本原則即共產(chǎn)黨權(quán)力的獨(dú)占提出了疑問。毛于是強(qiáng)調(diào)他公式的另一半，用以避免在中國(guó)出現(xiàn)匈牙利那樣的暴亂?！薄?957年初開始進(jìn)行的‘整風(fēng)運(yùn)動(dòng)原是針對(duì)黨和國(guó)家干部中的官僚主義傾向的，后來就轉(zhuǎn)為反對(duì)‘右派分子的激烈運(yùn)動(dòng)了?！?/p>

研究毛澤東的的專家、英國(guó)學(xué)者肖特則描述道：毛澤東認(rèn)為引起東歐風(fēng)暴的內(nèi)部原因是“波匈兩國(guó)共產(chǎn)黨的干部疏遠(yuǎn)了群眾”，因此中國(guó)要“再來一次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”?！暗敲c(diǎn)起來的火并不十分容易撲滅。學(xué)生領(lǐng)袖們公開號(hào)召結(jié)束共產(chǎn)黨的統(tǒng)治。老師們?yōu)槠鋵W(xué)生榜樣所鼓舞，也起了推波助瀾的作用。毛的統(tǒng)治是‘專橫無(wú)情的，一名沈陽(yáng)的教授宣稱，要說中國(guó)無(wú)民主，其錯(cuò)全在黨中央。還有人說及‘狠毒的專制獨(dú)裁，仿效的是‘奧斯維辛集中營(yíng)的法西斯手法。在武漢，中學(xué)生們也涌上街頭，沖擊當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)。四川與山東也有騷亂的報(bào)告?！泵珴蓶|“暗示的是，‘雙百方針是正確的，但絕不能允許一小撮對(duì)共產(chǎn)黨的勝利耿耿于懷、妄圖倒轉(zhuǎn)歷史的極端分子搞破壞活動(dòng)?！?/p>

這些來自國(guó)外主流學(xué)界的論述亦從第三方的視角說明，整風(fēng)并非為了反右，在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向反右派斗爭(zhēng)的過程中，并沒有人設(shè)計(jì)過類似“引蛇出洞”那樣的策略。

所謂的“引蛇出洞”

既然不存在“引蛇出洞”，但為何不在右派言論剛露頭時(shí)就反擊呢？關(guān)于這個(gè)問題，當(dāng)時(shí)劉少奇和周恩來就作了解釋。

1957年5月22日，劉少奇主持召開中央政治局會(huì)議，他談到開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和孤立右派的問題：我們黨實(shí)行整風(fēng)很有必要。現(xiàn)在黨外有很多的意見，黨內(nèi)也有意見。相當(dāng)嚴(yán)重地脫離群眾，不整風(fēng)，我們黨就會(huì)慢慢地毀掉。黨外人士的意見，90%是正確的。有些不正確的意見，不要忙，不要一下子頂回去?，F(xiàn)在大家都搞社會(huì)主義，社會(huì)主義有真有假，包括黨內(nèi)，也是有真有假。國(guó)際有修正主義思潮，國(guó)內(nèi)也有這種思潮，黨內(nèi)也有。我們讓它放一個(gè)時(shí)期，然后準(zhǔn)備反擊。讓修正主義改一下教條主義有好處，但修正主義不能夠克服教條主義，教條主義也不能克服修正主義，必須用馬克思主義原理。有許多人用修正主義反對(duì)教條主義，所以我們?cè)谡L(fēng)中間要正確地區(qū)別。現(xiàn)在黨內(nèi)許多同志受到黨外的攻擊，這種攻擊有好處，使我們的頭腦清醒一點(diǎn)。我們國(guó)內(nèi)各條戰(zhàn)線現(xiàn)在都發(fā)生了重新改組的問題，各個(gè)階級(jí)都有左、中、右三派。在斗爭(zhēng)沒開展時(shí)，中派總是跟右派站在一起。因此，我們考慮做中派的工作，要搞政治的“化學(xué)工業(yè)”，把中派和右派分開，讓中派和我們結(jié)合，使右派孤立起來，辦法是充分暴露右派。

1957年11月11日，周恩來在中共中央高級(jí)黨校的講話中談到開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的初衷和轉(zhuǎn)向的原因。關(guān)于初衷，他說：國(guó)內(nèi)現(xiàn)在搞整風(fēng)的目的是為了社會(huì)主義基礎(chǔ)更加鞏固，為使上層建筑，使政治思想更適應(yīng)社會(huì)主義的要求。關(guān)于原因，他說：整風(fēng)開展后，問題暴露出來了，右派進(jìn)行煽動(dòng)，反黨反社會(huì)主義。“事情發(fā)生后，為何我們不馬上敲起警鐘，馬上回?fù)?，反而讓他們?cè)趫?bào)紙上、大字報(bào)、大辯論中這樣大講特講呢？因?yàn)橛遗煞肿觼韯?shì)很兇，本來我們講的‘鳴放只限于學(xué)術(shù)上的百家爭(zhēng)鳴和文化上的百花齊放，而右派分子要把整黨都搞成鳴放。這樣一來，問題就擴(kuò)大了，什么反動(dòng)話都打算說出來。既然來勢(shì)很兇，我們索性就讓他們都說出來。否則，如果馬上反駁，結(jié)果少數(shù)人的話說了，右派中的多數(shù)人的話還沒有說出來就又回去了，回去了又懸起來了，將來還有一天又要露出來，所以不如讓他們都說出來。于是在一個(gè)短時(shí)期內(nèi)，拿北京來說，包括黨校在內(nèi)的各學(xué)校、機(jī)關(guān)好像是烏云遮天，了不起。這一點(diǎn)，應(yīng)該說我們是有意識(shí)的‘放，便于把形形色色的反動(dòng)觀點(diǎn)都暴露出來，使群眾更容易認(rèn)識(shí)它的反動(dòng)性嚴(yán)重性，就更可以激起群眾的正義?！?/p>

余緒：反右派斗爭(zhēng)的意義——

“不反擊，我們就不能前進(jìn)”

黨的十一屆三中全會(huì)后，鄧小平多次談及1957年的反右問題：“大批的人確實(shí)處理得不適當(dāng)，太重，他們多年受了委屈，不能為人民發(fā)揮他們的聰明才智，這不但是他們個(gè)人的損失，也是整個(gè)國(guó)家的損失。”“1957年反右派，我們是積極分子，反右派擴(kuò)大化我就有責(zé)任，我是總書記呀?！钡瑫r(shí)也多次指出“1957年的反右是必要的”。1979年3月30日，他根據(jù)1957年毛澤東提出的判斷人們言行是非的六條政治標(biāo)準(zhǔn)的核心內(nèi)容，提出著名的四項(xiàng)基本原則，并強(qiáng)調(diào)：“這四項(xiàng)基本原則并不是新的東西，是我們黨長(zhǎng)期以來所一貫堅(jiān)持的?！逼鸩荨蛾P(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》期間他談到反右時(shí)指出：“反擊這股思潮是必要的。我多次說過，那時(shí)候有的人確實(shí)殺氣騰騰，想要否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，扭轉(zhuǎn)社會(huì)主義的方向，不反擊，我們就不能前進(jìn)?！?981年7月17日，他發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)自由化言論又呈現(xiàn)泛濫之勢(shì)時(shí)，嚴(yán)肅地指出：“前些日子大鳴大放了一通，有許多話大大超過了1957年的一些反社會(huì)主義言論的錯(cuò)誤程度。像這一類的事還有不少。一句話，就是要脫離社會(huì)主義的軌道，脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，搞資產(chǎn)階級(jí)自由化?；貞浺幌職v史的經(jīng)驗(yàn)：1957年反右派是擴(kuò)大化了，擴(kuò)大化是錯(cuò)誤的，但當(dāng)時(shí)反右派的確有必要。大家都還記得當(dāng)時(shí)有些右派分子那種殺氣騰騰的氣氛吧，現(xiàn)在有些人就是這樣殺氣騰騰的。我們今后不搞反右派運(yùn)動(dòng)，但是對(duì)于各種錯(cuò)誤傾向決不能不進(jìn)行嚴(yán)肅的批評(píng)。”

后來的事實(shí)證明，不管是被改正錯(cuò)劃的還是維持原案的右派分子之中，有的并沒有真正轉(zhuǎn)變反黨反社會(huì)主義的立場(chǎng)。每當(dāng)遇到合適的時(shí)機(jī)和場(chǎng)合就出來活動(dòng)。雖然人數(shù)極少，但能量并不小。這些人在1989年那場(chǎng)政治風(fēng)波中就起到了非常大的推波助瀾的作用。鄧小平曾于1986年年底親自點(diǎn)名開除了3位被改正錯(cuò)劃的右派分子的黨籍。

習(xí)近平在紀(jì)念鄧小平誕辰110周年時(shí)指出：“面對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)政治風(fēng)波，他冷靜觀察、從容應(yīng)對(duì)，堅(jiān)信馬克思主義、堅(jiān)守共產(chǎn)主義理想，堅(jiān)持在社會(huì)主義道路上推進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)?！闭物L(fēng)波過后的1992年春，鄧小平在南巡講話中強(qiáng)調(diào)：“在整個(gè)改革開放的過程中，必須始終注意堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。十二屆六中全會(huì)我提出反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化還要搞20年，現(xiàn)在看起來還不止20年。資產(chǎn)階級(jí)自由化泛濫，后果極其嚴(yán)重。特區(qū)搞建設(shè)，花了十幾年時(shí)間才有這個(gè)樣子，垮起來可是一夜之間啊。垮起來容易，建設(shè)就很難。在苗頭出現(xiàn)時(shí)不注意，就會(huì)出事。”

今天我們重溫鄧小平的教誨，對(duì)于總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)、汲取歷史教訓(xùn)、把握當(dāng)下時(shí)機(jī)、堅(jiān)持正確的前進(jìn)方向，都是很有積極意義的。

（責(zé)編 興柱）