中國(guó)雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)分析

■ 劉燦妍 賈 媛（暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 廣州 510632）

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)相繼推出了“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”的發(fā)展戰(zhàn)略，在吸引外資和對(duì)外投資兩方面都取得了顯著的成就。自1993年起至今，中國(guó)一直保持著吸收外資最多的發(fā)展中國(guó)家的記錄；而2013年，中國(guó)對(duì)外直接投資流量突破一千億美元大關(guān)，蟬聯(lián)全球第三大對(duì)外投資國(guó)。1982年，外商直接投資（IFDI）和對(duì)外直接投資（OFDI）占全球比重僅為 0.74%和0.16%，占發(fā)展中國(guó)家比重也僅為1.63%和1.65%。但到了2012年，中國(guó)利用外商直接投資IFDI已達(dá)1210.8億美元，占全球比重8.96%，占發(fā)展中國(guó)家比重達(dá)17.2%，是全球外資流入量最大的發(fā)展中國(guó)家；同年對(duì)外直接投資OFDI已達(dá) 842.2億美元，占全球比重6.1%，占發(fā)展中國(guó)家比重達(dá)19.7%（數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展委員會(huì)）。圖1反映了我國(guó)自2003-2013年外商直接投資（IFDI）和對(duì)外直接投資（OFDI）的流量變化情況。

在中國(guó)過(guò)去三十多年經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的歷程中，毫無(wú)疑問(wèn)國(guó)際投資扮演了重要角色。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的進(jìn)程不斷加速，吸引外商直接投資可以為東道國(guó)帶來(lái)資金、技術(shù)、先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)等，而通過(guò)對(duì)外投資也有利于一國(guó)實(shí)現(xiàn)資本國(guó)際化流動(dòng)和全球化資源配置。不論是作為東道國(guó)還是母國(guó)，國(guó)際直接投資均能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工和要素的合理配置，從而對(duì)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。作為保持良好經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭的發(fā)展中國(guó)家，以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，目前無(wú)論是吸引外商直接投資還是對(duì)外直接投資，中國(guó)都具有舉足輕重的地位。在此背景下，有必要將兩者作為一個(gè)有機(jī)整體進(jìn)行分析，探索雙向FDI對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制，從而為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家服務(wù)。

文獻(xiàn)綜述

目前的文獻(xiàn)主要是從獨(dú)立的角度出發(fā)，即單獨(dú)探討外商直接投資（IFDI）與東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)外直接投資（OFDI）與母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系。

（一）外商直接投資與東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

理論方面，IFDI對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制主要是從微觀層面和宏觀層面進(jìn)行分析。微觀上，F(xiàn)DI通過(guò)企業(yè)間的外溢效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)影響東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；宏觀上，F(xiàn)DI通過(guò)影響東道國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、供需結(jié)構(gòu)、出口結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

實(shí)證方面，王洛林等（2000）通過(guò)對(duì)全球500強(qiáng)在華投資項(xiàng)目的研究，發(fā)現(xiàn)這些大型外企的投資有助于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升。張琴（2012）選取1983-2007年外商投資數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)第二、三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重會(huì)隨著外商直接投資的增加而增加，此外，外商直接投資對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的影響比間接投資更加顯著。張宇和蔣殿春（2013）從外資進(jìn)入對(duì)中國(guó)能源消耗的影響這一問(wèn)題出發(fā)，發(fā)現(xiàn)外商企業(yè)的入駐并未導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高能耗行業(yè)轉(zhuǎn)移。王靜（2014）以1999-2009年全國(guó)30個(gè)?。ㄊ校┑氖袌?chǎng)化指數(shù)作為門(mén)限變量，實(shí)證檢驗(yàn)外資進(jìn)入程度對(duì)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的門(mén)限效應(yīng)，結(jié)果顯示市場(chǎng)化程度越高，外資進(jìn)入越有利于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

（二）對(duì)外直接投資與母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

關(guān)于OFDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論研究最早可追溯到Raymond Vernon（1966）的產(chǎn)品生命周期理論、Buckley和Casson（1976）的內(nèi)部化理論、Dunning（1977）的生產(chǎn)折中理論和小島清（1978）的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張等經(jīng)典理論?；谏鲜隼碚摶A(chǔ)，20世紀(jì)90年代起學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注對(duì)外直接投資與母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證研究。Cantwell和Tolentino（1990）基于對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)分布和地理分布變化路徑的研究，提出了技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論。國(guó)內(nèi)對(duì)OFDI的研究主要集中在中國(guó)加入世貿(mào)組織之后，這與中國(guó)的實(shí)際情況也比較相關(guān)。馮春曉（2009）以及潘穎和劉輝煌（2010）根據(jù)1990-2007年的數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為對(duì)外直接投資短期內(nèi)不能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而從長(zhǎng)期來(lái)看可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。湯婧和于立新（2012）運(yùn)用我國(guó)2003-2009年間7大對(duì)外直接投資行業(yè)的數(shù)據(jù)，證明與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的關(guān)聯(lián)度最高的是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)，最低的是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。王英（2012）對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的宏觀績(jī)效進(jìn)行相對(duì)評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)在2008年之前我國(guó)OFDI呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，且與其自身的上升勢(shì)頭相匹配，而在2009年我國(guó)OFDI表現(xiàn)不佳，投資增長(zhǎng)未能促進(jìn)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

圖1 2003-2013年中國(guó)IFDI和OFDI流量變化圖

目前的相關(guān)實(shí)證分析文章主要是從單獨(dú)的視角進(jìn)行分析，而本文正是從聯(lián)合的角度出發(fā)，因?yàn)橹袊?guó)不僅是吸收外資的大國(guó)也是對(duì)外投資的大國(guó)，所以有必要將兩者作為一個(gè)有機(jī)整體，研究雙向FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)路徑。

表1 面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2 Pedroni面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表3 模型（2）、（3）的回歸結(jié)果

實(shí)證分析及結(jié)果

（一）實(shí)證模型構(gòu)建

錢(qián)納里經(jīng)典的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”產(chǎn)業(yè)變動(dòng)模型適用于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其模型設(shè)定如下：

其中，H是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平，Y為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，N表示人口總數(shù)，T是時(shí)間趨勢(shì)，F(xiàn)表示資源和生產(chǎn)要素的流動(dòng)。本文試圖分析對(duì)外直接投資和外商直接投資雙因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平的影響，于是在該經(jīng)典模型基礎(chǔ)上，用IFDI、OFDI分別占GDP比率代替因子F。鑒于中國(guó)對(duì)外直接投資的歷史不長(zhǎng)，時(shí)間跨度較小，因此，在分析中將忽略時(shí)間趨勢(shì)對(duì)模型的影響，故去除模型中虛擬變量 ∑δiTi項(xiàng)。為防止各變量數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大的波動(dòng)性，我們選擇對(duì)變量取自然對(duì)數(shù)?；诿姘鍞?shù)據(jù)分析，所以修改后的計(jì)量模型可以表示為：

（二）變量選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量。關(guān)于定量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的方法有多種，目前無(wú)一致意見(jiàn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究主要集中在兩個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)化和高度化。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)化一般主要表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，本文從質(zhì)的角度選用作為衡量指標(biāo)。其中，Li為各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，用各產(chǎn)業(yè)增加值比上各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)來(lái)表示；P為各產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化是指隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的提高，生產(chǎn)要素向產(chǎn)出效率較高的生產(chǎn)部門(mén)流動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)高效益產(chǎn)業(yè)部門(mén)的比重不斷增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重心向高層次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。根據(jù)各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的發(fā)展規(guī)律來(lái)看，隨著經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)水平的提高，產(chǎn)業(yè)重心逐步由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換，進(jìn)而向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換。本文從量的角度選用H2作為衡量指標(biāo)，H2i=(Y3it/Yit)*3+(Y2it/Yit)*2+(Y1it/Yit)*1。其中，Y1、Y2和Y3分別為第一、二和三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。在指標(biāo)設(shè)計(jì)中給第三產(chǎn)業(yè)賦值最大，第一產(chǎn)業(yè)賦值最小，1≤H2≤3 。如果H2越接近1，表明第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重越大，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè)化產(chǎn)出特征越明顯；如果H2越接近于3，表明第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)越突出，服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)特征越明顯；如果H2接近于2，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次介于中間層次，表明國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有工業(yè)型經(jīng)濟(jì)特征。

2.解釋變量。選擇外商直接投資IFDI和對(duì)外直接投資OFDI占GDP比率，是為了保持模型中各變量的可比性，還可以消除通貨膨脹等因素產(chǎn)生的影響，同時(shí)也可剔除地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小的影響。在錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)模型中，總?cè)丝跀?shù)量即作為重要的解釋變量，而在本文中采用就業(yè)人員總數(shù)，因?yàn)榉蔷蜆I(yè)人員不能作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中投入的勞動(dòng)力要素。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源。本文基于中國(guó)各省市的區(qū)域面板數(shù)據(jù)對(duì)雙向FDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的作用進(jìn)行回歸分析，基于中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)制度建立較晚，僅有2003年以后的地區(qū)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)，而部分變量2013年的地區(qū)數(shù)據(jù)尚未獲取，因此本文選擇2003-2012年的中國(guó)省級(jí)區(qū)域數(shù)據(jù)做面板實(shí)證研究。同時(shí)將西藏、貴州和海南三個(gè)省區(qū)剔除，因?yàn)檫@些省份的對(duì)外直接投資起步較晚，數(shù)據(jù)缺失。本文研究的東部地區(qū)包括北京、天津、上海、浙江、江蘇、福建、廣東、遼寧、山東和河北這10個(gè)省市；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個(gè)省份；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆10個(gè)省市。

文中H1和H2指標(biāo)中所用數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)主要來(lái)源于商務(wù)部公布的《對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，Y采用以2003年價(jià)格和匯率為不變價(jià)的真實(shí)值。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

1.面板單位根檢驗(yàn)。因?yàn)楹暧^數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性，有必要在估計(jì)面板數(shù)據(jù)回歸之前對(duì)其進(jìn)行單位根和協(xié)整檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)可分為同質(zhì)面板假設(shè)檢驗(yàn)和異質(zhì)面板假設(shè)檢驗(yàn)。由于中國(guó)各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，相應(yīng)的投入要素稟賦也不相同，導(dǎo)致不同地區(qū)的生產(chǎn)方式也不盡相同。因此認(rèn)為本文函數(shù)中的各變量的面板數(shù)據(jù)屬于異質(zhì)單位根過(guò)程，主要采用ADF檢驗(yàn)。原假設(shè)是存在單位根的，即滿足原假設(shè)的面板數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的。模型中變量以及其一階差分的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，除了變量lnH2在1%水平上拒絕原假設(shè)外，其他變量在10%的顯著水平上基本都是非平穩(wěn)序列。但是所有變量一階差分是平穩(wěn)的，因此可以認(rèn)為，在1%的顯著水平上5個(gè)變量均滿足一階單整性。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。如果面板數(shù)據(jù)存在協(xié)整關(guān)系，則說(shuō)明變量之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，這為本文研究雙向FDI和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。Pedroni（1999）提出了兩類基于殘差的檢驗(yàn)，即組類檢驗(yàn)和組間檢驗(yàn)，并在動(dòng)態(tài)多元面板回歸條件下給出了7種基于殘差的面板協(xié)整檢驗(yàn)，原假設(shè)是沒(méi)有協(xié)整關(guān)系，允許異質(zhì)面板存在。采用該方法檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系，其中主要依據(jù)Panel ADF-Stat 和Group ADFstat 統(tǒng)計(jì)量作為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果如表2所示。

從表2結(jié)果可知，兩個(gè)主要的統(tǒng)計(jì)量Panel ADF（組內(nèi)）和Group ADF（組間）均在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，表明變量之間存在協(xié)整關(guān)系。所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和對(duì)外直接投資、外商直接投資、產(chǎn)業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，即其面板估計(jì)不存在偽回歸問(wèn)題。

3.估計(jì)方法選擇與實(shí)證結(jié)果。本文采用靜態(tài)估計(jì)方法進(jìn)行面板回歸處理，根據(jù)Huasman檢驗(yàn)結(jié)果，本文選用了固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表3所示。

根據(jù)回歸結(jié)果可知，長(zhǎng)期來(lái)看，在全國(guó)層面上IFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)化和高度化均無(wú)明顯的彈性效應(yīng)；在區(qū)域?qū)用嫔?，IFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)化沒(méi)有作用，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有促進(jìn)作用。東中西部的彈性效應(yīng)依次為0.018、0.006、0.004，呈遞減趨勢(shì)，即IFDI每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平將提升0.018%、0.006%、0.004%。OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)化和高度化的影響趨勢(shì)在全國(guó)層面和區(qū)域?qū)用嫔洗篌w相同，基本表現(xiàn)出明顯的促進(jìn)作用，但東部OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響除外。中國(guó)勞動(dòng)力要素投入的增加對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)化和高度化指標(biāo)的影響效應(yīng)為負(fù)，這是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)有的勞動(dòng)人口的平均素質(zhì)不高，中國(guó)的大量低層次產(chǎn)業(yè)仍然大量依賴人口紅利的優(yōu)勢(shì)而生存?？傮w來(lái)看，中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異較大，東部沿海地區(qū)具有明顯的外向型經(jīng)濟(jì)特征，對(duì)外直接投資起步發(fā)展也較早，而中西部地區(qū)對(duì)外直接投資發(fā)展局限較大。

政策建議

針對(duì)上述研究結(jié)論，本文提出如下建議：

（一）因地制宜且合理引導(dǎo)IFDI和OFDI投向

FDI在東部地區(qū)的存量已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，因此，在審核外資的進(jìn)入時(shí)，要把對(duì)質(zhì)量的考核放在首要位置。對(duì)資本密集型、技術(shù)密集型等溢出效應(yīng)強(qiáng)的FDI，政府應(yīng)該給予鼓勵(lì)，尤其要加大力度支持和吸引大型跨國(guó)公司的研發(fā)中心的入駐。中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，優(yōu)勢(shì)在于豐富的資源儲(chǔ)備，廉價(jià)的土地、勞動(dòng)力以及優(yōu)惠政策，需要各方力量支持以發(fā)揮FDI對(duì)該地區(qū)提升創(chuàng)新能力的推動(dòng)作用。就OFDI而言，東部地區(qū)最早實(shí)行改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)水平高，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，同時(shí)企業(yè)在海外市場(chǎng)拓展方面有更加成熟的經(jīng)驗(yàn)，是目前我國(guó)對(duì)外直接投資的“領(lǐng)頭羊”。中部地區(qū)雖然與國(guó)外經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系不如東部地區(qū)緊密，但是近年來(lái)東部地區(qū)有不少產(chǎn)業(yè)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，是中部地區(qū)發(fā)展的大好機(jī)會(huì)。所以中部地區(qū)要把握這一發(fā)展契機(jī)，利用這一跳板有策略地實(shí)施海外擴(kuò)展活動(dòng)。西部地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，但大部分省份擁有與其他國(guó)家接壤的地緣優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期以來(lái)有著比較緊密的雙邊或多邊經(jīng)濟(jì)文化交流。所以西部省份應(yīng)該充分利用地緣優(yōu)勢(shì)，可以先向接壤或鄰近的國(guó)家開(kāi)展對(duì)外直接投資，等積累了一定的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力后再向世界其他地區(qū)拓展。

（二）加強(qiáng)對(duì)企業(yè)“走出去”的管理和支持力度

目前中國(guó)的保障力度還不夠,管理方面的問(wèn)題主要表現(xiàn)為：行政審批程序繁瑣、多頭管理、對(duì)海外企業(yè)監(jiān)管不力；制度方面的問(wèn)題表現(xiàn)為：法律法規(guī)體系、雙邊多邊投資保護(hù)機(jī)制、保險(xiǎn)制度不健全等。對(duì)外直接投資是高層次的投資活動(dòng)，其管理難度大、影響因素多、技術(shù)要求高。為了更好地引導(dǎo)對(duì)外直接投資的發(fā)展，充分發(fā)揮對(duì)外直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，政府部門(mén)需要盡其所能，推進(jìn)政策指導(dǎo)、規(guī)范法律建設(shè)、實(shí)施稅收優(yōu)惠等措施，為對(duì)外直接投資創(chuàng)造良好的環(huán)境。

（三）科教興國(guó)

第三次全國(guó)工業(yè)普查公告顯示：在鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以上的工業(yè)企業(yè)中，管理人員占到10.6%，工程技術(shù)人員占60%，服務(wù)及其他人員占12.7%，工人和學(xué)徒占70.7%；在工業(yè)企業(yè)的勞動(dòng)力總數(shù)中，5.7%的具有大專文化程度，34.1%具有高中、技工、中專文化程度，60.2%的是初中以下文化程度?？梢钥闯鰟趧?dòng)力素質(zhì)相對(duì)較低的現(xiàn)象在中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的企業(yè)中普遍存在。因此，政府要加大在教育方面的財(cái)政扶持力度，合理分配教育資源，提高勞動(dòng)力整體素質(zhì)。

1.王洛林，江小涓，盧圣亮.大型跨國(guó)公司投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000（4）

2.張琴.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究—基于1983-2007年外商直接投資的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（4）

3.張宇，蔣殿春.FDI、環(huán)境監(jiān)管與能源消耗：基于能耗強(qiáng)度分解的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013（3）

4.王靜.FDI促進(jìn)中國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的門(mén)限效應(yīng)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）

5.馮春曉.我國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究— 以制造業(yè)為例[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（8）

6.潘穎，劉輝煌.中國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（2）

7.湯婧，于立新.我國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)聯(lián)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（11）

8.王英.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的我國(guó)OFDI宏觀績(jī)效評(píng)價(jià)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（4）